News Dell mit AMD Phenom II X4 "Champlain" Notebook

Ausgerechnet Dell, einer der ehemals härtesten Verfechter der Intel-only Linie, hat nun einen Laptop in sein Sortiment aufgenommen, der mit einem AMD Phenom II X4 Prozessor "angetrieben" wird. Bisher verkörperte der AMD Turion II X2 Ultra das Nonplusultra bei den AMD Notebook-Prozessoren.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=18944&stc=1&d=1272901017" alt="" border="0"></center>

Es handelt sich dabei um den <a href="http://www.dell.com/us/en/dfo/notebooks/inspiron-m5010/pd.aspx?refid=inspiron-m5010&s=dfo" target="_blank">Dell Inspiron M501R Laptop</a>. Er ist ausgestattet mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1272546160">AMD 880G Chipsatz</a> mit integrierter ATI Radeon HD 4250 GPU, optional mit einer ATI Mobility Radeon HD 550v mit 1GB, kann bis zu 8 GB DDR3-RAM aufnehmen und verfügt über bis zu 640 GB Plattenspeicher.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=18943&stc=1&d=1272901008" alt="" border="0"></center>

Es soll sich dabei um jene <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1242641053">mobilen AMD Phenom II X4 Prozessoren</a> handeln, die laut Gerüchteküche demnächst (noch im Mai) offiziell vorgestellt werden sollen. Die Prozessoren hören auf den Codenamen "Champlain", passen in den Sockel S1g4 und sollen anfangs mit 1,8 bis 2,3 GHz auf den Markt kommen. Die TDP der Prozessoren soll zwischen 25 W und 45 W liegen. Welche Modelle Dell in seine Laptops verbauen wird, wurde allerdings noch nicht kommuniziert.
Danke Tarkin für den Hinweis.

Bin wohl nicht ganz auf dem neuesten Stand.
Was ist denn mit der Mobility Radeon HD 550v gemeint?
MfG

Langsam finde ich diesen Trend zu immer niedrigeren Auflösungen bei Notebooks bedenklich. 1280×720 sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Schon 2003 (vielleicht sogar früher) bot Dell selbst bei den 15.4" Mittelklasse Modellen UltraSharp Displays mit 1980x1200 an. Heute gibt es das nicht mal mehr gegen Aufpreis.

Die Akkus scheinen im Vergleich zur Leistungsaufnahme auch immer geringer dimensioniert zu sein. Ich finde die Maßnahmen zur Kostenreduktion gehen langsam zu weit.

SPINA schrieb:

Schon 2003 (vielleicht sogar früher) bot Dell selbst bei den 15.4" Mittelklasse Modellen UltraSharp Displays mit 1980x1200 an.

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich? Gib mal nen Link, ich glaub das nicht.

OBrian schrieb:

Tatsächlich? Gib mal nen Link, ich glaub das nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier, bitte. Im Test bei Computerbase: Klick

Ich habe die Variante mit Intel Pentium M 1,5 GHz, nVidia GeForce FX Go5650 und WSXGA+ (1680x1050) Display.

SPINA schrieb:

Langsam finde ich diesen Trend zu immer niedrigeren Auflösungen bei Notebooks bedenklich. 1280×720 sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Zum Vergrößern anklicken....

Ottonormal DAU verlangt das wohl, bzw ist ihm egal...

Hohe Auflösungen sind mehr was für Leute, die wissen, was man damit machen kann

Anscheinend ist eben die "HD-Fähigkeit" das einzige Zugpferd was sie vermarkten wollen

sollen die Teile 43 Mark pro Stück kosten.

Also ich hab immer noch ein Toshiba Satellite 5200/903 aus August 2003 im Einsatz.
Das hatte damals schon ein 1400x1050 Display und eine GeForce FX Go 5650 als Graka.
Hab irgendawann grössere Festplatte und Speicher (1GB) nachgerüstet.

Und bis heute bin ich froh es damals gekauft zu haben.

Gruß HAL9001

Naja höhere Auflösungen kosten Geld und Akkulaufzeit - lassen sich aber nicht passend vermarkten. Bei den meisten Kunden gilt eben die Devise: lieber 10 Mhz mehr als doppelte Pixelzahl.
Allerdings muss ich auch sagen, dass ich nicht weiß ob 1980x1200 bei 15" Bildschirmen nicht auch die ganze Arbeitsumgebung reichlich klein werden lassen. Bis heute kann man die Größe der Windows-Oberflächen ja nicht vollständig anpassen.

SPINA schrieb:

Langsam finde ich diesen Trend zu immer niedrigeren Auflösungen bei Notebooks bedenklich. 1280×720 sind einfach nicht mehr zeitgemäß. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag ja sein, aber wesentlich mehr Pixel pro kleiner Fläche machen Augenpfeffer und/oder treiben die Displaykosten und Strombedarf nach oben.

Mit HDMI- (ENDLICH) und VGA-Port kann man zu Hause deutlich größere Diagonalen mit großer Auflösung sinnvoll und augenschonend betreiben.

Mit e-SATA kann man sogar schnelle SATA-Festplatten anschließen ... USB 2.0 mit Festplatten im Terybyte-Bereich ist das nur noch ein müder Witz.

Was mir bei diesem Modell besonders gefällt ist Windows 7 Business, das ist vergleichsweise selten. Einen Quadcore im Mobilbereich könnte dieses Notebook noch eine ganze Zeit lang halbwegs aktuell erscheinen lassen.

Bleibt nun die Preisfrage

MFG Bobo(2010)

König von Lorion schrieb:

Naja höhere Auflösungen kosten Geld und Akkulaufzeit ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Großteil des Stromverbrauchs eines TFT Displays geht auf das Konto der CCFL oder LED Hintergrundbeleuchtung.

Eine höhere Pixeldichte schluckt zwar etwas mehr Licht, aber dieser Faktor ist bei einer Gesamtschau zu vernachlässigen.

König von Lorion schrieb:

...dass ich nicht weiß ob 1980x1200 bei 15" Bildschirmen nicht auch die ganze Arbeitsumgebung reichlich klein werden lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich fände es lässt sich sehr angenehm arbeiten, aber das ist sicher eine Frage der individuellen Sehstärke.

SPINA schrieb:

Ein Großteil des Stromverbrauchs eines TFT Displays geht auf das Konto der CCFL oder LED Hintergrundbeleuchtung. Eine höhere Pixeldichte schluckt zwar etwas mehr Licht, aber dieser Faktor ist bei einer Gesamtschau zu vernachlässigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu die höhere Dichte der Steuerschaltungen und die zusätzliche Arbeit der Grafikkarte - ich kenne keinen Test dazu aber geraten würde ich so 15-20% veranschlagen...

SPINA schrieb:

Also ich fände es lässt sich sehr angenehm arbeiten, aber das ist sicher eine Frage der individuellen Sehstärke.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok stimmt - mir wärs zu fizzelig.

König von Lorion schrieb:

Dazu die höhere Dichte der Steuerschaltungen

Zum Vergrößern anklicken....

Dell gibt im Datenblatt zu meinem Dell Inspiron 8600 für alle drei verfügbaren Auflösungen einen Verbrauch von 5500 mW an.

König von Lorion schrieb:

...und die zusätzliche Arbeit der Grafikkarte - ich kenne keinen Test dazu aber geraten würde ich so 15-20% veranschlagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Mehraufwand sollte im 2D Betrieb völlig zu vernachlässigen sein. Er bewegt sich allenfalls im Promillebereich.

Ok - gut recherchiert

Heißen denn die mobilen CPUs wirklich Phenom, ohne Namenszusätze? Da meint man das wieder Desktop-CPUs in NBs verbaut werden.

Ich hab ein 15,4 mit 1680x1050, in der nativen Auflösung ist das schon etwas zu klein. Mein 22"-TFT hat schließlich auch keine höhere Auflösung

Erst die Gerüchte um Apple Computer mit AMD Prozessoren, jetzt auch noch Dell...

Sollte da die Verurteilung Intels aufgrund von Marktmissbrauch doch Wirkung gezeigt haben?

EDIT: Übrigens ist das nicht das einzige Notebook von DELL, das mit AMD Hardware ausgestattet ist. Auch das Inspiron 1526 und 1521 werden mit AMD dual Core CPUs bestückt.

Morrich schrieb:

Sollte da die Verurteilung Intels aufgrund von Marktmissbrauch doch Wirkung gezeigt haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Intel wurde auch angeklagt, die Einführung von AMD-Notebooks bei Hersteller um Monate zu verschieben.
Also, wenn du jetzt bei der Einführung viele AMD-Notebooks siehst, dann kann es möglich sein, dass der Markt etwas fairer geworden ist.

SPINA schrieb:

Hier, bitte. Im Test bei Computerbase [...]

Zum Vergrößern anklicken....

"Angesteuert wird es von einer GeForce FX Go5650 mit 128 MB Speicher, die zusammen mit dem auf 1,7 GHz taktenden Pentium M nVidias und Intels aktuelle Spitzenkomponenten im jeweiligen Bereich darstellen."

Dir ist an der Beschreibung des Mittelklassemodells nicht zufällig etwas aufgefallen?

Ich habe die Variante mit Intel Pentium M 1,5 GHz, nVidia GeForce FX Go5650 und WSXGA+ (1680x1050) Display.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die war damals Mittelklasse?

naja, immerhin wird das Angebot erweitert, AMD hat da einiges an Nachholbedarf...
Adererseits stimmt mich die immer minimale Accu-Kraft ärgerlich, da wäre heute viel viel mehr drin, mit nicht extremem Aufpreis. (soll doch der Kunde auswählen können in versch. Modellen, aber dann auch bitte richtige Abstufungen, keine homöopatische Dosen)
Manchmal versteh ich die "Politik" nicht...ähm....sagte ich "manchmal"...?

war wohl 2002 noch ein 4 Socket Server System für 48 000 $ ohne Speicher und ohne Festplatten.

Markus Everson schrieb:

Und die war damals Mittelklasse?

Zum Vergrößern anklicken....

Durchaus, denn mit dem Dell Inspiron 8600 hat Dell damals fast den gesamten Consumer Markt abgedeckt.

Das Gerät gab es mit Pentium 4, Celeron M und Pentium M. Also war für jeden etwas dabei.

Wenn man auf das DVD-RW Laufwerk und andere Spielerei verzichten konnte, gab es sehr günstige Konfigurationen.

Hi,

das Besondere an dem Notebook ist nicht die Auflösung, sondern die CPU. Wie sieht es eigentlich mit der aus? TPD? Leistung? Ist AMD damit nun Notebookbereich besser aufgestellt etc.....

Greetz
neax

OKIDOKI - sieht so die Palette aus:

* AMD Phenom™ II quad-core mobile processor N930 (2 MB L2 cache, 2 GHz, 1333 MHz FSB, 35 W), P920 (2 MB L2 cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB, 25 W)
* AMD Phenom™ II triple-core mobile processor N830 (1.5 MB L2 cache, 2.10 GHz, 1333 MHz FSB, 35 W), P820 (1.5 MB L2 cache, 1.80 GHz, 1066 MHz FSB, 25 W)
* AMD Phenom™ II dual-core mobile processor N620 (2 MB L2 cache, 2.80 GHz, 1333 MHz FSB, 35 W)
* AMD Turion™ II dual-core mobile processor P520/N530 (2 MB L2 cache, 2.30/2.50 GHz, 1066 MHz FSB, 25/35 W)
* AMD Athlon™ II dual-core processor P320/N330 (1 MB L2 cache, 2.10/2.30 GHz, 1066 MHz FSB, 25/35 W)
* AMD M880G Chipset ...

Zum Vergrößern anklicken....

Mobile - Fahrplan
klick

neax schrieb:

Wie sieht es eigentlich mit der aus? TPD? Leistung?

Zum Vergrößern anklicken....

Also von den technischen Daten, scheint das Topmodell mit dem vom Desktop bekannten Athlon II X4 605e identisch zu sein.

Siehe: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=609 (jedenfalls bis auf den Sockel AM3/S1)

Ich hoffe mal AMD unterbietet die TDP bei dem Notebook Derivat in der Praxis deutlich. Sonst wird das ein Reinfall.

Hat schon jemand die Frage mit der Grafikkarte beantwortet? Das würde mich nämlich auch interessieren.