News Hintergründe zu Dirk Meyers Rücktritt

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD_logo_de-de.gif" border="1" alt="AMD Logo "The future is fusion""></div>Wie die Nachrichtenagentur <a href="http://www.reuters.com/article/idUSTRE70A0D620110112" target="b">Reuters</a> aus einer betriebsinternen Quelle erfahren haben will, musste Dirk Meyer wegen der von ihm durchgeführten Ausrichtung des Unternehmens am Markt gehen. So hatte sich AMD vor allem auf den Desktop- und Servermarkt konzentriert, wo man mit dem Phenom II zumindest den Marktanteil hatte halten können und mit Magny-Cours zumindest bei <a href="http://www.infoworld.com/d/infoworld/infoworlds-2011-technology-the-year-award-winners-285&current=3&last=4#slideshowTop" target="b">InfoWorld</a> den Award der besten CPU des Jahres 2011 bekommen. Bedeutende Marktanteile konnte man sich aber vor allem im gewinnträchtigen Servermarkt nicht generieren.

Doch während der Desktopmarkt seit einigen Jahren eher stagniert als zu wachsen, boomt hingegen der mobile Sektor. Gerade hier findet man AMD-CPUs aber eher selten. Eine zu geringe Akkulaufzeit ist hier oft der Grund. Dass es auch Ausnahmen, wie etwa das Thinkpad Edge gibt, welches im <a href="http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Edge-11-Athlon-Neo-II-K325-vs-Core-i3-380UM.40239.0.html" target="b">Test</a> mit dem Neo II K325 von AMD eine höhere Laufzeit als das gleiche Produkt mit Intels Core i3 380UM aufweist, kann daran wenig ändern, zumal hier die Leistung des AMD geringer ist. In Zukunft gehen <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Marktforscher-iPad-verunsichert-PC-Kaeufer-1169007.html" target="b">Analysten</a> davon aus, dass Apples Ipad und dessen Adaptionen die Verkäufe im Desktopmarkt drücken werden.

Für genau diesen Orientierungswechsel scheint man bei AMD Dirk Meyer als die falsche Person befunden zu haben. Er war der Richtige, um AMD durch die Krise zu führen, doch jetzt wo Fusion und Bulldozer vor der Tür stehen, braucht man scheinbar jemanden, der diese Produkte für den mobilen Sektor attraktiv gestaltet. So hat das ganze schon etwas ironisches, hat doch AMD gerade die neue Brazos-Plattform ins Rennen geschickt, die im Bereich der Tablets und Ultra-Mobile-Geräten mitmischen kann und Intels kommendem Oak-Trail das Wasser abgräbt.<p style="clear:left;">
<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.reuters.com/article/idUSTRE70A0D620110112" target="b">Reuters</a></li><li><a href="http://www.infoworld.com/d/infoworld/infoworlds-2011-technology-the-year-award-winners-285&current=3&last=4#slideshowTop" target="b">InfoWorld</a></li><li><a href="http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Edge-11-Athlon-Neo-II-K325-vs-Core-i3-380UM.40239.0.html" target="b">Notebookcheck</a></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Marktforscher-iPad-verunsichert-PC-Kaeufer-1169007.html" target="b">Heise</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1294739292">Derrick R. Meyer schmeißt hin - Thomas Seifert übernimmt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1295002314">AMD-Aktie stürzt ab nach CEO-Rücktritt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1293036260">Prognose: AMDs x86-Marktanteil steigt 2011 auf 25%</a></li></ul></p>

Es wird wohl intern handfeste Differenzen gegeben haben denn sonst hätten sie ihn nicht einfach rausgeworfen.

Wie rausgeworfen? Bis jetzt heißt es doch, dass Derrick selber sofort gehen wollte.

Ich denke auch, dass AMD 2011 Marktanteile gewinnen kann.

Hmmm, ein Kurswechsel ist dringend nötig, so scheint es. Was macht man? Entlässt den Zuständigen und besetzt die Position erstmal nicht. Das klingt wie deutsche Politik mit Opposionsmehrheit im Bundestag. Stillstand wo Bewegung nötig ist.

Mit dem von Intel gekauften Nvidia-Know-How würde ich sagen, bye bye, AMD. Tendenz: Ende bis Mitte nächsten Jahres.

Haben die nicht nur Lizenzen/Patente (kann eh jeder einsehen) erworben und kein Know-How (Ingenieure/Anleitungen)?

feeso schrieb:

Mit dem von Intel gekauften Nvidia-Know-How würde ich sagen, bye bye, AMD. Tendenz: Ende bis Mitte nächsten Jahres.

Zum Vergrößern anklicken....

wünsche dir das mal nicht... sonst wirst du für den Sandy Bridge die nächsten 5 Jahre mindestens 200 € zahlen dürfen und dann kommt eventuell mal ein schnellerer CPU und mit etwas Glück sinken dann 2030 die Preise wieder, weil es dann einen neuen Konkurrenten gibt. Kann aber auch bis 2040 dauern

feeso schrieb:

Mit dem von Intel gekauften Nvidia-Know-How würde ich sagen, bye bye, AMD. Tendenz: Ende bis Mitte nächsten Jahres.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird Jahre dauern bis Intel den anschluss im GPU Bereich schafft. AMD wird in dem bereich mindesten die nächsten 2 Jahre das Besser Package aus CPU und GPU haben.
Gerade im wichtigen mobile sektor spricht alles für AMD in den nächsten Jahren.

Desweiteren wird AMD mit Bulldozer ein guten schritt nach vorne machen. Die modul Bauweise verspricht auch eine gewisse flexibilität.

Man kann nur hoffen das die Kunden im falle von wirklich guten produkten von AMD auch auf diese setzen werden.

denjo schrieb:

Es wird Jahre dauern bis Intel den anschluss im GPU Bereich schafft. AMD wird in dem bereich mindesten die nächsten 2 Jahre das Besser Package aus CPU und GPU haben.
Gerade im wichtigen mobile sektor spricht alles für AMD in den nächsten Jahren.

Desweiteren wird AMD mit Bulldozer möglicherweise ein guten schritt nach vorne machen. Die modul Bauweise könnte auch eine gewisse flexibilität versprecehn.

Man kann nur hoffen das die Kunden im falle von wirklich guten produkten von AMD auch auf diese setzen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab den Beitrag mal etwas angepasst.

Wie der Bulldozer sich schlägt weiß noch keiner. Und seit AM2 und dem Phenom I glaube ich AMD nur das was ich auch sehen kann.

Oi!Olli schrieb:

Wie der Bulldozer sich schlägt weiß noch keiner. Und seit AM2 und dem Phenom I glaube ich AMD nur das was ich auch sehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Man darf schon davon ausgehen das BD um einiges performanter sein wird als der PH2. Alles andere wäre absolutes worst case szenario. Immerhin muss sich BD am ende des jahres mit Ivy herumschlagen und der wird im vergleich zum SB ja auch nicht langsamer

Man darf gespannt sein wie sich das bis zum ende des jahres alles entwickeln wird.

denjo schrieb:

Es wird Jahre dauern bis Intel den anschluss im GPU Bereich schafft. AMD wird in dem bereich mindesten die nächsten 2 Jahre das Besser Package aus CPU und GPU haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird.......haben.->Zukunft. Jetzt hat Intel AMD erstmal abgelöst und liefert schnellere Produkte auf IGP bzw. APU Basis. AMD---->Looser.
Womit wir beim Thema wären. Zu verlieren ist prinzipiell keine Schande für AMD, denn die sind halt die No. 2 schon immer gewesen. Irgendwelche Anstrengungen zu unternehmen um das mit Gewalt bzw. den Prestige- Objekten (Barcelona/Llano) ändern zu wollen kostet jede Menge Kapital, Zeit und Ressourcen, welche AMD nicht ausreichend zur Verfügung hat. Als logische Konsequenz verlieren sie dabei auch noch bisher sicher geglaubte Schlüsselpositionen (Leistung IGP).
Bei Bulldozer wird es, allem Anschein nach, gar nicht mehr möglich sein ein Board mit IGP o. APU zu ergattern------>Fail, wenn man denkt man könne sich so etwas als No.2 heraus nehmen und nur Spielern eine hohe CPU Leistung zugestehen bzw. anderen Nutzern den Zwangskauf einer separaten GPU auf zu halsen.
Ähnlich skeptisch sehe ich die von Intel übernommene Preispolitik bei CPUs und frage mich gerade was denn noch anders an AMD ist als an Intel?
D.M. hat übrigens über 8 Mio. US$ als Abfindung erhalten.

Tomato schrieb:

Wird.......haben.->Zukunft. Jetzt hat Intel AMD erstmal abgelöst und liefert schnellere Produkte auf IGP bzw. APU Basis. AMD---->Looser.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Intel liefert keine APUs
2. Die Grafikkerne sind sowas von mieß, wenn selbst Duke Nukem 3D im sagt, dass mit der Graka der OpenGL Modus nicht funktioniert -__-

Tomato schrieb:

Womit wir beim Thema wären. Zu verlieren ist prinzipiell keine Schande für AMD, denn die sind halt die No. 2 schon immer gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Setzten 6!

Tipp:
Nicht umsonst Keimen Gerüchte auf, dass das FX beim Bulldozer wieder eingeführt werden soll.

Tomato schrieb:

Bei Bulldozer wird es, allem Anschein nach, gar nicht mehr möglich sein ein Board mit IGP o. APU zu ergattern------>Fail,

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle?

Vielleicht hat man die neue News von dieser moeglicherweise existenten internen Quelle plaziert, um dem Boersenkurs etwas Halt zu geben. ARMs sind ja gerade in.

Vielleicht wurde Meyer ja auch einfach abgeworben.

Tomato
Wenn man sein Untergangszenario auf Unwissen aufbaut, macht man sich selbst zum Untergang.
Auch bei Bulldozer wird der Chipsatz über den Hypertransport angebunden. So wie es seit 2004 der Fall ist. Es wird weiterhin einen G Chipsatz geben für Bulldozer, hat AMD schon angekündigt.

Zudem kommen alle Nase lang Untergangszenarien seit Jahrzehnte und diesmal heißt eben der Prophet Tomato

dev art schrieb:

Vielleicht wurde Meyer ja auch einfach abgeworben.

Zum Vergrößern anklicken....

Unwahrscheinlich, der Typ war sein halbes Leben lang bei AMD in verschiedenen Abteilungen, meinst du nicht, dass sich dann soetwas wie "Firmenzugehörigkeit" entwickelt und man zumindestens seinen Nachfolger "ranzüchtet" wie es auch sein Vorgänger mit ihm getan hat?

Arneb schrieb:

Tomato
Wenn man sein Untergangszenario auf Unwissen aufbaut, macht man sich selbst zum Untergang.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe es einfach nicht, warum gibt es Leute die etwas behaupten ohne es tatsächlich zu wissen?
Wenn ich etwas nicht genau weiß, dann schreibe ich es Klipp und klar dazu und hoffe, dass jemand anderes besser darüber Bescheid weiß und mich informiert.
Aber so ist das doch einfach nur Dumm.

In Zukunft gehen Analysten davon aus...

Zum Vergrößern anklicken....

Immer, wenn ich diesen Satzanfang irgendwo lese, bekomme ich Brechreiz, aber egal.

Was soll das für eine unglaublich tolle Strategie sein, den CEO, der das Unternehmen gut geführt hat, zu entlassen und die Stelle nicht neu zu besetzen?

Wird schon große Differenzen gegeben haben, ich hoffe nur, daß sich nicht auch bei AMD die Leute mit der großen Klappe, aber nichts dahinter durchsetzen.

Pirx schrieb:

Immer, wenn ich diesen Satzanfang irgendwo lese, bekomme ich Brechreiz, aber egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich verstehen, aber die eigene Ausrichtung bestimmen große Unternehmen zumeist nach sog. Marktanalysten Man kann schließlich nicht nach der aktuellen Lage gehen, die ist in 6-12 Monaten die man braucht meist wieder ganz anders. Und ins blaue hinein produziert ja wohl kaum einer erfolgreich ^^

Oi!Olli schrieb:

Und seit AM2 und dem Phenom I glaube ich AMD nur das was ich auch sehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

ganz meine Meinung. Auch glaube ich, daß der allgemeine Kostendruck sowas künftig immer Wahrscheinlicher werden läßt = Bananenprodukte. Es ist zwar nett, auf das Beste zu hoffen, wir sollten aber auf das Schlimmste vorbereitet sein.

Hi,

bin auch der Meinung, dass es andere Gründe hatte als den mobilen Sektor, den man vernachässigt hat.
Fakt ist: AMD hatte im mobilen Sektor nichts, womit man mit Intel oder gar ARM konkurrieren könnte. Also, warum mit Stöcken und Steinen kämpfen.
Man hat sich, in meinen Augen, auf das konzentriert, womit man auch Gewinne generieren kann und nicht versucht den mobilen Sektor auf Zwang zu bedienen, obwohl weder OEMs noch die Verbraucher hinter den jetzigen AMD-Plattformen stehen.
Und nun, wo nach ersten Einschätzungen eine konkurrenzfähige Plattform in allen Bereichen vor der Tür steht, geht der Chef bzw. wurde gegangen.

Es ist oft so, dass in Unternehmen neben dem CEO auch weitere Menschen Entscheidungen treffen dürfen, die nur auf gewisse Gewinnhöhen und auf fiktive Erwartungen ausgerichtet sind.

Für mich ist jetzt der denkbar ungünstigste Zeitpunkt einen CEO wie Dirk Meyer zu entlassen.

Grüsse roost

rOOst schrieb:

Hi,

bin auch der Meinung, dass es andere Gründe hatte als den mobilen Sektor, den man vernachässigt hat.
Fakt ist: AMD hatte im mobilen Sektor nichts, womit man mit Intel oder gar ARM konkurrieren könnte. Also, warum mit Stöcken und Steinen kämpfen.
Man hat sich, in meinen Augen, auf das konzentriert, womit man auch Gewinne generieren kann und nicht versucht den mobilen Sektor auf Zwang zu bedienen, obwohl weder OEMs noch die Verbraucher hinter den jetzigen AMD-Plattformen stehen.
Und nun, wo nach ersten Einschätzungen eine konkurrenzfähige Plattform in allen Bereichen vor der Tür steht, geht der Chef bzw. wurde gegangen.

Es ist oft so, dass in Unternehmen neben dem CEO auch weitere Menschen Entscheidungen treffen dürfen, die nur auf gewisse Gewinnhöhen und auf fiktive Erwartungen ausgerichtet sind.

Für mich ist jetzt der denkbar ungünstigste Zeitpunkt einen CEO wie Dirk Meyer zu entlassen.

Grüsse roost

Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich anders. wenn intel sowas wie den atom verkauft bekommt, frage ich mich doch ernsthaft, was bei amd schief läuft.

mobil war das potential deutlich höher als die 15% marktanteil:

http://www.tomshardware.de/Aspire-Athlon-Neo-Netbook,testberichte-240600.html

http://www.tomshardware.de/Inspiron-M101z-AMD-Nile,testberichte-240654.html

ich denke, dass man die eigenen vorteile nicht konsequent und gut genug vermarktet. evtl wird ja nun alles besser:

http://www.kitguru.net/site-news/an...arketing-guru-bristow-moves-from-asus-to-amd/

Ich halte die Begründung für Meyers Abberufung für sehr fragwürdig. Die Fehlentwicklung im (ultra)mobilen Bereich ist wahrlich nichts Neues. Da hätte man die Trennung deutlich besser planen (also angemessen rechtzeitig ankündigen und dann einen Nachfolger zur Hand haben) und vor allem geräuschloser vollziehen können.

Ob mit oder jetzt ohne Meyer, kurzfristig wird sich an der Situation doch nichts ändern. AMD wird jetzt nicht plötzlich einen echten ARM-Konkurrenten für Smartphones oder Tablets aus dem Hut zaubern. Wobei AMD ja ansonsten für das Jahr 2011 ganz gut aufgestellt zu sein scheint.

Ich habe in einem anderen Forum gelesen, dass Meyers Vertrag ohnehin irgendwann in diesem Jahr ausgelaufen wäre. Von daher passt die Begründung für die Trennung noch weniger, wenn man auf diesem Wege ganz regulär und schmerzlos eine Trennung hätte realisieren können. Da muss noch deutlich mehr vorgefallen sein.

tm0975 schrieb:

sehe ich anders. wenn intel sowas wie den atom verkauft bekommt, frage ich mich doch ernsthaft, was bei amd schief läuft.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas wie der Atom? Die CPUs sind günstig und gut... genug für alle Standardarbeiten sowie NAS und andere Anwendungen. Davor gab es gerade mal den VIA C7. Macht mal den Atom nicht schlechter, als er ist.

denjo schrieb:

Es wird Jahre dauern bis Intel den anschluss im GPU Bereich schafft. AMD wird in dem bereich mindesten die nächsten 2 Jahre das Besser Package aus CPU und GPU haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, ich war schon länger nicht mehr hier unterwegs und hab auch sonst wenig Hardwarenews verfolgt. Aber die Ergebnisse der neuen HD3000 GPU in den neuen Sandy-Bridge Teilen hat mich denn doch ziemlich überzeugt. So wie ich das sehe, hat AMD momentan überhaupt keine on-board Lösung, die da mithalten kann, oder? Und was dann irgendwann mal sein wird, wird man irgendwann sehen.......

Dass Intel keine High-End dedizierte GPUs hat, ist schon klar. Aber genau das spielt halt immer weniger eine Rolle.

Tatsächlich kaufen jetzt schon Privathaushalte, wo AMD traditionell jedenfalls in Europa immer relativ stark war, immer weniger einen richtigen Desktop. Ich kenne genug Leute, die jetzt schon bewusst für die Frau des Hauses ein iPad kaufen, weil damit genau das gemacht werden kann, was Frau so daheim machen möchte und gut is. Für den Trend weg vom Desktop hin zu Smartphone, Pad und co brauchts keine Analysten, das seh ich jeden Tag in der Praxis. Wird wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis das auch in Firmen das mobile Gadget immer mehr das Primärgerät wird. Ist ja nur eine Frage der guten Docking-Station für so etwas, dann hat man am Arbeitsplatz nur noch Tastatur und Bildschirm und steckt sein persönliches Mobilgerät da ein, wo man gerade tippen will. Würde mich wundern, wenn das in einigen Jahren nicht usus ist.

Ob deswegen nun Meyer hätte unbedingt gehen müssen oder nicht, ist natürlich eine ganz andere Frage. Aber den genauen Hintergrund wird man wohl eh nie erfahren, wenn ihn nicht wikileaks irgendwann veröffentlicht. Manchmal können sich einfach bestimmte Nasen nicht riechen in einer Firma, vielleicht passte ihm irgendwas nicht, vielleicht dem Aufsichtsrat. Ich halte diese Diskussionen für müßig und wenig zielführend.

feeso schrieb:

Mit dem von Intel gekauften Nvidia-Know-How würde ich sagen, bye bye, AMD. Tendenz: Ende bis Mitte nächsten Jahres.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein nicht unbedingt. Ich kann Know-how kaufen aber 0 damit anfangen können oder einige Zeit bis ich weiß wie ich das wirklich nutzen kann. Ob Intel wirklich so schnell was auf die Beine stellen kann was NV und AMD wirklich gefährlich wird??
Auch muss für diese CPU-GPU erst mal Anwendungen und Treiber her die das maximal nutzen was damit möglich ist. So wie es scheint können die CPU-GPU Teile nicht mit denen einer 100 - 200 € Grafikkarte nur ansatzweise mit halten oder habe ich das falsch verstanden?

Davon ab darf man nicht vergessen, dass AMD GPUs nicht nur in PCs und Notebooks drin ist, sondern auch in 2 der 3 Aktuellen Konsolen.
Wer weiß ob MS und Nintendo nicht bei den nächsten Konsolen wieder auf AMD setzten?
Vielleicht sogar mit CPUs von AMD oder so? Wer weiß das schon.
AMD macht das was sie könne, nämlich HW und Nintendo und MS die Software die das dann richtig gut ausnutzen kann.

Wenn AMD es jetzt noch hin bekommt eine CPU-GPU Lösung anzubieten die wirklich Potent ist und man für ältere Spiele keine GPU mehr extra braucht wäre das was. (Hoffe die bekommen das mit den Treibern mal endlich ordentlich hin.)
Auch könnten die mit einer wirklich kleinen reinen 64 Bit CPU incl GPU vielleicht im Mobilmarkt was reißen. Wer weiß. Ich würde AMD nicht direkt abschreiben. Die sind immer mal wieder für kleinere Überraschungen gut.

The_crow schrieb:

Davon ab darf man nicht vergessen, dass AMD GPUs nicht nur in PCs und Notebooks drin ist, sondern auch in 2 der 3 Aktuellen Konsolen.
Wer weiß ob MS und Nintendo nicht bei den nächsten Konsolen wieder auf AMD setzten?
Vielleicht sogar mit CPUs von AMD oder so? Wer weiß das schon.
AMD macht das was sie könne, nämlich HW und Nintendo und MS die Software die das dann richtig gut ausnutzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

ich dachte in der PS3 sind auch GPUs von ATI/AMD drin zwar nicht in den ersten PS3 Konsolen aber hatten die dann nicht auf ATI umgestellt?