News MSI benennt erste AM3+ kompatible AM3-Mainboards

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=13776"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AM3plus.png" border="0" alt="AM3+ Ready"></a></div>Auch wenn AMD weiterhin darauf beharrt, dass die kommenden "Bulldozer"-CPUs für den Desktop eigentlich nur zum Sockel-AM3+ kompatibel sind, veröffentlichen die Hersteller nach und nach Listen mit kompatiblen "alten" AM3-Mainboards. Als einer der ersten Hersteller wagte sich bereits MSI frühzeitig aus der Deckung und beteuerte mehrfach, einige bereits verfügbare AM3-Mainboards für die kommenden "Zambezi" Prozessoren (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1300106828">AMD FX-Serie</a>) nachträglich durch ein simples BIOS-Update kompatibel machen zu können. Letztlich war es dann aber <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1300272132">die Firma ASUS</a>, die den Stein ins Rollen brachte und die erste Liste kompatibler Mainboards veröffentlichte. Heute zieht MSI nach. In der unten stehenden Tabelle sind die ersten drei AM3-Mainboards eingetragen, die MSI für die AMD FX-Serie fit machen will.<p style="clear:left;">

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=13775"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_MSI-AM3_Mainboards.PNG" border="1" alt="MSI AM3+ kompatible AM3-Mainboards"></a></center>

AMD hat sich bisher nicht erneut zu der Kompatibilitätsproblematik äußern wollen. Die mehrfach bestätigte offizielle Aussage war jedenfalls, dass die AMD FX-Serie nur auf Mainboards mit dem neuen Sockel AM3+ und einem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1290421861">9er Chipsatz</a> laufen würde. Es bleibt daher weiterhin abzuwarten, welche Features der "Zambezi"-Prozessoren auf den alten Mainboards eventuell nicht funktionieren. Gerade beim stark ausgebauten AMD Turbo Core sind Zweifel angebracht, ob dieser auch auf den alten Mainboards in vollem Umfang genutzt werden kann. Fest steht nur, dass die ersten CPUs mit AM3+-Package rein physisch in den Sockel AM3 passen. Der zusätzliche Pin des Sockel AM3+ wird also vorerst offenbar nicht genutzt.

Eigentlich wäre AMD aber gut beraten, endlich abschließende Klarheit in den Sachverhalt zu bringen. Denn die derzeitige Situation ist für potenziell Kunden sehr verwirrend. Neben den alten AM3-Mainboards mit weißem AM3-Sockel, die durch ein BIOS-Update fit gemacht werden sollen, kommen auch neue Revisionen bereits bekannter Mainboards auf den Markt, die den neuen schwarzen Sockel AM3+ bzw. AM3b tragen und sich ansonsten rein äußerlich auf den ersten Blick nicht von den alten Revisionen unterscheiden lassen. Diese neuen Revisionen mit dem schwarzen Sockel AM3b nutzen bisher aber auch nur Chipsätze der 8er-Generation. Wann kann der Kunde also zu einhundert Prozent sicher sein, dass der "Zambezi" wirklich ohne jegliche Einschränkungen auf dem jeweiligen Board läuft? Vorab können die Hersteller schließlich viel versprechen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=393405">Pressemitteilung</a>

<b>Update:</b>

MSI hat eine eigene Seite veröffentlicht, auf der alle Mainboards erfasst sind, die nach einem BIOS-Update kompatibel zur AMD FX-Serie sein sollen. Die Liste umfasst derzeit 14 Modelle und soll im laufe der Zeit weiter aktualisiert und ergänzt werden. Unter den aufgeführten Mainboards befinden sich auch solche, die auf den noch älteren 7er Chipsätzen basieren.

<b>Quelle:</b> <a href="http://event.msi.com/mb/am3+/" target="b">MSI AM3+ CPU Support</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1301610236">SLI vor Rückkehr auf AMD-Plattform?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1300807361">Erste AM3+ Mainboards bei Preisvergleichern gelistet</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1300272132">AMDs Bulldozer und Sockel AM3 - Und es geht doch! </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1299058043">CeBIT 2011: AMD 900er Chipsätze nur umgelabelte 800er</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1282840508">AMD bestätigt: "Zambezi" ist inkompatibel zum Sockel AM3</a></li></ul></p>

Offensichtlich geht der Verkauf von AM3 Boards rapide zurück, weil alle auf AM3+ und Bulldozer warten.

News-Update

Es sind derzeit 14 Modelle, von denen für drei das entsprechende BIOS bereits verfügbar ist.

Dann bin ich mal gespannt, inwieweit der 870er zum Beispiel die Features des neuen Prozessors unterstüztz; oder ob er gar alle unterstützt.

Genaue Infos dazu gibts noch nicht, oder?

Wenn Gigabyte selbst die 700er Chipsätze AM3+ kompatibel bastelt, mach ich mir um die 870er weniger Sorgen... zumindest wäre es naheliegend wenn andere nachziehen.

News vom 02.04. auf Computerbase
Gigabyte AM3+

na da lassen wir uns mal überraschen

Die mehrfach bestätigte offizielle Aussage war jedenfalls, dass die AMD FX-Serie nur auf Mainboards mit dem neuen Sockel AM3+ und einem 9er Chipsatz laufen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Übers Ziel hinaus geschossen? Oder hat AMD hier wirklich zum allerersten Mal behauptet das eine CPU mit HT-Interface nur mit einer bestimmten Version eines HT-fähigen Chipsatzes laufen wird?

Na dann kann ich mir mit meinem 770er AM3 Board ja doch noch Hoffnungen auf ein FX Bios machen das MSI Konkurrenzprodukt kriegt ja jetzt scheinbar auch Support

Bond.007 schrieb:

Offensichtlich geht der Verkauf von AM3 Boards rapide zurück, weil alle auf AM3+ und Bulldozer warten.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund weshalb Bulldozer nicht in alten Boards laufen kann die mit Reserve bei der Stromversorgung designed wurden.
SOI ist prinzipiell unempfindlicher bei der Stromversorgung und die Mainboard-Hersteller sind da von Intel viel härtere Regeln gewohnt.

Es bleibt der Verdacht dass AMD einfach mehr Geld für die 'alten' Chipsätze haben will und daher Inkompatibilät gelogen wird ... armes AMD.

Ich glaube es erst wenn der Bulldozer draußen ist und es auf den Board läuft.

MSI erzählt viel.

rklnet schrieb:

Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund

Zum Vergrößern anklicken....

Da es auch keine nachvollziehbaren Fakten zu Anzahl und Belegung der Pins gibt ist Die Aussage der Phrasendreschmaschine zwar richtig aber sinnfrei.

Markus Everson schrieb:

Übers Ziel hinaus geschossen? Oder hat AMD hier wirklich zum allerersten Mal behauptet das eine CPU mit HT-Interface nur mit einer bestimmten Version eines HT-fähigen Chipsatzes laufen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann keine Kausalität zwischen diesem Satz und der Aussage, Bulldozer würde mit irgendeinem Chipsatz nicht laufen, ableiten.

Oberst K schrieb:

Wenn Gigabyte selbst die 700er Chipsätze AM3+ kompatibel bastelt, mach ich mir um die 870er weniger Sorgen... zumindest wäre es naheliegend wenn andere nachziehen.

News vom 02.04. auf Computerbase
Gigabyte AM3+

Zum Vergrößern anklicken....

Speziell bei Gigabyte habe ich ganz erhebliche Zweifel, ob es für alten AM3 Board´s noch ein BIOS für "Bulldozer"-CPUs geben wird,
wozu hätten sie sonst die neue Revision (rev. 3.1) mit dem den schwarzen AM3+ Sockeln rausbringen sollen -das wäre doch dann sinnlos.

Bei MSI und insbesondere für mein Asus M4A88TD-V EVO habe ich die Hoffnung hingegen noch nicht aufgegeben. 8)
Das sich selbst Board´s mit dem AMD 760G in der MSI-Liste finden, wundert mich doch sehr ...

Dr@ schrieb:

Ich kann keine Kausalität zwischen diesem Satz und der Aussage, Bulldozer würde mit irgendeinem Chipsatz nicht laufen, ableiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann nochmal aufs wesentliche reduziert: Hat AMD gesagt das Bulldozer nur mit 9er Chipsatz läuft?

rkinet schrieb:

Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund weshalb Bulldozer nicht in alten Boards laufen kann die mit Reserve bei der Stromversorgung designed wurden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und schon hast du selbst den Grund geliefert warum sich AMD vermutlich nicht mehr den offiziellen Kompatibilitätsschuh anziehen will. Es gab ja genug Chaos bei der AM2 - AM2+ - AM3 Auf- und Abwärtskompatibilität, dessen fader Beigeschmack letztendlich wieder auf AMD zurückfällt.

Jetzt landet die Verantwortung ebend offiziell da wo die Kompatibilität zuvor immer wieder gescheitert war...bei den Mainboardherstellern. Man hätte der neuen Architektur ja auch einen komplett neuen Sockel verpassen können....

Ich kenn eigentlich nichts Vergleichbares. AM2 bzw. 2+ war besser als alles andere, was Kompatibilität betrifft, besonders wenn man den Zeitraum berücksichtigt. Intel hat zwar ein paar Jahre den 775 gehabt, aber die Boards waren selten kompatibel zu etwas neueren CPUs.

BTT: Irgendwie hat es MSI verpaßt, auch Full-ATX mit 880G/890GX anzubieten. Die Konkurrenz bietet da deutlich mehr.

PlayerOne schrieb:

Speziell bei Gigabyte habe ich ganz erhebliche Zweifel, ob es für alten AM3 Board´s noch ein BIOS für "Bulldozer"-CPUs geben wird,
wozu hätten sie sonst die neue Revision (rev. 3.1) mit dem den schwarzen AM3+ Sockeln rausbringen sollen -das wäre doch dann sinnlos.

Bei MSI und insbesondere für mein Asus M4A88TD-V EVO habe ich die Hoffnung hingegen noch nicht aufgegeben. 8)
Das sich selbst Board´s mit dem AMD 760G in der MSI-Liste finden, wundert mich doch sehr ...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das Gigabyte eine neue PCB-Revisionsnummer vergibt ist schon nicht so dolle, dessen bin ich mir auch bewusst. Man muss aber auch sagen das es bei denen nicht unüblich ist. Es gibt Boards bei denen ist Rev. 3.1 die fünfte PCB Änderung, ohne eine Änderung in der CPU-Kompatibilitätsliste. Mir bleibt also die stille Hoffnung das es hier und bei anderen Herstellern auch so ist (und wehe hier will jemand meine Traumblase zum Platzen bringen )

Also langsam schleicht sich bei mir der Verdacht ein, dass Nvidias SLI (als Verkaufsargument der Edel-Chipsätze der 900 FX- und GX-Serie) auf die Waagschale geworfen werden.

Klar, dass AMD da sich mit sehr schmallippigen Mund äußert - bzw. völlig konträr zu den nun von Asrock, Asus, Gigabyte und MSI-Verlautbarungen den potenziellen Power-User in einer Gerüchte Suppe köcheln lässt ...

MFG Bobo(2011)

Markus Everson schrieb:

Dann nochmal aufs wesentliche reduziert: Hat AMD gesagt das Bulldozer nur mit 9er Chipsatz läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eine derart pauschale Aussage gab es nicht. Um ganz genau zu sein: Es ging immer um das Paket Sockel AM3+ (AM3b), 9er Chipsatz, eventuelle Anpassungen am PCB um die höheren DDR3-Geschwindigkeiten nutzen zu können und irgendwelche nicht näher definierte eventuell vorzunehmende Änderungen an der Spannungsversorgung.

Man hatte mir ja auch bestätigt, dass die 9er im wesentlichen nur umbenannte 8er Chipsätze sind (neue Revision?). Was bleibt, ist aber die Ungewissheit, ob bestimmte Fähigkeiten der 8er Chipsätze derzeit noch brach liegen (eine hatte ich ja bereits in der Dokumentation der SB850 gefunden und im BD-Thread darauf hingewiesen), aber durch Einstecken eines Zambezi wirklich aktivierbar sind. Was ist beispielsweise, wenn ein solcher Funktionsblock defekt ist? Aktuell hat es keinen Einfluss, würde dann aber verhindern, dass diese Funktion genutzt werden kann. Hat AMD also hier bereits mit Blick auf den Zambezi selektiert? Kann ich mir aus rein wirtschaftlicher Sicht eigentlich kaum vorstellen.

Bei der SB850 ging es um die thermische Kontrolle.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4392919&highlight=SB850#post4392919
Das dürfte ein essentieller Bestandteil der Turbo-Funktionalität sein. Was also, wenn in den verbauten SB850 dieser Funktionsblock defekt ist? Was passiert auf den Boards mit älterer SB, wo diese Funktion erst gar nicht vorhanden ist?

Welches AM3 Mainboard hat schon offiziellen Support für den schnelleren Speicher den die Bulldozer Modelle unterstützen? Und schon können die Prozessoren nicht voll genutzt werden.

So ganz kann ich die Kakophonie um dies Thema nicht nachvollziehen....
Ein vernünftiges Brett, wenn man nicht die Süpadüpakrassversion mit SLI oder Crossfire + 20 Extradips zum hc-daddeln und fummeln braucht, kostet ? 70,80 vielleicht auch noch 90 Euro ?
Ich verstehe nicht, wo an dieser Stelle der Leidensdruck ansetzt... Auf der einen Seite , wenn man sich vor eineinhalb Jahren eine P/L-orientierte Vernunftbüchse gezimmert hat , wird man auch bei den aktuellen AM3 modellen etwas finden um einen Rana x3-435 , Propus x4-620 ja selbst einen Deneb x4-920 etwas schärfer zu ersetzen....Falls man aber andererseits jemand ist der Herzblut und einen A.... voll Gold reinsteckt um beim propagierten "State of the art" mitzuschwimmen, wird die verbundenen Einschränkungen eh nicht tragen wollen

Von daher wirkt die ganze Spökekiekerei und Diskussion auf mich rein akademisch et causa sui

Mmoe

mmoses schrieb:

So ganz kann ich die Kakophonie um dies Thema nicht nachvollziehen....
...
Ich verstehe nicht, wo an dieser Stelle der Leidensdruck ansetzt
...
Von daher wirkt die ganze Spökekiekerei und Diskussion auf mich rein akademisch et causa sui ...

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist aber dann nicht akademisch, wenn man JETZT ein AM3 Mainboard kauft, in der Hoffnung damit auch noch den Bulldozer damit zu betreiben. Erst recht nicht, wenn man im gehobenen Segment der 100+ Euroklasse kauft.

Klar, bei integrierten Mainboards der 40 - 50 Euroklasse ist das kaum ein Grund sich aufzuregen.

MFG Bobo(2011)

Alles "nur" SB850 und 810, ich warte noch darauf, daß auch die SB710 unterstützt wird und zwar von Asrock *wegrenn*

Bobo_Oberon schrieb:

Es ist aber dann nicht akademisch, wenn man JETZT ein AM3 Mainboard kauft, in der Hoffnung damit auch noch den Bulldozer damit zu betreiben. Erst recht nicht, wenn man im gehobenen Segment der 100+ Euroklasse kauft.

MFG Bobo(2011)

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wird man aber erst recht nicht mit den vorgeprägten Einschränkungen leben wollen
Sofern es nicht gerade noch ein nordhözerner Heizlüfter ist der einem die Füsse grillt, kann es doch nicht unmöglich sein, noch 8 bis 14 Wochen Geduld zu üben und die Sache rund zu machen

Mmoe

mmoses schrieb:

Dann wird man aber erst recht nicht mit den vorgeprägten Einschränkungen leben wollen
Sofern es nicht gerade noch ein nordhözerner Heizlüfter ist der einem die Füsse grillt, kann es doch nicht unmöglich sein, noch 8 bis 14 Wochen Geduld zu üben und die Sache rund zu machen

Mmoe

Zum Vergrößern anklicken....

Nur noch ist gut. Bedenke das es AM3-Boards schon etwas länger gibt. Vor allem mit Sata3 und USB 3. Und manche auch schon jetzt aufrüsten weil ihnen die gebotene Leistung jetzt reicht. Aber vielleicht wollen sie auch in einem Jahre einen Bulldozer ohne dabei ein Mainboard gegen eines auszutauschen an dem sich bis auf den Sockel (und vielleicht einige Änderungen bei der SPannung die uns aber scheißegal sein kann) nicht geändert hat.

Ich bin übrigens ehrlich ich bin nur zu AMD gewechselt weil mir Intel im Vergleich zu teuer war und ich wenn ich das MB wechsel noch meinen X6 drauf packen kann. Wäre es anders gewesen ich hätte ohne zu zögern einen i5 gekauft.