News AMD benennt erneut CPUs um

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=14360" border="0" alt="AMD-Logo"></a></div>Erst im Januar diesen Jahres benannte AMD CPU Modelle um. Es erschien der Phenom II X4 840, welcher über die gleichen Merkmale verfügte wie der eigentlich stattdessen erwartete Athlon II X4 650. Nun im Juni passiert anscheinend etwas ähnliches bei den OEM-Modellen, die HP zur Verfügung hat.<p style="clear:left;">
Aus einem theoretischem Athlon II X2 275 wird ein Phenom II X2 521 mit einer Geschwindigkeit von jeweils 3.5 Ghz sowie 128 kB L1 Cache und 1 MB L2 Cache je Kern. Diese Daten entsprechen genau denen des Athlon II X2 275. Die CPU liegt im aktuellen C-3 Stepping vor und es gibt auch noch einen Phenom II X2 511, die Daten entsprechen dort denen des Athlon II X2 270. Somit fehlt den neuen Phenom II der bis dahin gewohnte L3 Cache der Phenom II Modellreihe.

Warum AMD dies tut ist uns nicht bekannt, es kann aber vermutet werden das es ein Wunsch von HP und anderer Hersteller war und ist. Das Phenom-Label suggeriert dem Kunden natürlich einen höheren Marktwert, umso tragischer mutet es an, dass man sich auf diese Weise den Ruf torpediert.


<b>Links zum Thema</b>

<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1294160250">AMDs Phenom II X4 840 sorgt für Diskussionen</a></li></ul>
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.cpu-world.com//news_2011/2011061701_AMD_Phenom_II_X2_521_yet_another_re-branded_Athlon_II_CPU.html" target="b">CPU World</a>

Sicherlich nicht schoen, aber AMD muss seine Dies verkaufen und den meisten Kunden wird es gewiss nicht auffallen... es ist der Abgesang auf die K10.5 CPU in Reinkultur - der aber noch ein gutes Weilchen erklingen wird.

Unschoen, aber vom OEM und Marketing so gewollt - vom Betriebswirt vermutlich sowieso. Es gitl abzuwarten, ob diese CPUs es auch in Retail Channel schaffen.

muss man halt die alten umlackieren

Ich kann mich gut an diverse Neuerungen erinnern, aber wenn man alles blau haben möchte muss man eben Nr.1 Käufer sein und dafür herhalten

Naja OEM halt, da kann (muss) man mit dem Markennamen Punkten.

yasu schrieb:

Die CPU gab es genau wann und genau wo nochmal unter dieser Bezeichnung zu kaufen bis sie in Phenom umgetauft wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau DAS habe ich mir auch gedacht.
Diese CPUs gabs doch überhaupt nicht, wie kann man sie also umbenennen?

Was AMD gemacht hat ist vielmehr, dass sie eine eigentliche AthlonII CPU nicht als diese verkaufen, sondern sie halt als PhenomII vermarkten.
Das ist natürlich auch nicht besser, aber von einem "Umbenennen" kann man hier einfach nicht sprechen.

Glattweg verklickt -.-

dann hier der Vollständigkeit halber nochmal

Sefegiru schrieb:

Diese Daten entsprechen genau denen des Athlon II X2 275.

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU gab es genau wann und genau wo nochmal unter dieser Bezeichnung zu kaufen bis sie in Phenom umgetauft wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

Bis q2 2012 ist AMD ein FLOP
und dann kommen erst wieder die Jahre des Marketings.

Die E-350 serie haut auch keinen so richtig aus der Versenkung.

Die Llanos sind verkorkste Athlon II, die abgespeckt wurden

Die FX'se dead before arrival.- so gut wie ein BSOD

kalkzone schrieb:

Bis q2 2012 ist AMD ein FLOP
und dann kommen erst wieder die Jahre des Marketings.

Die E-350 serie haut auch keinen so richtig aus der Versenkung.

Die Llanos sind verkorkste Athlon II, die abgespeckt wurden

Die FX'se dead before arrival.- so gut wie ein BSOD

Zum Vergrößern anklicken....

gehst du bitte woanders trollen?

dein beitrag hat grad so rein gar nix mit dem thema zu tun.

Naja man könnte sagen, die Reihe wurde umbenannt. Es müßte ja eigentlich ein Athlon II X4 sein, nur eben mit entsprechend höherer Nummer wegen höherem Takt. Zumindest die vorsätzliche Kundentäuschung ist dieselbe wie bei einer Umbenennung, insofern würde ich die Überschrift gelten lassen.

Aber wenn Ihr alle so viel besser formulieren könnt, dann schreibt doch selber (User-)News. So einfach ist das auch nicht, sich was aus den Fingern zu saugen und dann hinterher alles von anderen Leuten kritisch zerpflücken zu lassen.

OBrian schrieb:

...Es müßte ja eigentlich ein Athlon II X4 sein, nur eben mit entsprechend höherer Nummer wegen höherem Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dieser gelogene Phenom II mit 2 Kerne kann kein Athlon II X4 sein.
Ich habe durchaus Verständnis das man sich nicht immer die Wortwahl aus den Finger saugen kann, aber muss man sich was aus den Finger saugen? Klingt nach es ist unwichtig man will aber trotzdem selbst mit unwichtigen Worten was sagen.
Trotzdem bleibt die Wortwahl Umbenennung falsch und ist gleichermaßen eine Täuschung wie es AMD und HP mit den Phenom II X2 511 und Phenom II X2 521 machen. Da es diese beiden CPUs nur so bei HP gibt, könnte man auch auf die Idee kommen, HP will es so.
AMD macht aber ohne den offensichtlichen Hintergrund einer anderen Firma auch einen fiktiven Athlon II 650 zum Phenom II 840. AMD benennt also nicht Modelle um, sondern AMD benennt Modelle entgegen ihren eigenen Angaben zu den Schlüsselmerkmale für Phenom II Prozessoren einfach falsch. Den Phenom II X2 511 und 521 und X4 840 gab es nie als Athlon II X2/X4 und somit kann man nicht von umbenennen sprechen. Es ist eine falsche Benennung und somit auch eine Täuschung. Allerdings bewegt sich AMD damit nicht in der Illegalität, denn AMD kann ja seine Produkte nennen wie sie wollen. Auf das Image hat das auch keinen Einfluss, denn es macht für AMD keinen Unterschied ob nun Weltweit sich Aufgrund dieser falschen Benennung 10-100 Käufer nie wieder AMD kaufen werden.
Es müsste sich eigentlich jede Redaktion für diese lächerliche falsche Benennung von AMD bedanken, schließlich kann man eine News kreieren die weit mehr Klick und Beiträge generiert, als die Frage in einem Forum, wenn man Speicherspeicherprobleme hat.
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=10051678&postcount=210

So sieht nämlich die Realität der Experten in einem Forum aus.
Hier der schon heftigst zusammengelöschte Thread über die schreckliche Tat von AMD
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=912442
hier 16 weitere Meinungen
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=912940
aber bei dem Problem mit dem Speicher konnte nicht einmal ein Moderator, geschweige denn ein Redakteur wenigstens weiterführende Hilfe leisten.
Das ist die Realität in den Hardwareforen.

Wirklich schrecklich was AMD da wieder gemacht hat. AMD böse, böse, böse.
Nein AMD will genauso unser Geld wie eben jede Hardwareseite unsere Klicks will für Werbeeinnahmen

OT Beim Speicherproblem muss man erstmal das Problem nachvollziehen können.

Wenn es überhaupt am Speicher liegt. BSOD hatte ich nach nem Standby auch andauernd. Was war es? Der Treiber der Netzwerkkarte. Ja die verdammte Netzwwerkkarte.

Ach ja wie habe ich herausgefunden nicht mit ich haben Problem sondern ich haben Bluescreen mit Meldung xxx.

Mir scheint es so, dass AMD den Markennamen Athlon auslaufen lassen möchte, weshalb neue CPUs der alten Reihen immer als Phenom gelabelt werden.

Es gibt keinen AthlonII X2 275 (zumindest finde ich keinen)

Wie kann man also bitte etwas umbenennen was noch gar nicht benannt ist
und sich darüber mokieren

Totale Themaverfehlung hier.....

Ansichtssache tomturbo. Wenn man die Merkmale einer Produktreihe ändert und den Kunden darüber nicht wirklich informiert finde ich das fragwürdig.

Dennoch muss man nicht auf Bildniveau verfallen und von UMBENENNEN sprechen wo nichts umbenannt wurde.
Umbenennen hat lt. Wörterbuch eine eindeutige Bedeutung!

Wo ist das denn bitte Bild Niveau? Ich bin der Meinung sie hätten unter dem Name nicht auf den Markt kommen dürfen und für mich ist das dann eine Umbenennung. Warum denn schön reden? Andere Seiten sehen es ähnlich oder drücken es sogar noch drastischer aus.....

Ich finde das Verhalten äußerst daneben. Ein Passat ist ein Passat. Er unterscheidet sich in Motorisierung und Ausstattung, aber er ist und bleibt ein Passat. Wenn VW jetzt plötzlich anfängt einen Polo als Passat zu verkaufen wäre das auch völlig unverständlich und würde jeglicher Logik entbehren.

Beschämend was da bei AMD läuft.

Passend zum Thema: AMD Phenom II X4 850, 4x 3.30GHz, boxed (HDX850WFGMBOX), nach dem 840 (3,2 GHz) noch ein Propus als Phenom.

Namen sind Schall und Rauch.

Wer sich für die Specs interessiert erkundigt sich entsprechend und liest nach.

Allen anderen ist das sowas von egal....

Komischer Vergleich ist irgendwie für mich noch beschämender als die Täuschung die AMD da macht. Polo zum Passat
So ein Athlon II X2 1024 L2 Cache mit 3500MHz ist ~5% langsamer als ein Phenom II X2 512 L2 Cache und 6MB L3 Cache und 3500MHz.
Ein Polo ist ~500% was anderes als ein Passat.

Ich finde das Ganze auch reichlich unskandalös. Der uninformierte Kunde wusste vorher nicht, was er kauft, jetzt weiß er genauso wenig. Und der informierte Kunde informiert sich selbst. Immerhin hißt der X4 850 ja auch eben so und nicht 950. Das wäre dann versuchte Täuschung.

Und Raider heißt jetzt Twix.

Eben, innerhalb des Markennamens Phenom werden sie ja nach unten abgestuft behandelt und eingeteilt.

OBrian schrieb:

Aber wenn Ihr alle so viel besser formulieren könnt, dann schreibt doch selber (User-)News. So einfach ist das auch nicht, sich was aus den Fingern zu saugen und dann hinterher alles von anderen Leuten kritisch zerpflücken zu lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, einer aus der "Machts doch selber besser" Fraktion.

Wenn man Artikel schreibt, muss man auch damit rechnen, dass da auch mal dranrum kritisiert werden kann und muss dementsprechend kritikfähig sein.

Ob der phenom II dann auch als Bulldozer kommt?