Umfrage: Wie steht ihr zu Kabelmanagement bei Netzteilen?

soulpain · 18.10.2011, 14:07

Wie steht ihr zu Kabelmanagement bei Netzteilen?

Bitte den Text zuerst lesen!

Die Überschrift sagt es bereits. Es sind genügend Antwortoptionen vorhanden, die abdecken, dass die gewünscht Leistung mit einfließt und ob es sich um ein high-end- oder low-end-Modell handelt (, die einen entsprechenden Preis voraussetzen). Um alle Eventualitäten abzudecken, ist eine Mehrfachauswahl möglich bzw. sogar erwünscht.

Beispielsweise können „Kleine Netzteile“ und „High-End-Netzteile“ kombiniert werden. Damit wäre zum Ausdruck gebracht, dass man hochwertige Netzteile unter 400 W und das entsprechende Steckersystem bevorzugt. Punkt 1-9 berücksichtigen also die "Qualität" des Netzteils, Punkt 10-18 die gewünschte Leistung. Bitte achtet drauf, dass ein vollmodulares Steckersystem noch einmal separat angegeben wird. Mit "Kabelmanagement" ist also zwangsweise nur ein teilmodulares Steckersystem gemeint.

Morrich · 18.10.2011, 14:17

Meine Auswahl besagt, dass mir durchschnittliche Netzteile (mit dementsprechendem Preis) genügen und ich sowohl kleine und mittlere Netzteile ohne bzw. mit teilmodularem Kabelmanagement bevorzuge.

Vollmodula muss nicht sein und es muss auch nicht unbedingt teures High End sein.

mibo · 18.10.2011, 14:36

Komische Auswahlmöglichkeiten.
Ich mag keine ungenutzten Kabel im Schrank liegen haben, die ich später sowieso nicht wieder finde (habe ca. 6 Netzteile am laufen). Deshalb habe ich 6 mal "ohne KM" angekreuzt.

soulpain · 18.10.2011, 14:43

Zitat:

Deshalb habe ich 6 mal "ohne KM" angekreuzt.

"Komisch" ist die Auswahl nur, wenn man den Text nicht gelesen hat.
6x dürfte bei den wenigsten vorkommen.

Es sei denn natürlich, man hätte 3 PCs, für die man je ein unterschiedliches Netzteil kaufen würde.

I.d.R. kauft man aber 1 Netzteil, das maximal zu 2 Kategorien in dieser Umfrage passt. Also ein Kreuz bei Punkt 1-9 und ein Kreuz bei Punkt 10-18.

Stechpalme · 18.10.2011, 14:46

günstig - ohne
mittel - ohne oder mit KM (damit kann man preislich mehr abdecken)
High End - KM (Vollmodular bringt mir nichts und ist meines Erachtens nur für Modder interessant)

Und bei den Wattklassen...
Unter 400W - mit und ohne KM (Mini Gehäuse brauchen das, normale nicht)

Und ansonsten wie gehabt.

mibo · 18.10.2011, 14:58

Zitat:

Zitat von soulpain

"Komisch" ist die Auswahl nur, wenn man den Text nicht gelesen hat.
6x dürfte bei den wenigsten vorkommen.

Es sei denn natürlich, man hätte 3 PCs, für die man je ein unterschiedliches Netzteil kaufen würde.

I.d.R. kauft man aber 1 Netzteil, das maximal zu 2 Kategorien in dieser Umfrage passt. Also ein Kreuz bei Punkt 1-9 und ein Kreuz bei Punkt 10-18.

Der HTPC hat ein 300W NT.
Der Arbeits/Spiele-PC hat 500W
Die Folding-PCs 450-750W

Warum ich gegen KM bin:
- NTs sind größer wegen der Stecker/Buchsen
- Übergangswiderstände (zusätzliche Fehlerquelle bei schlechtem Kontakt)
- Extra Kosten
- Zu verstauende Kabel (deshalb heißt es wohl Kabelmanagement

)

soulpain · 18.10.2011, 15:01

Zitat:

- Zu verstauende Kabel (deshalb heißt es wohl Kabelmanagement

)

Bei einem Hersteller stand ernsthaft mal "Netzteil mit Kabelmanager".

Also gibt es wohl schon eine Berufsgruppe, die sich diesem Problem widmet.

mibo · 18.10.2011, 15:12

Den Manager gibts dazu? Cool

ghostadmin · 18.10.2011, 15:24

Wenn man ein Gehäuse mit Zwischenwand hat, wozu braucht man das?

Cherry · 18.10.2011, 15:35

Ich finde "günstig", "durchschnittlich", "High-End" als Preisklassen ungeschickt gewählt.

Ich meine: was heißt bei euch "günstig"? Ich würde mein Enermax Pro82+ als heutzutage als "durchschnittlich" einstufen, aber alles, was deutlich da drunter liegt geht dann schnell in Richtung "Chinakracher" und ist damit nichtmehr günstig...

Oder anders: was wäre ein Beispiel für ein "günstiges" Netzteil, was wäre ein "durchschnittliches", und was ein "High-End"?

Cherry
PS: Kabelmanagement: nein danke.

FHen1979 · 18.10.2011, 16:29

Ich möchte ansich mein Kabelmanagement vom StraightPower 680 Watt nicht mehr missen.3 Kabelstränge weniger benötigt - warum also sollten die im Gehäuse rumbamseln?

Argument "Zwischenwand" lasse ich nicht wirklich gelten, denn so viele Gehäuse mit einer vernünftigen Zwischenwand gibt es selten...zumindest nicht viele in einem preislichen Rahmen, den "Otto-Normal-Kunde" bereit ist, für ein Gehäuse zu bezahlen - und dieser ist meist leider nur bis 60,- Euro...

>Edit<: leider sind es zu viele Wahlmöglichkeiten. 6 hätte ich als max. genommen.

Schlaubie · 18.10.2011, 16:32

Ich nehme Mittelklasse Netzteile,Kabelmanagement ist mir egal muss ich nicht haben.Jetzt aktuell hab ich ein Purepower 530 Watt

gruenmuckel · 18.10.2011, 16:41

Mir entzieht sich etwas der Sinn vom vollnukularem KM.

ATX und den 4-8pol. Zusatzstecker brauchen wir ja alle...

C4rp3di3m · 18.10.2011, 17:05

Ich mag PSU´s mit Kabelmanagement Voll oder Teilweise, HQ Bauteile und zwischen 500 und 700w.
Ein Vollkabelmanagement hätte ich gern gehabt bei meinem neuen Antec TPN 650w weil auch am Hauptstrang genug Stecker sind die ich garnicht benötige.

mfg

Hirsekeks · 18.10.2011, 17:07

Zitat:

Zitat von gruenmuckel

Mir entzieht sich etwas der Sinn vom vollnukularem KM.

ATX und den 4-8pol. Zusatzstecker brauchen wir ja alle...

Manchmal ist auch eine Strang mit IDE/SATA fest verbaut.

Habe "Mittelstark mit Voll" gewählt. Auch wenn ich mit dem derzeitigen Seasonic X-560 nicht zufrieden bin und wohl wieder auf mein NesteQ XZero -400 zurückgreifen werde.

Txxxxs · 18.10.2011, 17:09

Ich habe seit rund 1,5 Jahren ein Seasonic X-650, mein erstes Netzteil mit Kabelmanagement, und bin davon eher enttäuscht - obwohl ich nicht viele Komponenten verbaut und nur die nötigsten Kabel angeschlossen habe, kommt es mir vor, dass sogar mehr Platz verbraucht wird als ohne Kabelmanagement. Meines Erachtens liegt das zum einen daran, dass die Kabel das Netzteil nicht gebündelt, sondern recht breitflächig verlassen, zum anderen befinden sich an den meisten Kabeln Stecker, die nicht alle verwendet werden oder zu wenig Stecker, weshalb ein weiteres Kabel gebraucht wird, also optimal bzw. viel anders als beim herkömmlichen System finde ich das, zumindest bei diesem Seasonic-Netzteil, nicht.

IjonTichy · 18.10.2011, 17:14

Kabelmanagement ist schon fein, gerade wenn man kleinere Rechner baut, in denen weniger Platz vorhanden ist. Ich lege Wert auf eine aufgeräumte Optik, auch wenn die meist verborgen bleibt.

Richtig toll wäre es natürlich, wenn die Steckverbindungen noch genormt wären. Dann könnte man auch einzelne Kabel nachkaufen, wie man sie benötigt. So hat man z.B. nur Kabel mit 3 mal SATA obwohl man nur einen benötigt. Da baumelt wieder unnützes Zeug im Rechner rum.

Cherry · 18.10.2011, 17:28

Zitat:

Zitat von IjonTichy

Kabelmanagement ist schon fein, gerade wenn man kleinere Rechner baut, in denen weniger Platz vorhanden ist. Ich lege Wert auf eine aufgeräumte Optik, auch wenn die meist verborgen bleibt.

Ist das unaufgeräumt?

Ich behaupte sogar, mit Kabelmanagement würde es schlechter aussehen, eben weil die Kabel nicht als ein Strang aus dem Netzteil kommen.

Cherry

LostHero · 18.10.2011, 17:48

Ich will mein voll modulares Kabelmanagement nicht mehr hergeben.
Seit ich das erste mal ein NT mit eben diesem "Luxus" hatte, gehts nicht mehr ohne.

Das spart so dermaßen viel platz im gehäuse, optimiert den Luftstrom (weniger Kabelsalat als Hindernisse), "sieht ordentlicher aus" und und und.

BoMbY · 18.10.2011, 18:10

Es wäre schön, wenn man dann auch noch optional längere Kabel bekommen könnte. Da hatte ich letztlich arge Probleme im großen Tower, bei dem Versuch die Kabel ordentlich zu verlegen.

ghostadmin · 18.10.2011, 18:48

Zitat:

Zitat von FHen1979

Argument "Zwischenwand" lasse ich nicht wirklich gelten, denn so viele Gehäuse mit einer vernünftigen Zwischenwand gibt es selten...zumindest nicht viele in einem preislichen Rahmen, den "Otto-Normal-Kunde" bereit ist, für ein Gehäuse zu bezahlen - und dieser ist meist leider nur bis 60,- Euro...

Ohne Zwischenwand lässt sich auch bei KM kein Kabel verstecken, dass ist doch inkonsequent.

DarklightOrange · 18.10.2011, 18:58

[vollmodular] in allen Preis-Leistungsklassen.

ergibt besonders Sinn wenn herstellerseitig die Option besteht verschiedene Kabellängen nachkaufen zu können.
Schade dass die Branche sich nicht auf standardisierte Steckverbindungen einigen kann.

Bei durchschnittlichen Netzteilen habe ich mit modular abgestimmt

OBrian · 18.10.2011, 19:08

Ich denke mal, bei kleineren NTs ist es sinnlos, weil man sowieso alle Stränge braucht, die rauskommen. Bei größeren mag es ganz praktisch sein, wenn man ein paar Stränge mit Molex usw. abnehmen kann.

FHen1979 · 18.10.2011, 19:17

Zitat:

Zitat von DarklightOrange

Schade dass die Branche sich nicht auf standardisierte Steckverbindungen einigen kann

Die Hersteller schaffen es nicht mal bei ihren eigenen Produktinien auf dem eigenen Hause...

Bongor · 18.10.2011, 19:19

Ich finde KM ist gerade bei kleinen NTs sinnvoll, weil die entsprechenden PCs eben keine Rechenmonster sind und man nicht alle Kabel benötigt. In einem Llano-PC z.B braucht man kein pcie und wenn man nur 2 Festplatten drinstecken hat, benötigt man insgesamt nur 3 Kabel. Die sehr teueren hingegen werden in Gamer-PCs, Server, Workstations etc verbaut. In diesen Fällen muss man sowieso fast alle Kabel anschließen, warum also KM? Hier würde nur ein vollmodulares KM einen Sinn ergeben, weil man beim herausnehmen des NTs (Reinigung, Wartung, oder wieso auch immer) nicht die kabel mitnehmen muss. Das kann nämlich je nach Gehäuse eine ziemliche Qual sein. Ist aber nicht wirklich ein Argument. Gerade die teueren NTs würde ich ohne KM kaufen.
Allgemein ist KM aber eher mehr oder weniger unnötiger Luxus.

Umfrageergebnis anzeigen: Ich bevorzuge
Günstige Netzteile ohne Kabelmanagement	64	9,79%
Günstige Netzteile mit Kabelmanagement	28	4,28%
Günstige Netzteile mit vollmodularem Kabelmanagement	7	1,07%
Durchschnittliche Netzteile ohne Kabelmanagement	60	9,17%
Durchschnittliche Netzteile mit Kabelmanagement	91	13,91%
Durchschnittliche Netzteile mit vollmodularem Kabelmanagement	38	5,81%
High-End-Netzteile ohne Kabelmanagement	57	8,72%
High-End-Netzteile mit Kabelmanagement	143	21,87%
High-End-Netzteile mit vollmodularem Kabelmanagement	91	13,91%
Kleine Netzteile (unter 400 W) ohne Kabelmanagement	100	15,29%
Kleine Netzteile (unter 400 W) mit Kabelmanagement	83	12,69%
Kleine Netzteile (unter 400 W) mit vollmodularem Kabelmanagement	37	5,66%
Mittelstarke Netzteile (401-700 W) ohne Kabelmanagement	85	13,00%
Mittelstarke Netzteile (401-700 W) mit Kabelmanagement	236	36,09%
Mittelstarke Netzteile (401-700 W) mit vollmodularem Kabelmanagement	137	20,95%
Leistungsstarke Netzteile (701 W-1,5 KW) ohne Kabelmanagement	9	1,38%
Leistungsstarke Netzteile (701 W-1,5 KW) mit Kabelmanagement	41	6,27%
Leistungsstarke Netzteile (701 W-1,5 KW) mit vollmodularem Kabelmanagement	49	7,49%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 654. Diese Umfrage ist geschlossen

18.10.2011, 14:07	Posting #1 (im Thread / einzeln)
soulpain Redaktion Registriert seit: 19.02.2008 Ort: Disneyland Beiträge: 2.400	Umfrage: Wie steht ihr zu Kabelmanagement bei Netzteilen? Wie steht ihr zu Kabelmanagement bei Netzteilen? Bitte den Text zuerst lesen! Die Überschrift sagt es bereits. Es sind genügend Antwortoptionen vorhanden, die abdecken, dass die gewünscht Leistung mit einfließt und ob es sich um ein high-end- oder low-end-Modell handelt (, die einen entsprechenden Preis voraussetzen). Um alle Eventualitäten abzudecken, ist eine Mehrfachauswahl möglich bzw. sogar erwünscht. Beispielsweise können „Kleine Netzteile“ und „High-End-Netzteile“ kombiniert werden. Damit wäre zum Ausdruck gebracht, dass man hochwertige Netzteile unter 400 W und das entsprechende Steckersystem bevorzugt. Punkt 1-9 berücksichtigen also die "Qualität" des Netzteils, Punkt 10-18 die gewünschte Leistung. Bitte achtet drauf, dass ein vollmodulares Steckersystem noch einmal separat angegeben wird. Mit "Kabelmanagement" ist also zwangsweise nur ein teilmodulares Steckersystem gemeint.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

18.10.2011, 14:17	Posting #2 (im Thread / einzeln)
Morrich Vice Admiral Special Registriert seit: 25.01.2010 Beiträge: 523	Meine Auswahl besagt, dass mir durchschnittliche Netzteile (mit dementsprechendem Preis) genügen und ich sowohl kleine und mittlere Netzteile ohne bzw. mit teilmodularem Kabelmanagement bevorzuge. Vollmodula muss nicht sein und es muss auch nicht unbedingt teures High End sein.

18.10.2011, 14:36	Posting #3 (im Thread / einzeln)
mibo Admiral Special Registriert seit: 05.01.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.984	Komische Auswahlmöglichkeiten. Ich mag keine ungenutzten Kabel im Schrank liegen haben, die ich später sowieso nicht wieder finde (habe ca. 6 Netzteile am laufen). Deshalb habe ich 6 mal "ohne KM" angekreuzt.

18.10.2011, 14:46	Posting #5 (im Thread / einzeln)
Stechpalme Grand Admiral Special Registriert seit: 13.03.2008 Beiträge: 8.834	günstig - ohne mittel - ohne oder mit KM (damit kann man preislich mehr abdecken) High End - KM (Vollmodular bringt mir nichts und ist meines Erachtens nur für Modder interessant) Und bei den Wattklassen... Unter 400W - mit und ohne KM (Mini Gehäuse brauchen das, normale nicht) Und ansonsten wie gehabt.

18.10.2011, 15:12	Posting #8 (im Thread / einzeln)
mibo Admiral Special Registriert seit: 05.01.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.984	Den Manager gibts dazu? Cool

18.10.2011, 15:24	Posting #9 (im Thread / einzeln)
ghostadmin Grand Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: Dahoam Studios Beiträge: 9.360	Wenn man ein Gehäuse mit Zwischenwand hat, wozu braucht man das?

18.10.2011, 15:35	Posting #10 (im Thread / einzeln)
Cherry Admiral Special Registriert seit: 13.12.2001 Ort: Ilmenau Beiträge: 1.716	Ich finde "günstig", "durchschnittlich", "High-End" als Preisklassen ungeschickt gewählt. Ich meine: was heißt bei euch "günstig"? Ich würde mein Enermax Pro82+ als heutzutage als "durchschnittlich" einstufen, aber alles, was deutlich da drunter liegt geht dann schnell in Richtung "Chinakracher" und ist damit nichtmehr günstig... Oder anders: was wäre ein Beispiel für ein "günstiges" Netzteil, was wäre ein "durchschnittliches", und was ein "High-End"? Cherry PS: Kabelmanagement: nein danke.

18.10.2011, 16:29	Posting #11 (im Thread / einzeln)
FHen1979 Grand Admiral Special Registriert seit: 02.05.2006 Ort: Bonn Beiträge: 2.387	Ich möchte ansich mein Kabelmanagement vom StraightPower 680 Watt nicht mehr missen.3 Kabelstränge weniger benötigt - warum also sollten die im Gehäuse rumbamseln? Argument "Zwischenwand" lasse ich nicht wirklich gelten, denn so viele Gehäuse mit einer vernünftigen Zwischenwand gibt es selten...zumindest nicht viele in einem preislichen Rahmen, den "Otto-Normal-Kunde" bereit ist, für ein Gehäuse zu bezahlen - und dieser ist meist leider nur bis 60,- Euro... >Edit<: leider sind es zu viele Wahlmöglichkeiten. 6 hätte ich als max. genommen.

18.10.2011, 16:32	Posting #12 (im Thread / einzeln)
Schlaubie Lieutenant Registriert seit: 29.08.2010 Beiträge: 67	Ich nehme Mittelklasse Netzteile,Kabelmanagement ist mir egal muss ich nicht haben.Jetzt aktuell hab ich ein Purepower 530 Watt

18.10.2011, 16:41	Posting #13 (im Thread / einzeln)
gruenmuckel Grand Admiral Special Registriert seit: 17.05.2001 Ort: Gerry-Weber - Stadt Beiträge: 16.902	Mir entzieht sich etwas der Sinn vom vollnukularem KM. ATX und den 4-8pol. Zusatzstecker brauchen wir ja alle...

18.10.2011, 17:05	Posting #14 (im Thread / einzeln)
C4rp3di3m Admiral Special Registriert seit: 14.12.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.170	Ich mag PSU´s mit Kabelmanagement Voll oder Teilweise, HQ Bauteile und zwischen 500 und 700w. Ein Vollkabelmanagement hätte ich gern gehabt bei meinem neuen Antec TPN 650w weil auch am Hauptstrang genug Stecker sind die ich garnicht benötige. mfg

18.10.2011, 17:09	Posting #16 (im Thread / einzeln)
Txxxxs Grand Admiral Special Registriert seit: 26.07.2004 Ort: Utting Beiträge: 2.061	Ich habe seit rund 1,5 Jahren ein Seasonic X-650, mein erstes Netzteil mit Kabelmanagement, und bin davon eher enttäuscht - obwohl ich nicht viele Komponenten verbaut und nur die nötigsten Kabel angeschlossen habe, kommt es mir vor, dass sogar mehr Platz verbraucht wird als ohne Kabelmanagement. Meines Erachtens liegt das zum einen daran, dass die Kabel das Netzteil nicht gebündelt, sondern recht breitflächig verlassen, zum anderen befinden sich an den meisten Kabeln Stecker, die nicht alle verwendet werden oder zu wenig Stecker, weshalb ein weiteres Kabel gebraucht wird, also optimal bzw. viel anders als beim herkömmlichen System finde ich das, zumindest bei diesem Seasonic-Netzteil, nicht.

18.10.2011, 17:14	Posting #17 (im Thread / einzeln)
IjonTichy Cadet Registriert seit: 10.02.2009 Beiträge: 43	Kabelmanagement ist schon fein, gerade wenn man kleinere Rechner baut, in denen weniger Platz vorhanden ist. Ich lege Wert auf eine aufgeräumte Optik, auch wenn die meist verborgen bleibt. Richtig toll wäre es natürlich, wenn die Steckverbindungen noch genormt wären. Dann könnte man auch einzelne Kabel nachkaufen, wie man sie benötigt. So hat man z.B. nur Kabel mit 3 mal SATA obwohl man nur einen benötigt. Da baumelt wieder unnützes Zeug im Rechner rum.

18.10.2011, 17:48	Posting #19 (im Thread / einzeln)
LostHero Admiral Special Registriert seit: 07.08.2006 Ort: Osnabrück Beiträge: 1.391	Ich will mein voll modulares Kabelmanagement nicht mehr hergeben. Seit ich das erste mal ein NT mit eben diesem "Luxus" hatte, gehts nicht mehr ohne. Das spart so dermaßen viel platz im gehäuse, optimiert den Luftstrom (weniger Kabelsalat als Hindernisse), "sieht ordentlicher aus" und und und.

18.10.2011, 18:10	Posting #20 (im Thread / einzeln)
BoMbY Admiral Special Registriert seit: 22.11.2001 Ort: Aachen Beiträge: 1.460	Es wäre schön, wenn man dann auch noch optional längere Kabel bekommen könnte. Da hatte ich letztlich arge Probleme im großen Tower, bei dem Versuch die Kabel ordentlich zu verlegen.

18.10.2011, 18:58	Posting #22 (im Thread / einzeln)
DarklightOrange Lt. Commander Registriert seit: 14.10.2011 Beiträge: 116	[vollmodular] in allen Preis-Leistungsklassen. ergibt besonders Sinn wenn herstellerseitig die Option besteht verschiedene Kabellängen nachkaufen zu können. Schade dass die Branche sich nicht auf standardisierte Steckverbindungen einigen kann. Bei durchschnittlichen Netzteilen habe ich mit modular abgestimmt

18.10.2011, 19:08	Posting #23 (im Thread / einzeln)
OBrian Moderation MBDB Registriert seit: 16.10.2000 Ort: NRW Beiträge: 11.646	Ich denke mal, bei kleineren NTs ist es sinnlos, weil man sowieso alle Stränge braucht, die rauskommen. Bei größeren mag es ganz praktisch sein, wenn man ein paar Stränge mit Molex usw. abnehmen kann.

18.10.2011, 19:19	Posting #25 (im Thread / einzeln)
Bongor Cadet Registriert seit: 08.08.2011 Beiträge: 3	Ich finde KM ist gerade bei kleinen NTs sinnvoll, weil die entsprechenden PCs eben keine Rechenmonster sind und man nicht alle Kabel benötigt. In einem Llano-PC z.B braucht man kein pcie und wenn man nur 2 Festplatten drinstecken hat, benötigt man insgesamt nur 3 Kabel. Die sehr teueren hingegen werden in Gamer-PCs, Server, Workstations etc verbaut. In diesen Fällen muss man sowieso fast alle Kabel anschließen, warum also KM? Hier würde nur ein vollmodulares KM einen Sinn ergeben, weil man beim herausnehmen des NTs (Reinigung, Wartung, oder wieso auch immer) nicht die kabel mitnehmen muss. Das kann nämlich je nach Gehäuse eine ziemliche Qual sein. Ist aber nicht wirklich ein Argument. Gerade die teueren NTs würde ich ohne KM kaufen. Allgemein ist KM aber eher mehr oder weniger unnötiger Luxus.