News Stehen AMD 1090FX und 1070 bevor?

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0" alt="AMD-Logo"></div>Bereits vor der Veröffentlichung der AMD FX-Serie auf Basis der <i>Bulldozer</i>-Architektur gab es einen entsprechenden Chipsatz, der die Kompatibilität der neuen CPUs sicherstellen sollte. Dass es an dieser Stelle trotzdem Probleme geben kann, wird klar, wenn man sich ein wenig dazu <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399874">beliest</a>. Angeblich sollen Spezifikationen in letzter Minute noch geändert worden sein, die den Herstellern nun die Kompatibilität verderben, wobei auch das BIOS eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt. Mit neueren Revisionen soll das Problem nicht mehr bestehen, doch irgendwie wirkt die ganze Sache nicht so rund, wie sie sein sollte. Laut donanimhaber, einem türkischen IT-Magazin, das durch seine Leaks immer wieder in den Fokus rückt, stehen aber bereits überarbeitete Versionen der Chipsätze an. <p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=17440"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=17440&w=l" border="1" alt="donanimhaber - AMD 1000-series chipsets"></a></center>
Die mit den Bezeichnungen 1090FX und 1070 betitelten Chipsätze würden sich ordnungsgemäß in das Schema einordnen. Dabei fällt aber auf, dass AMD bereits eine Version einsparen würde. Demnach steht dem Kunden nur noch die Wahl offen zwischen einem <i>CrossFire</i>-tauglichen Chipsatz mit Dual-x16-Anbindung (bzw. Quad-x8) oder einem ohne <i>CrossFire</i>-Untersützung. Wie auf der Folie zu sehen ist, sollen die beiden neuen Chipsätze in Konkurrenz zu Intels kommenden <i>Ivybridge</i>-Produkten stehen. Neben zusätzlichen SATA-Ports mit einer Bandbreite von 6 Gb/s (SATA 6Gb/s oder SATA 3.0) sei es demnach vorstellbar, dass auch USB 3.0 nativ implementiert werden wird. Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist dieses Feature den Chipsätzen A75 und A70M vorbehalten. Ein Hinweis darauf lässt sich aber unter <i>USB.org</i> nicht finden, hier waren bereits einige Monate vor dem Erscheinen der A-Chipsätze für <i>Lynx/Sabine</i>, den Plattformen für AMDs A-Serie APUs, Hinweise auf die Unterstützung von USB 3.0 aufgetaucht, welche bis heute ein Alleinstellungsmerkmal für die Fusion Controller Hub (FCH) genannten Chipsätze darstellt. Denkbar wäre aber auch, dass sich AMD dazu entschließt, den kommenden FCH <i>A85X</i> als <i>SB1050</i> (Southbridge) weiterzuverwenden.

Die mutmaßliche Folie stellt die Vor- und Nachteile gegenüber der Intel-Plattform heraus. Demnach haben die neuen AMD-Produkte die bessere SATA-Konnektivität und die bessere Anbindung von Erweiterungskarten (PCIe) voraus, müssen sich aber weiterhin ohne PCIe 3.0 als nächste Evolutionsstufe begnügen. Dazu steht seit Veröffentlichung von SSD-Caching (offiziell <i>Smart Response Technology</i>) ein weiteres Feature bei Intel auf der Liste, dem AMD bis jetzt noch nichts entgegensetzt.

Auch wenn ein möglicher 1090FX/1070-Chipsatz seine Schwächen hätte, so muss man AMD trotzdem zugestehen, dass der Sockel AM3+ doch nicht ein allzu schnelles Ende finden wird, wie man es an einigen Stellen hätte vermuten können. Die neuen Chipsätze, sollten sie denn so in Produktion gehen, würden auch darauf hindeuten, dass die überarbeiteten <i>Bulldozer</i>-Module mit Codenamen <i>Piledriver</i> auch noch auf diesen Sockel aufbauen würden.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.donanimhaber.com/anakart/haberleri/Ozel-Haber-AMD-FX-islemciler-icin-1090FX-yonga-setini-hazirliyor.htm" target="b">donanimhaber</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1320272903">Riesiges Durcheinander bei den AMD FX Bulldozer Mainboards</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1318415668">Neuer Artikel: AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1318392303">Neuer Artikel: AMD FX - Codename "Bulldozer"</a></li></ul>

amd täte dennoch gut daran, wenigstens ihre chipsätze mal auf den neuesten stand zu bekommen, wenn sie schon so eine bescheidene cpu auf den markt werfen.

mehr als 4 usb 3.0-ports...pcie 3 wäre da auch ein gutes marketing-instrument.
denn wirklich brauchen kann man es im moment sicher nicht.

mfg

Wieder kein Lichtblick bei AMDs Desktop-Programm.

USB3.0 zwar möglich, aber nicht sicher

kein PCIe 3.0


Abgerundet wird das dann wahrscheinlich noch immer von miesen AHCI-Treibern. Was nützen mir mehr SATA-Ports wenn Hot plugin und SMART nicht funktioniert?


AMD läßt wohl nichts unversucht, seine Kunden zu verscheuchen.

Waren das noch Zeiten, als man lange vor der Konkurrenz SATA3 und PCIe 2.0 hatte ...

foenfrisur schrieb:

amd täte dennoch gut daran, wenigstens ihre chipsätze mal auf den neuesten stand zu bekommen, wenn sie schon so eine bescheidene cpu auf den markt werfen.

mehr als 4 usb 3.0-ports...pcie 3 wäre da auch ein gutes marketing-instrument.
denn wirklich brauchen kann man es im moment sicher nicht.

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Äääh....AMDs Chipsätze sind denen Von Intel bereits heute Ausstattungsseitig überlegen bis zumindest gleichwertig? oO

@Scour
nativ USB 3.0 hat bereits AMDs A75 Chipsatz

Ich weiß, aber der Llano ist nicht mein Bereich für einen Desktop-PC.

Ist der A75 eigentlich wirklich eigenständig oder noch mit den ATI-Chipsätzen verwandt? Das genannte AHCI/Hotplugin-Problem aller ATI-AMD-Chipsätze ist nervig, bei Intel und Nvidia gibts dieses Prob nicht

Er hat eine andere CPU Anbindung, er ist der einzige Chipsatz mit nativem USB 3.0 und SATA3 Support usw.
Die Southbridge der derzeitigen AM3+ und Intel chipsätze haben lediglich SATA3 (6GB/s) und USB 2.0 mit dabei. Ob sie aber den SATA Controller überarbeitet haben...keine Ahnung.

Scour schrieb:

Was nützen mir mehr SATA-Ports wenn Hot plugin und SMART nicht funktioniert?

Zum Vergrößern anklicken....

SMART funktioniert hier mit zwei Intel-SSDs und einer WD Black einwandfrei?! (AHCI-Treiber installiert)
Was HotSwap angeht, bin ich mir nich sicher. Nie getestet...

Finde das ohnehin irgendwie ungesund. Solche Späßchen traue ich mir nur bei Serverhardware.

sompe schrieb:

Äääh....AMDs Chipsätze sind denen Von Intel bereits heute Ausstattungsseitig überlegen bis zumindest gleichwertig? oO

@Scour
nativ USB 3.0 hat bereits AMDs A75 Chipsatz

Zum Vergrößern anklicken....

Äääh....du hast meine aussage falsch verstanden.
ich will damit sagen, wenn amd schon den bulli so versaut, dann sollten sie wenigstens ALLES bei den chipsätzen rausholen. (und DEUTLICH BESSER als intel sein)
da geht defintiv noch mehr, als das was sie uns hier zeigen.

aber wer nicht will...

mfg

Necabo schrieb:

SMART funktioniert hier mit zwei Intel-SSDs und einer WD Black einwandfrei?! (AHCI-Treiber installiert)
Was HotSwap angeht, bin ich mir nich sicher. Nie getestet...

Zum Vergrößern anklicken....

HotSwap funktioniert bei mir ohne Probleme und ebenfalls SMART, mit AMD-Treiber. (890GX & A75)

Was SRT anbelangt sehe ich das nicht als Nachteil, da es leistungsmäßig kaum etwas bringt und man mit einer getrennten Konfiguration besser dasteht.

Onkel_Dithmeyer schrieb:

HotSwap funktioniert bei mir ohne Probleme und ebenfalls SMART, mit AMD-Treiber. (890GX & A75)

Zum Vergrößern anklicken....

Necabo schrieb:

SMART funktioniert hier mit zwei Intel-SSDs und einer WD Black einwandfrei?! (AHCI-Treiber installiert)

Zum Vergrößern anklicken....

Echt? Muß ich mal direkt testen, als ich das beim letzten Mal probiert habe, war es so:

Win7

AMD-AHCI: Hot Plug geht, SMART nicht

MS-AHCI: SMART geht, Hot Plugin nicht

Mit anderen Worten: Keine erhebliche Neuerung zu den 800er Chipsätzen. Wenigstens fehlerfrei und kompatibel sollen sie doch aber bitte laufen! AMD, nachsitzen!

Wenn ich so gucke, wie langsam die AMD-Boards im Vergleich zu den Intel-Boards starten (meine eigene Erfahrung aus den letzten beiden AMD und Intel-Rechnern, die ich zusammengebaut habe), dann ist das auch kein gutes Zeichen, die AMDler lassen sich da zur Zeit ganz schön abhängen...

Ich habe einen C2D E8400 und wollte mir eigentlich schon zu Beginn des Jahres ein neues System zulegen, aber sehe nicht, dass die AMD-Plattformen mir hier einen Gegenwert in Leistungsgewinn/Verbrauchsoptimierung für die hohe Investition bieten können. Intel möchte ich am liebsten erstmal meiden. Folglich werde ich noch ein Jahr mit meinem Dualcore weiterarbeiten. Den Geldbeutel freuts

Kann ich nicht behaupten, das es da Unterschiede gibt.

Liegt wohl eher am Board selbst bzw. an Zusatzchips und Erweiterungskarten, die können den Bootvorgang verzögern.

Und außerdem war AMD mit den 8xxNBs und SB850 von den Features her überlegen.

Aber irgenwie geht da momentan nix weiter bei den AM3+, sind alles nur leicht modifizierte und umgelabelte 8xx-Chipsätze.

Bestätigt mal wieder meine Annahme das AMD die Desktop-Kunden nicht mehr beachtet

foenfrisur schrieb:

Äääh....du hast meine aussage falsch verstanden.
ich will damit sagen, wenn amd schon den bulli so versaut, dann sollten sie wenigstens ALLES bei den chipsätzen rausholen. (und DEUTLICH BESSER als intel sein)
da geht defintiv noch mehr, als das was sie uns hier zeigen.

aber wer nicht will...

mfg

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt...im Prinzip erfüllt das heute bereits AMDs A75 Chipsatz.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_llano_apu_desktop_a8/index9.php

USB3.0 ist das einzige, was er voraus hat. PCIe 3.0 hat er meines Wissens nicht

Stehen AMD 1090FX und 1070 bevor?

Zum Vergrößern anklicken....

Also wird es wohl wieder keine gescheiten MicroATX Board´s geben -schade.

Das bleibt den Boardherstellern überlassen

Aber das erneute Fehlen ein G-Chipsatzes ist auch wieder schwachsinnig

Scour schrieb:

USB3.0 ist das einzige, was er voraus hat. PCIe 3.0 hat er meines Wissens nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Und 6 SATA III Ports statt 2x SATA II + 4x SATA II, sowie einen PCI Controller und einen VGA Ausgang fuer die kompatibilitaet. Er hat zwar 4 PCI-Express 2.0 Lanes weniger aber biedient auch ein etwas anderes Marktsegment.
Intels Intel Z68 ist eher mit AMDs SB850 vergleichbar und selbst diese kommt bereits mit 6x SATA III, einem PATA- und einem PCI Controller daher. Fuer Grafik und weitere PCI-Express Lanes ist dort allerdings in erster Linie die Northbridge zustaendig.

Eigentlich meinte ich im Vergleich mit der SB850

Was SATA betrifft, ich habe nichts dagegen wenn alle SATA mit 6GBit ausgestattet sind, aber mit meinen HDDs bringe ich SATA3Gbit nicht in Verlegenheit.

Intel ist da in der Weiterentwicklung auch langsam, aber AMD macht derzeit im Desktopsegment garnichts, die 10x0-Chipsätze entsprechen wohl immer noch den 8xx-Chipsätzen

Und der Llano bedient, wie du sagtest, ein anderes Segment

Es geht um Ausstattung und nicht um den effektiven Nutzen.
Wuerde es danach gehen, dann wuerde dem Grossteil der Kundschaft auch 2-4 SATA Ports und 8 USB Ports dicke reichen und das kann man vermutlich bereits in einen Einzelchip "Chipsatz" unterbringen.
Und wie hoch ist der Druck weiter zu entwickeln wenn die Konkurrenz erst einmal aufschliessen muss?
Da ist das Entwicklungsbudget an anderen Stellen deutlich sinnvoller einzusetzen.

"Der Sinn der Wissenschaft ist nicht der Nutzen, sondern der Fortschritt"

Ist klar, aber gibt es dir nicht zu denken das AMD ständig Chipsätze umlabelt und den früher großen Vorsprung in der Feature-Liste verliert?

Ich komme mir als Kunde veralbert vor, wenn ich sowas sehe.

Was wurde bei Nvidia gemeckert, als man einen leicht modifizierten 780 zum 980 umlabelte oder alte Grafikchips mit neuen Bezeichnungen versah.

Wieviele Chipsaetze wurden denn wirklich nur umgelabelt?

AMD? So wie es aussieht, alle

2 Chipsätze sind auch nicht viel, auf IGPs scheint man jetzt völlig zu verzichten; vielleicht zugunsten der APUs?

Gleiche Chips = umbenannter Chipsatz
unterschiedliche Chips = neuer Chipsatz

Wenn ich das richtig sehe hatte sich bisher zumindest die Southbridge geändert und der Chipsatz ist nunmal die Einheit aus beiden.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-Chipsätze#K10

foenfrisur schrieb:

...pcie 3 wäre da auch ein gutes marketing-instrument.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte auch PCI-E 5 drauf schreiben, das würde Intel um zwei Generationen veraltet aussehen lassen, und den Nachweis sitzt man aus
Marketing eben...