App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Neue AMD FX-Prozessoren ab Anfang März verfügbar
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15043"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></a></div>Bereits gestern haben wir über <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330361063">Preisanpassungen für die CPUs AMD FX-6100 und FX-8120 berichtet</a>. Heute hat uns AMD darüber informiert, dass die FX-Prozessoren weitere Verstärkung Anfang März erhalten sollen. Konkret handelt es sich dabei um den Sechskerner AMD FX-6200 (drei Module mit sechs Interger-Kernen) und den Quad-Core AMD FX-4170 (zwei Module mit vier Integer-Kernen) mit einen Basis Takt von 3,8 bzw. 4,2 GHz, die beide in die 125-Watt-TDP-Klasse eingruppiert wurden. Beide CPUs verfügen zudem über Turbo CORE, was eine automatische Übertaktung einzelner Kerne erlaubt, wenn ein entsprechender TDP-Spielraum vorhanden ist. Der FX-6200 kann dabei seine Kerne maximal auf 4,1 GHz und der FX-4170 auf maximal 4,3 GHz beschleunigen. Alle weiteren technischen Daten entsprechen den anderen Modellen der FX-Serie, sodass jedem Modul ein 2 MiB großer L2-Cache zur Verfügung steht. Zudem können alle Module auf den 8 MiB großen L3-Cache zugreifen.
Zu den angepeilten Preisen schweigt sich AMD noch aus.<p style="clear:left;"><center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>Modell</b></th><th><b>CPU Base</b></th><th><b>CPU Turbo<br />CORE</b></th><th><b>CPU Max<br />Turbo</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Cores</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>Price USA</b></th><th><b>Price GER</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-8150</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$245</td><td>242,16 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-8120</td><td>3,1 GHz</td><td>3,4 GHz</td><td>4,0 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$185</td><td>162,47 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-6200</td><td>3,8 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>4,1 GHz</td><td>125 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>?</td><td>152,90 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-6100</td><td>3,3 GHz</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>95 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>$145</td><td>120,44 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-4170</td><td>4,2 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>4,3 GHz</td><td>125 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>?</td><td>122,44 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-4100</td><td>3,6 GHz</td><td>3,7 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>95 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>$115</td><td>94,85 €</td></tr></tbody></table><small>
Deutsche Preise laut geizhals.at: Jeweils günstigster Preis lieferbarer BOXED-Versionen eines vertrauenswürdigen Shops</small></center>
<b>Quelle:</b> AMD
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330361063">Endspurt für AMDs Geld-Zurück-Aktion: Nur noch 2 Tage Rabatt - Update: Preissenkung bei AMD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1328185914">AMD startet mit drei neuen Modellen und Wasserkühler in den Februar - noch keine B3 Revision in Sicht</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=401023">AMD FX - Die Zweite...</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399118">AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">AMD FX - Codename "Bulldozer"</a></li></ul></p>
Zu den angepeilten Preisen schweigt sich AMD noch aus.<p style="clear:left;"><center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>Modell</b></th><th><b>CPU Base</b></th><th><b>CPU Turbo<br />CORE</b></th><th><b>CPU Max<br />Turbo</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Cores</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>Price USA</b></th><th><b>Price GER</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-8150</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$245</td><td>242,16 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-8120</td><td>3,1 GHz</td><td>3,4 GHz</td><td>4,0 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$185</td><td>162,47 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-6200</td><td>3,8 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>4,1 GHz</td><td>125 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>?</td><td>152,90 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-6100</td><td>3,3 GHz</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>95 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>$145</td><td>120,44 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-4170</td><td>4,2 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>4,3 GHz</td><td>125 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>?</td><td>122,44 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-4100</td><td>3,6 GHz</td><td>3,7 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>95 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>$115</td><td>94,85 €</td></tr></tbody></table><small>
Deutsche Preise laut geizhals.at: Jeweils günstigster Preis lieferbarer BOXED-Versionen eines vertrauenswürdigen Shops</small></center>
<b>Quelle:</b> AMD
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330361063">Endspurt für AMDs Geld-Zurück-Aktion: Nur noch 2 Tage Rabatt - Update: Preissenkung bei AMD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1328185914">AMD startet mit drei neuen Modellen und Wasserkühler in den Februar - noch keine B3 Revision in Sicht</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=401023">AMD FX - Die Zweite...</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399118">AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">AMD FX - Codename "Bulldozer"</a></li></ul></p>
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.829
- Renomée
- 161
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Wozu soll dass bitte gut sein? Ich sehe da keine Veränderung zu den Vorgängern. Keine neues Stepping, mehr Wattverbrauch? Da kann man doch gleich ein Günstigeren 95w Kaufen und den per Multi auf die Werte stellen sind ja eh alles BE. Die Logik dieser beiden CPU entzieht sich meiner Logik.
mfg
mfg
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Häh? Was solls denn da nicht zu verstehen geben?
Das nennt man Produktpflege bzw. Margenoptimierung. Was sollen sie mit den "schlechten" Prozessoren machen die nicht zum FX-8xxx bzw. FX-6xxx taugen bzw. (ganz knapp) nicht in die TDP passen? Wegschmeißen? Dann erhöhe ich doch lieber den Takt auf über 4 GHz und erhöhe die TDP und verkaufe es als FX-4170. Den Gigahertz-Fetischisten wird es freuen.
Dieses Rumgenörgel kann ich einfach nicht nachvollziehen. Natürlich macht es aus "erfahrener Laie"-Sicht nicht wirklich Sinn und es ist u.U. (bzw. mE) auch ein ökologischer Fauxpas, ökonomisch gesehen ist es durchaus "gut"- für AMD.
Und sobald du deinen günstigeren 95 Watt Prozessor übertaktest... hast du oh Wunder, oh Wunder wahrscheinlich schon die 95 Watt TDP überschritten, genau wie diese SKUs.
Und hier wird garantiert, dass dieser bei der angegebenen Taktung die 125 Watt nicht "gerissen" werden, diese Garantie hast du bei deinem 95 Watt Prozessor per se nicht
Also hast du nichts gekonnt.
Über den Aufpreis lässt sich natürlich streiten, da gebe ich dir recht.
Das nennt man Produktpflege bzw. Margenoptimierung. Was sollen sie mit den "schlechten" Prozessoren machen die nicht zum FX-8xxx bzw. FX-6xxx taugen bzw. (ganz knapp) nicht in die TDP passen? Wegschmeißen? Dann erhöhe ich doch lieber den Takt auf über 4 GHz und erhöhe die TDP und verkaufe es als FX-4170. Den Gigahertz-Fetischisten wird es freuen.
Dieses Rumgenörgel kann ich einfach nicht nachvollziehen. Natürlich macht es aus "erfahrener Laie"-Sicht nicht wirklich Sinn und es ist u.U. (bzw. mE) auch ein ökologischer Fauxpas, ökonomisch gesehen ist es durchaus "gut"- für AMD.
Und sobald du deinen günstigeren 95 Watt Prozessor übertaktest... hast du oh Wunder, oh Wunder wahrscheinlich schon die 95 Watt TDP überschritten, genau wie diese SKUs.
Und hier wird garantiert, dass dieser bei der angegebenen Taktung die 125 Watt nicht "gerissen" werden, diese Garantie hast du bei deinem 95 Watt Prozessor per se nicht
Also hast du nichts gekonnt.
Über den Aufpreis lässt sich natürlich streiten, da gebe ich dir recht.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.265
- Renomée
- 1.953
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@C4rp3di3m
Was hat Übertakten mit dem garantierten Standardbetrieb zu tuen?
Was hat Übertakten mit dem garantierten Standardbetrieb zu tuen?
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.829
- Renomée
- 161
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Ganz einfach der CPU hat ja nur 600MHz mehr und Steigt dann gleich von 95w auf 125w. (30w mehr, macht 1/3 mehr Verbrauch bei 1/6 mehr Takt )Bei der kleinen Taktsteigerung deshalb finde ich dass nicht toll, weil man die mit Sicherheit auf mit dem ersten 4er hinbekommt.
mfg
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Zum 1.000.000 Mal: TDP ist ungleich Verbrauch. Es können auch 96 oder 105W sein. Trotzdem wird die CPU bei 125W eingeteilt.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Zum Launch der FX-Prozessoren hatte AMD noch zwischen CPU Base (garantierter Takt für alle Kerne), CPU Turbo CORE (Turbostufe mit allen Kernen) und CPU Max Turbo (Turbostufe mit maximal der Hälfte aller Kerne) unterschieden. In der Mail zu den Neuvorstellungen sprach das Unternehmen dann nur noch von CPU Base und CPU Turbo Core. Daraus habe ich geschlussfolgert, dass sich die angegebenen Turbostufen auf einen Turbo für alle Kerne gleichzeitig bezieht.
Auf Rückfrage wurde mir jetzt allerdings bestätigt, dass AMD bei den neuen Modellen mit CPU Turbo CORE nur die Turbostufe meint, die die Hälfte aller Kerne gleichzeitig aktivieren können. Die Tabelle in der News ist entsprechend angepasst worden.
Auf Rückfrage wurde mir jetzt allerdings bestätigt, dass AMD bei den neuen Modellen mit CPU Turbo CORE nur die Turbostufe meint, die die Hälfte aller Kerne gleichzeitig aktivieren können. Die Tabelle in der News ist entsprechend angepasst worden.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 537