News Neue AMD FX-Prozessoren ab Anfang März verfügbar

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15043"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></a></div>Bereits gestern haben wir über <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330361063">Preisanpassungen für die CPUs AMD FX-6100 und FX-8120 berichtet</a>. Heute hat uns AMD darüber informiert, dass die FX-Prozessoren weitere Verstärkung Anfang März erhalten sollen. Konkret handelt es sich dabei um den Sechskerner AMD FX-6200 (drei Module mit sechs Interger-Kernen) und den Quad-Core AMD FX-4170 (zwei Module mit vier Integer-Kernen) mit einen Basis Takt von 3,8 bzw. 4,2 GHz, die beide in die 125-Watt-TDP-Klasse eingruppiert wurden. Beide CPUs verfügen zudem über Turbo CORE, was eine automatische Übertaktung einzelner Kerne erlaubt, wenn ein entsprechender TDP-Spielraum vorhanden ist. Der FX-6200 kann dabei seine Kerne maximal auf 4,1 GHz und der FX-4170 auf maximal 4,3 GHz beschleunigen. Alle weiteren technischen Daten entsprechen den anderen Modellen der FX-Serie, sodass jedem Modul ein 2 MiB großer L2-Cache zur Verfügung steht. Zudem können alle Module auf den 8 MiB großen L3-Cache zugreifen.

Zu den angepeilten Preisen schweigt sich AMD noch aus.<p style="clear:left;"><center><table cellpadding="8" cellspacing="0" border="1"><thead><tr bgcolor="008c58" style="color:white"><th><b>Modell</b></th><th><b>CPU Base</b></th><th><b>CPU Turbo<br />CORE</b></th><th><b>CPU Max<br />Turbo</b></th><th><b>TDP</b></th><th><b>Cores</b></th><th><b>L2-Cache</b></th><th><b>Price USA</b></th><th><b>Price GER</b></th></tr></thead><tfoot></tfoot><tbody><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-8150</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$245</td><td>242,16 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-8120</td><td>3,1 GHz</td><td>3,4 GHz</td><td>4,0 GHz</td><td>125 W</td><td>8</td><td>8 MiB</td><td>$185</td><td>162,47 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-6200</td><td>3,8 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>4,1 GHz</td><td>125 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>?</td><td>152,90 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-6100</td><td>3,3 GHz</td><td>3,6 GHz</td><td>3,9 GHz</td><td>95 W</td><td>6</td><td>6 MiB</td><td>$145</td><td>120,44 €</td></tr><tr bgcolor="#F2F2F2" align="center"><td>FX-4170</td><td>4,2 GHz</td><td>4,2 GHz</td><td>4,3 GHz</td><td>125 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>?</td><td>122,44 €</td></tr><tr bgcolor="#D9D9D9" align="center"><td>FX-4100</td><td>3,6 GHz</td><td>3,7 GHz</td><td>3,8 GHz</td><td>95 W</td><td>4</td><td>4 MiB</td><td>$115</td><td>94,85 €</td></tr></tbody></table><small>
Deutsche Preise laut geizhals.at: Jeweils günstigster Preis lieferbarer BOXED-Versionen eines vertrauenswürdigen Shops</small></center>

<b>Quelle:</b> AMD

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1330361063">Endspurt für AMDs Geld-Zurück-Aktion: Nur noch 2 Tage Rabatt - Update: Preissenkung bei AMD</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1328185914">AMD startet mit drei neuen Modellen und Wasserkühler in den Februar - noch keine B3 Revision in Sicht</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=401023">AMD FX - Die Zweite...</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399118">AMD FX - Top oder Flop? (Teil 1)</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">AMD FX - Codename "Bulldozer"</a></li></ul></p>
 
Wozu soll dass bitte gut sein? Ich sehe da keine Veränderung zu den Vorgängern. Keine neues Stepping, mehr Wattverbrauch? Da kann man doch gleich ein Günstigeren 95w Kaufen und den per Multi auf die Werte stellen sind ja eh alles BE. Die Logik dieser beiden CPU entzieht sich meiner Logik.

mfg
 
Häh? Was solls denn da nicht zu verstehen geben?

Das nennt man Produktpflege bzw. Margenoptimierung. Was sollen sie mit den "schlechten" Prozessoren machen die nicht zum FX-8xxx bzw. FX-6xxx taugen bzw. (ganz knapp) nicht in die TDP passen? Wegschmeißen? Dann erhöhe ich doch lieber den Takt auf über 4 GHz und erhöhe die TDP und verkaufe es als FX-4170. Den Gigahertz-Fetischisten wird es freuen.


Dieses Rumgenörgel kann ich einfach nicht nachvollziehen. Natürlich macht es aus "erfahrener Laie"-Sicht nicht wirklich Sinn und es ist u.U. (bzw. mE) auch ein ökologischer Fauxpas, ökonomisch gesehen ist es durchaus "gut"- für AMD.


Und sobald du deinen günstigeren 95 Watt Prozessor übertaktest... hast du oh Wunder, oh Wunder wahrscheinlich schon die 95 Watt TDP überschritten, genau wie diese SKUs.
Und hier wird garantiert, dass dieser bei der angegebenen Taktung die 125 Watt nicht "gerissen" werden, diese Garantie hast du bei deinem 95 Watt Prozessor per se nicht
Also hast du nichts gekonnt.

Über den Aufpreis lässt sich natürlich streiten, da gebe ich dir recht.
 
@C4rp3di3m
Was hat Übertakten mit dem garantierten Standardbetrieb zu tuen?
 
Ganz einfach der CPU hat ja nur 600MHz mehr und Steigt dann gleich von 95w auf 125w. (30w mehr, macht 1/3 mehr Verbrauch bei 1/6 mehr Takt )Bei der kleinen Taktsteigerung deshalb finde ich dass nicht toll, weil man die mit Sicherheit auf mit dem ersten 4er hinbekommt.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum 1.000.000 Mal: TDP ist ungleich Verbrauch. Es können auch 96 oder 105W sein. Trotzdem wird die CPU bei 125W eingeteilt.
 
Zum Launch der FX-Prozessoren hatte AMD noch zwischen CPU Base (garantierter Takt für alle Kerne), CPU Turbo CORE (Turbostufe mit allen Kernen) und CPU Max Turbo (Turbostufe mit maximal der Hälfte aller Kerne) unterschieden. In der Mail zu den Neuvorstellungen sprach das Unternehmen dann nur noch von CPU Base und CPU Turbo Core. Daraus habe ich geschlussfolgert, dass sich die angegebenen Turbostufen auf einen Turbo für alle Kerne gleichzeitig bezieht.

Auf Rückfrage wurde mir jetzt allerdings bestätigt, dass AMD bei den neuen Modellen mit CPU Turbo CORE nur die Turbostufe meint, die die Hälfte aller Kerne gleichzeitig aktivieren können. Die Tabelle in der News ist entsprechend angepasst worden.

1_03-Bulldozer-Arch.png
 
Zurück
Oben Unten