News Falsche Gerüchte zu AMDs angeblichem Verlassen des Performance-Marktsegments
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd-fx marktsegment
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0"></div>In den letzten Wochen kursierten einige Gerüchte, wonach AMD das Performance-Marktsegment, welches aktuell mit den FX-Prozessoren besetzt ist, verlassen könnte und sich in Zukunft nur noch auf APUs konzentrieren würde. Die Seite Legit Reviews ist dem Ganzen nun nachgegangen und hat einfach einmal bei AMD nachgefragt.
Normalerweise bekommt man in solchen Fällen nur immer die Standardantwort, dass Gerüchte nicht kommentiert werden würden. Dies ist sicherlich der Grund, weshalb niemand anders auf die gleiche Idee kam. Überraschenderweise bekam Legit Reviews aber eine direkte Antwort, zwar nur eine einzige Zeile, aber immerhin. Legit Reviews zitiert AMD so:
<div style="margin: 5px 20px 20px;"><div class="smallfont" style="margin-bottom: 2px;">Zitat:</div><table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td class="alt2" style="border: 1px inset;"><i>We [AMD] remain committed to the Performance CPU market.</i></td></tr></tbody></table></div>AMD bleibt also auch im Performance-Segment am Ball. Genau Informationen gibt es zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht. Dafür muss man die kommenden Monate abwarten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.legitreviews.com/news/13942/" target="b">AMD Remains Committed to the Performance CPU Market</a>
Normalerweise bekommt man in solchen Fällen nur immer die Standardantwort, dass Gerüchte nicht kommentiert werden würden. Dies ist sicherlich der Grund, weshalb niemand anders auf die gleiche Idee kam. Überraschenderweise bekam Legit Reviews aber eine direkte Antwort, zwar nur eine einzige Zeile, aber immerhin. Legit Reviews zitiert AMD so:
<div style="margin: 5px 20px 20px;"><div class="smallfont" style="margin-bottom: 2px;">Zitat:</div><table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td class="alt2" style="border: 1px inset;"><i>We [AMD] remain committed to the Performance CPU market.</i></td></tr></tbody></table></div>AMD bleibt also auch im Performance-Segment am Ball. Genau Informationen gibt es zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht. Dafür muss man die kommenden Monate abwarten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.legitreviews.com/news/13942/" target="b">AMD Remains Committed to the Performance CPU Market</a>
Bei AMD wird die A-Serie aber auch mit "premium performance" beworben.
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-pib.aspx
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/a-series/Pages/a-series-pib.aspx
Dr@
Grand Admiral Special
Wovon sprichst Du?
Es geht doch hier ganz offensichtlich um die FX-Prozessoren und deren Nachfolger.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Solange da nicht "segment" dabei steht, muss das nichts heißen. Das sind 2 Paar Stiefel. Siehe auch hier:
Aus Segmentesicht reichts nur zu "mainstream".
@Dr@:
Er meinte wohl, dass sich der AMDler aus dem LR-Zitat auch auf die A-Serie hätte beziehen können, da sie laut seiner AMD-Quelle auch "premium performance" liefern würde. Aber er sagt da deutlich "market", was in dem Fall soviel wie Segment bedeutet, also sollte das eindeutig sein.
el-mujo
Admiral Special
Wenn der Opteron 6200 (DAS Flagschiff von AMD) sich schon einem SandyBridge-EP geschlagen geben muss, fragt man sich inwieweit man überhaupt noch von "Performace" oder "high end" sprechen kann.
Die ganzen APUs interessieren mich nicht die Bohne.
Die ganzen APUs interessieren mich nicht die Bohne.
Emploi
Grand Admiral Special
Da steht auch "AMD Roadmap" und nicht "x86 Roadmap" oder "overall CPU Roadmap" (wo sich dann auch Intel wohl eher im Mainstream einordnen dürfte)...
C4rp3di3m
Admiral Special
Jup sehe ich auch so APU würde ich mir nie für einen Desktop kaufen, nur Reine GPU Freie CPUs.
mfg
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Wenn man keine Graka braucht, gehts auch mit iGPU.
Gut, bei Intel gibts ohne Grafikeinheit eh fast nix mehr.
Mal meinen Celeron mit Grafikeinheit streicheln.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hihi, an die habe ich schon garnicht mehr gedacht.
Naja gut, das mag die P-Plattform von Intel sein.
Aber, welche Relevanz hat der Sockel noch?
Bzw. da AMD ja vielen S 1155/56 Cpu nicht hinterher kommt, braucht man an P-Plattform wirklich nicht mehr zu denken, als Vergleich.
David64
Admiral Special
Das wäre natürlich schön und sehr Wünschenswert. Das was AMD für die Möglichkeiten leistet, finde ich beachtlich, auch wenn der Bulldozer verglichen eher nen Reinfall ist...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
2011 ist auch nicht die Performance-Plattform Intels, dass ist 1155, wie Du schon sagst. Sockel 2011 ist das Segment "Extreme" mit bis zu 6 Kernen/12 Threads und Quad-Channel-DDR3. Dagegen hat AMD wirklich nichts zu bieten.Hihi, an die habe ich schon garnicht mehr gedacht.
Naja gut, das mag die P-Plattform von Intel sein.
Aber, welche Relevanz hat der Sockel noch?
Bzw. da AMD ja vielen S 1155/56 Cpu nicht hinterher kommt, braucht man an P-Plattform wirklich nicht mehr zu denken, als Vergleich.
Die Frage ist nicht wo AMD hin möchte oder wo sie Ihre Produkte auf Folien platzieren, sondern ob sie konkurrieren können oder nicht.
Und vor allem versteh ich die Meldung nicht so ganz? AMD war aus ihrer Folien-Sicht doch nie aus dem Performance-Marktsegment raus (HPC?), bis jetzt.
AMDs Opteron 6200-Reihe ist und war definitiv für den Performance-Bereich ausgeschrieben, genau wie ein FX-8150 für den Desktop.
EDIT: http://www.obr-hardware.com/2012/08/amd-fx2-piledriver-is-here-last-amd.html
Mir erschließt es sich jetzt nicht, wieso ein i5, i7/Xeon auf 1155 eine Performance-Plattform sein soll? Celeron und Pentium, sowie i3 steck ich da auch, eine Performance-Plattform?
Ich könnte auf einem 40€ Mainboard mit H61 alles von Celeron (1C/1T) bis einschließlich Xeon (4C/8T) betreiben. Das ist "optimal" für den Mainstream, die OEMs zugeschnitten.
Und vor allem versteh ich die Meldung nicht so ganz? AMD war aus ihrer Folien-Sicht doch nie aus dem Performance-Marktsegment raus (HPC?), bis jetzt.
AMDs Opteron 6200-Reihe ist und war definitiv für den Performance-Bereich ausgeschrieben, genau wie ein FX-8150 für den Desktop.
EDIT: http://www.obr-hardware.com/2012/08/amd-fx2-piledriver-is-here-last-amd.html
Sockel 1155 Performance-Plattform? What? Das ist Intels Mainstream und mehr nicht... inklusive passendem i7-Prozessor beziehungsweise und einschließlich der Xeons.
Mir erschließt es sich jetzt nicht, wieso ein i5, i7/Xeon auf 1155 eine Performance-Plattform sein soll? Celeron und Pentium, sowie i3 steck ich da auch, eine Performance-Plattform?
Ich könnte auf einem 40€ Mainboard mit H61 alles von Celeron (1C/1T) bis einschließlich Xeon (4C/8T) betreiben. Das ist "optimal" für den Mainstream, die OEMs zugeschnitten.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Ja natürlich nur der obere Teile mit den Quadcores und/oder die K-Modelle(da gibts ja nur Quads). Nehmen wir mal die Chipsatz Roadmap:
Alles klar?
Du kennst mich ja also nein, weniger alles klar, weil ich bekomme auf "Basic" nahezu alles an verfügbaren SB- oder IB-Prozessoren.
Und die Chipsatze unterscheiden sich ja nicht in der "CPU-Leistung", sondern in der Ausstattung... hier versteh ich eine solche Gruppierung erst recht nicht.
Du weißt schon, was ich sagen möchte. http://www.3dcenter.org/artikel/intel-prozessoren-roadmap-20112012
Was soll denn der Quark von Mainstream Performance zu Premium Performance... Performance, Performance, Performance, Exteme.
EDIT: Sagen wir einfach auf oder für den Sockel 1155 - da ist für jeden was dabei, von Low-End, bis so-called High-End CPU.
Alles was sich außerhalb vom Mainstream bewegt, hat für mich Alleinstellungsmerkmale (6C/12T, Quad-Channel, 4-way SLI) ob sie sinnvoll sind oder nicht.
Intel verschiebt ja nicht aus Spaß Ivy-Bridge-E auf nach Haswell-Roadmap-Folien-Release, man will Haswell verkaufen und wohl nicht Ivy-Bridge-E für den 2011er.
also nein, weniger alles klar, weil ich bekomme auf "Basic" nahezu alles an verfügbaren SB- oder IB-Prozessoren.Und die Chipsatze unterscheiden sich ja nicht in der "CPU-Leistung", sondern in der Ausstattung... hier versteh ich eine solche Gruppierung erst recht nicht.
Du weißt schon, was ich sagen möchte. http://www.3dcenter.org/artikel/intel-prozessoren-roadmap-20112012
Was soll denn der Quark von Mainstream Performance zu Premium Performance... Performance, Performance, Performance, Exteme.
EDIT: Sagen wir einfach auf oder für den Sockel 1155 - da ist für jeden was dabei, von Low-End, bis so-called High-End CPU.
Alles was sich außerhalb vom Mainstream bewegt, hat für mich Alleinstellungsmerkmale (6C/12T, Quad-Channel, 4-way SLI) ob sie sinnvoll sind oder nicht.
Intel verschiebt ja nicht aus Spaß Ivy-Bridge-E auf nach Haswell-Roadmap-Folien-Release, man will Haswell verkaufen und wohl nicht Ivy-Bridge-E für den 2011er.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast27042015
Guest
Ja seh ich auch so s1155 ist nen guter mainstream sockel aber hat nichts mit high end zutun!
und extreme ist ja nur der 3960x denn das x fehlt dem 3930k ja wohl
und extreme ist ja nur der 3960x denn das x fehlt dem 3930k ja wohl
Scour
Grand Admiral Special
WEnn CPU-Leistung, Verbrauch und Preis stimmt, warum nicht? Zumindest bei Intel ist das so
@Topic
Hoffentlich bleibt AMD da am Ball, zumindest hoffe ich immer noch etwas auf Steamroller. Auch wenn der wohl erst in einem Jahr kommt
Emploi
Grand Admiral Special
Die Hassprediger haben sich wieder mal eingefunden.
Kurze Frage....wo kann der Bulli nicht mit Intels i5/i7 mithalten wenn auch alle Kerne benutzt werden? Von den Befehlserweiterungen mal ganz zu schweigen.
Wenn Intels Quads nur Mainstream sein sollen...was sind dann die Celeron und Pentium Modelle?
Das Roadmap von Opteron ist die Einstufung der Plattform und deren Chipsätze, welche sich in ihrer Ausstattung unterscheiden.
Da vom Celeron bis zum i7 allerdings alle Prozessoren in den gleichen Sockel passen sagt der Sockel an sich über die Einstufung der Prozessoren innerhalb der Produktpalette herzlich wenig aus. Die einzige Ausnahme sind die Sockel 2011 Desktop Modelle, da diese ihren eigenen Sockel und Chipsatz bekommen haben. Es ist zwar auch nur eine Resteverwertung von den Server Modellen aber was solls.
Die Opterons und Xeons interessieren bei den Desktop Modellen nicht, da diese aus einem anderes Marktsegment stammen.
Wenn Intels Quads nur Mainstream sein sollen...was sind dann die Celeron und Pentium Modelle?
Das Roadmap von Opteron ist die Einstufung der Plattform und deren Chipsätze, welche sich in ihrer Ausstattung unterscheiden.
Da vom Celeron bis zum i7 allerdings alle Prozessoren in den gleichen Sockel passen sagt der Sockel an sich über die Einstufung der Prozessoren innerhalb der Produktpalette herzlich wenig aus. Die einzige Ausnahme sind die Sockel 2011 Desktop Modelle, da diese ihren eigenen Sockel und Chipsatz bekommen haben. Es ist zwar auch nur eine Resteverwertung von den Server Modellen aber was solls.
Die Opterons und Xeons interessieren bei den Desktop Modellen nicht, da diese aus einem anderes Marktsegment stammen.
Zuletzt bearbeitet:
Scour
Grand Admiral Special
Bei den Chipsätzen ist Basic eine Stufe unter Mainstream, könnte man doch auch auf die CPUs übertragen
Makso
Grand Admiral Special
Wie auch immer. Ob Intel od AMD. Beide Firmen gehen ihren weg.
Intel arbeitet brav an CPU Performance
AMD arbeitet an CPU/GPU Fusion.
In 1 bis 3 Jahren kann es so ausschauen das AMD vorn ist, bezüglich GPU Vorteiles, da ja immer mehr Programme auf GPU Unterstützung setzten.
Und dann könnte es heißen, warum ist Intel jetzt hinten das ganze geht von vorne los.
Jaja so ist die IT.
Aber bitte beachtet was AMD an Budget hat und was Intel. Da müsste Intel jetzt min. 5 Jahre voraus sein mit der CPU & GPU. Aber wie wir sehen ist es nicht so.
Intel arbeitet brav an CPU Performance
AMD arbeitet an CPU/GPU Fusion.
In 1 bis 3 Jahren kann es so ausschauen das AMD vorn ist, bezüglich GPU Vorteiles, da ja immer mehr Programme auf GPU Unterstützung setzten.
Und dann könnte es heißen, warum ist Intel jetzt hinten das ganze geht von vorne los.
Jaja so ist die IT.
Aber bitte beachtet was AMD an Budget hat und was Intel. Da müsste Intel jetzt min. 5 Jahre voraus sein mit der CPU & GPU. Aber wie wir sehen ist es nicht so.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ob das wahr oder falsch ist, wird sich in den nächsten 1 - 2 Jahren zeigen.
Dass überhaupt solche Gerüchte Nahrung bekommen, liegt aber auch an AMD. Die AM3+ Plattform stagniert auf mittelhohem Niveau. "Mittelhoch" weil die 9xx-Chipsätze durchaus leistungsfähig sind - aber doch nicht mehr ganz dem Stand 2012 entsprechen.
Bei den APU-Chipsätzen hingegen konnte AMD USB 3.0 reinbacken.
PCI-Express 3.0 mag zwar derzeit nur ein Checklistfeature für Grafikkarten und Mainboards sein - aber hier ist ein Dead-End bei der Sockel AM3+ Plattform - und das obwohl AMD sogar die ersten PCI-Express 3.0 Grafikkarten auf den Markt brachte!
Wenn man bei den Serverbrettern reinschaut, dann fehlt die Vielfalt (kein Wunder bei gefühlten 5 Prozent Marktanteil in diesem Preissegment) - auch hier eine gewisse Stagnation.
Mag ja sein dass AMD das Entwicklerbudget in Sea-Micro steckt - aber das lässt Opteron-Traditionskunden im Regen stehen und trägt kaum zur Belebung des Opteronmarktes bei.
AMD hat auch schon lange nichts mehr zur Weiterentwicklung von HyperTransport gesagt - im Gegenteil, da wurden Ankündigungen zu dem Heterogeneous System Architecture (HSA) in den verschiedensten Farben verkündet. Was da im Detail dahintersteckt
HyperTransport aber nicht.
In meinen Augen handelt und agiert AMD genauso wie Nvidia kurz vor dem Zeitpunkt, als sie entschieden aus den Chipsatzmarkt auszusteigen. Der Unterschied besteht darin, dass zumindest alle integrierten CPU-Produkte tatsächlich frische Chipsätze zugeführt bekommen.
Womöglich kompensiert der kleine x86-Riese das auch mit den Konsolenentwicklungen für die XBox 720 und PS4. Das alles ist mir aber zu sehr OEM-lastig und der Kleinstkunde darf dann abräumen, was die Großkunden dann nicht mehr abnehmen wollen.
Also Vertrauen schaffen, indem ein Teil der Kundschaft im Regen stehen gelassen wird - ist eben die Nahrung für fette Gerüchte.
MFG Bobo(2012)
Dass überhaupt solche Gerüchte Nahrung bekommen, liegt aber auch an AMD. Die AM3+ Plattform stagniert auf mittelhohem Niveau. "Mittelhoch" weil die 9xx-Chipsätze durchaus leistungsfähig sind - aber doch nicht mehr ganz dem Stand 2012 entsprechen.
Bei den APU-Chipsätzen hingegen konnte AMD USB 3.0 reinbacken.
PCI-Express 3.0 mag zwar derzeit nur ein Checklistfeature für Grafikkarten und Mainboards sein - aber hier ist ein Dead-End bei der Sockel AM3+ Plattform - und das obwohl AMD sogar die ersten PCI-Express 3.0 Grafikkarten auf den Markt brachte!
Wenn man bei den Serverbrettern reinschaut, dann fehlt die Vielfalt (kein Wunder bei gefühlten 5 Prozent Marktanteil in diesem Preissegment) - auch hier eine gewisse Stagnation.
Mag ja sein dass AMD das Entwicklerbudget in Sea-Micro steckt - aber das lässt Opteron-Traditionskunden im Regen stehen und trägt kaum zur Belebung des Opteronmarktes bei.
AMD hat auch schon lange nichts mehr zur Weiterentwicklung von HyperTransport gesagt - im Gegenteil, da wurden Ankündigungen zu dem Heterogeneous System Architecture (HSA) in den verschiedensten Farben verkündet. Was da im Detail dahintersteckt
HyperTransport aber nicht.In meinen Augen handelt und agiert AMD genauso wie Nvidia kurz vor dem Zeitpunkt, als sie entschieden aus den Chipsatzmarkt auszusteigen. Der Unterschied besteht darin, dass zumindest alle integrierten CPU-Produkte tatsächlich frische Chipsätze zugeführt bekommen.
Womöglich kompensiert der kleine x86-Riese das auch mit den Konsolenentwicklungen für die XBox 720 und PS4. Das alles ist mir aber zu sehr OEM-lastig und der Kleinstkunde darf dann abräumen, was die Großkunden dann nicht mehr abnehmen wollen.
Also Vertrauen schaffen, indem ein Teil der Kundschaft im Regen stehen gelassen wird - ist eben die Nahrung für fette Gerüchte.
MFG Bobo(2012)
Zuletzt bearbeitet:
el-mujo
Admiral Special
"aber doch nicht mehr ganz dem Stand 2012 entsprechen" - naja 2011 waren sie auch nicht mehr gerade State of the Art.
"kaum zur Belebung des Opteronmarktes bei" - Leider richtig und wahr - der 20Kerner wurde gestrichen ob der Nachfolger der 6200er der dieses Jahr kommen sollte wirklich kommt steht nich in den Sternen.
Und APUs - für Notebooks stell ich mir das interessant vor. Wenn AMD den Treibersupport ähnlich gut gestalten würde wie Intel und ich noch für 5 Jahre später erschienene Betriebssysteme Treiber bekomme kann man mal darüber nachdenken. Was NVidia sich in Sachen Chipsatztreiberunterstützung so geleistet hat war der Gipfel der Kundenunfreundlichkeit - von daher bin ich da etwas vorgeschädigt.
"kaum zur Belebung des Opteronmarktes bei" - Leider richtig und wahr - der 20Kerner wurde gestrichen ob der Nachfolger der 6200er der dieses Jahr kommen sollte wirklich kommt steht nich in den Sternen.
Und APUs - für Notebooks stell ich mir das interessant vor. Wenn AMD den Treibersupport ähnlich gut gestalten würde wie Intel und ich noch für 5 Jahre später erschienene Betriebssysteme Treiber bekomme kann man mal darüber nachdenken. Was NVidia sich in Sachen Chipsatztreiberunterstützung so geleistet hat war der Gipfel der Kundenunfreundlichkeit - von daher bin ich da etwas vorgeschädigt.
Ähnliche Themen
