News AMD stellt Tablet-Plattform "Hondo" mit Z-60 APU vor [Update]

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href=""><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Z-Serie-Logo.png" border="0" alt="AMD-Logo"></a></div>AMD hat heute offiziell seine neue Tablet-Plattform "Hondo" vorgestellt. Dabei kommen keine völlig neuen Komponenten zum Einsatz, vielmehr hat der kleinere x86-Riese vorhandenes für diesen speziellen Markt optimiert. Zentraler Bestandteil von "Hondo" ist die neue Z-60 APU, welche sich vom <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306899885">Vorgängermodell Z-01</a> lediglich in der TDP unterscheidet. Die zwei x86-CPU-Kerne takten weiterhin mit maximal 1 GHz und die GPU mit 275 MHz. Einen Turbo-Modus gibt es nicht, jedoch können die CPU-Kerne und die GPU unabhängig voneinander den Takt an die anliegende Arbeitslast anpassen. Die Absenkung der TDP von 5,9 Watt beim Z-01 auf jetzt 4,5 Watt hat AMD eigenen Angaben zufolge durch eine neue Revision des bekannten "Ontario"-Dies erreicht, wobei insbesondere Optimierungen am Power-Gating vorgenommen wurden. Hierdurch lassen sich einzelne Funktionsblöcke komplett von der Spannungsversorgung trennen, sodass die Leckströme der darin verbauten Transistoren praktisch auf Null reduziert werden können. Letztlich wird diese Technik genutzt, um Funktionseinheiten auf dem SoC (beispielsweise die PCIe-Lanes) vollständig zu deaktivieren, die in einem Tablet gar nicht oder nur aktuell nicht benötigt werden.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=21739"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_05-Hondo-Z-60.png" border="1" alt="AMD Z-60 APU - "Hondo"-Plattform"></a></center>

Da der "Ontario"-SoC selber noch nicht über eine I/O-Funktionalität verfügt, gesellt sich zur Z-60 APU noch der Fusion Controller Hub (FCH) A68M, welcher ebenfalls auf eine möglichst geringe Leistungsaufnahme getrimmt wurde. Hierzu hat AMD die angebotenen Schnittstellen auf zwei USB-3.0- und acht USB-2.0-Ports beschnitten. Die USB 1.1 Schnittstellen fallen komplett heraus. Für den Anschluss eines Laufwerks steht eine einzige SATA-6.0-Gbit/s-Schnittstelle bereit.
Lohn der ganzen Arbeit soll eine Leistungsaufnahme der Gesamtplattform von 2,88 Watt im Idle, 3,89 Watt während des Surfens im Internet und maximal 4,79 Watt während der Wiedergabe eines 720p-Videos sein.

Unter dem neuen Marketingbegriff <i>Start Now Technologie</i> vereint AMD zudem ein Paket an weiteren Optimierungen an der Plattform, die einen besonders schnellen Wechsel zwischen besonders tiefen Schlafzuständen und dem Aktiv-Zustand (S0) ermöglichen sollen. Diese Optimierungen für Windows 8 dürften auch daran Schuld sein, dass vorerst keine Tablets mit Linux oder Android als Betriebssystem vorgesehen sind.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=21740"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/medium/1_06-Hondo-Z-60.png" border="1" alt="AMD Z-60 APU - "Hondo"-Plattform"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=21741"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/medium/1_07-Hondo-Z-60.png" border="1" alt="AMD Z-60 APU - "Hondo"-Plattform"></a></center>

Zu den Design-Wins wollte sich das Unternehmen nicht näher äußern. Einige wenige Projekte seien allerdings in der Pipeline, auf die sich das Unternehmen konzentriere. Mit welchen Partnern dabei zusammengearbeitet wird, wollten die Sprecher ebenfalls nicht preisgeben. Zum Start von Windows 8 sei aber mit ersten Ankündigungen zu rechnen.

<center><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/35qYpRxj4XU?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408440">Pressemitteilung</a>


<a name="Update"><b>Update 10.10.2012:</b></a>

Text auf Wunsch von AMD entfernt.

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408190">AMD AppZone bringt Android auf den x86</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338985755">Computex 2012: AMD zeigt Hybrid aus Ultra-Thin und Tablet auf Trinity-Basis</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338976270">Computex 2012: Brazos 2.0 jetzt auch offiziell vorgestellt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1322742744">Android 4.0 ist jetzt auch für x86-Plattformen verfügbar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1314206084">Neues Business-Tablet von MSI</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307617685">Acer ordert 80.000 Tablet-APUs der AMD Z-Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306899885">AMD kündigt auf der Computex erste APU für den Tablet-Markt an</a></li></ul></p>
Vielen Dank <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4674985#post4674985">Pipo</a> für den Hinweis.
 
Ontario ist aber doch gar kein SoC!
Was ist es dann?

ISSCC 2011 / SESSION 15 / HIGH-PERFORMANCE SOCS & COMPONENTS / 15.4 schrieb:
... The SoC including the Bobcat cores is entirely synthesized from RTL and implementedusing standard ASIC style SAPR flows. The die shown in Fig. 15.4.7 has over 450 million transistors and is manufactured using 10-layer metal 40nm bulk CMOS technology. ...
aus "A low-power integrated x86–64 and graphics processor for mobile computing devices"

... The Bobcat core will be introduced first in the Ontario/Zacate accelerated processing unit (APU), a die photo of which is shown in Figure 4. This system on a chip (SOC) consists of two Bobcat processor cores with L2 caches, a DX11 graphics unit, a universal video decoder, a 64-bit DDR3 memory interface, and a configurable PCIe I/O interface unit. ...
aus "Bobcat: AMD’s new low-power x86 processor"
 
Der Z60 ist mir etwas suspekt !!!

Der Z01 war ON-B0 und einige wenige ON-C0. Der Z60 ist auch nur ON-C0. Richtig neu ist nur der A68M (teildeaktiviert).

Noch etwas passt da nicht - der Name der Grafikeinheit !!!
C-Serie (ON-B0) --> Radeon HD 6250
C-Serie (ON-C0) --> Radeon HD 6290 (Turbo)
C 2.0-Serie (ON-C0) --> Radeon HD 7310 (Turbo)
E-Serie (ON-B0) --> Radeon HD 6310
E-Serie (ON-C0) --> Radeon HD 6320 (Turbo)
E 2.0 Serie (ON-C0) --> Radeon HD 7340 (Turbo)
Z-01 --> Radeon HD 6250

Die derzeitige Brazos 2.0 haben die Radeon HD 7310 bzw 7340 drin. Damit sollte die GPU 7310 lauten.

Folgerung:
Der Z60 ist nichts weiter als ein Z01/C50 im ON-C0-Stepping aber ohne Turbo mit neuer FCH ... und weiterhin in 40nm bzw. die FCH in 65nm

Sinn:
Naja ein 2Core in 28nm geht sicherlich weiter runter im Verbrauch.
Von der CPU und GPU-Leistung her sollte dieses Etwas für die Tablets ausreichen.
Weiterhin läuft Linux auf dieser Plattform da es keine betriebsrelevanten Änderungen zur Ontario/Desna-Plattform gibt.

Meinen C50 bekomme ich optimiert auch auf 5,2W
 
Die derzeitige Brazos 2.0 haben die Radeon HD 7310 bzw 7340 drin. Damit sollte die GPU 7310 lauten.
Diese Namen für die GPU passen zu den 18-Watt-Modellen (Zacate). Die Ontarios (9 Watt) hatten immer als Namen Radeon HD 62xx - neuerdings wohl auch Radeon HD 72xx. Das jetzt auf einmal die deutlich niedriger getakteten GPUs der C-Serie Radeon HD x3xx heißen sollen, wäre schon sehr komisch.
 

Eine APU.

Und nun ich: Was macht denn Deiner Meinung nach Ontario im gegensatz zu Llano zum SoC?

Tante Edit sagt: Wenn man google nach "The SoC including the Bobcat cores is entirely synthesized from RTL and implementedusing standard ASIC style SAPR flows" suchen läßt findet es IntErEsante PDFs.
 
Zuletzt bearbeitet:
"SoC" an sich ist ja auch schon etwas übertrieben, weil man ein wirklich komplettes System nie auf einen Chip bekommt, auch wenn man die Southbridge noch integrieren würde. Ohne die nicht miniaturisierbaren Schnittstellen nach außen ist das für mich kein komplettes System, Stromversorgung ist auch nicht verzichtbar usw., also ohne Platine geht es eh nicht.

Aber das, was bei AMD als "APU" läuft, wäre bei anderen Firmen auch als SoC akzeptiert, sprich Zentralprozessor, Grafik, Speichercontroller und PCIe-Hub, das ist schon eine ganze Menge.
 
Beides sind SoCs.

APU ist ein Marketingbegriff von AMD.

Und was unterscheidet dann Deiner Meinung nach das SoC Llano vom Nicht-SoC Brazos?

Oder ist Brazos nun plötzlich auch ein SOC? Immerhin enthält er ja den MemoryController. Aber den enthält ja auch der Phenom und vor ihm der Athlon64. Stellt AMD also schon lange nur noch SoC her?

Die Frage die dahinter steht ist ernst gemeint: wo siehst Du die Grenze zum SoC die mit Llano und Ontario überschritten wäre? In meinen Augen ist es erst ein SoC nachdem der FCH mit integriert wurde.
 
Brazos kann kein SoC sein, da es eine Plattform ist zu der die APUs Ontario und Zacate (beide basieren auf dem Ontario-Die) sowie ein passendes FCH gehören.

Die Grenze ziehe ich nicht. Ich halte mich an obige Textbeispiele aus wissenschaftlichen Publikationen. Zeige mir eine industrieweit anerkannte Definition von SoC, wonach die Verwendung des Begriffes SoC für Ontario, Llano und Trinity nicht angebracht ist.
 
Ich denke, AMD hat einfach schrittweise immer weiter das integriert, was machbar und sinnvoll war, und als Read dann in die Firma kam, hat er plötzlich erkannt, "hey, we are a SoC company" und verkauft das nun als neue Strategie. Dabei ändert sich praktisch überhaupt nichts.

Ich verstehe auch nicht, warum man sich an dem Begriff so aufkröpfen muß. Wenn AMD öffentlich zugibt "ja, Markus Everson, Du hast recht, Trinity ist kein SoC", dann wird der Chip auch nicht schlechter davon. *noahnung*
 
Schweigt, es gibt gar keine SoC... ;)
 
Zurück
Oben Unten