News Erste Benchmarkergebnisse zu Desktop-APU "Richland" im Umlauf

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-A10-APU.png" border="0" alt="AMD A10 - Elite Quad-Core"></div>Der Trinity-Nachfolger Richland soll noch dieses Quartal erscheinen und so wundert es wenig, dass auf der asiatischen Seite EXPreview erste Benchmarkergebnisse aufgetaucht sind. Der unter dem Namen A10-6700 laufende Prozessor macht demnach dem A10-5800K im 3DMark das Leben schwer.<p style="clear:left;">

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=23768&w=o" border="1" alt="Richland APUs"></center>

Entsprechend der Screenshots hängt die Richland-APU auch den Intel Core i5-3570K ab. Wobei hier auch schon die Trinity-Generation die Nase vorn hat, solange keine dedizierte Grafikkarte verbaut wird. Leider fehlt in der folgenden Übersicht das Teilergebnis vom 3DMark "Ice Storm" für den Intel-Prozessor.

<center><table border="1"><tr><th></th><th>Fire Strike</th><th>Cloud Gate</th><th>Ice Storm</th></tr><tr><th>AMD A10-6700</th><th>1131</th><th>6450</th><th>67462</th></tr><tr><th>AMD A10-5800K</th><th>919</th><th>5645</th><th>56098</th></tr><tr><th>Intel Core i5-3570K</th><th>630</th><th>5348</th><th></th></tr></table></center>

Die Werte zeigen eine deutliche Leistungszunahme, obwohl die Architektur nicht maßgeblich verändert wurde. Entsprechend kann sich der A10-6700 um 15 bis 30 % vom A10-5800K und vom Intel Core i5-3570K sogar um bis zu 80 % absetzen. Interessant wäre an dieser Stelle natürlich die Leistungsaufnahme des Systems, darauf müssen wir aber wohl bis zum offiziellen Release der neuen APU-Generation warten.

<b>Quelle: </b><a href="http://www.expreview.com/24493.html" target="b">EXPreview</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1363196940">Richland beherrscht Dual Graphics mit GCN-GPUs aus AMD Radeon HD 8000M Serie </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1363093229">AMD schickt Trinity 2.0 aka Richland ins Rennen </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1357572480">CES 2013: Richland um 40% schneller als Trinity, erstes AMD-Tablet mit Hondo </a></li></ul>

kann das sein, dass der verglichene 6700 ein Mobile Richland ist, und die anderen beiden sind Desktopvarianten?

kann es nicht - die Mobile Varianten sind 5000er

Trinity Desktop 5000er Serie; Mobile 4000er Serie
Richland Desktop 6000er Serie; Mobile 5000er Serie

steht auch so seit Monaten in den PDFs

Schade das die TDP immernoch so hoch ist, Leistungsmäßig siehts ja sehr vielversprechend aus.

Ja, 65 Watt ist schon wirklich eine schlimme TDP ... vor allem wenn man es mit den 77 Watt des 3570K vergleicht..... übel. Möglicherweise sollten wir das mit den TDP hier rauslassen und wirklich warten, bis es ordentliche Verbrauchswerte gibt.

Ich hätte gerne einen mobilen Richland als Ersatz für meinen A6 4400M....mal sehen, ob man die dann irgendwo herbekommt.

isigrim schrieb:

Ja, 65 Watt ist schon wirklich eine schlimme TDP ... vor allem wenn man es mit den 77 Watt des 3570K vergleicht..... übel. Möglicherweise sollten wir das mit den TDP hier rauslassen und wirklich warten, bis es ordentliche Verbrauchswerte gibt.

Ich hätte gerne einen mobilen Richland als Ersatz für meinen A6 4400M....mal sehen, ob man die dann irgendwo herbekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

hehe ich dachte eher an eine A4-6300 mit 35Watt TDP 55 für die Normale und rund 75 für das K Model wären wünschenswert gewesen

Da die mobilen Richland allesamt 35 Watt TDP haben, dürfte es nicht schwer sein, die Desktop-Teile ein bisschen zu untertakten und dann auf ähnliche Werte zu kommen.

Ja wow...da wünsche ich mir doch ein Athlon Modell von! Mein 750K rückt dem i5-3570 schon des öfteren auf die Pelle ("leider" nur Übertaktet), aber ohne L3 Cach und anderem find ich das jedes mal aufs neue Bemerkenswert...

lt. CPU-Z Screenshot hat sich der Stepping-Code von TN-A1 auf RL-A1 geändert.
Also außer den Taktsteigerungen, evtl. Fehler bereinigt, oder gar weitere kleine Optimierungen zur Leistungssteigerung auch im CPU-Teil?

HITCHER schrieb:

lt. CPU-Z Screenshot hat sich der Stepping-Code von TN-A1 auf RL-A1 geändert.
Also außer den Taktsteigerungen, evtl. Fehler bereinigt, oder gar weitere kleine Optimierungen zur Leistungssteigerung auch im CPU-Teil?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich denke das Richyboy nicht ein kleines sonder ein großes Update ist zu Trinity.
Sogar konnte Richyboy eigentlich eigenes Design habe was mich nicht wundern würde.
Wenn die CPU Performance wirklich um die 10-20% gestiegen ist, was wird dann mich Kaveri? Denke da kommt mit Steamroller + 28nm oder sogar 22nm + GCN_02 die doppelte Leistung als die jetzigen APUs.
Da sollte min. 30% IPC Steigung sein + GCN_02 sollte nochmals min. 100% an GPU Power bringen.
Aber ja es dauert nicht mehr lange.

ja, man darf gespannt sein,
aber man sollte auch nicht zu viel erwarten.
Vor Steamroller kommt auch noch ein beschleunigter Vishera, womöglich ebenfalls mit neuem Stepping.

der A10-6700 gefällt mir gut für eine kleine ITX-Kiste, auch diverse AIO´s sind damit gut möglich.
Hoffen wir mal die OEM´s nehmen das Produkt gut an.

Verschwiegen wird die Treibersituation. Solange die Benchmarkwerte nicht mit gleichen Treibern erzielt wurden, kann man den Vergleich in die Tonne kicken.

Viel interessanter ist Geschwindigkeit des eingesetzten Speichers, denn die Performancesteigerung der GPU ist durchaus im Bereich der Taktsteigerung.

fluant schrieb:

Verschwiegen wird die Treibersituation. Solange die Benchmarkwerte nicht mit gleichen Treibern erzielt wurden, kann man den Vergleich in die Tonne kicken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist der selbe Grafikkern wie bei Trinity. Es musssten nur die Infs erweitet werden

Crashtest schrieb:

Ist der selbe Grafikkern wie bei Trinity. Es musssten nur die Infs erweitet werden

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du meinen Beitrag nicht verstanden oder wo liegt das Problem? Nochmals, solange nicht klar ist, ob beide mit dem gleichen Treiber getestet wurden und nicht Trinity vielleicht mit veralteten, kannst du den Vergleich knicken. Oder ist es zu hoch wenn man davon ausgeht, dass ein aktueller Treiber im neuen 3dmark besser abschneiden könnte?

Sieht doch schon mal vielversprechend aus.
Ein paar CPU Benchmarks für den A10-6700 wären noch interessant.

Wenn er es unübertakted auf das Niveau meines aktuell übertakteten Phenoms schafft (4,1 CB Score, 23 fps x264hd) dann ist er schon gekauft

@fluant
Das geht auch höflicher.

@fluant
Deine ach ich bin so doll Sprüche lass wo anders! Nicht im diesen Ton.
Richland & Trinity haben die gleiche Graka, eventuell ist die von Richland etwas höher getaktet. Speicher spielt auch ne Rolle.
Die Graka macht ja kaum Unterschiede, mich wundert die CPU Leistung.
Also komm runter von deinen Rochen Ross.

Hier mal die CPU Leistung, aber mit Vorsicht zu nehmen. 10 bis 20% CPU Leistung ist schon ne Wucht.


Und hier steht sogar der gleiche Treiber und die RAM Bestückung.