App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Physik und Nanotechnologie
- Spinhenge@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
*fe30_map_*_* Laufzeiten
- Ersteller Rekrut
- Erstellt am
Sway Dizzle
Grand Admiral Special
Kann ich mir irgendwie net wirklich vorstellen,das die paar Mhz soviel Zeit gut machen sollen.
Kann ich mir irgendwie net wirklich vorstellen,das die paar Mhz soviel Zeit gut machen sollen.
Der Unterschied beträgt 10% bei der Rambandbreite sowie bei der verringerten Zeit. Da spielt aber garantiert noch ein aderer Faktor eine Rolle. Evtl Ramtimings.
camo
Grand Admiral Special
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 4096 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 34,25 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (Vista SP1 x64)
Sorry, keine Ahnung wo ich mich vertan habe. Die richtigen Werte sind
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 4096 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 40,67 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (Vista x64).
Hab hier noch ein ähnliches System
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 2048 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 43 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (XP SP2 x86)
hallo zusammen,
was mich mal interessieren wuerde... wieviel cr/h macht son i7 eigentlich? rechnet der mit 8 threads gleichzeitig denn noch halbwegs effizient? ich erinnere ich an den P4 mit HT, der brach ein, sobald man seine 2 threads ausgelastet hat. da spin ja nur CPU lastig ist, wuerde ich gern wissen ob intel das verbessert hat, oder ob ihr eure (bestimmt bei dem ein oder anderen vorhanden) i7 so befreuert. also statt 4 er tatsaechlich 8 wu's gleichzeitig schafft ohne gross einzubrechen. von den laufzeiten ist ja kein grosser unterschied erkennbar zwischen phenom II und i7 wie ich der spinstatistik entnommen habe. jedoch, wenn der i7 ohne probleme gleichzeitig 8 statt 4 wu's zum phenom schafft... ich hab zwar noch keinen intel zuhaus gehabt, aber bei 8 wu's gleichzeitig... da waere ne opteron loesung doch teurer als der aufpreis zum i7.
lange rede, kurzer sinn: wie sind die laufzeiten bei 4 bzw 8 wu's gleichzeitig auf nem i7?
was mich mal interessieren wuerde... wieviel cr/h macht son i7 eigentlich? rechnet der mit 8 threads gleichzeitig denn noch halbwegs effizient? ich erinnere ich an den P4 mit HT, der brach ein, sobald man seine 2 threads ausgelastet hat. da spin ja nur CPU lastig ist, wuerde ich gern wissen ob intel das verbessert hat, oder ob ihr eure (bestimmt bei dem ein oder anderen vorhanden) i7 so befreuert. also statt 4 er tatsaechlich 8 wu's gleichzeitig schafft ohne gross einzubrechen. von den laufzeiten ist ja kein grosser unterschied erkennbar zwischen phenom II und i7 wie ich der spinstatistik entnommen habe. jedoch, wenn der i7 ohne probleme gleichzeitig 8 statt 4 wu's zum phenom schafft... ich hab zwar noch keinen intel zuhaus gehabt, aber bei 8 wu's gleichzeitig... da waere ne opteron loesung doch teurer als der aufpreis zum i7.
lange rede, kurzer sinn: wie sind die laufzeiten bei 4 bzw 8 wu's gleichzeitig auf nem i7?
G
Gast02102016
Guest
Auf nem 940er im "Turbo-Mode" bei 8en waren es 35 min im Schnitt. (1333er RAM)
MrBad
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2002
- Beiträge
- 2.746
- Renomée
- 386
- Standort
- Rheinbach
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 3 1200
- Mainboard
- ASrock AB 350 M
- Kühlung
- Stock
- Speicher
- 8 GBYTE irgendwas
- Grafikprozessor
- 7750
- Display
- BenQ LED 18,5" (1366x768)
- SSD
- Ja. 2 sogar
- Soundkarte
- onboard
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- NZXT Avatar Black 2600 DPI Gaming Mouse (Blue LED) - auf Diddel Pad , :-)
Phenom II X3 720 @ 3Ghz (AM2+) 4GB DDR2-800 - 30min (Win XP32-SP3)
stephan4520
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.02.2007
- Beiträge
- 420
- Renomée
- 18
Intel Core2Duo E7400 @ 2,8 Ghz; 1Gb ddr2-667 (4-4-4-10); WinVista HomeBasic >>> 31 min
irgendwie zu schnell, das teil ...
irgendwie zu schnell, das teil ...
eher nich, typische Werte für 2.8Ghz liegen bei knapp 30 Minuten für einen Penryn, kann aber bei an Vista liegen, das du um eine Minute langsamer bist. [hatte ich damals auch von XP auf Vista]Intel Core2Duo E7400 @ 2,8 Ghz; 1Gb ddr2-667 (4-4-4-10); WinVista HomeBasic >>> 31 min
irgendwie zu schnell, das teil ...
stephan4520
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.02.2007
- Beiträge
- 420
- Renomée
- 18
hm ... ok. mich wundert nur, wieso vergleichbare intel cpus in der liste höher getaktet sind, um ähnliche ergebnisse zu liefern.
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- World Community Grid
- Lieblingsprojekt
- World Community Grid
- Meine Systeme
- Mac Studio
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Studio Mac
- Mein Laptop
- HP 350 G2
- Prozessor
- M1 Max
- Speicher
- 32 GB
- Display
- LG L27e-30 27" Monitor
- SSD
- Fastro MS150-1TB
- Soundkarte
- Terratec Aureon 5.1 USB
- Tastatur
- Magic Keyboard mit Touch ID
- Maus
- Magic Mouse
- Betriebssystem
- macOS Ventura 13.5.2
- Webbrowser
- Safari
- Verschiedenes
- angenehm leise und trotzdem ZZ also ziemlich zügig
- Internetanbindung
- ▼500 MBit ▲100 MBit
Also ich komme auf ~ 1500 sec. per WU das wären denn also ~25 Minuten.
gruß
FeuerKater
gruß
FeuerKater
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 138
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 728
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1K