App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Team Planet 3DNow!
- Café Planet 3DNow!
- Twodees Stats-Page
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Credit Index die zweite [C.I.2] - Probleme/Fragen/Antworten
- Ersteller Twodee
- Erstellt am
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Es gibt glaub so viele Credits, weil die Applikation wohl die Festplatte recht stark auslastet. Ob das anders nicht besser zu implementieren ist weiß ich nicht.
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.05.2008
- Beiträge
- 4.526
- Renomée
- 387
- Standort
- Castrop-Rauxel
- Mein Laptop
- Gigabyte P37, i7 4720HQ, 16 Gb, 128 Gb SSD, 1Tb HD, 17" FHD
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- Asus TUF Gaming X670E Plus
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 64GB DDR5-6400 CL32-39-39-102 on-die ECC
- Grafikprozessor
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock
- Display
- Samsung U32H850, 31.5" (3840x2160)
- SSD
- Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB
- Optisches Laufwerk
- irgendeins
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- SilverStone Seta D1, schwarz
- Netzteil
- ASUS ROG Strix, ROG-STRIX-850G Gold Aura Edition, 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Razer BlackWidow Ultimate
- Maus
- Zowie Gaming Mouse FK1
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox in aktuellster Version
- Internetanbindung
-
▼500 Mbit/s
▲25 Mbit/s
Es laufen (einstellbar) 1-25 WUs gleichzeitig etwa 1:35 bis 1:50 (h:mm). immer paralell zu den anderen WUs die auf dem Rechner laufen. Pro WU gibts 12 Cr. Jede WU braucht momentan bis zu 67Mb Ram, ausserdem wird die Festplatte gefordert. Dies hat aber im Vergleich zu der letzten IMplementation der Anwendung stark nach gelassen. Auch die CPU-Belastung ist extrem zurück gegangen.
Auf einer Maschine mit 4 Gig Ram kann man je nach den anderen Anwendungen (also nicht gleichzeitig Lattice rechnen!) leicht 10-25 Aufgaben zusätzlich rechnen.
Erlaubt sind neben den physikalischen Rechnern auch pro physikalischem Rechner je ein virtueller. Also wer 3 Hosts auf dem Schreibtisch stehen hat, darf zusätzlich noch 3 virtuelle maschines laufen lassen. Ist aber bei dem Ram-Bedarf nicht so ohne.
Auf einer Maschine mit 4 Gig Ram kann man je nach den anderen Anwendungen (also nicht gleichzeitig Lattice rechnen!) leicht 10-25 Aufgaben zusätzlich rechnen.
Erlaubt sind neben den physikalischen Rechnern auch pro physikalischem Rechner je ein virtueller. Also wer 3 Hosts auf dem Schreibtisch stehen hat, darf zusätzlich noch 3 virtuelle maschines laufen lassen. Ist aber bei dem Ram-Bedarf nicht so ohne.
ja schön und gut, aber mir erscheint die creditvergabe dennoch zu hoch (auch wenn das egal ist ), wenn ich 4 Lattice WUs auf einem Quad mit 1-2GB RAM laufen lasse, habe ich mehr Festplattenrattern (Swapping), bekomme aber deswegen nicht mehr (eher weniger, da swapping-pausen) credits...Es laufen (einstellbar) 1-25 WUs gleichzeitig etwa 1:35 bis 1:50 (h:mm). immer paralell zu den anderen WUs die auf dem Rechner laufen. Pro WU gibts 12 Cr. Jede WU braucht momentan bis zu 67Mb Ram, ausserdem wird die Festplatte gefordert. Dies hat aber im Vergleich zu der letzten IMplementation der Anwendung stark nach gelassen. Auch die CPU-Belastung ist extrem zurück gegangen.
Auf einer Maschine mit 4 Gig Ram kann man je nach den anderen Anwendungen (also nicht gleichzeitig Lattice rechnen!) leicht 10-25 Aufgaben zusätzlich rechnen.
Erlaubt sind neben den physikalischen Rechnern auch pro physikalischem Rechner je ein virtueller. Also wer 3 Hosts auf dem Schreibtisch stehen hat, darf zusätzlich noch 3 virtuelle maschines laufen lassen. Ist aber bei dem Ram-Bedarf nicht so ohne.
Es gibt im boinc-system zwei zeiten, einmal die CPU-Zeit und dann wäre da noch die gesamt-laufzeit [welche auch die nicht - rechenintensive Zeit beinhaltet], wenn tobi beide zeiten angeben würde, könnte man es besser verrechnen.
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.05.2008
- Beiträge
- 4.526
- Renomée
- 387
- Standort
- Castrop-Rauxel
- Mein Laptop
- Gigabyte P37, i7 4720HQ, 16 Gb, 128 Gb SSD, 1Tb HD, 17" FHD
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- Asus TUF Gaming X670E Plus
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 64GB DDR5-6400 CL32-39-39-102 on-die ECC
- Grafikprozessor
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock
- Display
- Samsung U32H850, 31.5" (3840x2160)
- SSD
- Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB
- Optisches Laufwerk
- irgendeins
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- SilverStone Seta D1, schwarz
- Netzteil
- ASUS ROG Strix, ROG-STRIX-850G Gold Aura Edition, 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Razer BlackWidow Ultimate
- Maus
- Zowie Gaming Mouse FK1
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox in aktuellster Version
- Internetanbindung
-
▼500 Mbit/s
▲25 Mbit/s
Wer das tut ist selber schuld Festplattenmörderjwenn ich 4 Lattice WUs auf einem Quad mit 1-2GB RAM laufen lasse, habe ich mehr Festplattenrattern (Swapping), bekomme aber deswegen nicht mehr (eher weniger, da swapping-pausen) credits...
Wie erwähnt, die Zeit soll eigentlich 90 Minuten betragen. Aus welchen Gründen dann daraus 110 werden sind mir nicht bekannt. Kann aber sein das Tobias das ohne Angabe von Gründen (Serverlast?) geändert hat.Es gibt im boinc-system zwei zeiten, einmal die CPU-Zeit und dann wäre da noch die gesamt-laufzeit [welche auch die nicht - rechenintensive Zeit beinhaltet], wenn tobi beide zeiten angeben würde, könnte man es besser verrechnen.
Darum gehts ja nicht, es sollte ein Vergleich sein.Wer das tut ist selber schuld Festplattenmörder
Von den 90 oder 110 Minuten sehe ich aber nichts.Wie erwähnt, die Zeit soll eigentlich 90 Minuten betragen. Aus welchen Gründen dann daraus 110 werden sind mir nicht bekannt. Kann aber sein das Tobias das ohne Angabe von Gründen (Serverlast?) geändert hat.
wenn du dir das hier ansiehst: http://freehal.net/freehal_at_home/result.php?resultid=153660
stellst du fest das dort nur die Run-Time angegeben ist, welche in diesem Fall die CPU-Time ist. In der aktuellen Boinc-Server-Version wird zwischen Run-Time [komplette Laufzeit] und CPU-Time [Rechen-Zeit] unterschieden, was die Sache vereinfacht. Ohne dieser Angabe, kann man keine vernünftige Berechnung anstellen. Dann doch lieber FreeHal aus dem CI2 entfernen. (hat ja auch nix mit Rechencredits zu tun, da diese CPU-Unabhängig zustande kommen)
Zuletzt bearbeitet:
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.05.2008
- Beiträge
- 4.526
- Renomée
- 387
- Standort
- Castrop-Rauxel
- Mein Laptop
- Gigabyte P37, i7 4720HQ, 16 Gb, 128 Gb SSD, 1Tb HD, 17" FHD
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- Asus TUF Gaming X670E Plus
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- G.Skill Trident Z5 RGB silber DIMM Kit 64GB DDR5-6400 CL32-39-39-102 on-die ECC
- Grafikprozessor
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock
- Display
- Samsung U32H850, 31.5" (3840x2160)
- SSD
- Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB
- Optisches Laufwerk
- irgendeins
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- SilverStone Seta D1, schwarz
- Netzteil
- ASUS ROG Strix, ROG-STRIX-850G Gold Aura Edition, 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Razer BlackWidow Ultimate
- Maus
- Zowie Gaming Mouse FK1
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox in aktuellster Version
- Internetanbindung
-
▼500 Mbit/s
▲25 Mbit/s
Die 90 Minuten kamen von Tobias. Irgendwo im Forum . Ich wär auch dafür FH aus dem CI zu löschen. Ist ja auch egal wieviel GHz oder Ram oder was auch immer man einsetzt um die WUs durchzukauen. Es dauert immer ca 90-120 Minuten und gibt 12 Cr.
Vollnoob85
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2008
- Beiträge
- 574
- Renomée
- 37
- Standort
- Fulda
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Core i7 2700K@4,8GHz@1,34V
- Mainboard
- Asrock Z68 Extreme4 Gen3
- Kühlung
- Thermalright Macho
- Speicher
- 16 GByte G.Skill@1886MHz 9/10/9/24/1@1,5V
- Grafikprozessor
- Gainward 1070 GTX Phoenix GS @2,05GHz@1,00V/4,48 GHz
- Display
- ASUS TUF Gaming VG279QL1A
- SSD
- Samsung 850 EVO 500 GByte
- Soundkarte
- Creative X-Fi Fatality
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64 Bit
Gibt es die Möglichkeit eingetragene Sachen im C.I.2 nachträglich zu ändern?
Hab mich vertippt
Hab mich vertippt
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.766
- Renomée
- 734
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
Ich bitte mal ganz bescheiden darum für einen Rechner nicht ein halbes Dutzend Einträge bei einem Projekt zu machen. Wenn sich die Einheiten in der Creditvergabe unterscheiden, macht es Sinn für jede WU Art die durchschnittliche Laufzeit zu ermitteln und die dann einzutragen. Wenn die Creditvergabe nicht fest ist, wird es nochmal ein wenig aufwändiger.
Wenn aber jeder 7 Einträge des gleichen Rechners einstellt, wird das einfach nur unübersichtlich und hilft keinem. Wenn die eingetragenen "System Day Credits" mal eben um 40% variieren, wo dran sollen sich dann andere Cruncher orientieren?
Wenn aber jeder 7 Einträge des gleichen Rechners einstellt, wird das einfach nur unübersichtlich und hilft keinem. Wenn die eingetragenen "System Day Credits" mal eben um 40% variieren, wo dran sollen sich dann andere Cruncher orientieren?
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.766
- Renomée
- 734
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
nein. schau dir mal die aqua-einträge an. da liegen 2 Wu-Serien, bei gleichem host, um ca. 300% auseinander. oder wo es weniger schlimm aber dennoch bemerkbar wird: YoYo, Simap, Poem
zusammenfassen würde das bild nur verzerren und nicht der realität entsprechen, außer verschiedene WU-serien würden zeitgleich auftreten (wie bei Poem und Simap, bei YoYo kann man die WU-Reihe selektieren)
zusammenfassen würde das bild nur verzerren und nicht der realität entsprechen, außer verschiedene WU-serien würden zeitgleich auftreten (wie bei Poem und Simap, bei YoYo kann man die WU-Reihe selektieren)
Zuletzt bearbeitet:
koschi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.766
- Renomée
- 734
- Standort
- 0511
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- sieher Banner
- Lieblingsprojekt
- WCG, Einstein, Universe
- Meine Systeme
- R7 3900X @ 85W + 2 x Vega 56, 8 x Odroid C2, 8 x Odroid XU4, 4 x Odroid N2, 3 x Nvidia Jetson TK1
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- R9 3900X
- Mainboard
- Asus PRIME X370 PRO
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- 2x32 GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200@3200
- Grafikprozessor
- 2 x Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- LG UltraFine 32UN880-B
- SSD
- Samsung EVO Plus 870 1TB & 850 500GB, Crucial MX500 1TB
- Optisches Laufwerk
- PIONEER BDR-209DBK
- Soundkarte
- Nubert nuPro A-20 (USB), Pioneer SE-MS7BT(K) (BT)
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 PCGH
- Netzteil
- BeQuiet! StraightPower 11 850W
- Betriebssystem
- Ubuntu LTS
- Internetanbindung
- ▼220 ▲40
Hmm, vielleicht könntest du WU-Laufzeiten des gleichen Creditlevels errechnen? Ich lasse derzeit ein kleinen Skript laufen bei dem ich nur die Results-URL (+offset) eines System parse und mir die durchschnittliche Laufzeit und Credits ausliefern lasse. Dass lässt sich ja für fixe Credits einfach umsetzen, bzw. von dem Result auf den Host schließt du ja ohnehin schon...
Ist so nicht auf alle Projekte anzuwenden, das ist klar...
Ist so nicht auf alle Projekte anzuwenden, das ist klar...
das is das problem, ich brauche etwas, was überall geht, wenn ich wieder bei jedem projekt hand anlegen muss, ist das von nachteil.Hmm, vielleicht könntest du WU-Laufzeiten des gleichen Creditlevels errechnen? Ich lasse derzeit ein kleinen Skript laufen bei dem ich nur die Results-URL (+offset) eines System parse und mir die durchschnittliche Laufzeit und Credits ausliefern lasse. Dass lässt sich ja für fixe Credits einfach umsetzen, bzw. von dem Result auf den Host schließt du ja ohnehin schon...
Ist so nicht auf alle Projekte anzuwenden, das ist klar...
ich geb dir im laufe des tages einen link, bei dem du die sotierung beobachten kannst, vllt fällt dir ja noch was dazu ein
camo
Grand Admiral Special
nein. schau dir mal die aqua-einträge an. da liegen 2 Wu-Serien, bei gleichem host, um ca. 300% auseinander. oder wo es weniger schlimm aber dennoch bemerkbar wird: YoYo, Simap, Poem
zusammenfassen würde das bild nur verzerren und nicht der realität entsprechen, außer verschiedene WU-serien würden zeitgleich auftreten (wie bei Poem und Simap, bei YoYo kann man die WU-Reihe selektieren)
Spaßeshalber habe ich mal den besten und schlechtesten Wert meines Q8200 bei Malariacontrol herausgesucht, die liegen (bedingt durch das Creditsystem) auch um 443% auseinander. So macht der C-Index meiner Meinung nach keinen Sinn, daher werde ich die bald wieder löschen
Die Eigenheiten von Aqua sind mit nicht vertraut, aber wie rechtfertigen die Betreiber sowas? Wird die CPU bei einer Serie so wenig gefordert und vor allem, wiederholen sich diese unterschiedlichen Serien? Wenn ja, macht das Zusammenfassen meiner Meinung nach wieder Sinn.
Aber wie wird der C-Index überhaupt von euch genutzt? Ich würde ihn mir zu Gemüte führen, wenn ich mal wieder AMD und Intel bei gleichem Takt bzw. gleichem OS vergleichen möchte und da macht ein brauchbarer Mittelwert meiner Meinung nach mehr Sinn.
Ich sehe aber auch den Vorteil, eine Berechnung auf alle Projekte anwenden zu können. Es ist sicher nicht leicht Lord of the Stats zu sein.
Ich hab jetzt die genauen Daten von Malariacontrol nicht überprüft (was ich aber weiß, ist, das wir 7 verschiedene WU-Serien von MC im CI2 haben), aber wenn die Streuung so "breit" sein sollte muss man eben den Durchschnitt errechnen. Wenn ich an diesem Punkt mit der Auswertung angelangt bin, sprechen wir uns nochmal . (es gibt afaik auch andere Projekte, wo das ähnlich schlimm ist).Das heißt aber auch, dass der Credits Index für Projekte wie Malariacontrol weniger Sinn macht.
camo
Grand Admiral Special
Geht in Ordnung.
Eine letzte Bemerkung noch zu Mc und seinen WUs. Wenn sich das Schema nicht grundlegend geändert hat, dann kann man die WUs z.B. wu_677_509_258402_0_1260643456 wie folgt aufschlüsseln:
Die 677 steht für die "run number", die 509 für die ID des simulierten Szenarios, die 258402 für die ID des Parameter-Sets, die 0 ist irgendwas für nen Zufallszahlengenerator und die 1260643456 ist endlich eine einzelne WU-ID. Für mich stellt sich das so dar, dass Mc sehr viele verschiedene WU-Typen hat.
Eine letzte Bemerkung noch zu Mc und seinen WUs. Wenn sich das Schema nicht grundlegend geändert hat, dann kann man die WUs z.B. wu_677_509_258402_0_1260643456 wie folgt aufschlüsseln:
Die 677 steht für die "run number", die 509 für die ID des simulierten Szenarios, die 258402 für die ID des Parameter-Sets, die 0 ist irgendwas für nen Zufallszahlengenerator und die 1260643456 ist endlich eine einzelne WU-ID. Für mich stellt sich das so dar, dass Mc sehr viele verschiedene WU-Typen hat.
HGW
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.12.2005
- Beiträge
- 4.314
- Renomée
- 44
- Standort
- in NRW
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- WCG
wie lösche ich einen eintrag im C.I.2
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 286
- Aufrufe
- 37K
- Gesperrt
- Antworten
- 5K
- Aufrufe
- 1M
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 20K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 30K