App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
NVIDIA - Kepler
- Ersteller Desti
- Erstellt am
es ist doch schon seit mehreren produkt-generationen so ... unterm strich es für spieler-typische auflösungen relativ wurscht, ob man zu amd oder nvidia greift. die performance der top-karten reichen so oder so. da kann man sich getrost an anderen kriterien wie verbrauch, lautstärke, featureset und vor allem am preis orientieren. ob eine karte nun irgendwo ein paar prozenzt schneller oder langsamer ist, interessiert unterm strich nur die nerds, die sich in foren wie diesen dann die "facts" um die ohren hauen.Naja man kann es sich doch einfach machen
G
Gast30082015
Guest
Oder sich im Geiste einen von der Palme wedeln wenn der eigene Favorit 2% besser ist ...[...] ob eine karte nun irgendwo ein paar prozenzt schneller oder langsamer ist, interessiert unterm strich nur die nerds, die sich in foren wie diesen dann die "facts" um die ohren hauen.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Naja man kann es sich doch einfach machen "aus reiner spielersicht"
wer 3 monitore verwendet greift zu 2 7970er
wer 19**-25** auflösungen fährt kriegt mal mehr oder weniger paar frames mehr mit der gtx
Naja verstehe nicht falsch, ich finde die GTX 680 echt gelungen.
Nur ein bisschen mehr " Aha-Efekt" hätte ich mir gewünscht.
Und da ist der FPS-Limiter, der erwiesenermaßen Strom sparen kann, ein solcher Aa-Efekt.
Auch finde ich es cool, dass man einen vollen 4-Monitor-Support bei schon einer Karte hat.
Der Rest.. ist lala.. juhu10% schneller, wenn man ein bestimmtes Hardware-Level hat. juhu
(haben meine beiden Vorredner ja auch schon bestätigt)
Ich habe aber einen 30 Zöller, Apple hat "Retina-Displays" und die Fernseher ab nächstes Jahr 4k.
Und dann relativieren sich die ohnehin mageren % wieder schnell. Aber der Rest bleibt.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.456
- Renomée
- 2.014
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Dann relativieren sich die 10% nicht nur sondern können sich ins Gegenteil drehen, da die GTX680 scheinbar ebenfalls unter der Schwäche bei hohen Auflösungen leidet und zum Teil deutlich einbricht. (vermutlich geht da der Grafikspeicher aus)
http://www.computerbase.de/artikel/...-nvidia-geforce-gtx-680/#abschnitt_einleitung
http://www.computerbase.de/artikel/...-nvidia-geforce-gtx-680/#abschnitt_einleitung
G
Gast27042015
Guest
Dann relativieren sich die 10% nicht nur sondern können sich ins Gegenteil drehen, da die GTX680 scheinbar ebenfalls unter der Schwäche bei hohen Auflösungen leidet und zum Teil deutlich einbricht. (vermutlich geht da der Grafikspeicher aus)
http://www.computerbase.de/artikel/...-nvidia-geforce-gtx-680/#abschnitt_einleitung
In einem review geht selten der vram aus aber mit mods und co schaft man sowas relativ leicht
deshalb bin ich ja für die 7970er
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
@FredD
Wo hat Charlie von nem guten Preis-Leistungsverhältnis gesprochen. Er hat gesagt, dass GK104 so gut wie in allen Metriken die angesetzt werden, gewinnen würde, das hat er dann später etwas abgeschwächt.
Und dass GK104 bei 294mm² in gewissen Bereichen (Spiele) effizienter ist als Tahiti bei 365mm², heißt ja nicht, dass Nvidia diesen theoretischen Kostenvorteil in der Fertigung dann auch an die Kunden weitergeben muss und wird.
@Duplex
Ich finde du könntest mal ein wenig herunterkommen, dass die 680 GTX eine gute und effiziente Karte für Spiele ist, wissen wir jetzt. Dafür gibt es in anderen Bereichen tradeoffs, die du ja offensichtlich gerne verschweigst.
Auf jeden Fall ist das Bild nicht so schwarz und weiß, wie du es als notorischer fanboy gerade zeichnest, die HD7970 hat weiterhin ihre Daseinsberechtigung, gefiele mir vom Gesamtkonzept sogar mehr, denn man muss hier weniger Abstriche bei einer HighEnd-Karte machen machen.
Die Preispolitik will ich gar nicht erst zur Sprache bringen.
Aber gut, das ist ja eh müßig mit dir zu diskutieren.
Wo hat Charlie von nem guten Preis-Leistungsverhältnis gesprochen. Er hat gesagt, dass GK104 so gut wie in allen Metriken die angesetzt werden, gewinnen würde, das hat er dann später etwas abgeschwächt.
Und dass GK104 bei 294mm² in gewissen Bereichen (Spiele) effizienter ist als Tahiti bei 365mm², heißt ja nicht, dass Nvidia diesen theoretischen Kostenvorteil in der Fertigung dann auch an die Kunden weitergeben muss und wird.
@Duplex
Ich finde du könntest mal ein wenig herunterkommen, dass die 680 GTX eine gute und effiziente Karte für Spiele ist, wissen wir jetzt. Dafür gibt es in anderen Bereichen tradeoffs, die du ja offensichtlich gerne verschweigst.
Auf jeden Fall ist das Bild nicht so schwarz und weiß, wie du es als notorischer fanboy gerade zeichnest, die HD7970 hat weiterhin ihre Daseinsberechtigung, gefiele mir vom Gesamtkonzept sogar mehr, denn man muss hier weniger Abstriche bei einer HighEnd-Karte machen machen.
Die Preispolitik will ich gar nicht erst zur Sprache bringen.
Aber gut, das ist ja eh müßig mit dir zu diskutieren.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.456
- Renomée
- 2.014
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@Sush
Ich hatte eine neue Karte für die Eyefinity Zockerei gesucht und wie es ausschaut war die 7970 keine schlechte Wahl.
Wie man in dem Computerbase Review aber ebenfalls sehen kann ist das die GTX680 durchaus unter der geringeren Speicherbandbreite leidet.
http://www.computerbase.de/artikel/...-geforce-gtx-680/26/#abschnitt_taktskalierung
Sie profitiert fast im gleichen Maße von der Taktsteigerung der GPU und des Grafikspeichers.
Ich hatte eine neue Karte für die Eyefinity Zockerei gesucht und wie es ausschaut war die 7970 keine schlechte Wahl.
Wie man in dem Computerbase Review aber ebenfalls sehen kann ist das die GTX680 durchaus unter der geringeren Speicherbandbreite leidet.
http://www.computerbase.de/artikel/...-geforce-gtx-680/26/#abschnitt_taktskalierung
Sie profitiert fast im gleichen Maße von der Taktsteigerung der GPU und des Grafikspeichers.
G
Gast30082015
Guest
Bei Tweaktown sind Tahiti und GK104 in der Leistungsaufnahme doch deutlich enger beisammen wie mir scheint:
http://www.tweaktown.com/reviews/46...reference_card_video_card_review/index17.html
------------
Edit:
http://www.evga.com/articles/00669/#GTX680FTW
EVGA kommt mit 4GB-Variante. Die dürfte dann auch in den hohen Auflösungen etwas besser als Tahiti performen...
http://www.tweaktown.com/reviews/46...reference_card_video_card_review/index17.html
------------
Edit:
http://www.evga.com/articles/00669/#GTX680FTW
EVGA kommt mit 4GB-Variante. Die dürfte dann auch in den hohen Auflösungen etwas besser als Tahiti performen...
Zuletzt bearbeitet:
20 Watt in Idle und 40 Watt bei Load weniger Leistungsbedarf als GTX 580 ist schon mal eine ordentliche Hausnummer.
Zur HD 7970 dann zwischen 25 W und 30 W in real Life Spielen ebenso.
Da hat AMD im Prinzip noch Glück, das die Karte nicht GTX 660 o. 670 Ti benannt wurde.
Bei HT4U tut sich irgendwie nix.
Zur HD 7970 dann zwischen 25 W und 30 W in real Life Spielen ebenso.
Da hat AMD im Prinzip noch Glück, das die Karte nicht GTX 660 o. 670 Ti benannt wurde.
Bei HT4U tut sich irgendwie nix.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Hat mich auch schon gewundert das da kein Test kommt
G
Gast30082015
Guest
Hier wäre wohl interessant zu sehen, wie sich ein Pitcairn schlagen würde, wenn er einen vergleichbaren Transistor-Count hätte...Was ich wirklich bemerkenswert finde, ist die Tatsache, dass das Ding nur ein 256bit Speicherinterface hat und damit solche Werte liefert.
212mm² zu 294mm²
In Pitcairn sehe ich im Grunde aber auch den eigentlichen "Gegner" zu Gk104.
ONH
Grand Admiral Special
Bei HT4U tut sich irgendwie nix.
Was ich wirklich bemerkenswert finde, ist die Tatsache, dass das Ding nur ein 256bit Speicherinterface hat und damit solche Werte liefert.
http://ht4u.net/forum/index.php?topic=47282.msg485685;topicseen#new
Vor Ende nächster Woche siehts wohl mau aus, wenn überhaupt nächste Woche.Ich weiß noch nicht. Ich schätze, dass ich nächste Woche mit dem Testen anfangen werde. Ist davon abhängig, wie ich mit den anderen Arbeiten fertig werde.
Gruß
Peter
Zuletzt bearbeitet:
SPawner
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 25.08.2008
- Beiträge
- 292
- Renomée
- 4
Da hat AMD im Prinzip noch Glück, das die Karte nicht GTX 660 o. 670 Ti benannt wurde.
Und das sie sie nicht für <250 Euro verkaufen...
Danke Nvidia
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ich empfinde die GTX 680 nach dem Überfliegen mehrerer Reviews als enormes Stück Hardware. Aber einige Punkte geben mir zu denken:
- in einigen (wenigen) Situationen scheint ihr definitiv der VRAM auszugehen (kommt bei verschiedenen Seiten hin und wieder ab 2560x1600 vor -> für mich relevant)
- die Performance der Karte variiert je nach Exemplar aufgrund der TDP-Limitierung (zwar nur minimal, aber keine GTX 680 ist wie die andere)
- die feste Hinterlegung von Paramtern (Takt, Spannung) ist nicht mehr möglich (zumindest bis jetzt)
- im bisher einzigen gesichteten SLI-Review fallen in BF3 die Min-Frames niedriger aus als mit 2x GTX 580
Obwohl ich Verwendung für zwei GTX 680 hätte, werde ich mir die nächsten Tage/Wochen erstmal in Ruhe die Situation anschauen und abwarten, wie sich die Sache entwickelt. Denn in der aktuellen Form müsste ich für meine Ansprüche zu viele Kompromisse eingehen.
EDIT:
Mir kommen die BF3-Ergebnisse von AnandTech in 2560x1600, Ultra und FXAA High merkwürdig vor. Während die 680 bei den anderen Seiten rund ein Drittel schneller ist als die 580, so misst AnandTech hier knapp 50 Prozent. Das kann ich ehrlich gesagt kaum glauben....
- in einigen (wenigen) Situationen scheint ihr definitiv der VRAM auszugehen (kommt bei verschiedenen Seiten hin und wieder ab 2560x1600 vor -> für mich relevant)
- die Performance der Karte variiert je nach Exemplar aufgrund der TDP-Limitierung (zwar nur minimal, aber keine GTX 680 ist wie die andere)
- die feste Hinterlegung von Paramtern (Takt, Spannung) ist nicht mehr möglich (zumindest bis jetzt)
- im bisher einzigen gesichteten SLI-Review fallen in BF3 die Min-Frames niedriger aus als mit 2x GTX 580
Obwohl ich Verwendung für zwei GTX 680 hätte, werde ich mir die nächsten Tage/Wochen erstmal in Ruhe die Situation anschauen und abwarten, wie sich die Sache entwickelt. Denn in der aktuellen Form müsste ich für meine Ansprüche zu viele Kompromisse eingehen.
EDIT:
Mir kommen die BF3-Ergebnisse von AnandTech in 2560x1600, Ultra und FXAA High merkwürdig vor. Während die 680 bei den anderen Seiten rund ein Drittel schneller ist als die 580, so misst AnandTech hier knapp 50 Prozent. Das kann ich ehrlich gesagt kaum glauben....
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Es sind bereits mehrere 4GB Versionen angekündigt die sollten das VRAM-Problem wohl komplett beseitigen. Zu SLi: da gab es wohl einige Verbesserungen mit dem neuesten Treiber, einige seiten Benchen aber noch mit dem mitgelieferten CD Treiber. Es währe also interessant welchen Treiber diese Seite verwendet hat.
z.b.
evga GTX 680 4GB
z.b.
evga GTX 680 4GB
Zuletzt bearbeitet:
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Preis-Leistung ist eine Metrik, nicht?@FredD
Wo hat Charlie von nem guten Preis-Leistungsverhältnis gesprochen. Er hat gesagt, dass GK104 so gut wie in allen Metriken die angesetzt werden, gewinnen würde, das hat er dann später etwas abgeschwächt.
Und dass GK104 bei 294mm² in gewissen Bereichen (Spiele) effizienter ist als Tahiti bei 365mm², heißt ja nicht, dass Nvidia diesen theoretischen Kostenvorteil in der Fertigung dann auch an die Kunden weitergeben muss und wird.
Was mich noch amüsiert ist die Entrüstung seitens der Testredakteure (und Gefolgschaft) über die knackigen Preise bei AMD Grafikkarten, und das Akzeptieren eben jener noch knackigeren Preise bei einer etwa gleichwertigen nVidia Grafikkarte. GTX 680 hat 1GB RAM weniger, was sich in zahlreichen Szenarien bemerkbar macht. Dann aber 500 EUR für das Ding, und vielleicht sogar 700-1000 EUR für den Nachfolger GK110? - Kaufen, kaufen kaufen!
Zuletzt bearbeitet:
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Soweit ich das interpretiert habe ging es da eher um technische Metriken wie Perf/W, Perf/mm².
Und ich finde es auch putzig, dass sich die ganzen native speaker wie zum Beispiel boxleitnerb und/oder Duplex oder unser aller Liebling OBR, über Charlie lustig machen, sein angebliches Unwissen etc..
Die PhysX Hardware-Sache z.B.. Da hat sich jeder draufgestürzt und gesagt, Charlie ist soo dumm höhöhö (*RotzeläuftvorLachausdemMund). Das hat er aber gar nicht gesagt. Das war lediglich der Aufmacher. Im Text selbst steht etwas ganz anderes und auch hier war die ganze Sache nicht sicher(daher auch hardware block an einer Stellin in Ausführungszeichen), die Quellen haben alle etwas anderes erzählt, das Ganze könnte also von Nvidia kolportiert worden sein.
Die Leute verstehen einfach nicht, dass Gerüchte niemals 100% verifiziert werden können wenn es nur Hören/Sagen ist von einer Quelle die unter Umständen ihre ganze eigenen Ziele verfolgt.
Und ich finde es auch putzig, dass sich die ganzen native speaker wie zum Beispiel boxleitnerb und/oder Duplex oder unser aller Liebling OBR, über Charlie lustig machen, sein angebliches Unwissen etc..
Die PhysX Hardware-Sache z.B.. Da hat sich jeder draufgestürzt und gesagt, Charlie ist soo dumm höhöhö (*RotzeläuftvorLachausdemMund). Das hat er aber gar nicht gesagt. Das war lediglich der Aufmacher. Im Text selbst steht etwas ganz anderes und auch hier war die ganze Sache nicht sicher(daher auch hardware block an einer Stellin in Ausführungszeichen), die Quellen haben alle etwas anderes erzählt, das Ganze könnte also von Nvidia kolportiert worden sein.
Die Leute verstehen einfach nicht, dass Gerüchte niemals 100% verifiziert werden können wenn es nur Hören/Sagen ist von einer Quelle die unter Umständen ihre ganze eigenen Ziele verfolgt.
B4ttleMasteR
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 01.02.2009
- Beiträge
- 317
- Renomée
- 3
- Standort
- Saarland
- Mein Laptop
- keiner mehr
- Prozessor
- I5 2500K Sandy Bridge
- Mainboard
- ASRock Extreme3 Gen3
- Kühlung
- Antec H2O 620 Wakü
- Speicher
- 2 mal 4 GB Corsair Vengeance 1866
- Grafikprozessor
- AMD ATI HD 7950 oc Saphire
- Display
- LG Cinema 3D D2342
- HDD
- RAID
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek
- Gehäuse
- Zalman Z9 Plus
- Netzteil
- Thermaltake Toughpower XT 775
- Betriebssystem
- Windows 8 64 Bit
- Webbrowser
- Crome
- Verschiedenes
- Lüftersteuerung : Aerocool F4XT + Zalman Steuerung
habe mir gerade den pcgh test reingezogen ... die sagen das die 680 im durschnitt 8 % schneller sei
meiner meinung nach eher ein flop ... weil die 680 ja noch ein turbo hat ... die graka zieht die taktrate ja mal locker um 100 an ... rofl ...
ist nvidia dafür schneller ? oder habe ich den test zu schnell gelesen ?
680 ohne turbo ----> schneller wie 7970 ??
oder nur mit Turbo
http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/
meiner meinung nach eher ein flop ... weil die 680 ja noch ein turbo hat ... die graka zieht die taktrate ja mal locker um 100 an ... rofl ...
ist nvidia dafür schneller ? oder habe ich den test zu schnell gelesen ?
680 ohne turbo ----> schneller wie 7970 ??
oder nur mit Turbo
http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.763
- Renomée
- 287
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Kann man nicht sagen, da der Turbo nicht deaktivierbar ist.
und nun? wie heisst es so schön ... entscheidend ist, was hinten rauskommt.meiner meinung nach eher ein flop ... weil die 680 ja noch ein turbo hat ... die graka zieht die taktrate ja mal locker um 100 an ... rofl ...
wenn nvidia das leistungsplus mit einem mehr oder weniger intelligenten turbo erreicht und dabei sowohl bei der leistungsaufnahme, wärmeentwicklung & lautstärke unterm strich besser abschneidet wie das amd pendant, dann ist es mir als kunden doch relativ wurscht, wie der hersteller diese leistung realisiert. zumindest so lange wie es keine nebenwirkungen gibt. und auf der anderen seite gibt es den frame-limiter, mit dem man sinnvollerweise die leistung begrenzen kann. statt so viel performance wie möglich, bekommst du genau so viel performance wie nötig. das ist mal ein wesentlich intelligenteres konzept als ständig maximale performance abzurufen und sich dann über 10% performance unterschiede bei völlig sinnfreien frame-raten zu streiten.
rasmus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 1.191
- Renomée
- 47
- Mein Laptop
- Notebook, was ist das?
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 32 GB Gskill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Nvidia 3070 ti FE
- Display
- Asus PB278Q 27" 2560*1440
- SSD
- Ja
- HDD
- auch
- Optisches Laufwerk
- ja
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- irgendwas mit glas
- Netzteil
- thermaltake toughpower pf1 750W
- Maus
- Rat 9
- Betriebssystem
- Win 7 64bit, Win 10 64 bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=628058
Ich bin nicht wirklich ein Freund der grünen Firma aber: Hut ab! Und das für den Mittelklasse-Chip, der der GK 104 ja sein sollte. Den haben sie gut gepushed. Da muss ich mir doch überlegen ob ich jetzt noch eine 7970 Lightning (die immer noch nicht zu sehen ist ) kaufe. Die 680 ist ja klar die bessere Wahl. Aber was mache ich dann mit meinem Eyefinity Setup.
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2009
- Beiträge
- 2.476
- Renomée
- 35
- Standort
- Krefeld
- Mein Laptop
- Lenovo ThinkPad E130 (i3 3217U)
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955BE @3,6 GHz 1,375V
- Mainboard
- Gigabyte MA770T UD3P
- Kühlung
- EKL Groß Clockner
- Speicher
- 4*2GB DDR3 1333
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 750 Ti Windforce OC
- Display
- HP Pavilion 22 Xi
- SSD
- 240GB Kingston HyperX
- HDD
- 3 TB Seagate 7200.14
- Optisches Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Xonar DX+ AKG K 242 HD
- Gehäuse
- CM 690
- Netzteil
- Seasonic G-360
- Betriebssystem
- Win 7 Prof. 64Bit Sp1
- Webbrowser
- Chrome
Die GTX 680 kann 4 Displays Parallel versorgen also wen es nicht gerade ein Eyefinity 6 Setup ist. (2*DVI 1*HDMI 1*Displayport)
G
Gast31082015
Guest
Da könnte dir dann aber der VRAM ausgehen bei passender Auflösung.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Zum Spielen mit eyefinity ist dann aber klar die AMD zu bevorzugen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 412
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 457