3DMark11 Ergebnis-Thread
- Ersteller Cr@zed^
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.578
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Das ist aber komisch. Ich konnte bisher sowohl bei 100 als auch bei 125 MHz BCLK problemlos den Multi erhöhen. Und seit dem letzten BIOS 1001 für das Rampage laufen die 2133er Crucial auch verlässlich mit 3000 (nur leider nicht Prime-stabil). Mit 0901 haben diese Settings manchmal ein Dutzend Anläufe gebraucht, bis sie gebootet haben, jetzt bisher jedes Mal.
Und läuft 3000 nicht mit 100 MHz BCLK?
Ich konnte beispielsweise mit BIOS 0901 weder 125/2750 noch 100/2800 booten. Aber 3000 ging mit 125er BCLK (dann allerdings mit x Versuchen). Mit dem neuen BIOS muss ich das jetzt nochmal testen. Eigentlich hatte ich auf 3000 mit den billigen Crucials geschielt, dass packen sie aber offenbar nicht (zumindest nicht mit einer Spannung, die ich für 24/7 als ok erachte). 2666 mit 13-13-13 bei 1,3 Volt laufen problemlos - vielleicht gehen dann auch 2800 mit 14-14-14?! Mal schauen.
"Ein ganzes Ende" würde ich dazu nicht sagen. Ja, sie scheinen tendenziell besser zu laufen. Aber mittlerweile gibt es auch einige 5820K/5930K, welche die 4,5 GHz mit humanen Spannungen mitmachen. Insofern nehmen sich die "kleinen" und die "großen" nicht viel.
Allerdings ist mein 5960X quasi "pretested". Den habe ich für viel Geld erworben und er soll im Alltag mit 4,6 bzw. 4,625 GHz laufen. Ich bin guter Dinge, dass ich das bei weniger als 1,4 Volt hinbekomme.
skelletor
Grand Admiral Special
Mit BCLK 100 ist wohl maximal 2666MHz Speichertakt drin. Danach gehts nur mit BCLK 125
Beim ersten Start hat das Board die XMP Settings bei 1,35 V übernommen und alles lief sehr Stabil. Leider hat er beim Prozessor auch gleich mal 1,3 V eingestellt (Bei Standardtakt wohlgemerkt) und auch im Idle blieb die Spannung auf diesem Wert.
Meine ersten Versuche waren dann einfach den Multi zu erhöhen, aber selbst eine Erhöhung um 1 führte beim reeboot zur automatischen Rückstellung auf die alten Einstellungen.
Nach etlichen Versuchen bin ich dann von den 3 GHz Speichertakt abgewichen und auf 2666 gegangen, um bei BCLK 100 bleiben zu können. Wie hoch er geht habe ich dann mit dem Auto OC per Multi feature ermittelt. (Er kam dann bei 4,1 für max. 2 Kerne und bei mehr als 2 Kernen bei 4,0 GHz raus) Spannung ist dann bei 1,22V (und im Idle bei 0,8V) - damit läufts recht stabil (Zocken geht, Videoencoden 10h auch kein Problem)
Am Ende hab ich dann einfach die geringsten Speichertimings eingestellt, die ich für 2666 Ram gefunden habe und die Speicherspannung auf 1,35V gelassen.
Offen wäre jetzt noch: Spannung manuell begrenzen (1,2V wäre ggf. ein Ziel. oder den Takt manuell weiter zu erhöhen bzw. beides) Ausstehende Stabilitätstests machen das aber zu einem langen unterfangen. (und instabilitäten kann man im normalbetrieb eigentlich nicht ermitteln, da der Prozessor fast nie hochtaktet - selbst in Spielen erreicht er die volle Taktstufe nicht - oder ich zocke das falsche zeug)
Grad bei den Spannungs- und Speichereinstellungen bin ich derzeit noch überfordert.
Den cache habe ich übrigens auf 3GHz fixiert und noch keine OC Versuche gestartet. Wenn ich den Cache auf Auto lasse (taktet auch hoch und runter), bilde ich mir ein kleine zuckler beim Zocken zu haben müsste ich aber noch genauer untersuchen.
Die C3 Geschichte habe ich auch noch aktiviert - da liest man auch dass man das aus machen soll....
Vielleicht wäre es gut, zum Thema Haswell - E einen extra Thread aufzumachen, wo wir im ersten Post eine OC Tipps und Tricks Übersicht aktuell halten, die sich aus dem Thread ergibt?
Gruß
skell.
Beim ersten Start hat das Board die XMP Settings bei 1,35 V übernommen und alles lief sehr Stabil. Leider hat er beim Prozessor auch gleich mal 1,3 V eingestellt (Bei Standardtakt wohlgemerkt) und auch im Idle blieb die Spannung auf diesem Wert.
Meine ersten Versuche waren dann einfach den Multi zu erhöhen, aber selbst eine Erhöhung um 1 führte beim reeboot zur automatischen Rückstellung auf die alten Einstellungen.
Nach etlichen Versuchen bin ich dann von den 3 GHz Speichertakt abgewichen und auf 2666 gegangen, um bei BCLK 100 bleiben zu können. Wie hoch er geht habe ich dann mit dem Auto OC per Multi feature ermittelt. (Er kam dann bei 4,1 für max. 2 Kerne und bei mehr als 2 Kernen bei 4,0 GHz raus) Spannung ist dann bei 1,22V (und im Idle bei 0,8V) - damit läufts recht stabil (Zocken geht, Videoencoden 10h auch kein Problem)
Am Ende hab ich dann einfach die geringsten Speichertimings eingestellt, die ich für 2666 Ram gefunden habe und die Speicherspannung auf 1,35V gelassen.
Offen wäre jetzt noch: Spannung manuell begrenzen (1,2V wäre ggf. ein Ziel. oder den Takt manuell weiter zu erhöhen bzw. beides) Ausstehende Stabilitätstests machen das aber zu einem langen unterfangen. (und instabilitäten kann man im normalbetrieb eigentlich nicht ermitteln, da der Prozessor fast nie hochtaktet - selbst in Spielen erreicht er die volle Taktstufe nicht - oder ich zocke das falsche zeug)
Grad bei den Spannungs- und Speichereinstellungen bin ich derzeit noch überfordert.
Den cache habe ich übrigens auf 3GHz fixiert und noch keine OC Versuche gestartet. Wenn ich den Cache auf Auto lasse (taktet auch hoch und runter), bilde ich mir ein kleine zuckler beim Zocken zu haben müsste ich aber noch genauer untersuchen.
Die C3 Geschichte habe ich auch noch aktiviert - da liest man auch dass man das aus machen soll....
Vielleicht wäre es gut, zum Thema Haswell - E einen extra Thread aufzumachen, wo wir im ersten Post eine OC Tipps und Tricks Übersicht aktuell halten, die sich aus dem Thread ergibt?
Gruß
skell.
Zuletzt bearbeitet:
Lol, ich dachte gerade, warum ist meine 7870 eigentlich so viel langsamer als meine "neue" 770 vom Mai?
Dann stellte ich fest, dass mein erster Benchmark mit der 7870 im Dezember 2012 war.
Gibt eine gute Seite, wo man Verbrauch und 3dMark Werte sieht?
Dann stellte ich fest, dass mein erster Benchmark mit der 7870 im Dezember 2012 war.
Gibt eine gute Seite, wo man Verbrauch und 3dMark Werte sieht?
Leider habe ich sie nicht mehr, sonst könnte ich sie nochmals testen. Habe sie einem Kumpel vermacht.
Aber auch die 960 GTX ist im Vergleich zur 7870 schon nicht schlecht. Sie hätte gute chancen meine 770 zu schlagen, wenn sie eventuell die 256 Bit Speicheranbindung hätte.
Mich wundert es nur, warum die 960 gegenüber der 770 so schnell ist.
960 Chiptakt: 1190MHz, Boost: 1253MHz
770 Chiptakt: 1085MHz, Boost: 1137MHz
960 Speicher: 2GB GDDR5, 1750MHz, 128bit, 112GB/s
770 Speicher: 2GB GDDR5, 1752MHz, 256bit, 224GB/s
960 Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1024/64/32
770 Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1536/128/32
960 Rechenleistung: 2437GFLOPS (Single), 102GFLOPS (Double)
770 Rechenleistung: 3333GFLOPS (Single), 139GFLOPS (Double)
960 Leistungsaufnahme: >120W (TDP), 10W (Leerlauf, gemessen)
770 Leistungsaufnahme: >230W (TDP), 9.84W (Leerlauf, gemessen)
Den reinen Werten nach zu urteilen müsste sie viel langsamer sein.
Aber die TDP ist einfach klasse!
Aber auch die 960 GTX ist im Vergleich zur 7870 schon nicht schlecht. Sie hätte gute chancen meine 770 zu schlagen, wenn sie eventuell die 256 Bit Speicheranbindung hätte.
Mich wundert es nur, warum die 960 gegenüber der 770 so schnell ist.
960 Chiptakt: 1190MHz, Boost: 1253MHz
770 Chiptakt: 1085MHz, Boost: 1137MHz
960 Speicher: 2GB GDDR5, 1750MHz, 128bit, 112GB/s
770 Speicher: 2GB GDDR5, 1752MHz, 256bit, 224GB/s
960 Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1024/64/32
770 Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1536/128/32
960 Rechenleistung: 2437GFLOPS (Single), 102GFLOPS (Double)
770 Rechenleistung: 3333GFLOPS (Single), 139GFLOPS (Double)
960 Leistungsaufnahme: >120W (TDP), 10W (Leerlauf, gemessen)
770 Leistungsaufnahme: >230W (TDP), 9.84W (Leerlauf, gemessen)
Den reinen Werten nach zu urteilen müsste sie viel langsamer sein.
Aber die TDP ist einfach klasse!
Zuletzt bearbeitet:
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
http://www.3dmark.com/3dm11/9871737
Auch ne 280X
Auch ne 280X
Keine Ahnung. Ich habe alles @stock in dem Rechner. Kein OC.
Ich habe mir darüber keine Gedanken gemacht. Was soll ich da getrickst haben?
Da ist der Link
http://www.3dmark.com/3dm11/9857187
Hier ein Vergleich zum schnellsten gleichen System mit einem i5 2500k und einer GTX 960
http://www.3dmark.com/compare/3dm11/9857187/3dm11/9642843
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
Heute nicht mehr, aber morgen vielleicht (wenn ich dran denke).
BoMbY
Grand Admiral Special
Okay, erstmal sorry, den Benchmark mit weniger GHz hab ich noch nicht geschafft. Was den VCore angeht, den hab ich bei mir um ca. 0,1 Volt angehoben, damit es stabil läuft. Muss man halt gucken, mit der Temperatur und der Stabilität. Kann man ruhig vorsichtig angehen, mit dem VCore. Vielleicht erstmal 0,075V und 4.4 GHz probieren, und dann schauen ob der Intel Burn Test auf der Standardeinstellung durchläuft - wenn nicht, dann etwas mehr VCore. Wenn er im Standard durchläuft, sollte man natürlich noch weitere Tests in Betracht ziehen.
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
Ein Vcore von 1,176? Meiner ist auf 1,248 und das ist der, den das Board eingestellt hat.
Edit Argh das Gigabyte Z68 erhöht dynamisch die Spannung. 1,284 bei 3,8 GHZ. Will der meine CPU grillen?
Edit Argh das Gigabyte Z68 erhöht dynamisch die Spannung. 1,284 bei 3,8 GHZ. Will der meine CPU grillen?
Zuletzt bearbeitet:
P8728 Points GTX780M
http://www.3dmark.com/3dm11/9897661
http://www.3dmark.com/3dm11/9897661
Kona
Admiral Special
3D Mark 2011 Performence
P19325
Graphics Score 25557 | Physics Score 11198 | Combined Score 11108
http://www.3dmark.com/3dm11/9936890
Intel Core i7 4790K @ 4,4Ghz @ 1,156v
ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Omega Edition @ 1403/1812 @ 1,2v
P19325
Graphics Score 25557 | Physics Score 11198 | Combined Score 11108
http://www.3dmark.com/3dm11/9936890
Intel Core i7 4790K @ 4,4Ghz @ 1,156v
ZOTAC GeForce GTX 980 AMP! Omega Edition @ 1403/1812 @ 1,2v
Zuletzt bearbeitet:
Orion 1000
Commander
So hier mein System, AMD Opteron(tm) Processor 3350 HE Reported stock core clock2.800 MHzMaximum turbo core clock3.093 MHz, ASRock 990FX Killer,2 Module 4.096 MB G.Skill DDR3 @ 667 MHz, NVIDIA GeForce GTX 670 Win 7 32 Bit, (Ja ich weiß, 8GB Win 7 64 Bit)
P6451
Graphics Score 9596
Physics Score 3166
Combined Score 3393
http://www.3dmark.com/3dm11/9941638
P6451
Graphics Score 9596
Physics Score 3166
Combined Score 3393
http://www.3dmark.com/3dm11/9941638
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
