App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Foren
- Planet 3DNow! Community
- Planet 3DNow! Distributed Computing
- Astronomie und Astrophysik
- SETI@home
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Beste Grafikkarte für SETI?
- Ersteller el-mujo
- Erstellt am
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Ja Seti hat limits eingerichtet um die server zu schonen.
100 WUs für CPU und 100 WU´s für GPU.
lg
Mike
100 WUs für CPU und 100 WU´s für GPU.
lg
Mike
Major J
Admiral Special
Ich bringe den Thread noch einmal hoch.
Gibt es eigentlich eine aktuelle GPU-Liste (außer die wenig sagende von der SETI-Seite), die eine Credit/Watt Übersicht von aktuellen Grafikkarten bietet?
Momentan habe ich eine stromintensive GTX 570 am laufen und bald noch eine passive GTS 450. Das sind natürlich beides keine aktuellen Karten und damit auch nicht so effektiv.
In Anbetracht der Stromrechnung ist es schon manchmal lohnenswert auf eine "kleinere" Karte der neueren Generation zu wechseln.
Wenn man sich mal ausrechnet was so eine GTX 570 bei zum Beispiel 15h/Tag in einer Woche verbraucht. ~0.2kW * 15h * 7 * 0,30 Cent/kWh = 6,30€ Strom. Der Vorteil ist, dass ich damit mein Wohnzimmer auf einer angenehmen Temperatur halte und so quasi die Heizung spare. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
Gibt es eigentlich eine aktuelle GPU-Liste (außer die wenig sagende von der SETI-Seite), die eine Credit/Watt Übersicht von aktuellen Grafikkarten bietet?
Momentan habe ich eine stromintensive GTX 570 am laufen und bald noch eine passive GTS 450. Das sind natürlich beides keine aktuellen Karten und damit auch nicht so effektiv.
In Anbetracht der Stromrechnung ist es schon manchmal lohnenswert auf eine "kleinere" Karte der neueren Generation zu wechseln.
Wenn man sich mal ausrechnet was so eine GTX 570 bei zum Beispiel 15h/Tag in einer Woche verbraucht. ~0.2kW * 15h * 7 * 0,30 Cent/kWh = 6,30€ Strom. Der Vorteil ist, dass ich damit mein Wohnzimmer auf einer angenehmen Temperatur halte und so quasi die Heizung spare. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.269
- Renomée
- 1.852
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wenn die Stats-Page bissel besser geflegt wäre, könnte man die heranziehen.
Aber leider wird da nicht so viel eingetragen, schon gar nicht mit Verbrauchswerten (oder es ist unklar, welche Differenz idle-Last gemeint ist...)
Aber leider wird da nicht so viel eingetragen, schon gar nicht mit Verbrauchswerten (oder es ist unklar, welche Differenz idle-Last gemeint ist...)
Major J
Admiral Special
So die passive GTS 450 passt leider nicht in meinen HTPC - da arbeitet sie eben neben meiner 570 in meinem Hauptrechner für SETI. 6 WUs parallel ist schon nicht schlecht ... + 6 WUs von der CPU
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.269
- Renomée
- 1.852
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Hm, die aktiven Cruncher schauen scheinbar nicht ins Forum. :/
Ich würde meine GTS450 auch mal so langsam in die 2. Reihe schicken wollen.
Nur was macht sich bei Seti/Einstein nun besser?
GTX660 oder R9 270 ?
Ich würde meine GTS450 auch mal so langsam in die 2. Reihe schicken wollen.
Nur was macht sich bei Seti/Einstein nun besser?
GTX660 oder R9 270 ?
@MagicEye04 und Major J
Vielleicht helfen Euch die Links ein bißchen bei der Auswahl
Die besten Rechner bei Seti
http://setiathome.berkeley.edu/top_hosts.php
Die besten Rechner bei Einstein:
http://einstein.phys.uwm.edu/top_hosts.php
Grafikrangliste
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
Vielleicht helfen Euch die Links ein bißchen bei der Auswahl
Die besten Rechner bei Seti
http://setiathome.berkeley.edu/top_hosts.php
Die besten Rechner bei Einstein:
http://einstein.phys.uwm.edu/top_hosts.php
Grafikrangliste
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.269
- Renomée
- 1.852
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Danke!
Da frage ich mich nun allerdings, ob die Leute da wirklich [8] Grafikkarten im Rechner haben oder ob das die Anzahl der WUs gleichzeitig auf der GPU bedeutet?
Und irgendwie erstaunlich, dass eine GTX 650ti auf Platz 19 vor einer GTX680 landet. Bei 75,635 durchschnittlichen Punkten für die kleine Karte werde ich zudem etwas stutzig, da ist wohl eine speziell angepasste App mit im Spiel.
Schade, dass bei AMD immer gleich mehrere GPUs in einen Topf gehauen werden.
Die neuen R-Karten scheinen zudem noch keine Rolle zu spielen.
Ich glaube fast, ich bleibe Nvidia einfach treu und die GTX660 ist so ziemlich das Maximum, was sich noch halbwegs semipassiv kühlen läßt.
Da frage ich mich nun allerdings, ob die Leute da wirklich [8] Grafikkarten im Rechner haben oder ob das die Anzahl der WUs gleichzeitig auf der GPU bedeutet?
Und irgendwie erstaunlich, dass eine GTX 650ti auf Platz 19 vor einer GTX680 landet. Bei 75,635 durchschnittlichen Punkten für die kleine Karte werde ich zudem etwas stutzig, da ist wohl eine speziell angepasste App mit im Spiel.
Schade, dass bei AMD immer gleich mehrere GPUs in einen Topf gehauen werden.
Die neuen R-Karten scheinen zudem noch keine Rolle zu spielen.
Ich glaube fast, ich bleibe Nvidia einfach treu und die GTX660 ist so ziemlich das Maximum, was sich noch halbwegs semipassiv kühlen läßt.
G
Gast10072016
Guest
Moin,
ich wollte nur mitteilen, dass ich eine R9 280 24x7 für unser Team rechnen lasse und nicht extra einen neuen Fred aufmachen.
Wie sieht es denn mit den Laufzeiten aus, ich habe da keine Erfahrungswerte, meine liegen zwischen 221 - 567 Sekunden, die meisten so im 500 - 550 Sekunden Bereich. Sind die okay? Danke.
ich wollte nur mitteilen, dass ich eine R9 280 24x7 für unser Team rechnen lasse und nicht extra einen neuen Fred aufmachen.
Wie sieht es denn mit den Laufzeiten aus, ich habe da keine Erfahrungswerte, meine liegen zwischen 221 - 567 Sekunden, die meisten so im 500 - 550 Sekunden Bereich. Sind die okay? Danke.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.269
- Renomée
- 1.852
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die Laufzeiten allein sagen nicht viel aus. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche WUs.
Schreib mal noch die jeweils errechneten Punkte dazu, dann kann man sich vielleicht ein Bild machen.
Auch die Anzahl parallel berechneter WUs spielt noch eine Rolle, bei stärkeren Karten läßt man in der Regel 2-3 zugleich laufen und die brauchen dann doch bissel länger als einzeln. Dafür ist die GPU ordentlich ausgelastet.
Eine R9 280 kann ich in den Stats auch gerade nicht finden, also trag vielleicht mal ein paar Daten ein.
Aber das war doch meines Wissens nur eine umbenannte HD7xxx, also kann die auch als Vergleich herhalten.
http://stats.planet3dnow.biz/index.php?action=listcreditsindex2&listTYPE=project&projectID=15
Schreib mal noch die jeweils errechneten Punkte dazu, dann kann man sich vielleicht ein Bild machen.
Auch die Anzahl parallel berechneter WUs spielt noch eine Rolle, bei stärkeren Karten läßt man in der Regel 2-3 zugleich laufen und die brauchen dann doch bissel länger als einzeln. Dafür ist die GPU ordentlich ausgelastet.
Eine R9 280 kann ich in den Stats auch gerade nicht finden, also trag vielleicht mal ein paar Daten ein.
Aber das war doch meines Wissens nur eine umbenannte HD7xxx, also kann die auch als Vergleich herhalten.
http://stats.planet3dnow.biz/index.php?action=listcreditsindex2&listTYPE=project&projectID=15
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2014
- Beiträge
- 5.924
- Renomée
- 117
- Aktuelle Projekte
- POGS, Asteroids, Milkyway, SETI, Einstein, Enigma, Constellation, Cosmology
- Lieblingsprojekt
- POGS, Asteroids, Milkyway
- Meine Systeme
- X6 PII 1090T, A10-7850K, 6x Athlon 5350, i7-3632QM, C2D 6400, AMD X4 PII 810, 6x Odroid U3
- BOINC-Statistiken
Die Astropulse WUs laufen bei mir auf einer ähnlichen Tahiti (etwas schwächer) ca. 1h.
Bei den v7 gibt es unterschiedlich lange WUs, entsprechend bei mir 20 ... 50min. Unter Win laufen die wohl alle bedeutend schneller.
Aber SETI braucht keine doppelte Genauigkeit (DP), nur SP.
So eine AMD Tahit (7870GHZ, 7950, 7970, R9 280(X)) ist aktuell noch die mit Abstand DP-stärkste Karte, die man sich für's Crunchen anschaffen kann! In dem Kontext ist die für SETI schon etwas verschwendet, zumal dort NVIDIA eh besser läuft.
DP Lastige Projekte sind definitiv Milkyway, z.T. Einstein, Primegrid und Collatz?
Kurz: am effizientesten wäre die bei Milkyway.
edit: Und wenn schon SETI, dann nur die Astropulse, da die mehr credit abwerfen (8 MB Download).
Bei den v7 gibt es unterschiedlich lange WUs, entsprechend bei mir 20 ... 50min. Unter Win laufen die wohl alle bedeutend schneller.
Aber SETI braucht keine doppelte Genauigkeit (DP), nur SP.
So eine AMD Tahit (7870GHZ, 7950, 7970, R9 280(X)) ist aktuell noch die mit Abstand DP-stärkste Karte, die man sich für's Crunchen anschaffen kann! In dem Kontext ist die für SETI schon etwas verschwendet, zumal dort NVIDIA eh besser läuft.
DP Lastige Projekte sind definitiv Milkyway, z.T. Einstein, Primegrid und Collatz?
Kurz: am effizientesten wäre die bei Milkyway.
edit: Und wenn schon SETI, dann nur die Astropulse, da die mehr credit abwerfen (8 MB Download).
G
Gast10072016
Guest
Danke magic und cyrus für euer Feedback!
Mh okay, ich wollte eigentlich unbedingt Seti rechnen, aber wenn das gar kein DP nutzt, dann wäre die 280er in der Tat verschwendet. Von daher habe ich die auf Einstein angesetzt (gefällt mir besser als Milkyway).
Ich werde im Herbst, wenn ich einen weiteren Xeon für 24x7 abstellen kann, in diese Maschine eine nVidia einbauen und dann erst Seti rechnen.
Happy crunching!
Mh okay, ich wollte eigentlich unbedingt Seti rechnen, aber wenn das gar kein DP nutzt, dann wäre die 280er in der Tat verschwendet. Von daher habe ich die auf Einstein angesetzt (gefällt mir besser als Milkyway).
Ich werde im Herbst, wenn ich einen weiteren Xeon für 24x7 abstellen kann, in diese Maschine eine nVidia einbauen und dann erst Seti rechnen.
Happy crunching!
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Die Astropulse WUs laufen bei mir auf einer ähnlichen Tahiti (etwas schwächer) ca. 1h.
Bei den v7 gibt es unterschiedlich lange WUs, entsprechend bei mir 20 ... 50min. Unter Win laufen die wohl alle bedeutend schneller.
Aber SETI braucht keine doppelte Genauigkeit (DP), nur SP.
So eine AMD Tahit (7870GHZ, 7950, 7970, R9 280(X)) ist aktuell noch die mit Abstand DP-stärkste Karte, die man sich für's Crunchen anschaffen kann! In dem Kontext ist die für SETI schon etwas verschwendet, zumal dort NVIDIA eh besser läuft.
DP Lastige Projekte sind definitiv Milkyway, z.T. Einstein, Primegrid und Collatz?
Kurz: am effizientesten wäre die bei Milkyway.
edit: Und wenn schon SETI, dann nur die Astropulse, da die mehr credit abwerfen (8 MB Download).
Das stimmt so nicht mehr.
Ne 7970/280X und 290X kann es locker mit einer NV 780 aufnehmen.
Meine 7970 macht 2 Astropulse in 30 Minuten und 3 V7 in 20 Minuten (0.41 AR)
Gruß
Mike
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Astropulse habe ich keine bekommen, aber V7 7.03: http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=7068553&offset=0&show_names=0&state=4&appid=Das stimmt so nicht mehr.
Ne 7970/280X und 290X kann es locker mit einer NV 780 aufnehmen.
Meine 7970 macht 2 Astropulse in 30 Minuten und 3 V7 in 20 Minuten (0.41 AR)
Gruß
Mike
4 Stück Zeitgleich in 15 Minuten, mit Standard Takt, W7 Energieprofil: Ausbalanciert, 2x 98% GPU Auslastung mit CrossfireX aktiv.
Welche Größe / GFLOP/s hatten deine WUs den?
Zuletzt bearbeitet:
orpheus2k
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.09.2003
- Beiträge
- 2.429
- Renomée
- 126
- Standort
- Altkreis Lübbecke
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM@HOME, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- QMC@HOME, POEM@HOME, Spinhenge@home, Yoyo@home
- Meine Systeme
- Phenom II X6 1055T, i7-3770K
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- MacBook Air 13" (2012)
- Prozessor
- Intel Core i7-3770K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
- Kühlung
- Noctua NH-D14
- Speicher
- 2x 8GB Corsair ValueSelect (DDR3-1333)
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD 7770 GHz Edition OC
- Display
- Dell UltraSharp U2913WM
- HDD
- Samsung SSD 830 Series 256GB
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH22LS30
- Gehäuse
- Antec P182
- Netzteil
- Enermax MODU82+ 625W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 7 Enterprise x64 Edition, Service Pack 1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Ich dachte bisher CrossfireX verhindert die komplette Auslastung, 98% is ja gar nicht schlecht
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Ich dachte bisher CrossfireX verhindert die komplette Auslastung, 98% is ja gar nicht schlecht
Das ist seit SDK 2.6 kein problem mehr.
@Windhund.
Ich meine Standart units.
lg
Mike
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 5K