App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News WD lässt die neuen VelociRaptoren frei
- Ersteller Uungeheuer
- Erstellt am
User-News
Von Uungeheuer
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Western Digital hat es wieder getan und bringt all jenen, die Speicherplatz und Performance außerhalb der SSD-, SAS- und Server-Laufwerks-Welt suchen, neues Material.
Die Neuen verfügen über doppelt so viel Cache wie ihre Vorgänger (64 MB statt 32 MB), 4k Sektoren (Advanced Format) und 333 GB Platter. Dabei ist die Leistung gestiegen (sequenzielle Leserate auf über 210 MB/s) und die Leistungsaufnahme im Betrieb gesunken (von 6,2 W (600 GB) auf 5,1 W (1 TB)).
Die Preise (UVP) sollen sich für die VelociRaptoren auf 279 € (1 TB), 169 € (500 GB) sowie 129 € (250 GB) belaufen.
Das Spec-Sheet von WD ist hier zu finden (pdf, englisch): http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701284.pdf
Wer Lesestoff sucht findet Reviews bereits bei AnandTech (http://www.anandtech.com/show/5729/western-digital-velociraptor-1tb-wd1000dhtz-review/1) und HotHardware (http://hothardware.com/Reviews/WD-Velociraptor-1TB-10K-RPM-SATA-III-Hard-Drive-Review/).
EDIT:
Inzwischen tauchen weitere Reviews auf, bisher (leider) nur von englischer Seite:
StorageReview.com: http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_1tb_review
Legit Reviews: http://www.legitreviews.com/article/1907/1/
Techreport: http://techreport.com/articles.x/22794/1
Zuletzt bearbeitet:
Shai Hulud
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 4.853
- Renomée
- 453
- Aktuelle Projekte
- WCG, Rosetta, Einstein, Universe
- Lieblingsprojekt
- WCG
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X // AMD Ryzen 5 2400G
- Mainboard
- ASRock B450M-HDV 4.0 // ASRock A320M-HDV
- Kühlung
- Enermax N31 // Boxed
- Speicher
- 2x 16GB DDR4-3200 G.Skill // 2x 8GB DDR4-3200 G.Skill
- Grafikprozessor
- MSI Aero ITX RX 560 // APU
- Display
- ASUS 27" VA27EHE // V7 24"
- SSD
- 1TB Western Digital Blue NVMe // 500GB Kingston A2000 NVMe
- HDD
- 2TB + 3TB 5400rpm // 1TB 5400rpm
- Optisches Laufwerk
- N.A. // LG Blu-Ray Combo
- Soundkarte
- OnBoard // OnBoard
- Gehäuse
- Sharkoon VG4-W Blau // Cube
- Netzteil
- Be Quiet! Pure Power 11 400W // Be Quiet! Pure Power 11 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64bit // Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Chrome // Chrome
- Internetanbindung
- ▼200 MBit ▲40 MBit
Beim Review heißt es da: Platter bis 333GB
Platter density is now up to 333GB (3 platters for the 1TB drive, 2 for the 500GB drive and 1 for the 250GB)
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Jo und keiner hat die kleinen (mit vermutlich weniger Leistung wg. des kleineren Platters) getestetJa, im Text steht's. Die Tabelle ist da aber auch nicht eindeutig. Dann also 3x333, 2x250 und 1x250.
Oder wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Schreibdichte gleich hoch ist, und nur ein paar Spuren an der Innenseite nicht belegt werden?
el-mujo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.05.2003
- Beiträge
- 1.132
- Renomée
- 78
- Standort
- Frankfurt am Main
- Mein Laptop
- PC1
Wurde ja auchmal Zeit. Die alten waren wirklich nicht mehr auf dem Stand der Technik.
Aber was sollen das für Reviews sein? Man lässt eine 10k Workstation/Server-Platte gegen Consumer Laufwerke mit SATA Schnittstelle antreten. Dass die da alles in Grund und Boden rennt ist verständlich und auch nicht anders zu erwarten.
Sollen se die dochmal gegen eine 15k von Hitachi oder Seagate antreten lassen oder ne 10k von Toshiba oder ST. Und schon wird man feststellen dass die Raptor zwar schnell, aber noch lange nicht das Maß der Dinge ist.
Was man der Raptor aber zugute halten MUSS, ist der SEHR geringe Stromverbrauch. 'Ne 15K schlägt mit 15-18W pro Laufwerk zu buche.
Aber was sollen das für Reviews sein? Man lässt eine 10k Workstation/Server-Platte gegen Consumer Laufwerke mit SATA Schnittstelle antreten. Dass die da alles in Grund und Boden rennt ist verständlich und auch nicht anders zu erwarten.
Sollen se die dochmal gegen eine 15k von Hitachi oder Seagate antreten lassen oder ne 10k von Toshiba oder ST. Und schon wird man feststellen dass die Raptor zwar schnell, aber noch lange nicht das Maß der Dinge ist.
Was man der Raptor aber zugute halten MUSS, ist der SEHR geringe Stromverbrauch. 'Ne 15K schlägt mit 15-18W pro Laufwerk zu buche.
Zuletzt bearbeitet:
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.720
- Renomée
- 991
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Laut Datenblatt haben alle 3 Versionen in allen Betriebsmodi die selbe Leistungsaufnahme, macht die Anzahl der Platten gar nix aus?
Uungeheuer
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 18.10.2007
- Beiträge
- 309
- Renomée
- 33
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 2600X (-0,1V Offset)
- Mainboard
- AsRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho mit NB-eloop B14-PS
- Speicher
- 2x16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666Mhz @3200 1.35V
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD 7870 OC mit Accelero S1 Plus
- Display
- LG L245WP-BN nativ über HDMI
- SSD
- Samsung 970 Evo 500GB; SanDisk Extreme II 120GB; 8 GB RAMDisk
- Soundkarte
- onboard (über TOSLINK an die Anlage)
- Gehäuse
- Jonsbo VR1 (schwarz)
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Vivaldi
- Verschiedenes
- Gehäuselüfter: be quiet! Silent Wings USC 140mm (7V) oben & 120mm (800Upm) unten
Find es ebenfalls schade, dass niemand die kleineren Modelle testet (die fänd ich für mich interessanter), aber da spielt der Preis mit rein, der leider immer noch zu "Premium" ist. Da müsste noch was passieren.
Dafür bin ich aber schon seit Jahren von der Haltbarkeit der Raptoren überzeugt.
EDIT:
Das mit der gleichen Leistungsaufnahme hab ich mich auch gefragt (da wär wiederum ein Test der kleineren Modelle gut).
Dafür bin ich aber schon seit Jahren von der Haltbarkeit der Raptoren überzeugt.
EDIT:
Das mit der gleichen Leistungsaufnahme hab ich mich auch gefragt (da wär wiederum ein Test der kleineren Modelle gut).
die besagten webseiten, und dazu gehören auch noch viele weitere tests, richten sich nun mal an den ganz normalen verbraucher. warum sollte man da also ein test-szenario mit teurer sas-hardware aufziehen? im gegensatz zu ganz viel früher, wo sich enthusiasten hin und wieder mal scsi-systeme in ihre rechner gebaut haben, ist diese nische heute im prinzip ausgestorben, ssd's sei dank. und dass die raptor nachwievor die einzige 10k-platte mit einem herkömmlichen sata-interface ist, dafür kann ja niemand etwas (außer der konkurrenz).Aber was sollen das für Reviews sein? Man lässt eine 10k Workstation/Server-Platte gegen Consumer Laufwerke mit SATA Schnittstelle antreten. Dass die da alles in Grund und Boden rennt ist verständlich und auch nicht anders zu erwarten.
Sollen se die dochmal gegen eine 15k von Hitachi oder Seagate antreten lassen oder ne 10k von Toshiba oder ST. Und schon wird man feststellen dass die Raptor zwar schnell, aber noch lange nicht das Maß der Dinge ist.
für eine festplatte hat wd die leistung zwar gegenüber der vorgänger-generation ordentlich aufgebohrt, das aber offensichtlich zu lasten der geräuschentwicklung, zitat techreport:
schade, denn das war ja eine der stärken der alten raptor. sehr schnell, aber trotzdem noch mit einer akzeptablen geräuschentwicklung.http://techreport.com/articles.x/22794/10
The VelociRaptor 1TB is a bit of a chatterbox when seeking; it's much louder than any of the other drives, including the old VelociRaptor. I wasn't annoyed by the drive's seek noise when it was running on my open test rack, which sits about five feet away, but the buzzing was more noticeable than the duller whir of the other mechanical drives.
At idle, the new VelociRaptor is less obtrusive, matching the noise level of the Caviar Black 1TB. It's quieter than the VR200M, too, albeit by fewer decibels than the difference in seek noise between the two VelociRaptors.
aber mit der zunehmenden verbreitung von ssd's wird die neue raptor es sehr schwer haben.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Wenn ich mich recht entsinne, ließ sich bei den VelociRaptors noch das AAM beeinflussen.
Insofern sollte sie sich bei Zugriffen dämpfen lassen. Im Leerlauf hört man sie wohl ohnehin nicht.
Insofern sollte sie sich bei Zugriffen dämpfen lassen. Im Leerlauf hört man sie wohl ohnehin nicht.
leider hat noch keine webseite das vorhandensein und die auswirkungen des aam getestet.Wenn ich mich recht entsinne, ließ sich bei den VelociRaptors noch das AAM beeinflussen.
Insofern sollte sie sich bei Zugriffen dämpfen lassen. Im Leerlauf hört man sie wohl ohnehin nicht.
die frage ist dann aber, warum man sich eine teure 10k platten kaufen und sie dann anschließend per aam einbremsen sollte. immerhin war/ist der performance-impact bei den alten velociraptor-modellen durch das acoustic management relativ gering.
dann kann man auch gleich auf die immer häufiger anzutreffende kombination aus ssd + (leise) mainstream-festplatte greifen. das dürfte für viele performance-freaks unabhängig von der geräuschentwicklung ohnehin die bessere wahl sein.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Das ist mir auch schon negativ aufgefallen. Techreport macht dies meist, aber dieses Mal nicht. Beim Vorgänger hat man es noch berücksichtigt: Klickleider hat noch keine webseite das vorhandensein und die auswirkungen des aam getestet.
Ohnehin taugen viele Reviews nichts, weil sie ihre übliche Testplattform mit einem Gehäuse der Oberklasse verwenden, wo die HDDs entkoppelt sind.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Meine unqualifizierte Daseinserwartung an neue Raptoren wäre eine 15.000 rpm (oder mehr) Basis.
unterm strich lässt sich das erst nach einem test der kleinen modelle sagen. normalerweise haben solche modelle eine geringere aufzeichnungsdichte, z.b. aufgrund weniger perfekter platter-rohlinge. es kam aber afair auch immer wieder mal vor, dass ein hersteller tatsächlich nur einen teilbereich der platter verwendet hat.Oder wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Schreibdichte gleich hoch ist, und nur ein paar Spuren an der Innenseite nicht belegt werden?
da ich hier ein 500gb modell habe, würde ich nach einer transferraten-messung davon ausgehen, dass die kleineren modelle eine geringere datendichte haben. burst und zugriffszeiten des 500gb modells sind identisch mit dem 1tb modell, die transferraten fallen allerdings über 10% geringer aus. d.h. das 500gb modell hat mutmaßlich 2 platter á 250gb.unterm strich lässt sich das erst nach einem test der kleinen modelle sagen. normalerweise haben solche modelle eine geringere aufzeichnungsdichte, z.b. aufgrund weniger perfekter platter-rohlinge. es kam aber afair auch immer wieder mal vor, dass ein hersteller tatsächlich nur einen teilbereich der platter verwendet hat.
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.406
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,3Ghz Boost); 3900x (bis 4,66 Boots); Thuban 1090x(bis 4 GHz Turbo)
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /& 8 GB / & 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity +2x21" für die anderen Rechner
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred Bequiet u.a.
- Netzteil
- vorhanden überall
- Tastatur
- ja gibt es jes
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / und alternative
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari und alternative
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
also ich hab hier noch 3 alte Raptoren im Raid Array, klar klackern die, aber das tun alle Platten. Mich stört das nicht und ich weis gar nicht was daran stört: Ist doch nur ein leises Klicken wenn sie mal auf der Platte rumschrubbt.
Da sind meine Lüfter lauter... *
Naja, und nen Ferrari ist auch Laut wenn er Gas gibt oder?
Also was soll die Diskusion um Höchstgeschwindigkeit und minimalstem, nahezu geräuschlosen Superturbospeed...
Wer keine 10K Platten will soll keine kaufen, und wer SSDs will sollte das tun.
Ich bin froh, dass es Alternativen zu den SSDs gibt mit den neuen Raptoren.
Wenn der Preis stimmt, kann ja jeder dort zugreifen, wo er mag...
Da sind meine Lüfter lauter... *
Naja, und nen Ferrari ist auch Laut wenn er Gas gibt oder?
Also was soll die Diskusion um Höchstgeschwindigkeit und minimalstem, nahezu geräuschlosen Superturbospeed...
Wer keine 10K Platten will soll keine kaufen, und wer SSDs will sollte das tun.
Ich bin froh, dass es Alternativen zu den SSDs gibt mit den neuen Raptoren.
Wenn der Preis stimmt, kann ja jeder dort zugreifen, wo er mag...
G
Gast29012019_2
Guest
Hmm, also mich stört meine 300er Velo nicht, im Gegensatz zu dem Vorgänger im 3,5 Zoll Format der mir eindeutig zu laut war. Der Nachfolger hatte mich nicht Interessiert da kaum schneller und zu teuer.
die 2-platter modelle der vr200m waren auch für eine 10k platte relativ leise, sowohl idle als auch bei zugriffen. idle ist die neue serie immer noch angenehm leise, bei zugriffen erinnert sie aber mehr an die erste generation, ist also deutlich lauter.also mich stört meine 300er Velo nicht
im vergleich zu einer ssd mag das bescheiden aussehen, aber bei dem, was man bei hdd's an performance-steigerungen von generation zu generation erwarten darf, ist der leistungszuwachs der neuen raptoren sehr ordentlich.da kaum schneller
hmm, da die neuen raptoren die preisstruktur der alten modelle übernommen haben, weiß ich nicht, was daran teuer sein soll. jedenfalls nicht teurer als die vorgänger-modelle. die 300gb velociraptor kostete bei markteinführung deutlich über 200 euro, das neue 500gb modell kostet nach der markteinführung irgendwas ab 160 euro.und zu teuer.
G
Gast29012019_2
Guest
bezogen auf den direkten Nachfolger, meiner verbauten. Die jezige wäre wiederum Interessant, allerdings wäre eine SSD noch Interessanter.
gumi
Commander
- Mitglied seit
- 06.11.2004
- Beiträge
- 184
- Renomée
- 3
- Aktuelle Projekte
- Derzeit mache ich kein DC.
- BOINC-Statistiken
Ich habe in den letzten Jahren sicher ein bis zwei Dutzend Raptoren in kleinere Server verbaut, beginnend mit den 76 GB-Modellen bis zur 300er. Grob geschätzt die Hälfte ist in den ersten drei oder vier Jahren ausgefallen, manche schon nach einem Jahr. Natürlich kann man bei WD per RMA eine neue bekommen, aber für den Serverbetrieb ist das so nix. Die Kühlung war immer top, die Platten waren in Wechselrahmen an ganz normalen Onboard-Controllern.
Daher verbaue ich seit einem Jahr keine Raptoren mehr. Auch wenn der Leistungsvorsprung mit den neuen Laufwerken wieder zunimmt: Zwei oder drei WD RE2/3/4 im RAID sind für große Datenmengen kaum langsamer. Damit habe ich im selben Zeitraum kaum Ausfälle gehabt. Für kleine Datenmengen empfiehlt sich ohnehin eine SSD.
Daher verbaue ich seit einem Jahr keine Raptoren mehr. Auch wenn der Leistungsvorsprung mit den neuen Laufwerken wieder zunimmt: Zwei oder drei WD RE2/3/4 im RAID sind für große Datenmengen kaum langsamer. Damit habe ich im selben Zeitraum kaum Ausfälle gehabt. Für kleine Datenmengen empfiehlt sich ohnehin eine SSD.
el-mujo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.05.2003
- Beiträge
- 1.132
- Renomée
- 78
- Standort
- Frankfurt am Main
- Mein Laptop
- PC1
... oder eben zu "echten" Server-Platten greifen.
Gute Controller gibts eh nur als SAS, da kann man dann auch SAS-Platten nehmen. In der Bucht gibtz regelmäßig 10k und 15k-Schnäppchen, eben wegen SAS, womit 98% aller potentiellen Käufer rausfallen.
Ich bereue den Kauf der Zwei ST3600057SS in keinem Fall. Die Leistung ist brachial und die Lautstärke ein Thema für sich. Hatte sie zuerst per Bügel fest mit dem Rahmen in 5,25" Schacht verschraubt. Es war eigentlich unerträglich. Dann bin ich auf die Idee gekommen sie in den Schwingungsgedämpften HDD-Käfig zu montieren. Und siehe da, die HDDs sind nicht mehr lauteste Komponente im Rechner. Zugriffe hört man quasi garnicht mehr. Was mir bei der Lösung Unbehagen bereitet ist die Tatsache, dass sie in dem Käfig KEINE ERDUNG haben. Einige Platten reagieren darauf wohl empfindlich - diese anscheinend (noch) nicht.
Also wenn schneller Magnetspeicher, dann bitte Richtigen mit SAS-Interface. SSDs liegen preislich noch weit entfernt und dass sind dann ausserdem die billigen Consumer SSDs a la Agility oder Petrol.
Gute Controller gibts eh nur als SAS, da kann man dann auch SAS-Platten nehmen. In der Bucht gibtz regelmäßig 10k und 15k-Schnäppchen, eben wegen SAS, womit 98% aller potentiellen Käufer rausfallen.
Ich bereue den Kauf der Zwei ST3600057SS in keinem Fall. Die Leistung ist brachial und die Lautstärke ein Thema für sich. Hatte sie zuerst per Bügel fest mit dem Rahmen in 5,25" Schacht verschraubt. Es war eigentlich unerträglich. Dann bin ich auf die Idee gekommen sie in den Schwingungsgedämpften HDD-Käfig zu montieren. Und siehe da, die HDDs sind nicht mehr lauteste Komponente im Rechner. Zugriffe hört man quasi garnicht mehr. Was mir bei der Lösung Unbehagen bereitet ist die Tatsache, dass sie in dem Käfig KEINE ERDUNG haben. Einige Platten reagieren darauf wohl empfindlich - diese anscheinend (noch) nicht.
Also wenn schneller Magnetspeicher, dann bitte Richtigen mit SAS-Interface. SSDs liegen preislich noch weit entfernt und dass sind dann ausserdem die billigen Consumer SSDs a la Agility oder Petrol.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3306164#post3306164Also wenn schneller Magnetspeicher, dann bitte Richtigen mit SAS-Interface.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2677991#post2677991
G
Gast29012019_2
Guest
Nur mit dem kleinen Unterschied das eine 100 Euro SSD die besagte SAS-Festplatte wie ein VW-Käfer aussehen läßt.
Dennoch Frage ich mich wie lange Seagate noch Extra Würste braten möchte, gab es nicht auch für den Serverbereich eine feste definierte Zeitspanne für das ausliefern von 4K-Festplatten ?
Dennoch Frage ich mich wie lange Seagate noch Extra Würste braten möchte, gab es nicht auch für den Serverbereich eine feste definierte Zeitspanne für das ausliefern von 4K-Festplatten ?
el-mujo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.05.2003
- Beiträge
- 1.132
- Renomée
- 78
- Standort
- Frankfurt am Main
- Mein Laptop
- PC1
nur dass eine SSD für 100€ wohl kaum die Größe und Zuverlässigkeit einer SAS-Platte hat...
4k Platten sind im Kommen die nächste SAS Generation kommt mit 4k daher.
4k Platten sind im Kommen die nächste SAS Generation kommt mit 4k daher.
G
Gast29012019_2
Guest
Jein, das 300GB der 15K.7 kostet 200 Euro, dafür bekommt man auch schon eine Crucial SSD mit 256GB. SAS wird quasi erst mit höheren Kapazitäten günstig, im vgl. zur SSD. Zuverlässigkeit wäre ein Grund, wobei dies wohl auch noch keiner getestet hat, die betreffende Platte scheint es auch erst seit 1Jahr zugeben, was Google so ausspuckt. Gebrauchtes Ebay Zeug berücksichtige ich da jetzt nicht.
Und SAS ist und bleibt für den Desktop untauglich, da die Festplatten "Firmwareseitig" nicht dafür optimiert worden sind, wobei es bei Seagate mal ein Tool gegeben hat womit man dies quasi Anwendungsbezogen umstellen konnte, und als Dauerläufer konzipiert nichts für Systeme die mehrmals am Tag aus und eingeschaltet werden.
Seagate wird wohl ein Grund haben warum die Load/Unload Zyklen in den Specs nicht vermerkt sind.
Es gibt jedenfalls aus dieser Sicht keinen Grund sich in sein System eine SAS-Festplatte einzubauen, wenn es kein Server ist indem auch entsprechend optimierte Anwendungen laufen, dazu braucht man dann noch einen Controller.
Ich selbst hatte die WD-Raptor und momentan die WD-Velociraptor mit der ich bisher sehr zufrieden bin, bisher keine Fehler wobei sie auch erst 4.6K runter hat.
Und SAS ist und bleibt für den Desktop untauglich, da die Festplatten "Firmwareseitig" nicht dafür optimiert worden sind, wobei es bei Seagate mal ein Tool gegeben hat womit man dies quasi Anwendungsbezogen umstellen konnte, und als Dauerläufer konzipiert nichts für Systeme die mehrmals am Tag aus und eingeschaltet werden.
Seagate wird wohl ein Grund haben warum die Load/Unload Zyklen in den Specs nicht vermerkt sind.
Es gibt jedenfalls aus dieser Sicht keinen Grund sich in sein System eine SAS-Festplatte einzubauen, wenn es kein Server ist indem auch entsprechend optimierte Anwendungen laufen, dazu braucht man dann noch einen Controller.
Ich selbst hatte die WD-Raptor und momentan die WD-Velociraptor mit der ich bisher sehr zufrieden bin, bisher keine Fehler wobei sie auch erst 4.6K runter hat.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 758
- Aufrufe
- 162K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K