Seite 17 von 98 ErsteErste ... 71314151617181920212767 ... LetzteLetzte
Ergebnis 401 bis 425 von 2438
  1. Beitrag #401
    Admiral
    Special
    Admiral

    Registriert seit
    03.04.2005
    Beiträge
    1.351
    Danke
    133
    Gedankt 6 Mal für 2 Themen

    Rosinenpickerei

    Zitat Zitat von sompe Beitrag anzeigen
    Soso, du pickst dir ein Produkt raus ...
    Damit habe ich angefangen. Rein willkürlich ...
    Ich wollte die pauschale Aussage, dass
    die aktuellen FX schlicht nicht mithalten können
    widerlegen.
    Und das, obwohl sie schon einige Jährchen auf dem Buckel haben.
    Geändert von drSeehas (27.04.2015 um 09:18 Uhr)

  2. Beitrag #402
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Complicated
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Phenom II X2 550 BE@4
      Mainboard: MSI 785G-E53
      Kühlung: Scythe Kama Angle
      Arbeitsspeicher: G.Skill 4GB DDR3-1600
      Grafikkarte: Sapphire HD5770 Vapor-X
      Display: 1920x1200
      SSD(s): OCZ Vertex 2 Ext. 120 GB
      Festplatte(n): Samsung F3 500GB, WD EADS 1TB
      Optische Laufwerke: Samsung SH-223L
      Gehäuse: Lian Li PC-B25BF
      Netzteil: Enermax Pro82+ 425W
      Betriebssystem(e): Win 7 64-bit Ultimate

    Registriert seit
    08.10.2010
    Beiträge
    2.901
    Danke
    98
    Gedankt 195 Mal für 22 Themen
    Zitat Zitat von y33H@ Beitrag anzeigen
    Ich würde den Consumer-Markt mit Komplett-PCs, Notebooks, AiOs und DIY-Rechner sowie das Server-Segment nicht als "Spezialmärkte" bezeichnen.
    Das würde ich auch nicht machen. Daher frage ich mich warum du mich zitierst. Das eine ist der GPU-Markt bei dem Intel kein Highend bietet. Und das andere ist der CPU-Markt bei dem Nvidia kein Highend bietet. AMD bietet in beiden Märkten Highend und ist beiden jeweils Jahre voraus.

    Ich habe diese beiden Märkte als Spezialmärkte bezeichnet, weil sie es sind. Diskrete GPUs und Highend CPUs.
    Manchmal ist man der Baum und manchmal ist man der Hund. ~Mario Götze

  3. Beitrag #403
    Redaktion
    Redaktion

    Registriert seit
    26.08.2008
    Beiträge
    2.030
    Danke
    352
    Gedankt 45 Mal für 6 Themen
    Was hat die Diskussion mit Zen zu tun? Die AMD-CPU-Diskussionen drehen sich immer wieder um das alte leidige Thema.
    Soweit ich weiß existiert keine Definition für HighEnd-CPU oder? Die Prämissen und Definitionen sollten schon einigermaßen klar sein, wenn man diskutieren will, sonst ist das mehr ein kindisches Gebrabbel als eine Diskussion. Und selbst wenn man dann mal zu einer Diskussion kommt, dann ist sie hier immer noch offtopic.

  4. Beitrag #404
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: FX-8350
      Mainboard: ASRock 990FX Extreme9
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 16GB Crucial Ballistix Tactical DDR3 1866 (2x 8GB)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon Pro Duo
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX200 500GB
      Festplatte(n): Samsung HD103UJ 1 TB, Samsung SP2504C 250 GB, Samsung SP1614C 160 GB, Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: Seasonic SS-860XP²
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64Bit, SteamOS, Windows 10 Professional, Windows XP x64
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    4.145
    Danke
    12
    Gedankt 3 Mal für 2 Themen
    Alles und nichts.
    Ohne fairen Wettbewerb kann er auch 50% schneller sein, die Hälfte kosten und sich dennoch nicht durchsetzen können.
    Wo keine ernsthafte Konkurrenz gewünscht ist wird man auch nie "konkurrenzfähig" sein.

  5. Beitrag #405
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Casi030

    Registriert seit
    03.10.2012
    Beiträge
    3.148
    Danke
    29
    Gedankt 2 Mal für 1 Thema
    Zitat Zitat von sompe Beitrag anzeigen
    Wo keine ernsthafte Konkurrenz gewünscht ist wird man auch nie "konkurrenzfähig" sein.
    So ist es und da Intel nen Dauerauftrag eingerichtet hat bei gewissen Personen vom Kartellamt,wird es AMD nie schaffen an Intel ran zu kommen wenn sie nicht nen "Intel" raus bringen.Abwarten was die Anpassungen bei Zen gebracht haben und wie es Softwareseitig in Zukunft aussehen wird,ob Intel weiterhin so diktieren kann wie bisher.

  6. Beitrag #406
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: FX-8350
      Mainboard: ASRock 990FX Extreme9
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 16GB Crucial Ballistix Tactical DDR3 1866 (2x 8GB)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon Pro Duo
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX200 500GB
      Festplatte(n): Samsung HD103UJ 1 TB, Samsung SP2504C 250 GB, Samsung SP1614C 160 GB, Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: Seasonic SS-860XP²
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64Bit, SteamOS, Windows 10 Professional, Windows XP x64
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    4.145
    Danke
    12
    Gedankt 3 Mal für 2 Themen
    Die Software Geschichte ist ein anderes Thema denn da schaut es für Intels Multicores und die Nutzung neue Befehlssätze auch nicht besser aus.
    Hier habe ich eher den Eindruck als wenn der x86er Bereich bei der Software Industrie an Bedeutung verloren hat und sich die Schwerpunkte verlagert haben.
    Um so wichtiger ist es für AMD sich weitere Standbeine aufzubauen.

  7. Beitrag #407
    Lt. Commander
    Lt. Commander

    Registriert seit
    28.08.2012
    Beiträge
    121
    Danke
    0
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Zitat Zitat von drSeehas Beitrag anzeigen
    Wo gibt es den i5-4430 für 140 Euro?
    Und selbst 140 Euro wären mehr als die von mir angegebenen 135 Euro. -> fail.
    Du kannst deine Behauptung, dass der i5-4430 Multi-Thread nicht langsamer ist als der FX-8320, belegen? -> fail.
    Was mir wichtig ist oder nicht, bestimmst jetzt du? Kein ECC ist für mich ein absolutes Ausschlußkriterium. -> fail.
    Mir ist z. B. die TDP ziemlich schnuppe. Mich interessiert nur der tatsächliche "Verbrauch".
    -> Mit dem Preis hast du recht, da war der Preis in geizhals falsch angegeben. Einen i5 bekommt man nicht für unter 170€. Punkt für dich.
    -> Der 4430 ist bei Multithreading leicht langsamer als ein 8320
    -> Nein, das war auf die Bedürfnisse des "normalen" Nutzers bezogen. Und für die ECC ist normalerweise komplett unwichtig, der Stromverbrauch aber nicht.

    Angesichts des deutlich geringeren Preises des FX muss ich dir zustimmen. Für 135€ bietet der 8320 konkurrenzlose MT-Leistung sowie ECC, wenn man mit der geringeren ST-Leistung, höherem Stromverbrauch und der alten Plattform leben kann.

    Zitat Zitat von sompe Beitrag anzeigen
    Soso, du pickst dir ein Produckt raus und amchst daran die gesammte Produktpalette fest, interessant.
    Es ging doch explizit ums High-End, nicht um die Mittelklasse oder so.

  8. Beitrag #408
    Vice Admiral
    Special
    Vice Admiral

    Registriert seit
    09.11.2011
    Beiträge
    611
    Danke
    6
    Gedankt 20 Mal für 2 Themen
    Zitat Zitat von Casi030 Beitrag anzeigen
    So ist es und da Intel nen Dauerauftrag eingerichtet hat bei gewissen Personen vom Kartellamt
    Du solltest mit solchen Anschuldigungen sehr vorsichtig sein oder die Bankunterlagen an wikileaks übermitteln. Sonst machst du sehr schnell den Wisnewski.

  9. Beitrag #409
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Casi030

    Registriert seit
    03.10.2012
    Beiträge
    3.148
    Danke
    29
    Gedankt 2 Mal für 1 Thema
    Zitat Zitat von sompe Beitrag anzeigen
    Die Software Geschichte ist ein anderes Thema denn da schaut es für Intels Multicores und die Nutzung neue Befehlssätze auch nicht besser aus.
    Aus diesem Grund klammert Intel ja auch so.

    Zitat Zitat von miriquidi Beitrag anzeigen
    Sonst machst du sehr schnell den Wisnewski.
    Nur weil ich keine Blau Brille auf habe?!ICH hab keine 3 Punkte auf dem Oberarm.......

  10. Beitrag #410
    Cadet

    Registriert seit
    27.04.2015
    Beiträge
    10
    Danke
    0
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    I'll just leave this here... stay tuned

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	zen.jpg 
Hits:	6637 
Größe:	85,7 KB 
ID:	32376

  11. Beitrag #411
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von BoMbY
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: Intel Core i7 3770k @ 4.5 GHz
      Mainboard: Asus Z77-A
      Kühlung: CoolerMaster Nepton 140 XL
      Arbeitsspeicher: Kingston KHX21C11T3K2/16X (2133MHz, CL11, 2x 8GB)
      Grafikkarte: R9 Fury X
      Display: 27", BenQ XL2730Z, 2560x1440@144Hz, FreeSync
      SSD(s): Samsung 830 256GB, Samsung 840 EVO 1TB
      Optische Laufwerke: Sony BD-5300S-0B (eSATA)
      Soundkarte: Sound Blaster Zx
      Gehäuse: Fractal Design - Define S
      Netzteil: Enermax Modu82+ II 625W
      Betriebssystem(e): Windows 8.1 mit ClassicShell
      Browser: Firefox
      Sonstiges: Silicon Image SiI 3132 Controller für eSATA

    Registriert seit
    22.11.2001
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.796
    Danke
    24
    Gedankt 134 Mal für 37 Themen
    Herzlich willkommen im Forum "insider". Ich hoffe nur es ist wahr ...

    Edit: Das würde auf jeden Fall das 512-bit AVX 3.2 Gerücht bestätigen, und das Ende von Shared-FPUs.

    Edit2: Das Datum dürfte auf eine Präsentation für den AMD Financial Analyst Day hinweisen (Edit: Für die nicht-doofen steht das auch daneben *facepalm*), also wird man da wohl offizielles zu Zen vorstellen.
    Geändert von BoMbY (27.04.2015 um 17:34 Uhr)
    [Neue Signatur bitte hier einfügen]

  12. Beitrag #412
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von LoRDxRaVeN
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Lenovo Thinkpad Edge 11
      Desktopsystem
      Prozessor: Phenom II X4 955 C3
      Mainboard: Gigabyte GA-MA790X-DS4
      Kühlung: Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
      Arbeitsspeicher: 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
      Grafikkarte: Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
      Display: 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
      Festplatte(n): Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
      Optische Laufwerke: Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Aspire
      Netzteil: Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional Studentenversion
      Browser: Firefox siebenunddreißigsttausend
      sysProfile: System bei sysProfile

    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    Oberösterreich - Studium in Wien
    Beiträge
    4.000
    Danke
    56
    Gedankt 21 Mal für 3 Themen
    Danke für die Folie insider! Das sieht dann nach dem eher konservativeren Ansatz für Zen aus - aber schon halbwegs breit. Sind das jetzt vom Grundkonzept her gleich viele Integer-Pipelines wie bei K10, oder doppelt so viele?
    Ich trauere etwas CMT nach, aber wahrscheinlich musste man tatsächlich zu viele Kompromisse eingehen, um den zweiten Cluster ins Design zu bekommen :/

    LG
    Häufig vorkommende Rechtschreibfehler in deutschsprachigen Hardwareforen:
    Falsch: Standart Richtig: Standard | | Falsch: ebend Richtig: eben
    Falsch: einzigste Richtig: einzige | | Falsch: am Markt aufschlagen Richtig: auf den(/dem) Markt kommen(/erscheinen) (etc.)
    Falsch: Tackt Richtig: Takt | | Falsch: Maria's DVD's Richtig: Marias DVDs
    PS: Ich bin selbst sicherlich kein Rechtschreibgenie und somit keineswegs vor Fehlern gefeit.

  13. Beitrag #413
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: FX-8350
      Mainboard: ASRock 990FX Extreme9
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 16GB Crucial Ballistix Tactical DDR3 1866 (2x 8GB)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon Pro Duo
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX200 500GB
      Festplatte(n): Samsung HD103UJ 1 TB, Samsung SP2504C 250 GB, Samsung SP1614C 160 GB, Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: Seasonic SS-860XP²
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64Bit, SteamOS, Windows 10 Professional, Windows XP x64
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    4.145
    Danke
    12
    Gedankt 3 Mal für 2 Themen
    Der Bulli ist zwar ein sehr interessantes Konzept das aber vermutlich aufgrund der gringen IPC und Einzelkernleistung nicht aufging.
    Wenn man dann noch bedenkt das beim Excavator jedes Modul auch noch 2 Decoder hat und die geteilten Komponenten mehr und mehr abnehmen stellt sich irgendwann die Frage ob die Nachteile nicht die Vorteile überwiegen.

  14. Beitrag #414
    Redaktion
    Redaktion

    Registriert seit
    26.08.2008
    Beiträge
    2.030
    Danke
    352
    Gedankt 45 Mal für 6 Themen
    Haha, danke für die Folie. Würde schon passen. Keller macht schon wieder ein 6fach superskalares Design, da kennt er sich aus.
    Dann würde K10 wahrscheinlich wirklich recht nahe am Cyclone sein.
    Geändert von isigrim (27.04.2015 um 18:15 Uhr)

  15. Beitrag #415
    Captain
    Special
    Captain

    Registriert seit
    28.08.2010
    Beiträge
    232
    Danke
    107
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Thank you insider2015.

    Mit den 6 Pipelines werden vermutlich 3 Integer Arithmetik und 3 Load/Store Pipelines gemeint sein. Das ist ähnlich wie bei K10, nur dort waren die Pipes miteinander gekoppelt und daher weniger flexibel als in einem solchen Szenario. 256 FMAC war auch schon fast zu erwarten und mit 3 Pipes im Prinzip genauso breit wie ein Steamroler/Excavator Modul. Von der Breite her würden sich die bisherigen Gerüchte für SMT auch verstärken, da man den Kern sonst wohl nur schlecht auslasten könnte. Die 4 Pfeile vom Decoder würde ich als 4 x86 Decoder interpretieren.

    Das Design legt jedenfalls schon mal nahe das AMD einen richtigen Performance Kern noch nicht aufgegeben hat. Vielleicht kommen ja dann bald noch mehr Informationen.

  16. Beitrag #416
    Commodore
    Special
    Commodore

    Registriert seit
    16.02.2011
    Beiträge
    385
    Danke
    3
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Eher 2x86 Decoder. Hast ja jeweils integer und float. Also ein zusatzthread via smt? Schade eigentlich, ich find cmt nicht so verkehrt.
    Geändert von unl34shed (27.04.2015 um 18:28 Uhr)

  17. Beitrag #417
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: FX-8350
      Mainboard: ASRock 990FX Extreme9
      Kühlung: Wasserkühlung
      Arbeitsspeicher: 16GB Crucial Ballistix Tactical DDR3 1866 (2x 8GB)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon Pro Duo
      Display: 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW + 2x Dell UltraSharp U2410, 24" 1920x1200
      SSD(s): Crucial MX200 500GB
      Festplatte(n): Samsung HD103UJ 1 TB, Samsung SP2504C 250 GB, Samsung SP1614C 160 GB, Western Digital WD Red 2 & 3TB
      Optische Laufwerke: LG GGC-H20L
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Thermaltake Armor
      Netzteil: Seasonic SS-860XP²
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional 64Bit, SteamOS, Windows 10 Professional, Windows XP x64
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.02.2009
    Beiträge
    4.145
    Danke
    12
    Gedankt 3 Mal für 2 Themen
    Ich bin nur gespannt was aus dem Bulli wird. Wird er komplett aufgegeben oder weiterentwickelt bis die größten Hürden genommen sind?
    Ich vermute ja immernoch das die meiste Leistung beim L1 Design flöten geht.

  18. Beitrag #418
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von LoRDxRaVeN
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Lenovo Thinkpad Edge 11
      Desktopsystem
      Prozessor: Phenom II X4 955 C3
      Mainboard: Gigabyte GA-MA790X-DS4
      Kühlung: Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
      Arbeitsspeicher: 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
      Grafikkarte: Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
      Display: 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
      Festplatte(n): Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
      Optische Laufwerke: Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Aspire
      Netzteil: Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional Studentenversion
      Browser: Firefox siebenunddreißigsttausend
      sysProfile: System bei sysProfile

    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    Oberösterreich - Studium in Wien
    Beiträge
    4.000
    Danke
    56
    Gedankt 21 Mal für 3 Themen
    Aja, so war das - ALU/AGU kombiniert. Danke für die Erklärung tex_

    Wenn man sich das alte Bobcat-Bildchen (und eben das Bulldozer-Bildchen) ansieht, kann man zumindest hier, wenn man will, die Verwandschaften mit Bulldozer und Bobcat erkennen

    Nachtrag:

    Ich habe mal die Bildchen nebeneinandergepappt. Sehr lustig dabei finde auch das dritte Bildchen, anhand dessen AMD damals erklärt hat, wie man aus einem klassischen Dualcoredesign zum CMT-Design kam

    LG

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Übersicht.png 
Hits:	712 
Größe:	178,1 KB 
ID:	32381
    Geändert von LoRDxRaVeN (27.04.2015 um 19:11 Uhr) Grund: Bildchen eingefügt
    Häufig vorkommende Rechtschreibfehler in deutschsprachigen Hardwareforen:
    Falsch: Standart Richtig: Standard | | Falsch: ebend Richtig: eben
    Falsch: einzigste Richtig: einzige | | Falsch: am Markt aufschlagen Richtig: auf den(/dem) Markt kommen(/erscheinen) (etc.)
    Falsch: Tackt Richtig: Takt | | Falsch: Maria's DVD's Richtig: Marias DVDs
    PS: Ich bin selbst sicherlich kein Rechtschreibgenie und somit keineswegs vor Fehlern gefeit.

  19. Beitrag #419
    Moderation MBDB
    Moderation
    Avatar von OBrian
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
      Mainboard: Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
      Kühlung: Noctua NH-U12F
      Arbeitsspeicher: 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
      Grafikkarte: Radeon HD 5850
      Display: NEC MultiSync 24WMGX³
      SSD(s): Samsung 840 Evo 256 GB
      Festplatte(n): WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
      Optische Laufwerke: Samsung SH-S183L
      Soundkarte: Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
      Gehäuse: Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
      Netzteil: BeQuiet 500W PCGH-Edition
      Betriebssystem(e): Windows 7 x64
      Browser: Firefox
      Sonstiges: Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)

    Registriert seit
    16.10.2000
    Ort
    NRW
    Beiträge
    14.538
    Danke
    0
    Gedankt 53 Mal für 36 Themen
    Ja, das sieht erstmal genauso aus wie K10. Was natürlich an der Detailarmut des Schaltbildes liegt. Jedenfalls sollte es mit dem Teufel zugehen, wenn die IPC damit weiterhin unterhalb von K10.5 läge. Gleiches Niveau reicht natürlich nicht, aber AMD hat ja inzwischen genug andere Tricks, um die noch weiter steigern zu können. Und falls SMT genauso gut funktioniert wie bei Intel inzwischen (deren erste Versuche damit waren ja nicht so toll, weil es auch manchmal langsamer wurde, das sollte man nicht vergessen!), AMD das aber überall freischaltet, dann wäre das sicher auch nicht nachteilig - aber erstmal ist die IPC für einen einzelnen Thread wichtig.

    CMT war ein gutes Konzept, als die Zielsetzung darin bestand, möglichst viele Threads pro Diefläche abzuarbeiten. Man opfert etwas Leistung pro Thread und erhält dafür einen zweiten billiger. Aber heute ist dieses Ziel egal, denn AMD baut ja nur noch SoCs mit allem möglichen anderen Krempel auf dem Die, die CPU-Kerne an sich (ohne Cache) nehmen nur noch einen kleinen Bruchteil der Fläche ein. Selbst doppelt so große Kerne würden in der Gesamtfläche fast nicht mehr auffallen. Also ist es sinnvoll, CMT fallenzulassen, damit den Flächenvorteil aufzugeben, um den Nachteil bei der pro-Thread-Performance loszuwerden.

  20. Beitrag #420
    Cadet

    Registriert seit
    27.04.2015
    Beiträge
    10
    Danke
    0
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Remember, it's just a sneak peek. We won't get tangible information yet... just one number: a Zen core is below 10 sqmm.

  21. Beitrag #421
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von LoRDxRaVeN
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Lenovo Thinkpad Edge 11
      Desktopsystem
      Prozessor: Phenom II X4 955 C3
      Mainboard: Gigabyte GA-MA790X-DS4
      Kühlung: Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
      Arbeitsspeicher: 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
      Grafikkarte: Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
      Display: 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
      Festplatte(n): Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
      Optische Laufwerke: Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Aspire
      Netzteil: Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
      Betriebssystem(e): Windows 7 Professional Studentenversion
      Browser: Firefox siebenunddreißigsttausend
      sysProfile: System bei sysProfile

    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    Oberösterreich - Studium in Wien
    Beiträge
    4.000
    Danke
    56
    Gedankt 21 Mal für 3 Themen
    It's something With 10mm² it would be definitly not a Jaguar/Puma/Bobcat-like core, but it's similar to the bigger ones. A Bulldozer-Module in 32/28nm was around 20mm² for two threads, so for a Zen-core (in 14nm, two cores) there are even way more transistors reserved - and probably twice the threads (via SMT)...
    Here's a table for comparison:

    Codename Architektur Node Fläche ohne L2/L3 Cache (mm²) Fläche mit Cache (mm²)
    Zen 14nm <10 ??
    Steamroller 28nm ~19,4 ~31,1 inkl. 2MiB L2
    Bulldozer 32nm 18,0 30,9 inkl. 2MiB L2
    Bobcat 40nm 4,6 8,0 inkl 0,5MiB L2
    Jaguar 28nm 3,1
    Sandy Bridge 32nm 18,4 29,5 inkl. 2MiB L3
    Llano 32nm 9,7 32,0* inkl. 2MiB L2
    Haswell 22nm 14,5
    * 2 Kerne + 2MiB L2
    Geändert von LoRDxRaVeN (27.04.2015 um 21:16 Uhr)
    Häufig vorkommende Rechtschreibfehler in deutschsprachigen Hardwareforen:
    Falsch: Standart Richtig: Standard | | Falsch: ebend Richtig: eben
    Falsch: einzigste Richtig: einzige | | Falsch: am Markt aufschlagen Richtig: auf den(/dem) Markt kommen(/erscheinen) (etc.)
    Falsch: Tackt Richtig: Takt | | Falsch: Maria's DVD's Richtig: Marias DVDs
    PS: Ich bin selbst sicherlich kein Rechtschreibgenie und somit keineswegs vor Fehlern gefeit.

  22. Beitrag #422
    Cadet

    Registriert seit
    27.04.2015
    Beiträge
    10
    Danke
    0
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Excavator has 14,48 sqmm w/o cache in 28nm, Jaguar's L2 is ~2 sqmm.

    Just because I said <10 sqmm for Zen doesn't mean it's exactly 10. It's smaller.

  23. Beitrag #423
    Lt. Commander
    Lt. Commander
    Avatar von Fab8

    Registriert seit
    15.07.2012
    Beiträge
    136
    Danke
    31
    Gedankt 0 Mal für 0 Themen
    Zitat Zitat von hoschi_tux Beitrag anzeigen
    Das Problem der OEMs ist doch, dass sie (aus ihrer Sicht) doppelt gestraft sind, wenn sie auf AMD setzen. Zum einen müssen sie erstmal ein konkurrenzfähiges Gesamtprodukt auf den Markt werfen, das mit den üblichen (marktüberschwemmenden) Modellen mithalten kann (und auch aktiv bewerben). Zum anderen müssen sie Einschränkungen von Intel hinnehmen, wenn sich ein OEM für AMD ausspricht. Siehe Zotac letztens, wo es plötzlich zu "Lieferschwierigkeiten" seitens Intel kam als man Kaveri Boxen rausbringen wollte..
    Zusätzlich kann es noch sein das OEMs Rabatte oder andere Zuwendungen erhalten wenn das Kokurrenzprodukt nicht oder nur in unattraktiven Konfigurationen anbieten.
    Wer einen aktuellen Blick auf den Channel wirft wird sehen das Produkte nicht mit dem schnellsten oder interessantesten APU ausgestattet sind oder wie neulich bei HP gesehen der Sprung von einem Dual-Core Kaveri zum Quad-Core ein nicht nachvollziehbarer saftiger Aufpreis in Kauf genommen werden muss. Ist ein Produkt gelistet heisst es zudem immer noch, dass dieses nicht unbedingt gekauft werden kann.
    Wenn vlelleicht nicht für HighEnd, aber mit Sicherheit für Bürorechner hat AMD gute Produkte, selbst wenn eine neue schnellere Generation kommen wird heisst das nicht automatisch besserer Verkauf. Interessant wird sein, in welchen kaufbaren Geräten eine Carizzo-APU werkeln wird.

  24. Beitrag #424
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von BoMbY
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: Intel Core i7 3770k @ 4.5 GHz
      Mainboard: Asus Z77-A
      Kühlung: CoolerMaster Nepton 140 XL
      Arbeitsspeicher: Kingston KHX21C11T3K2/16X (2133MHz, CL11, 2x 8GB)
      Grafikkarte: R9 Fury X
      Display: 27", BenQ XL2730Z, 2560x1440@144Hz, FreeSync
      SSD(s): Samsung 830 256GB, Samsung 840 EVO 1TB
      Optische Laufwerke: Sony BD-5300S-0B (eSATA)
      Soundkarte: Sound Blaster Zx
      Gehäuse: Fractal Design - Define S
      Netzteil: Enermax Modu82+ II 625W
      Betriebssystem(e): Windows 8.1 mit ClassicShell
      Browser: Firefox
      Sonstiges: Silicon Image SiI 3132 Controller für eSATA

    Registriert seit
    22.11.2001
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.796
    Danke
    24
    Gedankt 134 Mal für 37 Themen
    Zitat Zitat von insider2015 Beitrag anzeigen
    Excavator has 14,48 sqmm w/o cache in 28nm, Jaguar's L2 is ~2 sqmm.

    Just because I said <10 sqmm for Zen doesn't mean it's exactly 10. It's smaller.
    Makes sense, if you want to put a lot of them on a die. One interesting question is, how many will be on one die, and how modular is the system going to be? Will it be 8 on one module/die, with two memory channels each, and then put together as 1 to 4 modules, with or without an Greenland GPU manufactured as separate die, all baked onto an interposer?
    [Neue Signatur bitte hier einfügen]

  25. Beitrag #425
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von gruffi
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: Intel i5-6500
      Mainboard: ASRock B150M Pro4S/D3
      Kühlung: boxed Kühler
      Arbeitsspeicher: 2x 4 GB DDR3-1600
      Grafikkarte: XFX Radeon R7 260X
      Display: LG W2361
      SSD(s): Crucial CT250BX100SSD1
      Festplatte(n): Toshiba DT01ACA200
      Optische Laufwerke: LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
      Soundkarte: Realtek HD Audio
      Gehäuse: Sharkoon MA-I1000
      Netzteil: Enermax Pro82+ II
      Betriebssystem(e): Windows 10 Home Premium 64-bit
      Browser: Mozilla Firefox
      Sonstiges: [url=http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2448853]http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=24488

    Registriert seit
    08.03.2008
    Ort
    vorhanden
    Beiträge
    3.622
    Danke
    96
    Gedankt 11 Mal für 2 Themen
    Wie ich schon länger vermutete, schaut verdammt nach Cyclone aus.



    Shared Frontend (Fetch/Decode/Dispatch), separate Integer- und FP-Scheduler, 6 Integer Pipes, 3 FP Pipes. Allerdings wird Zen wohl nur 4 statt 6 Decoder-Einheiten besitzen. Bei ARM müssen Speicherbefehle ja separat verarbeitet werden. K12 dürfte ähnlich wie Zen aufgebaut sein, allerdings ebenfalls mehr Decoder-Einheiten besitzen.
    Don't reinvent the wheel ... unless you plan on learning more about wheels.

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich y33H@ auf deiner Ignorier-Liste befindet.

Seite 17 von 98 ErsteErste ... 71314151617181920212767 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Single Sign On provided by vBSSO