AMD Zen - 14nm, 8 Kerne, 95W TDP & DDR4?

Wow, jetzt hat das C6H fast meinen Ryzen gegrillt. :-/
Boinc gestartet, Lüfter dreht nicht an, mit Finger Temperatur am Alublock geprüft... Schmerzhaft... Bevor ich Boinc stoppen kann ein Reset.
Was ist passiert?

Sobald ich den CPU Core Ratio manuell zum Downclocken eingestellt habe, wurde die CPU Temp im BIOS aus irgendeinem Grund komplett falsch (21°C bei selbst höherer Raumtemp.) ausgelesen.
Alle Lüfterkurven im Bios waren von 40-50° eingestellt... Lüfter alle quasi fast aus.
 
Ryzen throttled bei 95° ist dann also wirklich schon schmerzhaft... Lynchen solltest du ihn aber eigentlich nicht können, die Schutzmechanismen sollten den Rechner vorher abschalten. Ausprobieren würde ich es aber nicht. Bei mir im BIOS funktioniert die Temperaturerkennung.
 
Mit ein Hauptgrund weswegen ich sowas extern erledige.
Hatte bisher noch keinerlei Kühlungsprobleme (ausser generell Auslegungstechnische ... ;D ).
(will heissen: unterdimensioniert, bzw. Vorhaben überambitioniert)
 
Ja, auch interessant:

Specifically, the AMD Ryzen™ 7 1700X and 1800X carry a +20°C offset between the tCTL° (reported) temperature and the actual Tj° temperature. In the short term, users of the AMD Ryzen™ 1700X and 1800X can simply subtract 20°C to determine the true junction temperature of their processor.
Zum Vergrößern anklicken....

... also schwankt meine Temperatur nicht zwischen 41 und 89 °C, sondern zwischen 21 und 69 °C ... wtf?
 
Kann mir eigentlich jemand erklären, wieso der 1500X nur 3,7 GHz XFR Boost hat?
 
... damit Du den 1600X kaufst ...
 
MacroWelle schrieb:
Phoronix hat den 1700 auf einem B350-Board getestet: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=msi-b350-tomahawk&num=1

Ergebnis: ca. 5% schneller als das zuvor verwendete X370-Board. Die Werte schwanken zwar, das B350-Gespann ist aber in jedem Benchmark schneller. Leider sind keine Spiele dabei.

Gibt es überhaupt schon andere Tests mit einem B350??
Zum Vergrößern anklicken....

Beachtlich, für 5% mehr Leistung (zb. Boosttakt, 1700x<->1800x) kann man auch 100€ hinlegen. Mit dem B350 diese vielleicht aber sogar sparen?
Ich werde morgen mal meinen R7 1700@stock auf dem X370-PRO dagegen stellen, vielleicht ist das MSI X370 auch nur langsam? Habe auch noch ein B350-PLUS hier, allerdings ungeöffnet. Das soll zurückgehen, wäre unfair das zu testen und dann zurückzuschicken...

edit:

noch mal zur Schläue des Linuxkernels, lscpu -e zeigt Kern- und Cachezuordnung besser an:
Code: 
koschi@frickelbude:~ lscpu -e
CPU NODE SOCKET CORE L1d:L1i:L2:L3 ONLINE MAXMHZ    MINMHZ
0   0    0      0    0:0:0:0       yes    3700.0000 1550.0000
1   0    0      0    0:0:0:0       yes    3700.0000 1550.0000
2   0    0      1    1:1:1:0       yes    3700.0000 1550.0000
3   0    0      1    1:1:1:0       yes    3700.0000 1550.0000
4   0    0      2    2:2:2:0       yes    3700.0000 1550.0000
5   0    0      2    2:2:2:0       yes    3700.0000 1550.0000
6   0    0      3    3:3:3:0       yes    3700.0000 1550.0000
7   0    0      3    3:3:3:0       yes    3700.0000 1550.0000
8   0    0      4    4:4:4:1       yes    3700.0000 1550.0000
9   0    0      4    4:4:4:1       yes    3700.0000 1550.0000
10  0    0      5    5:5:5:1       yes    3700.0000 1550.0000
11  0    0      5    5:5:5:1       yes    3700.0000 1550.0000
12  0    0      6    6:6:6:1       yes    3700.0000 1550.0000
13  0    0      6    6:6:6:1       yes    3700.0000 1550.0000
14  0    0      7    7:7:7:1       yes    3700.0000 1550.0000
15  0    0      7    7:7:7:1       yes    3700.0000 1550.0000
Damit ist dem OS klar, die logischen CPUs 0 und 1 sind auf dem gleichen Kern, eine Hälfte des L3 gehört zu den ersten 4 Kernen, die zweite zu den restlichen 4 Kernen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@David64
Die 3.7Ghz sind ja nur der normale Boost.
Per XFR müsste er (so er denn der "X" Terminologie treu bleibt und es so ausfällt wie beim R7) bis auf 3,8Ghz hochziehen (wie 1700X und 1800X auch).
 
Also ich finde, wenn der 1500X nur halb so viele Kerne hat, hätte man ihm wenigstens die 4,0Ghz Boost spendieren können. Oder meint Ihr das wäre einfacher zu erreichen als bei den 8-Kernern?

mfg
 
AMD_Flo schrieb:
Wow, jetzt hat das C6H fast meinen Ryzen gegrillt. :-/
Boinc gestartet, Lüfter dreht nicht an, mit Finger Temperatur am Alublock geprüft... Schmerzhaft... Bevor ich Boinc stoppen kann ein Reset.
Was ist passiert?

Sobald ich den CPU Core Ratio manuell zum Downclocken eingestellt habe, wurde die CPU Temp im BIOS aus irgendeinem Grund komplett falsch (21°C bei selbst höherer Raumtemp.) ausgelesen.
Alle Lüfterkurven im Bios waren von 40-50° eingestellt... Lüfter alle quasi fast aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Setze mal im Tweakers Paradise-Menü Sense MI Skew auf 272 und den Wert darüber auf Enabled.

Bei hwbot steht ein Post, wo elmor meint, dass ASUS beim Tweaking etwas über das Ziel hinaus geschossen ist. Mit den Einstellungen hast du von Hause aus "passendere" Temperaturen. Und wenn der Wert manuell gesetzt ist, sollte ein plötzlicher Wechsel zwischen normalen und zu niedrigen Temperaturen eigentlich nicht passieren.

Ich habe das gestern selbst ausprobiert: Mit AUTO-Setting hatte ich ~13 Grad CPU-Temperatur bei ~21 Grad Raumtemperatur, mit manuellen 272 hatte ich dann ~43 Grad, was dann schon eher passt.
 
koschi schrieb:
Beachtlich, für 5% mehr Leistung (zb. Boosttakt, 1700x<->1800x) kann man auch 100€ hinlegen. Mit dem B350 diese vielleicht aber sogar sparen?
Ich werde morgen mal meinen R7 1700@stock auf dem X370-PRO dagegen stellen, vielleicht ist das MSI X370 auch nur langsam? Habe auch noch ein B350-PLUS hier, allerdings ungeöffnet. Das soll zurückgehen, wäre unfair das zu testen und dann zurückzuschicken...
Zum Vergrößern anklicken....

http://openbenchmarking.org/result/1...TA-1703086RI77

Mein Setup sieht gegen beide MSI größtenteils alt aus, gelegentlich liegt es noch vor den MSI X370, nur ganz wenige Tests gewinnt es (den Blender dafür mit Abstand).
Ich glaube die meisten Tests werden vor dem ersten Start kompiliert (bei mir nach dem Wechsel i7->R7 auch neu geladen und kompiliert). Da dürfte sich dann der alte Compiler (GCC 5.4.0) wohl eher negativ auswirken, GCC 6.3.0 wie von Phoronix verwendet kann ich leider noch nicht bieten. Auch nutzt mein System kein Boost, dazu finde ich im Vergleich keine Informationen (denke ist nicht aktiv).
 
Gerade erfahren: NDA fällt am 11.04. für die 5er Modelle.
 
Auch nicht uninterssanter Artikel gerade bei CB erschienen:
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-7-temperatur-offset/

Das würde die teils abartigen hohen Temparaturen erklären.

PCGamesHardware bringt es so auf den Punkt:
Zitat: "... Als Randnotiz sei die Temperaturüberwachung von Ryzen-CPUs angesprochen. Bei den X-Modellen R7 1800X und R7 1700X nutzt AMD ein hohes Offset der angezeigten tCTL-Temperatur (T Control, unter dem Heatspreader) von 20 °C, um einen höheren Freiraum für XFR zu schaffen. Berücksichtigt ein Programm das Offset nicht, werden die Temperaturen 20 °C höher gemeldet, als sie tatsächlich sind. Der R7 1700 ist nicht betroffen...."

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen...ws/Windows-10-Verbesserungen-Patches-1223127/
 
Zuletzt bearbeitet:
Lustig ist auch, dass CB im Launch-Test die Plausibilität der Temperaturen des 1700 angezweifelt hat, weil diese zu niedrig waren. Dabei war es andersrum - die Temperaturen von 1700X und 1800X waren zu hoch gemessen.
 
MacroWelle schrieb:
Lustig ist auch, dass CB im Launch-Test die Plausibilität der Temperaturen des 1700 angezweifelt hat, weil diese zu niedrig waren. Dabei war es andersrum - die Temperaturen von 1700X und 1800X waren zu hoch gemessen.
Zum Vergrößern anklicken....

CB halt .. AMD kann und DARF nicht besser als die von der dunkel-blauen Seite sein ... :]
 
Dieser Anti-AMD-Ton schwingt aber IMMER in jedem Test und jeder News-Meldung mit... sei es Ryzen oder Vega.
Alles wird immer so ausgelegt, dass das AMD-Produkt "eher" schlecht ist bzw. die Formulierungen sind immer so gewählt, dass es mehr nach schlecht als gut klingt.
Genauso mit die "Notiz" über die verlöteten IHS des Ryzen: Die komplette erste Seite in den Kommentaren ist mit Posts gefüllt, wo unisono alle User den "merkwürdigen Unterton" bemängelt, dass das doch alles äußerst positiv ist und nicht wie bei Intel ein WLP-Rotz drauf geklatscht wurde.
Den originalen Wortlaut gibt es leider nicht mehr im Artikel, da er korrigiert wurde.
Aber es war kein Text á la "Juhu, AMD verlötet direkt die DIE und es muss zur Temp-Reduktion keiner einen groß einen Aufriss wegen CPU-Köpfen machen", sondern mehr ein "Buhu, Intel hat den "Vorteil", dass CPU-Köpfen bessere Temps bringt, im Gegensatz zu AMD..."

Die machen sich bei der CB-Redaktion echt die Welt, wie es ihnen gefällt...
 
The_Lynx schrieb:
Also ich finde, wenn der 1500X nur halb so viele Kerne hat, hätte man ihm wenigstens die 4,0Ghz Boost spendieren können. Oder meint Ihr das wäre einfacher zu erreichen als bei den 8-Kernern?

mfg
Zum Vergrößern anklicken....

Eben - das war auch mein Gedankengang. Klar - AMD möchte die "mehr" Kerne fördern, aber der 1500X wäre Ideal gewesen um ihn gegen den i7-7700K zu positionieren. Da hätte man sicher mehr Takt rausholen können und den Boost auch irgendwo richtung 4,5 GHz bringen können. Damit wäre er dann wohl eben auch in Spielen jetzt schon auf dem i7 Niveau.

@Anti-AMD-Ton - das is leider nichts neues und bei vielen so. Gamers Nexus hat's da übertrieben und da von sehr vielen auf die Schnauze bekommen. Draus gelernt haben sie nix.
 
David64 schrieb:
Eben - das war auch mein Gedankengang. Klar - AMD möchte die "mehr" Kerne fördern, aber der 1500X wäre Ideal gewesen um ihn gegen den i7-7700K zu positionieren. Da hätte man sicher mehr Takt rausholen können und den Boost auch irgendwo richtung 4,5 GHz bringen können. Damit wäre er dann wohl eben auch in Spielen jetzt schon auf dem i7 Niveau.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Strategie passt schon. Warum sollte sich ein Entwickler mit mehr als 4 Kernen auseinandersetzen, wenn CPUs mit mehr als 4 Kernen kaum verbreitet sind? Ryzen hat für aktuelle Spiele genug Performance wenn die Kinderkrankheiten behoben sind. Und beim Takt ist das letzte Wort wenn Bios und Code passen, auch das letzte Wort noch nicht gesprochen. Wenn 8-Kerne genügend Verbreitung finden, der Code darauf angepasst ist, wird er um Intels i7 mit 4C8T Kreise ziehen. Das 8 Cores problemlos auslastbar sind zeigt die PS4.

David64 schrieb:
@Anti-AMD-Ton - das is leider nichts neues und bei vielen so. Gamers Nexus hat's da übertrieben und da von sehr vielen auf die Schnauze bekommen. Draus gelernt haben sie nix.
Zum Vergrößern anklicken....

Was erwartet ihr? Intel gibt über 5Mrd USD für "Werbung" und PR aus. Das hat schon seine Wirkung. Viele Onlineredaktionen, die kostenlos Inhalte bereitstellen, können ohne diese Zuschüsse garnicht existieren.
 
erde-m schrieb:
Auch nicht uninterssanter Artikel gerade bei CB erschienen:
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-7-temperatur-offset/

Das würde die teils abartigen hohen Temparaturen erklären.

PCGamesHardware bringt es so auf den Punkt:
Zitat: "... Als Randnotiz sei die Temperaturüberwachung von Ryzen-CPUs angesprochen. Bei den X-Modellen R7 1800X und R7 1700X nutzt AMD ein hohes Offset der angezeigten tCTL-Temperatur (T Control, unter dem Heatspreader) von 20 °C, um einen höheren Freiraum für XFR zu schaffen. Berücksichtigt ein Programm das Offset nicht, werden die Temperaturen 20 °C höher gemeldet, als sie tatsächlich sind. Der R7 1700 ist nicht betroffen...."

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen...ws/Windows-10-Verbesserungen-Patches-1223127/
Zum Vergrößern anklicken....

Bei meinem Prime X370 sind 2 Sensoren welche mit 30° Differenz schön parallel steigen und fallen:
Temperature 0 89 degC (192 degF) [0x59] (TMPIN0) CPU
Temperature 1 26 degC (78 degF) [0x1A] (TMPIN1) Gehäuse-Innentemp.
Temperature 2 59 degC (138 degF) [0x3B] (TMPIN2) ???? Chipsatz?

Bei 16 Kernen Asteriods@Home, 3,8GHz und mit einer Corsair H100 *buck*
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, das sind mal Temps ... *chatt*
 
Pfffff - Games, Games, Games - Wtf
 

Ähnliche Themen

eratte
Intel Raptor Lake-S Big/Little 8 + 16 Kerne (LGA1700, DDR5, PCIe 5.0, 6/7er Chipsatzserie) Reviewthread
3 4 5
Antworten
113
Aufrufe
9K
Maverick-F1
Maverick-F1
pipin
News AMD Prozessoren mit Zen in 3000 C-Serie für Chromebooks
Antworten
14
Aufrufe
958
ONH
ONH
eratte
News Intel Alder Lake-S Big/Little 8 + 8 Kerne (LGA1700, DDR5, PCIe 5.0 (PEG Slot), 6er Chipsatzserie)
3 4 5
Antworten
102
Aufrufe
11K
eratte
eratte
eratte
News 2 neue AMD Embedded-Prozessoren: AMD Ryzen R1102G und R1305G mit 6 bis 10 Watt TDP
Antworten
3
Aufrufe
2K
eratte
eratte
Nero24
News AMD Ryzen 3000 mit bis zu 16 Kernen?
2
Antworten
34
Aufrufe
5K
MIWA
MIWA
Zurück
Oben Unten