Sinnvolle AMD Alternative für PhenomII X6 1090T?

[Santas Little Helper]

Hallo Leute!

Meine Frage steht eigentlich schon im Titel. Gibt es aktuell überhaupt eine sinnvolle Alternative bzw. ein sinnvolles Upgrade für einen PhenomII X6 1090T im Portfolio von AMD?
Die ganzen APUs sind ja leistungsmäßig nicht so der große Bringer. Aber wie sieht es mit den FX Modellen aus? Gibt es da eines, welches signifikant mehr Leistung bringt und sich auch in Sachen P/L lohnen würde?

Ich weiß, dass der Umstieg auf Intel auf jeden Fall deutlich mehr Leitung bringen könnte, aber dann wäre auch direkt wieder ein neues MB fällig, was wieder zusätzlich Geld kostet.

Wenn es von AMD nichts gibt, was Sinn machen würde, würde ich auf die kommenden "Zen" CPUs warten.

 

[Atombossler]

Was macht denn in deinen Augen Sinn?
Was hast Du für ein MoBo?
Was rennt auf der Kiste?

Es gibt Use Cases, da macht es Sinn.
So ist z.B. ein FX 83xx beim Encoding deutlich schneller.
Bei Spielen und Singlecore Applikationen eher nicht wirklich.

Im Zweifel Oommmm, äh - natürlich Zen

 

[bschicht86]

Die erste Frage wär, auf welchem Board sitzt der 1090T?

Also wenn dann wäre nur ein FX83xx eine Alternative, aber auch nur, wenn du vorrangig Multicore-optimierte Anwendungen fährst. Von der reinen "pro Takt"-Leistung wäre der Phenom aber noch ganz gut dabei.

Ich selbst hatte vorher den 1100T und bin auf den FX umgestiegen, hab aber nicht die Anstalten gemacht, nachzumessen, was es denn nun gebracht hatte. Ansonsten wird der solange bei mir werkeln, bis Zen draußen ist.

 

[Majohandro]

Das würde ich auch gerne wissen. Wo fehlt dir den die Leistung, dass du über einen CPU Wechsel nachdenken tust?

 

[Atombossler]

Für x264 kann ich das beantworten:
Vorher:
1055T@3.2Ghz -->~31.2 fps x264@720p
Das wäre der Wert eines 1090T@Stock

Spoiler

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 119.24 fps, 3911.66 kb/s
encoded 1442 frames, 119.08 fps, 3911.66 kb/s
encoded 1442 frames, 119.23 fps, 3911.66 kb/s
encoded 1442 frames, 119.54 fps, 3911.66 kb/s
encoded 1442 frames, 31.24 fps, 3960.99 kb/s
encoded 1442 frames, 31.26 fps, 3961.05 kb/s
encoded 1442 frames, 31.20 fps, 3962.54 kb/s
encoded 1442 frames, 31.15 fps, 3961.88 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Phenom II X6 1055T
Codename Thuban
Specification AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor
Specification PC3-10700
Specification PC3-10700
Core Stepping PH-E0
Technology 45 nm
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
vendor Gigabyte Technology Co., Ltd.
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Stock frequency 2800 MHz
Core Speed 3220.3 MHz
FID range 4.0x - 16.5x

Northbridge AMD 890GX rev. 00
Southbridge AMD SB850 rev. 40

CAS# latency (CL) 7.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 7
RAS# Precharge (tRP) 7
Cycle Time (tRAS) 21
Command Rate (CR) 1T
Command Rate 2T
Command Rate 2T
Memory Frequency 766.7 MHz (3:10)
Memory Type DDR3
Memory Size 4096 MBytes
Channels Dual, (Unganged)

1055T@4.05Ghz -->~40.7 fps x264@720p

Spoiler

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 149.09 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 149.34 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 149.09 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 148.61 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 40.62 fps, 3962.35 kb/s
encoded 1442 frames, 40.67 fps, 3962.62 kb/s
encoded 1442 frames, 40.80 fps, 3963.76 kb/s
encoded 1442 frames, 40.80 fps, 3963.68 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Phenom II X6 1055T
Codename Thuban
Specification AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Core Stepping PH-E0
Technology 45 nm
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
vendor Gigabyte Technology Co., Ltd.
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Stock frequency 2800 MHz
Core Speed 4004.1 MHz
FID range 4.0x - 16.5x

Northbridge AMD 890GX rev. 00
Southbridge AMD SB850 rev. 40

CAS# latency (CL) 9.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 9
RAS# Precharge (tRP) 9
Cycle Time (tRAS) 24
Command Rate (CR) 1T
Command Rate 1T
Command Rate 1T
Memory Frequency 762.7 MHz (3:8)
Memory Type DDR3
Memory Size 8192 MBytes
Channels Dual, (Unganged)

Nachher:
FX8350@4.0Ghz -->~45.8 fps x264@720p

Spoiler

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 136.94 fps, 3912.38 kb/s
encoded 1442 frames, 135.94 fps, 3912.38 kb/s
encoded 1442 frames, 135.94 fps, 3912.38 kb/s
encoded 1442 frames, 132.44 fps, 3912.38 kb/s
encoded 1442 frames, 45.74 fps, 3968.09 kb/s
encoded 1442 frames, 45.72 fps, 3967.13 kb/s
encoded 1442 frames, 45.90 fps, 3968.28 kb/s
encoded 1442 frames, 45.92 fps, 3967.38 kb/s

FX8350@5.08Ghz -->~62.5 fps x264@720p

Spoiler

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 198.49 fps, 3910.98 kb/s
encoded 1442 frames, 196.35 fps, 3910.98 kb/s
encoded 1442 frames, 201.09 fps, 3910.98 kb/s
encoded 1442 frames, 198.90 fps, 3910.98 kb/s
encoded 1442 frames, 62.44 fps, 3968.12 kb/s
encoded 1442 frames, 62.65 fps, 3968.53 kb/s
encoded 1442 frames, 62.48 fps, 3968.24 kb/s
encoded 1442 frames, 62.57 fps, 3968.52 kb/s


System Details
--------------
Name AMD FX-8350
Name Hitachi HDS721010DLE630
Name Hitachi HDS721010DLE630
Name Hitachi HDS721010DLE630
Name SAMSUNG SSD 830 Series
Codename Vishera
Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Core Stepping OR-C0
Technology 32 nm
Stock frequency 4100 MHz
Core Speed 5078.8 MHz

Northbridge AMD RD9x0 rev. 02
Southbridge AMD SB910/950 rev. 40

CAS# latency (CL) 11.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 11
RAS# Precharge (tRP) 11
Cycle Time (tRAS) 30
Command Rate 1T
Command Rate 1T
Memory Frequency 1053.4 MHz (3:14)
Memory Type DDR3
Memory Size 8 GBytes
Channels Dual

Full HD wäre inzwischen realistischer, da hab ich aber nicht alle Frequenzen gebencht (keine 4.0 Ghz beim FX).
Die Tendenz ist aber sichtbar.

 

[Atombossler]

Inwieweit?
Eigentlich nicht, wieso, meckert er?

 

[Atombossler]

Nja, eigentlich nur entpacken und dann die .bat doppelklicken ...
Evtl. UAC disablen.
Das wars, müsste dann rennen.

 

[WindHund]

Ich habe keine Ahnung WIE WAS WO ich installieren muss. Man bin ich gerade blöd

Wollte mal laufen lassen

Keine Installation notwendig, wie Atombossler schon geschrieben hat.
Helfe natürlich gern weiter wenn es gar nicht klappen sollte!

Nja, eigentlich nur entpacken und dann die .bat doppelklicken ...
Evtl. UAC disablen.
Das wars, müsste dann rennen.

This, wobei man verstehen sollte, dass eine Eingabe im CMD Fenster erwartet wird.
1. Dateiname eingeben
2. (1)32Bit oder (2)64Bit (auswählen) und immer mit Enter die Eingabe bestätigen.

@Santas Little Helper
Als alternative würde ich z.B. ein FX-8370E empfehlen, das hängt aber auch vom Board* ab, 95W TDP werden wohl eher funktionieren.
* Welches Model und von welchem Hersteller ist dein jetziges Mainboard? (mit CPUz nachsehen)

 

[hoschi_tux]

Was für eine CPU? Habe letztens meinen 860K geköpft.

Verlötet ist aber für mich ein Nogo

 

[hoschi_tux]

Der ist mir etwas zu teuer, falls ich den ins Nirvana befördere

Entsprechende AMD CPUs zu köpfen, habe ich aber kein Problem.

 

[WindHund]

Es gibt Tage wo Majo zum sch...... zu blöde ist

@ Windhund

Beim nächsten Sonntagskaffee kannst du mir erklären wie wo was. Hat ja keine Eile eure Werte in den Schatten zu stellen.

Mir fällt gerade was ein. Gibt es jemand im Forum der vertrauenswürdig ist und CPUs Köpfen kann?

Gruß

Zu blöde zum sch... kan man nicht sein, ist eins der Dinge die wir müssen im laufe unseres leben.
Kein Problem, * im Kalender gemacht bei Sonntach.

Den 7-zip Benchmark kennst du nicht auch zufällig, hier mal mit 2 Threads Overhead: http://abload.de/img/7zip_256mb_fx-9650_kotmu9t.jpg
Interessant, dass das leeren des RAM (Systemspeicher) schneller ist als das füllen.

 

[bschicht86]

Mir fällt gerade was ein. Gibt es jemand im Forum der vertrauenswürdig ist und CPUs Köpfen kann?

Meine erste und letzte CPU war ein Opteron 170.

Aber einen Intel i7 zu köpfen wär mir auch zu heiß. Wenn etwas schief geht, ist das ja schliesslich eine Stange Geld. Hättest du einen FX8350, hätt ich dagegen meinen rausschrauben können und dir damit ersetzten.

Falls SMD-Teile abspringen, anlöten kann ich die auch.

 

[WindHund]

@ hoschi

Kann ich verstehen. Habe zwar keine Temp Probleme mit der Wakü aber die sau will nicht mehr auf 5 GHz. Dachte durch noch bessere Temps kann ich die voltage senken

@ Windhund

Sag bescheid wann und die Zeit

Mensch Majo, 5GHz sind eben Kingsize Widerstand, im wahrsten sinne des Wortes! Durfte mich mit 8x 5.1GHz bei 300W Delta an der Dose rumschlagen, trotz unter 60°CpuTemp.
Welche Vcore schwebt dir den so vor? TDP scheint ja egal zu sein?

MfG

 

[Atombossler]

Zwischendurch mal das BIOS (UEFI) geupdated, oder andere Veränderungen?
Manchmal ist es sowas ...

This, wobei man verstehen sollte, dass eine Eingabe im CMD Fenster erwartet wird.
1. Dateiname eingeben
2. (1)32Bit oder (2)64Bit (auswählen) und immer mit Enter die Eingabe bestätigen.

Stimmt natürlich, ist für mich immer implizit, da beschrieben (im cmd Window).

 

[WindHund]

Zwischendurch mal das BIOS (UEFI) geupdated, oder andere Veränderungen?
Manchmal ist es sowas ...



Stimmt natürlich, ist für mich immer implizit, da beschrieben (im cmd Window).

Die älteste erhaltene Software mit der neusten Hardware:

Spoiler

Results for HD_v4.0 x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 189.02 fps, 3911.02 kb/s
encoded 1442 frames, 186.74 fps, 3911.02 kb/s
encoded 1442 frames, 188.64 fps, 3911.02 kb/s
encoded 1442 frames, 186.74 fps, 3911.02 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 57.99 fps, 3968.41 kb/s
encoded 1442 frames, 57.88 fps, 3968.18 kb/s
encoded 1442 frames, 58.17 fps, 3968.23 kb/s
encoded 1442 frames, 58.03 fps, 3968.40 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Processor
Codename Vishera
Specification AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor

Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Core Speed 4700.4 MHz

Northbridge ATI ID5A14 rev. 02
Southbridge AMD SB950 rev. 40

CAS# latency (CL) 9.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 11
RAS# Precharge (tRP) 11
Cycle Time (tRAS) 28
Command Rate 1T
Command Rate 1T
Command Rate 1T
Command Rate 1T
Memory Type DDR3
Memory Size 16384 MBytes
Channels Dual

Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Service Pack 1 (Build 7601)

Number of processors 8
Number of threads 8
Number of threads 1 (max 1)
L2 cache 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA4

Temperature 0 38°C (100°F) [0x26] (TMPIN0)
Temperature 2 35°C (94°F) [0x23] (TMPIN2)

 

[Atombossler]

Ah, der "Vier-Nuller"
Hab den 3.0 hier auch noch rumfliegen.
Haste meine .bat mal angechecked?

 

[Casi030]

Ich habe nichts verändert. Naja ich lasse ihn erstmal auf 4,8 Ghz. Die blöde Ziege 8)

Tja,was hältst von der guten alten Handarbeit.8)
Ein altes Mainboard zur Hand mit gleichem Sockel?!
Schmirgelpapier kennst.

Ja,ja kurzzeitig war auch mal die Flex dran ansonsten rund 6-7 Stunden geschruppt.
So hatte ich wenigstens noch ne schöne Kühler Auflage.







@TE
Mir hatte der Wechsel zum FX 8120 schon was gebracht.
Mit der richtigen Zusammenstellung die AMD empfiehlt gingen damit schon die min FPS ein wenig höher.
Im Multibereich war es sogar sehr Deutlich zu spüren,Videobearbeitung + Spiel war mit dem PhenomII 1090T ne reine Ruckelorgie mit dem FX lief alle flüssig.

 

[bbott]

Ich bin auch am überlegen meinen X6 1090T gegen einen 8350/8370 tausche. Aber wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus?

 

[Casi030]

Bei gleicher Leistung,weniger Verbrauch.

 

[Raspo]

Kann ich bestätigen.
1100T undervoltet zu Fx 8370e 20W weniger für den Fx bei Taktgleichheit 3,3 GHz.

 

[Santas Little Helper]

Also erstmal danke für die vielen Antworten hier.

Mein aktuelles Board ist ein Gigabyte GA-990XA-UD3. Unterstützung für sämtliche FX CPUs wäre also gegeben (notfalls per BIOS Update).

Vorranging geht es mir um Spieleleistung. Komme zwar auch mit der aktuellen CPU gut klar, aber ich dachte halt, da Intel aktuell so stark überlegen ist und doch einige ihre AMD FX CPUs zu recht günstigen Konditionen verkaufen, könnte das unter Umständen lohnenswert sein.

Wenn ich nun aber durch einen FX-8320 oder FX-8350 nur 15% mehr Spieleleistung bekomme, während ich bspw. 100€ dafür ausgeben muss, dann wäre das für mich wenig sinnvoll.

 

[bschicht86]

Du kannst den Phenom ja verkaufen, der sollte noch gut weggehen. Meinen 1100T bin ich so losgeworden, dass ich für den FX8350 quasi fast nichts bezahlt habe.

 

[Cappuandy]

Also erstmal danke für die vielen Antworten hier.
Mein aktuelles Board ist ein Gigabyte GA-990XA-UD3. Unterstützung für sämtliche FX CPUs wäre also gegeben (notfalls per BIOS Update).

Vorranging geht es mir um Spieleleistung.
Wenn ich nun aber durch einen FX-8320 oder FX-8350 nur 15% mehr Spieleleistung bekomme, während ich bspw. 100€ dafür ausgeben muss, dann wäre das für mich wenig sinnvoll.

hier hast Du auch mal ein Direkten Vergleich der Werte.
Zudem "wenn" Du wechselst wäre es noch wichtig was für ein Ram du derzeit verwendest wenn dieser 1066/1333 wäre, müsste der minimum auf 1600 übertaktet werden damit da kein engpass entsteht.
Mit dem FX hättest auf längere Sicht (dieses Jahr/anfang nächstes mMn) noch optimale Performance beim FullHD-spielen, wenn die Graka stimmt u. man nicht unbedingt FPS Junkie ist.
Derzeit spiele ich zb. Grid Autosport mit Downsampling 3200x1800 mit angepassten Grafikdetails u.8xMSAA sau flüssig in 1080p.

Gruß

 

[WindHund]

Ah, der "Vier-Nuller"
Hab den 3.0 hier auch noch rumfliegen.
Haste meine .bat mal angechecked?

Nein leider noch nicht dazu gekommen, ich melde mich dann.

@ Windhund
Kingsize? Stimmt wenn ein 4790k mit 4,7 GHz ein Bulldozer mit 5 Ghz in der Pfeife raucht. 8)

Warum verkauft Intel dann kein 5GHz CPU? AMD kann es...
Nee, das ist ein physikalsiches Gesetz je höher der Takt desto höher der elektrische Wiederstand = mehr Strom muss fließen.

 

[miriquidi]

Mein aktuelles Board ist ein Gigabyte GA-990XA-UD3. Unterstützung für sämtliche FX CPUs wäre also gegeben (notfalls per BIOS Update).

Vorranging geht es mir um Spieleleistung. Komme zwar auch mit der aktuellen CPU gut klar, aber ich dachte halt, da Intel aktuell so stark überlegen ist und doch einige ihre AMD FX CPUs zu recht günstigen Konditionen verkaufen, könnte das unter Umständen lohnenswert sein.

Sofern der Phenom noch ausreicht, gibt es keinen Grund zum Aufrüsten.
Sofern du ihn nicht übertaktest und etwas basteln willst, könntest du dich höchstens mit dem Thema Undervolting beschäftigen, um den Stromdurst des Dickschiffs etwas zu senken. Ich selbst habe damit bei den X6ern dabei zwar keine guten Erfahrungen gemacht, andere schwören aber darauf.