Wie der Koran einen doch überraschen kann

[BoMbY]

Die Briten kaufen jetzt den Gammelflieger F-35 von den USA wegen der Terrorgefahr - Einsparungen macht man dafür unter anderem bei der Polizei: https://www.rt.com/uk/323045-terrorism-spending-uk-budget/

Das klingt nach einem großen Erfolg.

 

[LordAndrax]

Jo, die sind sicherlich sehr hilfreich in ihren no go Areas, immerhin sind es Senkrechtstarter.

 

[KGBerlin]

Mit den F35 kann man bestimmt auch in der Londoner Innenstadt, Terroristen jagen.
Fire, Fire, Fire.... wums.

Schafft auch Arbeitsplätze, im Bausektor.

Terror will Angst, Abschottung, Misstrauen, Hass erzeugen und unsere Gesellschaft spalten. In diese Falle kann man gehen. Oder besser nicht.

Wollen die das wirklich, oder wird uns das immer nur erzählt?

Genug Hass, Misstrauen und eine gespaltene Gesellschaft, haben wir auch ohne Terroristen.
Von Abschottung kann keine Rede sein und Angst haben wir doch vor allem.

So gesehene, erfüllen wir deren angeblichen Ziele, auch ohne sie.
Eventuell wollen die einfach nur Rache, oder ihre Ideologie in unsere Städte bomben.

Machen wir doch auch.

PS: Das Pentagon macht jetzt einen auf ernst.
IS Anhänger, werden wohl vor Angriffen gewarnt.

https://twitter.com/OIRspox/status/667019201597456388/photo/1

 

[LordAndrax]

http://www.t-online.de/nachrichten/...von-paris-war-wohl-in-bayern-registriert.html

Na, wenn sich das Bewahrheitet.
Ähem na klar, es besteht ja kaum bis keine Gefahr.
Da muss man sich nur noch fragen, wie viele Terroristen sind schon da, wieviele auf dem Weg, und wieviele werden hier rangezüchtet.

 

[BoMbY]

Frankreich hat anscheinend neue Ermächtigungsgesetze erlassen und die EU-Menschenrechtskonvention teilweise außer kraft gesetzt.

Wohnungen können ohne richterlichen Beschluss durchsucht werden, und Personen können unter Hausarrest gestellt werden.

Sieht so aus als hätten die Terroristen gewonnen. Europäische_Demokratien--.

 

[MagicEye04]

Hollande hatte genau diese Schritte angekündigt.
Aber wenn man sich öffentlich darüber den Kopf zerbricht, ist man ja sofort Verschwörungstheoretiker...

 

[LordAndrax]

Gute Frage, wie man vorgehen sollte.
Eventuell schnelle Reaktions/Zugriffs- möglichkeit gegen Wahrung der gesetzlichen Vorgaben.

Die Terros haben schon von Anfang an gewonnen, weil West und Ost sich nicht mal zusammentun wollen, um sie zu bekämpfen.
Siehe Türkei schießt ein russisches Flugzeug ab.
Man ist so in seinen dämlichen Ideologien verrant, das man nicht mal erkennen willl, das es nur zusammen geht.
Einfach nur Dumm.

Und die Terrors lachen sich nen Ast ab, eher einen ganzen Baum.

 

[KGBerlin]

Für so etwas findet sich immer ein Grund und wenn man ihn selbst schaffen muss.

Nebenbei:

Anti-IS-Kampf: Bundeswehr schickt Aufklärungsjets nach Syrien

http://www.focus.de/politik/ausland...-aufklaerungsjets-nach-syrien_id_5113951.html

Hoffentlich fliegen die nicht innerhalb Syriens und werden von der großosmanischen Süperarmee abgeschossen.

 

[LordAndrax]

http://www.t-online.de/nachrichten/...hliesst-allianz-mit-assad-nicht-mehr-aus.html

Macht sich wohl schon Verzweiflung oder Einsehen breit?
Irgendwie sage ich schon länger, das es ohne Syrien selbst nicht geht.

 

[KGBerlin]

Heute Morgen hatte ich noch gelesen, das eine Allianz mit den Russen möglich wäre, aber unter der Bedingung, das Assad abgesetzt werden muss.
Ich meine mal ganz pauschal, der wurde offiziell gewählt.

Was wäre los wenn Assad Frankreich bombardiert und zudem die Absetzung von Hollande fordert?
Wichtig wäre erst einmal, das man die Rebellen da unten ihre Grenzen aufzeigt, denn gemäßigt oder nicht, Terrorist bleibt Terrorist.

 

[LordAndrax]

Um Assad kann sich danach ein UN Tribunal kümmern.

Ansonsten, er ist nur ein vorgeschobener Grund, man will den IS sowieso nicht wirklich beseitigen.
Kann aber sein, das Frankreich jetzt langsam kalte Füße bekommt, wenns in Europa kracht, dann ist Frankreich mittendrinn.
Und das sie ein Islamistenproblem haben, dürften sie auch langsam mal gemerkt haben.

Großbritannien, hat da etwas mehr Abstand.

 

[Neo]

[...]Was wäre los wenn Assad Frankreich bombardiert und zudem die Absetzung von Hollande fordert?
Wichtig wäre erst einmal, das man die Rebellen da unten ihre Grenzen aufzeigt, denn gemäßigt oder nicht, Terrorist bleibt Terrorist.

Hollande wirft ja auch Bomben auf seine eigene Bevölkerung und in Frankreich herrscht ja auch Bürgerkrieg... Was für ein Vergleich

 

[tomturbo]

Hollande wirft ja auch Bomben auf seine eigene Bevölkerung und in Frankreich herrscht ja auch Bürgerkrieg... Was für ein Vergleich

Assad, als gewähltes Staatsoberhaupt, hat ja wohl das Recht in seinem Land gegen Terroristen vorzugehen.
Im Gegensatz zu Hollande der ein fremdes Land ohne Recht niederbombt.

 

[Neo]

Achsoo, dann hätte Hollande halt einfach die Viertel in Paris bombardieren müssen...

 

[ONH]

Nein, Brüssel der Kern der EU da kamen die Terroristen doch her und liegt der Kern des Europäischen Sicherheitsrisikos.

Es gäbe ohne FSA finanzierung warscheinlich kein Bürgerkrieg in Syrien, daher sollte die Nato mal die F*** halten mit ihren Forderungen.
Assad ist demokratisch gewählter Staatschef und sicher nicht schlechter, als der Schlächter im Land nördlich der führt schon 20 Jahre und mehr Bürgerkrieg gegen Minderheiten.
Kein Nato Mitgliedsland stört sich gross daran, man macht ein hofknicks nach dem anderen, weil er ja quasi seit Beginn dabei ist.

 

[KGBerlin]

Hat Assad oder Hollande gerade die Menschenrechte in Frankreich beschnitten?
Hat Rot/Grün nicht auch mal Belgrad bombardieren lassen?

Selbst unser GG spricht vom Einsatz der BW im Inneren, wenn Unruhen oder kriegsähnliche Zustände herrschen.
Also was ist daran verwerflich, wenn ein demokratisch gewähltes Oberhaupt, bei bewaffneten Auseinandersetzungen im Inland, die Armee einsetzt?
Das wäre selbst in Dschland völlig legal und ebenso gut denkbar.

Warum bombardiert kein Schwein Nordkorea?
Kein Öl? Oder liegt es an der Atombombe?

 

[default-X]

Folgende Meldungen werden wir nicht auf den Titelseiten der westlichen Medien finden.

1. former-cia-deputy-director-obama-didnt-attack-isis-oil-because-of-the-environment
2. turkey-two-journalists-jailed-over-syria-smuggling-reports
3. ISIS Oil Trade Full Frontal: "Raqqa's Rockefellers", Bilal Erdogan, KRG Crude, And The Israel Connection
4. meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president
5. googlet selber ...

Die Kriege im Nahen Osten & Co. sind unter anderem riesige Geldeinnahmequellen für diverse westliche Konzerne / Staaten.
Nicht nur beim Zerbomben der ganzen Gegend sondern auch später beim Wiederaufbau bzw. späterer Übernahme diverser Unternehmen (siehe Ukraine) etc.

Man muss sich nur vor Augen was da für Unmengen an Geld von A nach B fließt ... wenn man nur grob hochrechnet dass der eine kleine Luftangriff der Franzosen auf die 'ISIS' gut 2 Mio gekostet haben dürfte dann wird einem doch anders ...

Und wer bezahlt das? der Steuerzahler.
Und wo geht das Geld hin? An die Waffenindustrie & Co.
Und was haben wir davon? Noch mehr Flüchtlinge / Elend / etc.
Und wer bezahlt das? wieder der Steuerzahler.


p.s. ich bin happy im Westen zu leben aber was wir da unten abziehen ist schon ne hart Nummer ...

 

[BoMbY]

Jetzt dürfen auch Deutsche Soldaten endlich offiziell den Heldentod in Syrien sterben.

Und wenn dann in Berlin der Alex in die Luft geht, oder vergleichbares, dann braucht man als erstes natürlich: Mehr Überwachung, weniger Bürgerrechte!

 

[default-X]

Jetzt dürfen auch Deutsche Soldaten endlich offiziell den Heldentod in Syrien sterben.

Und wenn dann in Berlin der Alex in die Luft geht, oder vergleichbares, dann braucht man als erstes natürlich: Mehr Überwachung, weniger Bürgerrechte!

Fan Content: Chronologie eines deutschen Kriegseintritts


Wer jetzt 'alles erfunden und stimmt nicht' rufen will kann das gerne tun.
http://blog.fefe.de/?ts=a8a16078

Im Wesentlichen zeigen sie da Öltanker zwischen Türkei und ISIS und argumentieren, eine Schmuggelaktion dieser Größenordnung kann unmöglich der türkischen Regierung verborgen geblieben sein. Dann haben sie Bilder von ihren Luftschlägen gegen Ölzwischenlager von ISIS gezeigt, und sie haben wohl auch eine Raffinerie und Transportlaster zerbombt. Ihre Zahlen sind so groß, dass man sie erst gar nicht glauben will. Sie sagen, sie hätten 1080 Öltransportlaster zerstört, und 32 Raffineriekomplexe. Der Ölhandel hat ISIS pro Tag über drei Millionen Dollar eingebracht, sagen sie, und das über vier Jahre. Jetzt ist es nur noch die Hälfte. Die russische Luftaufklärung hat drei Ölschmuggelrouten gefunden, alle in die Türkei. Sie zeigen Luft-Fotos der Öllaster und der Öltanks auf der türkischen Seite. Da bleiben aus meiner Sicht eigentlich wenig Fragen offen. Wenn man das mit den Beweisen vergleicht, die den Amis für ihren Irakkrieg gereicht haben, ist das ein Slam Dunk

 

[FredD]

Wie schon aus dem obigen Link ersichtlich:
SpOn: Angeblicher Ölhandel mit IS: USA weisen russische Vorwürfe gegen Türkei als grotesk zurück

Nun davon die nächste Runde. Die russischen Satellitenfotos erscheinen allemal glaubwürdiger als Collin Powells berühmt-berüchtigter Auftritt.
Vorwurf an Türkei: Moskau bleibt Beweise für Ölhandel mit IS schuldig

Man merke nur auf die Wortwahl der Überschriften. Hier bemüht sich wie zuletzt nur sporadisch geschehen doch tatsächlich ein Schreiberling Redakteur um Neutralität und Unvoreingenommenheit in der Formulierung. Mehr als zwanghaft wie es scheint, um unser neues Weltbild aufrecht zu erhalten.

Ich bin schon gespannt, wie der folgende deutsche Auftritt in Syrien aussehen soll: Werden Bundeswehrsoldaten in Einklang mit der alten-neuen Strategie der Nato Bündnispartner zum LKW-Fahren der Tanklastzüge abkommandiert? Das würde zumindest die Befürchtungen schmälern, eingeschlichene IS-Schergen könnten nach Pariser Vorbild Anschläge in Deutschland verüben.

 

[LordAndrax]

Das mit dem Ölhandel über die Türkei, das pfeifen doch schon längst die Adler vom Dach.
Sogar das ÖR deutsche Fernsehen, hat darüber berichtet.
Und das will was heißen.

 

[TiKu]

Es gibt auch Berichte, lt. denen die syrische Regierung ebenfalls einen Ölhandel mit dem IS am Laufen hat. Sollten diese Berichte stimmen, würden Russlands Aktionen ziemlich befremdlich wirken.

 

[tomturbo]

Es gibt immer Berichte die FUD streuen.
Das ist nicht ernstzunehmen. Cui bono?

 

[TiKu]

Es gibt immer Berichte die FUD streuen.
Das ist nicht ernstzunehmen. Cui bono?

Cui bono ist ein schöner Ansatz, der nur leider nichts bringt, wenn man ihn nicht auf beide Seiten anwendet. So wie man sich fragt, wer davon profitiert, dass Assad mit dem IS in Verbindung gebracht wird, sollte man sich auch fragen, wer davon profitiert, dass die Türkei bedrängt wird.

Ich sehe die Vorwürfe gegen die Türkei nicht als FUD, aber FUD gibt es seltenst nur auf einer Seite.

 

[tomturbo]

Es wird fast in der ganzen gleichgeschalteten "West"-Presse ausschließlich gegen Russland und den offiziell gewählten Assad gehetzt und FUD gestreut.
Das siehst Du nicht?
Dabei ist Erdogan absolut nicht zu vertrauen, wenn man so sieht was der in seinem Land aufführt. Er gebärdet sich als Despot meiner Meinung nach.

Wer hat was davon, dass die gesamte Nah-Ost-Region destabilisiert wird? - ciu bono -
Das siehst Du auch nicht?

Auf diesem Auge musst Du wohl blind sein, TiKu.