App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Zen-Dies mit bis zu 16 Kernen - vermutlich aber nicht als AM4-Version
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Bei einem Vortrag für das Europäische Kernforschungszentrum (CERN) in der Schweiz berichtete der Plattform-Verantwortliche Liviu Vâlsan auch über AMDs kommende Zen-Prozessoren für den Datacentermarkt. Demnach soll es in der höchsten Ausbaustufe einen Opteron mit 32 Zen-Kernen geben, welcher aus zwei zusammengeschalteten Dies (MCM) mit je 16 Kernen besteht.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Sehr gut, endlich mal belastbare Informationen statt nur Gerüchten!
Ich finde es aber nicht nachvollziehbar, wie man Deiner Meinung nach einen 16-Kern-Die mit Quad-Channel nur der Hälfte seiner Kerne berauben muß, um dem AM4-Sockel zwei Speicherkanäle mehr zu geben. Das funktioniert doch nicht, wenn der Sockel das nciht kann. Und warum sollte er, als Mainstream-Sockel, der bloß nicht zuviel kosten darf. Wenn, gibt es es eher einen 16-Kerner mit Dual-Channel im AM4 oder/und einen auf 8 oder noch weniger Kerne teildeaktivierten 16-Kerner mit Quad-Channel in einem noch zu benennenden Serversockel.
Aber wenn es nun bestätigt einen 32-Kerner in einem 8-Kanal-Sockel geben wird, dann ist die Frage, ob man überhaupt noch einen 4-Kanal-Sockel dazwischenschiebt. Für preisbewußte Käufer ist der günstige AM4 ausreichend, und wer mehr ausgibt für mehr Speicherbandbreite, der kann auch gleich ein Board mit dem ganz großen Sockel nehmen. Denn soviel teurer ist der dann auch nicht mehr (DDR4-Routing auf dem PCB ist ja viel einfacher als mit DDR3), die Kosten eines Workstation- oder Serverboards liegen auch ganz woanders als beim Sockel an sich. Und bei dem kleinen Marktanteil von AMD im Serverbereich darf man das Angebot nicht noch künstlich zersplittern.
Ich finde es aber nicht nachvollziehbar, wie man Deiner Meinung nach einen 16-Kern-Die mit Quad-Channel nur der Hälfte seiner Kerne berauben muß, um dem AM4-Sockel zwei Speicherkanäle mehr zu geben. Das funktioniert doch nicht, wenn der Sockel das nciht kann. Und warum sollte er, als Mainstream-Sockel, der bloß nicht zuviel kosten darf. Wenn, gibt es es eher einen 16-Kerner mit Dual-Channel im AM4 oder/und einen auf 8 oder noch weniger Kerne teildeaktivierten 16-Kerner mit Quad-Channel in einem noch zu benennenden Serversockel.
Aber wenn es nun bestätigt einen 32-Kerner in einem 8-Kanal-Sockel geben wird, dann ist die Frage, ob man überhaupt noch einen 4-Kanal-Sockel dazwischenschiebt. Für preisbewußte Käufer ist der günstige AM4 ausreichend, und wer mehr ausgibt für mehr Speicherbandbreite, der kann auch gleich ein Board mit dem ganz großen Sockel nehmen. Denn soviel teurer ist der dann auch nicht mehr (DDR4-Routing auf dem PCB ist ja viel einfacher als mit DDR3), die Kosten eines Workstation- oder Serverboards liegen auch ganz woanders als beim Sockel an sich. Und bei dem kleinen Marktanteil von AMD im Serverbereich darf man das Angebot nicht noch künstlich zersplittern.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Für APUs wäre eine 4-Kanal-Schnittstelle ein Traum.
Ich hoffe AMD implementiert das.
Ich hoffe AMD implementiert das.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.950
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Es könnte auch zu einem wiederkehren des Lasercuts kommen. Besonders im Hinblick auf mögliches verbauen auf einem Interposer. Ein Teildefekter 16-Kern der zu einem 8-Kern per Lasercut auch in der Fläche passend gemacht wird kann dann in beiden Bereich genutzt werden: Desktop+Interposer Designs...naja womöglich doch zu weit ins Blaue spekuliert Die modulare Bauweise, welche AMD immer wieder andeutet könnte dies begünstigen vom Aufbau her.Erstens wird Globalfoundries sicher genügend teildefekte Dies des 16-Kern-Designs fertigen, so dass man diese „billig” als 8-Kern-FX verkaufen könnte.
Was ich mir wünsche sind echte 8Kern-Cpus die Intel ins schwitzen bringen, aber wir werden sehen inwiefern sich das herauskristallisiert.
Selbst wenn die 8Kern -Cpus langsamer sein sollten, bei der Single-Thread Performance, aber im Multithreading einen besseren Job abliefern als Intel-Pendants, könnte das den Markt in Bewegung bringen.
Wäre toll wenn AMD endlich mal wieder ein großer Wurf gelingt.
Selbst wenn die 8Kern -Cpus langsamer sein sollten, bei der Single-Thread Performance, aber im Multithreading einen besseren Job abliefern als Intel-Pendants, könnte das den Markt in Bewegung bringen.
Wäre toll wenn AMD endlich mal wieder ein großer Wurf gelingt.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Richtig, deswegen ist das auch die Option, wo der AM4 Quad-Kanäle hätte Steht doch da:Ich finde es aber nicht nachvollziehbar, wie man Deiner Meinung nach einen 16-Kern-Die mit Quad-Channel nur der Hälfte seiner Kerne berauben muß, um dem AM4-Sockel zwei Speicherkanäle mehr zu geben. Das funktioniert doch nicht, wenn der Sockel das nciht kann.
Eine kleine Chance für einen AM4 mit Quad-DDR4 besteht aber noch
Wenn Zen gut genug wird, kann man auch höhere Preise damit erzielen, AM3(+) war/ist auch kein Billigsockel Ne im im Ernst, im Prinzip schon richtig, deswegen schrieb ich auch nur von "kleine Chance" und beschreibe zuvor ein Intel-ähnliches Szenario mit einem extra Quad-Kanal-Sockel. Hintergrund ist bei der unwahrscheinlichen Spekulation nach wie vor AMDs Umtaufen des Neuen Sockels in AM4. Da spielt bei mir immer noch der Wunschgedankte mit rein, dass das aufgrund technischer Aufrüstungen ggü. dem ursprünglich geplanten FM3 geschah.Und warum sollte er, als Mainstream-Sockel, der bloß nicht zuviel kosten darf.
Eine volle Intel-Strategie empfinde ich für AMD beim aktuellen Marktanteil als recht kostspielig. Es könnte schon Sinn machen erstmal nur die Serverreihe zu starten, mit nem Quad- und Octo-Channel Sockel, vielen Kernen etc. pp. und das Ganze auch dem High-End-User anzubieten. Für low-cost könnte man schließlich noch FM2+ und AM1 etwas weiterpflegen.
Die Tatsache, dass AMD auch gleich mit 32-Kern-MCMs und Octo-Channel an den Start geht, ist ja an sich schon überraschend. Da scheint man bei AMD eher gedacht zu haben: Nicht kleckern, klotzen. Vor dem Hintergrund wäre dann ein AM4-Quad-Kanal-Sockel nicht mal die Riesen-Überraschung.
Vor ~10 Jahren gabs die High-End Desktop-Chips auch erstmal nur im Sockel 940, Sockel939 kam später
Knackpunkt sind die AM4-kompatiblen Bristol-Ridge-APUs. Die müssten dann auch Quad-Channel bekommen. Aber die fand ich bisher sowieso etwas merkwürdig. Wieso sollte AMD einen etwas besseren Carrizo neu-auflegen, wo selbiger erst vor Kurzem auf den Markt kam? Einerseits erfindet AMD immer gerne mal einen neuen Namen für die neue Revision eines Chip-Design, andererseits heißts, dass Bristol-Ridge doch wieder die vollen 2MB L2 und mehr PCIe-Lanes bekommen soll ... das wäre dann ein neues Design und somit böte sich damit auch eine Chance, dass AMD den Speicherkontroller auf 256bit vergrößert haben könnte.
Aber wie besagt - das ist nur die unwahrscheinlichere Variante. Es gibt Anhaltspunkte dafür und bisher keine 100%igen dagegen, aber das wars auch schon.
Hmm wäre auch eine mögliche Spar-Option, ebenfalls nicht optimal, aber optimal kann sich AMD eben nicht leisten. Schauen wir mal, wie es ausgehtAber wenn es nun bestätigt einen 32-Kerner in einem 8-Kanal-Sockel geben wird, dann ist die Frage, ob man überhaupt noch einen 4-Kanal-Sockel dazwischenschiebt. Für preisbewußte Käufer ist der günstige AM4 ausreichend, und wer mehr ausgibt für mehr Speicherbandbreite, der kann auch gleich ein Board mit dem ganz großen Sockel nehmen.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.310
- Renomée
- 1.433
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Hinweis:
AM4 wird nur ein Dual-Channel-DDR4-Sockel, minimal mehr Pins als FM1/FM2/FM2r2 - es hieß nicht umsonst bis vor kurzem nur FM3 - mit max. 920 Pins ist kein Quad-DDR4 drin!
Leider bleibt es auch bin ZIF-Sockel statt LGA. Somit keine Highend-CPUs - insb. wenn es bei der Grenze von 100W bleibt ....
Aber AMD hat derzeit ganze 5 Sockel in der Pipe!
- FP4 mit Dual-DDR3 oder DDR4 (Embedded/Mobil/ULV)
- AM4 mit Dual-DDR4 für Low bis Midrange Desktop
- kleiner Server (/Highend Desktop) mit Quad-DDR4
- großer Server mit Octad-DDR4
- und den ARM-Sockel
unklar ist nur, ob noch der ggf doch verworfene FT4 kommt (1-Kanal für Styx und die ULVs) denn bisher waren bei Styx (Fam 15 Mod. 70h-7Fh) doch 2 Sockel im Gespräch - FT4 (1w bis 5w) und FP4 (12w bis 35w)
Bzgl. Zen waren ganze 3 DIE in Gespräch
- 4C/8T APU (Raven-Ridge) für AM4
- 8C/16T CPU (Desktop/Server)
- 16C/32T CPU (Server) - 2 davon = große Server CPU 32C/64T
ob AMD da noch eine 4C/8T CPU extra bringt ist fraglich aber machbar
AM4 wird nur ein Dual-Channel-DDR4-Sockel, minimal mehr Pins als FM1/FM2/FM2r2 - es hieß nicht umsonst bis vor kurzem nur FM3 - mit max. 920 Pins ist kein Quad-DDR4 drin!
Leider bleibt es auch bin ZIF-Sockel statt LGA. Somit keine Highend-CPUs - insb. wenn es bei der Grenze von 100W bleibt ....
Aber AMD hat derzeit ganze 5 Sockel in der Pipe!
- FP4 mit Dual-DDR3 oder DDR4 (Embedded/Mobil/ULV)
- AM4 mit Dual-DDR4 für Low bis Midrange Desktop
- kleiner Server (/Highend Desktop) mit Quad-DDR4
- großer Server mit Octad-DDR4
- und den ARM-Sockel
unklar ist nur, ob noch der ggf doch verworfene FT4 kommt (1-Kanal für Styx und die ULVs) denn bisher waren bei Styx (Fam 15 Mod. 70h-7Fh) doch 2 Sockel im Gespräch - FT4 (1w bis 5w) und FP4 (12w bis 35w)
Bzgl. Zen waren ganze 3 DIE in Gespräch
- 4C/8T APU (Raven-Ridge) für AM4
- 8C/16T CPU (Desktop/Server)
- 16C/32T CPU (Server) - 2 davon = große Server CPU 32C/64T
ob AMD da noch eine 4C/8T CPU extra bringt ist fraglich aber machbar
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.514
- Renomée
- 2.037
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@Crashtest
Wo soll das Problem sein?
Dann wird es halt so gemacht wie bisher und für die Highend Varianten der Server Sockel verwurstet. Das Spielchen wird von beiden Herstellern doch schon seit einer halben Ewigkeit so getrieben.
Wo soll das Problem sein?
Dann wird es halt so gemacht wie bisher und für die Highend Varianten der Server Sockel verwurstet. Das Spielchen wird von beiden Herstellern doch schon seit einer halben Ewigkeit so getrieben.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hast Du sichere Quellen, dass AM4 wirklich nur eine Umbenennung ist?Hinweis:
AM4 wird nur ein Dual-Channel-DDR4-Sockel, minimal mehr Pins als FM1/FM2/FM2r2 - es hieß nicht umsonst bis vor kurzem nur FM3 - mit max. 920 Pins ist kein Quad-DDR4 drin!
Das Sockel-Lineup seh ich nach dem Leak auch so, wie Du; quasi eine Intel-Kopie (bis auf den Octo-Sockel). Nur stell ich mir halt jetzt die Frage, ob AMD nicht einfach den von Dir erwähnten Kleinserver-QuadDDr4-Sockel zum Zen-Start als AM4 bringt, und sie stattdessen FM3 nach hinten verschoben haben. Fürs normale Geschäft tuts vorerst ja sicher noch FM2+. Im Vergleich zu den AM3+/C32/G34-Plattformen ist der Sockel vergleichsweise noch taufrisch
Und wie sagte ein AMD-Pressesprecher letztens zu heise:
Nach der Denkweise würde es auch keinen Sinn machen eine neue High-End-CPU mit einem langsameren Sockel zu startenEs ergäbe keinen Sinn, einen neuen Sockel mit tendenziell langsameren CPUs zu starten und High-End-Prozessoren dann später nachzuschieben, so AMD.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.310
- Renomée
- 1.433
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Naja es kommen ja auch gleich 2 Sorten:
Summit-Ridge CPUs (Fam. 17h Mod. 00h-0Fh)
Raven-Ridge APUs (Fam. 17h Mod. 10h-1Fh)
entspricht eigentlich auch dem Bulldozerstart
Orochi CPUs (Fam. 16h Mod. 00h-0Fh)
Trinity APUs (Fam. 16h Mod. 10h-1Fh)
Summit-Ridge CPUs (Fam. 17h Mod. 00h-0Fh)
Raven-Ridge APUs (Fam. 17h Mod. 10h-1Fh)
entspricht eigentlich auch dem Bulldozerstart
Orochi CPUs (Fam. 16h Mod. 00h-0Fh)
Trinity APUs (Fam. 16h Mod. 10h-1Fh)
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja es kommen ja auch gleich 2 Sorten:
Summit-Ridge CPUs (Fam. 17h Mod. 00h-0Fh)
Raven-Ridge APUs (Fam. 17h Mod. 10h-1Fh)
entspricht eigentlich auch dem Bulldozerstart
Orochi CPUs (Fam. 16h Mod. 00h-0Fh)
Trinity APUs (Fam. 16h Mod. 10h-1Fh)
Ja, aber die APUs doch erst später, oder? Für den AM4 solls zum Start ja erst noch Bristol-Ridge geben.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.310
- Renomée
- 1.433
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2402
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
War doch bei Bully auch so - erst CPU dann APU .....
Darum hat man ja auch die Bully-APU (Bristol-Ridge) damit man beim Plattformstart neben CPUs auch APUs drauf pappen kann.
Darum hat man ja auch die Bully-APU (Bristol-Ridge) damit man beim Plattformstart neben CPUs auch APUs drauf pappen kann.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Hm, die Frage ist doch, wie Aufwändig es wäre, FM2+ für DDR4-SDRAM fit zu machen. Denke nicht, dass das allzu aufwändig ist...
Gut, DDR4 ist mal wieder 'ne andere Baustelle als DDR2 und 3...
Aber dennoch bleibt abzuwarten, was AMD denn nun genau plant und macht.
Aktuell wissen wir ja mal überhaupt nüscht über die kommenden Prozessoren.
Gut, seit heute wissen wir, das ein 4 Kanal Speicherinterface bei einem Single Die Zen Prozessor möglich ist.
Mehr wissen wir aber nicht, leider.
Entsprechend sind ja auch alle Möglichkeiten offen.
Ev. macht AMD ja auch was ganz beklopptes und bringt tatsächlich einen 4 Kanaligen Sockel, bei dem die letzten beiden Kanäle aber rein optional sind. Oder sowas in der Art.
Oder man trifft sich in der Mitte, wie Intel es mit den Nehalems gemacht hat und bringt ein 3 Kanal Interface...
Wir dürfen nicht vergessen, dass AMD mit dem Rücken zur Wand steht - wie damals mit dem K6...
Und dann kam der K7, den so viele nicht erwartet haben...
Entsprechend sollten wir auch nicht völlig ausschließen, dass AMD mächtig auf die Kacke haut und Intel von allen Seiten richtig hart unter druck setzt...
Und glaubt ihr wirklich, dass das mit einem 2 Kanal Sockel mit 20 PCIe LAnes (maximal) gehen wird, wie er aktuell in der FM2+ Form zu finden ist? Ich eher weniger...
Da denke ich eher, dass AMD bisserl aggro rangeht und richtig auf den Eimer drauf haut und sowas wie 3 Kanal SPeicherinterface und 36, mit Glück auch 40 PCIe Lanes bringt.
WOrst Case sind immer noch so 28 oder so...
Gut, DDR4 ist mal wieder 'ne andere Baustelle als DDR2 und 3...
Aber dennoch bleibt abzuwarten, was AMD denn nun genau plant und macht.
Aktuell wissen wir ja mal überhaupt nüscht über die kommenden Prozessoren.
Gut, seit heute wissen wir, das ein 4 Kanal Speicherinterface bei einem Single Die Zen Prozessor möglich ist.
Mehr wissen wir aber nicht, leider.
Entsprechend sind ja auch alle Möglichkeiten offen.
Ev. macht AMD ja auch was ganz beklopptes und bringt tatsächlich einen 4 Kanaligen Sockel, bei dem die letzten beiden Kanäle aber rein optional sind. Oder sowas in der Art.
Oder man trifft sich in der Mitte, wie Intel es mit den Nehalems gemacht hat und bringt ein 3 Kanal Interface...
Wir dürfen nicht vergessen, dass AMD mit dem Rücken zur Wand steht - wie damals mit dem K6...
Und dann kam der K7, den so viele nicht erwartet haben...
Entsprechend sollten wir auch nicht völlig ausschließen, dass AMD mächtig auf die Kacke haut und Intel von allen Seiten richtig hart unter druck setzt...
Und glaubt ihr wirklich, dass das mit einem 2 Kanal Sockel mit 20 PCIe LAnes (maximal) gehen wird, wie er aktuell in der FM2+ Form zu finden ist? Ich eher weniger...
Da denke ich eher, dass AMD bisserl aggro rangeht und richtig auf den Eimer drauf haut und sowas wie 3 Kanal SPeicherinterface und 36, mit Glück auch 40 PCIe Lanes bringt.
WOrst Case sind immer noch so 28 oder so...
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.845
- Renomée
- 173
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
ZFX mit 16C/32T für Desktop wäre ein Traum QCH DDR4 dazu Perfekte x264/65 Maschine.
Bin echt gespannt was da kommt und auf die Preise.
AMD hat beim Preis mehr Luft als Intel, AMD hat sich aller "lästigen" Zusatzkosten entledigt, keine FABs mehr usw. denke die können CPU´s günstiger anbieten als Intel, selbst bei einem Leistungs gleichstand.
Realistisch wird sein, das AMD bei 1zu1 Leistung zum Intel, den Preis auf 70/80% macht in Relation.
CPU´s mit mehr Kernen als Intels EP DSK, werden dafür so lange Intel nix anbietet eher Teurer sein, nehme ich an.
mfg
Bin echt gespannt was da kommt und auf die Preise.
AMD hat beim Preis mehr Luft als Intel, AMD hat sich aller "lästigen" Zusatzkosten entledigt, keine FABs mehr usw. denke die können CPU´s günstiger anbieten als Intel, selbst bei einem Leistungs gleichstand.
Realistisch wird sein, das AMD bei 1zu1 Leistung zum Intel, den Preis auf 70/80% macht in Relation.
CPU´s mit mehr Kernen als Intels EP DSK, werden dafür so lange Intel nix anbietet eher Teurer sein, nehme ich an.
mfg
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Also wir können uns gerne streiten über 4 Kanäle, ich fände das ja auch nice to have, aber im kostensensitiven Mainstreamsockel wäre es wohl eher nachteilig für AMD, rein finanziell gesehen. Wichtig ist hier aber doch, daß hier gerade praktisch ein Sockel bestätigt wurde, der 8 Speicherkanäle bietet. D.h. die ganz große Lösung GIBT ES! Wie es im mittleren Bereich aussieht, ist also gar nicht so wichtig, solange AMD wieder ganz oben einsteigt.
achso, nur falls das Video gelöscht werden sollte (AMD ist sicherlich total begeistert, daß das ausposaunt wurde^^) oder als Referenz/Erleichterung für spätere Diskussionen, ich hab den interessanten Teil mal rausgeschrieben (der Mensch ist ja kein nativer Englisch-Speaker (Rumäne), deswegen hab ich einige kleine Wörter in eckigen Klammern hinzugefügt zur grammatikalischen Korrektur):
Man kann aber wohl annehmen, daß er sich mit Computern noch besser auskennt als mit Englisch und sicherlich ein Die von einem Package unterscheiden kann, womit recht klar ist, daß das hier kein MCM wird (wie G34-Opterons), sondern eine Interposer-Konstruktion. Und es muß zwangsläufig einen Sockel dafür geben.
achso, nur falls das Video gelöscht werden sollte (AMD ist sicherlich total begeistert, daß das ausposaunt wurde^^) oder als Referenz/Erleichterung für spätere Diskussionen, ich hab den interessanten Teil mal rausgeschrieben (der Mensch ist ja kein nativer Englisch-Speaker (Rumäne), deswegen hab ich einige kleine Wörter in eckigen Klammern hinzugefügt zur grammatikalischen Korrektur):
Liviu Vâlsan schrieb:[...] they will come with up to 32 physical cores, and for the very first time with AMD, they will also provide symmetrical multithreading, so this is similar to Intel's Hyperthreading, you will have multiple hardware threads on [the] same physical core. Of course, DDR4 is everywhere now, so they will have to provide support for that. I'd like to stress a bit these two figures here: 8 channels and 32 physical cores. This here is [a] bit of a trick from AMD's part. Their high-bin processor is the 16 cores, physical cores, processor. How do they do to get to 32 physical cores? Well, it's achieved [by] taking the dual socket system and putting the two sockets inside one physical die, so they use the same interconnect that goes into the sockets, putting them onto [the] same physical die, and that is how they get to 32 physical cores and 8 channels. [...]
Man kann aber wohl annehmen, daß er sich mit Computern noch besser auskennt als mit Englisch und sicherlich ein Die von einem Package unterscheiden kann, womit recht klar ist, daß das hier kein MCM wird (wie G34-Opterons), sondern eine Interposer-Konstruktion. Und es muß zwangsläufig einen Sockel dafür geben.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Wobei ich mir nicht sicher wäre, ob bei "nur" zwei Dies ein Interposer benötigt wird. Da sind ja vergleichsweise wenig Leitungen zu verlegen. Imho macht das erst bei >> 1000 Verbindungen (wie bei HBM) Sinn, alles andere geht mit einem deutlich billigeren Trägermaterial wie bereits jetzt bei MCM.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
@OBrian:
Ich würde erstmal die Frage stellen, wieso man überhaupt zwischen Multi-Chip-Module und Interposer unterscheiden sollte. Interposer sind für mich schlicht eine mögliche technische Umsetzung eines Multi-Chip-Moduls. Ob die jetzt nebeneinander, übereinander oder sonstwie mit/ohne Interposer gestapelt werden, ist aus meiner Sicht irrelevant. Konzeptionell macht das keinen Unterschied.
Auf der dt. Wikiseite werden ebenfalls schon TSVs erwähnt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Multi-Chip-Modul
@NOFX:
Naja, mehr Leitungen = höhere Bandbreite würde bei Cachekohärenzabfragen sicher nicht nicht stören
Bei Magny Cours wurden die 2 Dies mit je einem 16 Bit Link und einem 8 Bit Link verbunden. Je nach Takt gibt das irgendwas unter 50 GB/s. Der neue GMI wir mit 4 Links mit zusammen 100 GB/s genannt ... da wird man also aufbohren. Falls es 1:1 die gleichen Hypertransportlinks wie früher wären, wären es 4x16bit Links, also zusammen 64bit und weil ein Link aus einem Up+Downkanal besteht, bräuchte man insgesamt Leitungen für 128bit.
Ich würde erstmal die Frage stellen, wieso man überhaupt zwischen Multi-Chip-Module und Interposer unterscheiden sollte. Interposer sind für mich schlicht eine mögliche technische Umsetzung eines Multi-Chip-Moduls. Ob die jetzt nebeneinander, übereinander oder sonstwie mit/ohne Interposer gestapelt werden, ist aus meiner Sicht irrelevant. Konzeptionell macht das keinen Unterschied.
Auf der dt. Wikiseite werden ebenfalls schon TSVs erwähnt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Multi-Chip-Modul
@NOFX:
Naja, mehr Leitungen = höhere Bandbreite würde bei Cachekohärenzabfragen sicher nicht nicht stören
Bei Magny Cours wurden die 2 Dies mit je einem 16 Bit Link und einem 8 Bit Link verbunden. Je nach Takt gibt das irgendwas unter 50 GB/s. Der neue GMI wir mit 4 Links mit zusammen 100 GB/s genannt ... da wird man also aufbohren. Falls es 1:1 die gleichen Hypertransportlinks wie früher wären, wären es 4x16bit Links, also zusammen 64bit und weil ein Link aus einem Up+Downkanal besteht, bräuchte man insgesamt Leitungen für 128bit.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 229
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ich hab auch grad hin und her überlegt. Falls ein Interposer günstiger ist als ein viellagiger MCM, dann spräche nix gegen den Interposer.
Allerdings würde man sich durch ein dünneren MCM die "Skylake"-Probleme mit schweren Kühlern einhandeln, was bei einem großen Sockel alias G34 noch problematischer werden dürfte, wenn man die CPU wie Skylake nicht in der Mitte mit zusätzlichen Nasen abfängt.
Allerdings würde man sich durch ein dünneren MCM die "Skylake"-Probleme mit schweren Kühlern einhandeln, was bei einem großen Sockel alias G34 noch problematischer werden dürfte, wenn man die CPU wie Skylake nicht in der Mitte mit zusätzlichen Nasen abfängt.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hmm, was meinst Du nun mit "viellagig"?Ich hab auch grad hin und her überlegt. Falls ein Interposer günstiger ist als ein viellagiger MCM, dann spräche nix gegen den Interposer.
Bisher war das so gelöst, dass 2 Dies einfach nebeneinander im Sockelsubstrat liegen. Aufgrund der Pinanzahlen ist der große Serversockel groß genug dafür. Das ist also reines 2D-MCM. Mit Interposer wär es dann ein 2.5D-MCM, beide Dies lägen wieder nebeneinander, aber nicht im Sockelsubstrat, sondern eben auf dem Interposer der zwischen Dies und Sockel/Pins steckt, darüber gäbs dann mit Die-Stacking volles 3D: Alles Dies direkt übereinander, verbunden per TSVs. Das kann mit mit Logik-Dies aufgrund der entstehenden Abwärme aber sicher vergessen
Der 32C-Zen könnte auch wieder nur ein normales 2D-Verfahren anwenden. Simpler Grund: Der Interposer kostet extra und mit 8 Speicherkanälen plus massig PCIe-Lanes wird der Sockel sowieso groß genug werden. Knackpunkt ist aber sicherlich die Masse an Verbindungsleitungen. Falls da nicht am Takt geschraubt wurde, hat man die mehr als verdoppelt (siehe oben 24 bit -> 64 bit Links), ggf. könnte dann schon ein Interposer nötig sein, da für alle Leitungen selbst ein großer Sockel zu klein sein könnte.
Nur wenn AMD auch am Sockelsubstrat sparen würde, aber wieso sollten sie? Ist ja ein neuer Serversockel, den können sie so spezifizieren, wie sie es wollen, dürfte dann mit Interposer auch etwas dicker werden. Und selbst wenns dünner ausfiele gäbs wohl auch keine "scheinbar" kompatiblen Kühler der älteren Generation, d.h. man kann das Problem mit dem spezifizierbaren Anpressdurck lösenAllerdings würde man sich durch ein dünneren MCM die "Skylake"-Probleme mit schweren Kühlern einhandeln, was bei einem großen Sockel alias G34 noch problematischer werden dürfte, wenn man die CPU wie Skylake nicht in der Mitte mit zusätzlichen Nasen abfängt.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.514
- Renomée
- 2.037
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das MCM vereinigt die Chips im Gehäuse, der Interposer vereint sie auf Chip Ebene und das Gehäuse kommt da noch dazu.@OBrian:
Ich würde erstmal die Frage stellen, wieso man überhaupt zwischen Multi-Chip-Module und Interposer unterscheiden sollte. Interposer sind für mich schlicht eine mögliche technische Umsetzung eines Multi-Chip-Moduls. Ob die jetzt nebeneinander, übereinander oder sonstwie mit/ohne Interposer gestapelt werden, ist aus meiner Sicht irrelevant. Konzeptionell macht das keinen Unterschied.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Eben, beide sind in nem Gehäuse Mehr sagt Multi-Chip-Modul nicht aus.Das MCM vereinigt die Chips im Gehäuse, der Interposer vereint sie auf Chip Ebene und das Gehäuse kommt da noch dazu.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 229
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Hmm, was meinst Du nun mit "viellagig"?
Mit MCM meinte ich wohl das Sockelsubstrat
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.514
- Renomée
- 2.037
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Eben, beide sind in nem Gehäuse Mehr sagt Multi-Chip-Modul nicht aus.
Das ist als würde man sagen das es fürs Fahren egal wäre ob es nen Käfer oder nen Porsche ist denn beide haben 4 Räder und bei beiden sitzt der Motor hinten.
Beim MCM verbindet das Gehäuse beide Chips, beim Interposer kommt lediglich ein single Chip Gehäuse/Träger zum Einsatz. Von den unterschiedlichen Bump Technologien ganz zu schweigen.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Nee, andersrum:Das ist als würde man sagen das es fürs Fahren egal wäre ob es nen Käfer oder nen Porsche ist denn beide haben 4 Räder und bei beiden sitzt der Motor hinten.
Sowohl einen Porsche 911 als auch den Käfer (darf ich dazu auch KdF Wagen sagen?) sind Autos bzw PKWs.
Nein.Beim MCM verbindet das Gehäuse beide Chips, beim Interposer kommt lediglich ein single Chip Gehäuse/Träger zum Einsatz. Von den unterschiedlichen Bump Technologien ganz zu schweigen.
Um bei Autos zu bleiben, wäre das so, als wenn du jetzt argumentieren würdest, dass die oben angeführten PKW nach heutigen Maßstäben keine PKW mehr wären.
Oder ein Opel 28, Kapitän, Admiral...
MCM = mehrere Dies auf einem Träger.
Was für einem Träger, ist dabei erst einmal egal, das ändert an dem Prinzip des Mehr Chip Modules relativ wenig.
Natürlich ist der Interposer die bessere Lösung, aber dennoch ist das ein MCM Teil, genau wie der Intel Dual Core 2 Duo oder dem Intel PentiumD, bei dem man schlicht 2 (Logik) Chips auf einen Träger geklatscht hat.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Beide sind Autos - jaDas ist als würde man sagen das es fürs Fahren egal wäre ob es nen Käfer oder nen Porsche ist denn beide haben 4 Räder und bei beiden sitzt der Motor hinten.
Käfer = bestimmte Sorte von Autos
Porsche = bestimmte Sorte von Autos
Interposer = bestimmte Sorte von MCMs
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K