App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Brauche Enscheidungshilfe FX 6300 --> FX 83XX ? (BOINC)
- Ersteller AMDuzer
- Erstellt am
AMDuzer
Commander
- Mitglied seit
- 22.12.2008
- Beiträge
- 158
- Renomée
- 36
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ Eco-Mode
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 64 GB Corsair Vengeance RGB RT CMN64GX4M2Z3600C18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 7800 XT
- Display
- BenQ EX2510
- SSD
- 2x 2 TB WD Black SN850X
- Soundkarte
- Creative Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Chieftec Mesh Bigtower
- Netzteil
- be quiet! Dark Power P12 750W
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Internetanbindung
- ▼300 MBit/s ▲300 MBit/s
Hallo zusammen!
Einem Bekannten von mir ist sein Athlon X4 640 abgeraucht, nun braucht dieser natürlich Ersatz...
Da mein FX 6300 bei Ihm laufen würde und es nächstes Jahr wieder einen Pentathlon gibt bin ich am überlegen ihm meinen FX zu verkaufen und mir einen FX 8000 zu holen ...nur welchen?
Der Verbrauch sollte nicht all zu hoch sein, trotzdem sollte das Preis-Leistungsverhältnis stimmen.
Zur Auswahl stehen:
FX 8300
Takt: 3300 MHz
Turbo: 4200 MHz
NB-Takt: 2000 MHz?
TDP: 95 Watt
Preis: ca. 135 Euro
FX 8320E
Takt: 3200 MHz
Turbo: 4000 MHz
NB-Takt: 2200 MHz
TDP: 95 Watt
Preis: ca. 135 Euro
FX 8320
Takt: 3500 MHz
Turbo: 4000 MHz
NB-Takt: 2200 MHz
TDP: 125 Watt
Preis: ca. 155 Euro
Der HT-Link sollte bei allen Modellen mit 2600 MT/s laufen.
Laut Wikipedia sollen zwar alle 8000er Bulldozer mit 4-Modulen einen NB-Takt von 2200 MHz haben, jedoch bin ich der Meinung mal gelesen zu haben das der 8300 "nur" einen Takt von 2000 MHz hat, deshalb korrigiert mich bitte wenn ich mich irre
Kann bei meinem Mainboard leider nicht den NB-Takt ändern, deshalb wäre es mir schon wichtig das im Vorwege zu wissen...
Ich würde auch eher in Richtung des FX 8300 tendieren ...Jedoch frage ich mich wie es möglich ist dass das kleinere Modell höher takten kann wie der 8320E welcher später erschienen ist (besserer Fertigungsprozess) und dieser selbst dann noch auf Krampf komm raus künstlich unter der TDP-Grenze von 95 Watt gehalten werden muss.
Also, welcher soll es werden?
Mfg AMDuzer
Einem Bekannten von mir ist sein Athlon X4 640 abgeraucht, nun braucht dieser natürlich Ersatz...
Da mein FX 6300 bei Ihm laufen würde und es nächstes Jahr wieder einen Pentathlon gibt bin ich am überlegen ihm meinen FX zu verkaufen und mir einen FX 8000 zu holen ...nur welchen?
Der Verbrauch sollte nicht all zu hoch sein, trotzdem sollte das Preis-Leistungsverhältnis stimmen.
Zur Auswahl stehen:
FX 8300
Takt: 3300 MHz
Turbo: 4200 MHz
NB-Takt: 2000 MHz?
TDP: 95 Watt
Preis: ca. 135 Euro
FX 8320E
Takt: 3200 MHz
Turbo: 4000 MHz
NB-Takt: 2200 MHz
TDP: 95 Watt
Preis: ca. 135 Euro
FX 8320
Takt: 3500 MHz
Turbo: 4000 MHz
NB-Takt: 2200 MHz
TDP: 125 Watt
Preis: ca. 155 Euro
Der HT-Link sollte bei allen Modellen mit 2600 MT/s laufen.
Laut Wikipedia sollen zwar alle 8000er Bulldozer mit 4-Modulen einen NB-Takt von 2200 MHz haben, jedoch bin ich der Meinung mal gelesen zu haben das der 8300 "nur" einen Takt von 2000 MHz hat, deshalb korrigiert mich bitte wenn ich mich irre
Kann bei meinem Mainboard leider nicht den NB-Takt ändern, deshalb wäre es mir schon wichtig das im Vorwege zu wissen...
Ich würde auch eher in Richtung des FX 8300 tendieren ...Jedoch frage ich mich wie es möglich ist dass das kleinere Modell höher takten kann wie der 8320E welcher später erschienen ist (besserer Fertigungsprozess) und dieser selbst dann noch auf Krampf komm raus künstlich unter der TDP-Grenze von 95 Watt gehalten werden muss.
Also, welcher soll es werden?
Mfg AMDuzer
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die Namen sind doch eh nur Schall und Rauch. Alle FX-83xx haben das gleiche Silizium, wenn sie nicht gerade ein paar Jahre in irgendwelchen Lagern verbracht haben (das würde ggf. den 8320 betreffen, aber der ist ja eh teuer und 125W, wäre auch meine letzte Wahl).
Darum nimm einfach den, der bei Deinem Lieblingshändler am preiswertesten ist, der 8320E wäre ja mit knapp über 120€ und auch noch bei der vielen Händlern vorrätig die erste Wahl.
Ich dachte damals auch, ich nehm den 8350 statt des 8320, weil der vielleicht das "bessere" Silizium hat (im Sinne von golden tools oder höherem yield). Aber es gibt zig 8320er aus der gleichen Zeit, die sich besser undervolten oder übertakten lassen. Daher denke ich, dass die Einteilung von AMD nur sehr grob anhand der Fähigkeiten und viel eher am Bedarf auf dem Markt erfolgt.
Meinst Du wirklich, dass der NB-Takt bei Boinc so eine große Rolle spielt?
Darum nimm einfach den, der bei Deinem Lieblingshändler am preiswertesten ist, der 8320E wäre ja mit knapp über 120€ und auch noch bei der vielen Händlern vorrätig die erste Wahl.
Ich dachte damals auch, ich nehm den 8350 statt des 8320, weil der vielleicht das "bessere" Silizium hat (im Sinne von golden tools oder höherem yield). Aber es gibt zig 8320er aus der gleichen Zeit, die sich besser undervolten oder übertakten lassen. Daher denke ich, dass die Einteilung von AMD nur sehr grob anhand der Fähigkeiten und viel eher am Bedarf auf dem Markt erfolgt.
Meinst Du wirklich, dass der NB-Takt bei Boinc so eine große Rolle spielt?
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
Wie am folgenden Bild zu sehen, hat auch der FX-8300 einen NB-Takt von 2200 MHz
Gruß,
Ritschie
Gruß,
Ritschie
AMDuzer
Commander
- Mitglied seit
- 22.12.2008
- Beiträge
- 158
- Renomée
- 36
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ Eco-Mode
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Wasser
- Speicher
- 64 GB Corsair Vengeance RGB RT CMN64GX4M2Z3600C18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 7800 XT
- Display
- BenQ EX2510
- SSD
- 2x 2 TB WD Black SN850X
- Soundkarte
- Creative Sound BlasterX AE-5
- Gehäuse
- Chieftec Mesh Bigtower
- Netzteil
- be quiet! Dark Power P12 750W
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Internetanbindung
- ▼300 MBit/s ▲300 MBit/s
Ob der NB-Takt bei BOINC großen Einfluss hat oder nicht kann ich nicht sagen, jedoch spiele ich hin und wieder auch mal am PC und da soll das schon unterschiede bringen (hab ich gehört)
Aber ob der NB-Takt beim 8300 nun geringer ist oder nicht weisst du nicht zufällig, oder?
Bzw. wieso das "kleinere" Modell höher taktet obwohl der größere, langsamere schon hart am Limit läuft?
Mfg AMDuzer
@Ritschie: Danke für die Info
Edit: Ich sehe gerade das bei dir der HT-Link nur mit 2400 MHz läuft, gibt's dafür 'nen Grund?
Aber ob der NB-Takt beim 8300 nun geringer ist oder nicht weisst du nicht zufällig, oder?
Bzw. wieso das "kleinere" Modell höher taktet obwohl der größere, langsamere schon hart am Limit läuft?
Mfg AMDuzer
@Ritschie: Danke für die Info
Edit: Ich sehe gerade das bei dir der HT-Link nur mit 2400 MHz läuft, gibt's dafür 'nen Grund?
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wie gesagt, ich halte die Bezeichnungen für ziemlich willkürlich und eher danach gerichtet, was der Markt verlangt.
Die 95W TDP schafft mein 8350 rein rechnerisch noch mit 3600MHz und der ist fertigungstechnisch einer der Ersten gewesen.
Bei den beiden Neueren sollte noch mehr Luft vorhanden sein.
Die 95W TDP schafft mein 8350 rein rechnerisch noch mit 3600MHz und der ist fertigungstechnisch einer der Ersten gewesen.
Bei den beiden Neueren sollte noch mehr Luft vorhanden sein.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 30.12.2010
- Beiträge
- 4.598
- Renomée
- 1.340
- Standort
- /home
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- SIMAP; LHC@SixTrack; Einstein@home
- Meine Systeme
- Threadripper 3970X, Threadripper 1950X, Ryzen9 3950X, Ryzen7 1700X, Ryzen3 4300GE
- Mein Laptop
- lenovo ThinkPad E595; AMD Ryzen 5 3500U
- Prozessor
- AMD Threadripper 3970X
- Mainboard
- MSI Creator TRX40
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV, i-PCPS, i-KOM, Watercool HTF4 LT
- Speicher
- 4 x 16 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT
- Display
- 27" Lenovo Legion Y27q-20 WQHD FreeSync
- SSD
- Samsung SSD 970 PRO 512GB, M.2
- Gehäuse
- Cooler Master Cosmos 1000
- Netzteil
- be quiet! DARK POWER PRO P11 550W
- Tastatur
- Ducky Shine 3
- Betriebssystem
- openSUSE Leap
- Webbrowser
- Firefox
So wie ich das sehe, gibt der 970er Chipsatz nicht mehr her: https://de.wikipedia.org/wiki/AMD-900-SerieEdit: Ich sehe gerade das bei dir der HT-Link nur mit 2400 MHz läuft, gibt's dafür 'nen Grund?
Gruß,
Ritschie
Hallo AMDuzer.
Alle AMD FX 83xx haben einen HT Link von 2600 MHz und einen NorthBridge Takt von 2200 MHz. Bei der FX 81xx Serie war das mal anders. Der FX-8100 und der FX-8120 hatten nur einen NorthBridge Takt von 2000 MHz. Die 4-Kerner und 6-Kerner haben bis auf den FX-4150, FX-4170, FX-4200 und FX-6200 auch alle nur einen NothBridge Takt von 2000 MHz. (Quelle: www.e-junkie.de)
Bei BOINC würde ich aber zu einem 8-Kerner raten. Grundsätzlich ist es völlig egal welchen FX-8xxx du nun verbaust. Es kommt auf den Preis an! Ich habe mir damals bei eBay mir einen FX-8140 und danach einen FX-8310 günstig geangelt. Letzterer läuft mit HT und NB bei 2600 MHz und 2400 MHz RAM ohne groß an den BIOS Einstellungen zu drehen. Übertaktet wurde er von Standard 3,4 GHz auf 3,7 GHz bei gleicher Standard-Vcore.
Lässt sich den bei deinem Gigabyte Board was am HT bzw NB Takt ändern oder ist bei 2400 MHz bzw. 2200 MHz Schluss?
Alle AMD FX 83xx haben einen HT Link von 2600 MHz und einen NorthBridge Takt von 2200 MHz. Bei der FX 81xx Serie war das mal anders. Der FX-8100 und der FX-8120 hatten nur einen NorthBridge Takt von 2000 MHz. Die 4-Kerner und 6-Kerner haben bis auf den FX-4150, FX-4170, FX-4200 und FX-6200 auch alle nur einen NothBridge Takt von 2000 MHz. (Quelle: www.e-junkie.de)
Bei BOINC würde ich aber zu einem 8-Kerner raten. Grundsätzlich ist es völlig egal welchen FX-8xxx du nun verbaust. Es kommt auf den Preis an! Ich habe mir damals bei eBay mir einen FX-8140 und danach einen FX-8310 günstig geangelt. Letzterer läuft mit HT und NB bei 2600 MHz und 2400 MHz RAM ohne groß an den BIOS Einstellungen zu drehen. Übertaktet wurde er von Standard 3,4 GHz auf 3,7 GHz bei gleicher Standard-Vcore.
Lässt sich den bei deinem Gigabyte Board was am HT bzw NB Takt ändern oder ist bei 2400 MHz bzw. 2200 MHz Schluss?
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
.....jedoch spiele ich hin und wieder auch mal am PC und da soll das schon unterschiede bringen (hab ich gehört)
Solange der FX mit Ram unter 1866MHz @CL9 ausgebremst wird,bringt auch der NB Takt nicht viel mehr........
Ich hoffe du kannst wenigstens über den Reftakt den NB Takt Takten?!
Aber ich würde Heute auch zum FX 8320E greifen.
G
Gast29082023
Guest
Beim 8300 oder 8320E solltest du u.U das aktuellere Stück Silizium erhalten, würde mich also dahingehend orientieren
NEO83
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.01.2016
- Beiträge
- 3.978
- Renomée
- 470
- Standort
- Wilhelmshaven
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Kraftprotz
- Mein Laptop
- ASUS TUF A17 @R9 7940HS @RTX4070
- Prozessor
- AMD R7 7800X3D
- Mainboard
- GIGABYTE B650E AORUS Master
- Kühlung
- Noctua NH-D12L
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB Kit 32GB, DDR5-6000, CL30-36-36-76
- Grafikprozessor
- PNY GeForce RTX 4080 XLR8 Gaming Verto Epic-X
- Display
- MSI MPG Artymis 273CQRDE @WQHD @165Hz
- SSD
- WD_BLACK SN850X 1TB, WD_BLACK SN850X 2TB
- Optisches Laufwerk
- USB BD-Brenner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 XL
- Netzteil
- ASUS ROG Loki 1000W Platinum SFX-L
- Tastatur
- Logitech G815
- Maus
- Logitech G502 SE Lightspeed
- Betriebssystem
- Windows 11 64Bit
- Webbrowser
- FireFox
- Internetanbindung
- ▼1,15GBit ▲56MBit
Ich hab nen 8320E genommen, äuft gut bei BOINC auch mit 8*4,2GHz .... ob Undervolting was bringt um Strom zu sparen kann ich nicht sagen habs nie probiert bei dem FX
Allerdings bei unserem VolksPC brachte das einiges ... da war ja auch nen "Bulli" verbaut weiß aber gerade nicht mehr welcher 2,4GHz hatte der und lies sich (zumindest mein Modell) sehr gut undervolten, bei manchem war es besser, bei manchen schlechter.
Wie schon gesagt wurde, nimm den 83xx welchen du am günstigsten bekommst
Allerdings bei unserem VolksPC brachte das einiges ... da war ja auch nen "Bulli" verbaut weiß aber gerade nicht mehr welcher 2,4GHz hatte der und lies sich (zumindest mein Modell) sehr gut undervolten, bei manchem war es besser, bei manchen schlechter.
Wie schon gesagt wurde, nimm den 83xx welchen du am günstigsten bekommst
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Edit: Ich sehe gerade das bei dir der HT-Link nur mit 2400 MHz läuft, gibt's dafür 'nen Grund?
990(F)X gibt auf jeden Fall HT- und Northbridge-Taktraten von 2600 MHz her. Und ich bin mir recht sicher, dass auch ein 970er-Board beides auf 2600 MHz verträgt. Bei HT kann mW auch gar nichts instabil werden.So wie ich das sehe, gibt der 970er Chipsatz nicht mehr her
Eine hohe Northbridge-Taktung sollte einiges bringen und vor allem mehr als des HT-Links. Eine halbwegs neue FX-CPU (also "King Vishera"-Zwischenstepping) sollte problemlos und stabil mit 2600 MHz NB laufen. Mein alter 8350 konnte es nicht - das war seine einzige Schwäche.
Also einfach nach Preis kaufen und aufs Herstellungsjahr >2013 achten (dafür ist ein lokaler Händler sehr hilfreich, da man sich nur die Box anschauen muss):
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam3p...ith+K%FChler%7E590_boxed+ohne+K%FChler#xf_top
Das bringt sehr viel. Ich weiß nicht, wieso man das rechts liegen lassen sollte.ob Undervolting was bringt um Strom zu sparen kann ich nicht sagen habs nie probiert bei dem FX
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Bei mir bringts rein gar nichts. Null Spielraum.
Und wenn man eh ordentlich übertaktet, hat man ja in der Regel auch schon die gerade so nötige Spannung eingestellt.
Und wenn man eh ordentlich übertaktet, hat man ja in der Regel auch schon die gerade so nötige Spannung eingestellt.
Beim 8300 oder 8320E solltest du u.U das aktuellere Stück Silizium erhalten, würde mich also dahingehend orientieren
Weil? Was ist am Verkaufsschlager 8320 anders bzw. am 8370(E) ?
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Der 8320 könnte ein Ladenhüter sein, teurer ist er auch noch und der 8370E ist sogar noch teurer.
Beim FX-8320E ja, aber warum beim FX-8300? Der kam doch zusammen mit dem FX-8320 und FX-8350 raus. Meinst du vielleicht den FX-8310?Beim 8300 oder 8320E solltest du u.U das aktuellere Stück Silizium erhalten, ...
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Um die 95W zu schaffen, ist der vermutlich "handverlesen".
Nicht umsonst war der ja die ersten Jahre nur spärlich zu finden im Handel.
Nicht umsonst war der ja die ersten Jahre nur spärlich zu finden im Handel.
Um die 95W zu schaffen, ist der vermutlich "handverlesen".
Nicht umsonst war der ja die ersten Jahre nur spärlich zu finden im Handel.
Und das macht ihn zum aktuelleren Stück Silizium?
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.284
- Renomée
- 1.868
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Inzwischen ist der Fertigungsprozess so weit fortgeschritten, dass ausreichende Mengen vorhanden sind.
Bei einer CPU, die kaum zu bekommen war, dürften uralte Lagerbestände eher selten sein.
Wenn man auch dieses letzte minimale Risiko eliminieren will, dann muss man halt einen E nehmen.
Bei einer CPU, die kaum zu bekommen war, dürften uralte Lagerbestände eher selten sein.
Wenn man auch dieses letzte minimale Risiko eliminieren will, dann muss man halt einen E nehmen.
G
Gast29082023
Guest
Weil? Was ist am Verkaufsschlager 8320 anders bzw. am 8370(E) ?
Denkt mal daran, wann der 8300 gelistet wurde und wann man ihn kaufen konnte, da muss viel Selektion stattgefunden haben wenn man sich das Base/Turbo Verhältnis in Relation zur TDP betrachtetBeim FX-8320E ja, aber warum beim FX-8300? Der kam doch zusammen mit dem FX-8320 und FX-8350 raus. Meinst du vielleicht den FX-8310?
Das lag aber daran, dass er zunächst für den OEM-Markt vorgesehen war und deswegen auf geizhals und Co. gar nicht auftauchen konnte.Denkt mal daran, wann der 8300 gelistet wurde und wann man ihn kaufen konnte, ...
Wo ist denn der FX-8310?
G
Gast29082023
Guest
Das mag sein, nichtsdestrotz ist der 8300 im Bezug auf TDP-Klassifizierung, Real-Verbrauch und Turbo-Takt z.B. dem FX 8320 deutlich über.
Abseits der theoretischen Daten konnte ich zuletzt einige 8300er deutlich besser modifizieren (OC und UV) als 8320(E).
Natürlich ist es theoretisch möglich, dass letzten acht Systemen die ich gebaut habe ausgerechnet fünf sehr gute 8300 und 2 mittelmäßige sowie ein sehr schlechter 8320 dabei waren, aber das mag ich fast nicht glauben.
mMn findet bei den 8300ern entweder mehr Selektion statt oder sie entstammen einer besseren Revision (oder die 8320er liegen in schlechten Revisionen iwo bei den Distris massenweise auf Halde), das kann ich natürlich unmöglich belegen, aber da ich genau diese Erfahrung gemacht habe, wollte ich dem TE dies wohlwollend auf den Weg mitgeben.
Abseits der theoretischen Daten konnte ich zuletzt einige 8300er deutlich besser modifizieren (OC und UV) als 8320(E).
Natürlich ist es theoretisch möglich, dass letzten acht Systemen die ich gebaut habe ausgerechnet fünf sehr gute 8300 und 2 mittelmäßige sowie ein sehr schlechter 8320 dabei waren, aber das mag ich fast nicht glauben.
mMn findet bei den 8300ern entweder mehr Selektion statt oder sie entstammen einer besseren Revision (oder die 8320er liegen in schlechten Revisionen iwo bei den Distris massenweise auf Halde), das kann ich natürlich unmöglich belegen, aber da ich genau diese Erfahrung gemacht habe, wollte ich dem TE dies wohlwollend auf den Weg mitgeben.
G
Gast29082023
Guest
Das ASUS M5A97 EVO R2.0 habe ich auch. Das empfehle ich, wenn es zum Sabertooth nicht reicht.... wurden alle CPUs auf diesem Brett betrieben, ...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 126
- Aufrufe
- 12K
- Antworten
- 130
- Aufrufe
- 18K