App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
10 Gb/s LAN lässt weiter auf sich warten
- Ersteller Crashmob
- Erstellt am
Crashmob
Cadet
- Mitglied seit
- 20.10.2016
- Beiträge
- 25
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus M5A88-EVO
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 8 GB DDR3
- Grafikprozessor
- Radeon 6870
- Display
- 3 x 27" FullHD
- SSD
- Samsung EVO 840 Pro 256GB
Hallo,
es ist doch schon erstaunlich dass mancher Orts schon schnellere Internet verbindungen angeboten werden als die übliche LAN Geschwindigkeit. Und auch heute trifft man noch keine neuen Mainboards die mit 10 Gb LAN ausgestattet sind. Früher war das Argument dass es sehr teuer ist, aber das dürfte doch heute nicht mehr der Fall sein mit wesentlich schnelleren Schnittstellen die größtenteils in neuen MBs verbaut werden. Ich denke da an HDMI, USB 3 / USB 3.1 / Thunderbird 3
Wo ist das Problem bei 10Gb Ethernet? Will das einfach noch keiner?
es ist doch schon erstaunlich dass mancher Orts schon schnellere Internet verbindungen angeboten werden als die übliche LAN Geschwindigkeit. Und auch heute trifft man noch keine neuen Mainboards die mit 10 Gb LAN ausgestattet sind. Früher war das Argument dass es sehr teuer ist, aber das dürfte doch heute nicht mehr der Fall sein mit wesentlich schnelleren Schnittstellen die größtenteils in neuen MBs verbaut werden. Ich denke da an HDMI, USB 3 / USB 3.1 / Thunderbird 3
Wo ist das Problem bei 10Gb Ethernet? Will das einfach noch keiner?
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.323
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich glaube der Energiebedarf ist für 10 Gbit/s Hardware nicht zu unterschätzen. Sowas "mal eben" onboard zu verbauen ist vermutlich den Herstellern für die Consumer-Bretter wohl einfach zu teuer.
Ich gehe mal davon aus, dass ein 1 Gbit/s Chip inzwischen ein Centartikel ist, ein 10 Gbit/s Chip aber vermutlich im mittleren Einstelligen Euro-Bereich kostet.
Ich gehe mal davon aus, dass ein 1 Gbit/s Chip inzwischen ein Centartikel ist, ein 10 Gbit/s Chip aber vermutlich im mittleren Einstelligen Euro-Bereich kostet.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.436
- Renomée
- 316
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800x
- Mainboard
- B550 Aorus Pro
- Kühlung
- bequiet Dark Rock 4
- Speicher
- 64 GB
- Grafikprozessor
- Radeon 6600xt
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- WD Black 2 TB
- HDD
- WD Blue 4 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- FireFox
In welcher Stadt bekommt man denn einen schnelleren konvetnionellen Internetanschluss als 400.000MBit? Immerhin kommt auch bei 400.000MBit nur 50.000k Bytes durch die Leitung. Das sollte Ethernet mit 1Gbit/s locker wegschaffen.
Dickere Leitungen bekommt man wohl nur als Glasfaser und in bestimmten Gebieten. Also was will man mit 10Gbit Ethernet?
Dickere Leitungen bekommt man wohl nur als Glasfaser und in bestimmten Gebieten. Also was will man mit 10Gbit Ethernet?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Offenbar zu teuer und zu sehr auf Dickschiffe mit der Infrastruktur ausgerichtet - 25GbE, 40GbE, 50GbE oder 100GbE sind ja in Entwicklung, bzw. sind schon da - aber das benötigt hochwertige Kabel. Kurz gesagt: Reichweite, Verkabelung und mangelnde Energieversorgung sind Hemmschuhe.
IEEE 802.3bz als Standard für 2,5- und 5-GBit-LAN hingegen sollen auf älteren Cat5e- und Cat6-Kabel laufen, sogar zugleich Strom liefern UND von Anfang an auf sparsame Chipdesigns ausgelegt sein - alles Gründe worauf vor allem Notebook-Hersteller sehnlich warten. Auch wenn ich wahrlich kein Intelfreund bin, wenn der Riese für (mobile) Chipsätze breit einen LAN-Standard einführte, folgte recht zügig der Rest der Welt nach - genau das fehlte bislang für 10 GBit-LAN aber für Laptops.
Meldungen dazu:
NBase-T alias IEEE 802.3bz: Schnelle und doch sparsame Kabelverbindungen, IEEE 802.3bz als Standard für 2,5- und 5-GBit-LAN ratifiziert bzw. Gegenwart und Zukunft von Kategorie 8Cat.8 hält Kupfer am Leben
MFG Bobo(2016)
IEEE 802.3bz als Standard für 2,5- und 5-GBit-LAN hingegen sollen auf älteren Cat5e- und Cat6-Kabel laufen, sogar zugleich Strom liefern UND von Anfang an auf sparsame Chipdesigns ausgelegt sein - alles Gründe worauf vor allem Notebook-Hersteller sehnlich warten. Auch wenn ich wahrlich kein Intelfreund bin, wenn der Riese für (mobile) Chipsätze breit einen LAN-Standard einführte, folgte recht zügig der Rest der Welt nach - genau das fehlte bislang für 10 GBit-LAN aber für Laptops.
Meldungen dazu:
NBase-T alias IEEE 802.3bz: Schnelle und doch sparsame Kabelverbindungen, IEEE 802.3bz als Standard für 2,5- und 5-GBit-LAN ratifiziert bzw. Gegenwart und Zukunft von Kategorie 8Cat.8 hält Kupfer am Leben
MFG Bobo(2016)
10Gbit Ethernet über Kupferkabel verbraucht in der Tat eine Menge Strom. Entsprechende Netzwerkkarten kommen häufig auf 20W und mehr. Noch schwieriger wird es für entsprechende Switches und Router, die bei entsprechender Anzahl an Ports und Last schnell mehr verbrauchen als die Rechner, die angeschlossen sind. Zudem verkürzt sich die max. mögliche Leitungslänge bei Verwendung von gängigen Kabeln und Steckern deutlich. Das alles macht 10Gbit Ethernet über Kupfer für die meisten professionellen Nutzer uninteressant und im privaten Bereich fehlt häufig der Bedarf.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.984
- Renomée
- 232
Zur Info:
Im Netzwerk Bereich dieses Forums wurde auch schon folgendes diskutiert:
2,5 GBit/s und 5 GBit/s über CAT5e
MfG
Im Netzwerk Bereich dieses Forums wurde auch schon folgendes diskutiert:
2,5 GBit/s und 5 GBit/s über CAT5e
MfG
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ein Gbic für 10Gbit Kupfer braucht alleine 15Watt.
Das ist untragbar für den Stellenwert eines Netzwerks den die Herstellen diesem am Mainboard zugestehen.
Es ist allerdings am Desktop nicht wirklich notwendig solche Geschwindigkeiten zu haben.
Es gibt kaum Infrastruktur die solche Geschwindigkeiten dauerhaft liefern können.
Man denke nur an die vielen NAS-Server die nicht einmal in der Lage sind 1Gbit zu liefern.....
Server mit onboard 10Gbit gibt es schon lange.
Dort ist es sinnvoll.
Für die Konzentration von mehreren zu einem Uplink ist 40 und 100Gbit sinnvoll und wurde dafür entwickelt.
Aber selbst diese plagen sich heftig solche Datenraten liefern zu können, auch mit SSD Storage geht das nur wenn, dann im sequenziellen Lesemodus, der eher weniger oft vorkommt.
Das ist untragbar für den Stellenwert eines Netzwerks den die Herstellen diesem am Mainboard zugestehen.
Es ist allerdings am Desktop nicht wirklich notwendig solche Geschwindigkeiten zu haben.
Es gibt kaum Infrastruktur die solche Geschwindigkeiten dauerhaft liefern können.
Man denke nur an die vielen NAS-Server die nicht einmal in der Lage sind 1Gbit zu liefern.....
Server mit onboard 10Gbit gibt es schon lange.
Dort ist es sinnvoll.
Für die Konzentration von mehreren zu einem Uplink ist 40 und 100Gbit sinnvoll und wurde dafür entwickelt.
Aber selbst diese plagen sich heftig solche Datenraten liefern zu können, auch mit SSD Storage geht das nur wenn, dann im sequenziellen Lesemodus, der eher weniger oft vorkommt.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Im Moment sind die Kosten ein großes Problem. Der einzig verfügbare NBase-T-Switch kostet über 1000 Euro.
Es wäre allerdings möglich, dass z.B. AMD mit Summit Ridge anfängt NBase-T im SoC zu unterstützen. Angeblich soll der Server-Zen ja bis zu 16x10 GbE unterstützen - wenn man davon ausgeht, dass der Server-Zen nur 4x Summit Ridge ist, könnte man vermuten, dass jedes Summit Ridge Modul bis zu 4x10 GbE unterstützt.
Es wäre allerdings möglich, dass z.B. AMD mit Summit Ridge anfängt NBase-T im SoC zu unterstützen. Angeblich soll der Server-Zen ja bis zu 16x10 GbE unterstützen - wenn man davon ausgeht, dass der Server-Zen nur 4x Summit Ridge ist, könnte man vermuten, dass jedes Summit Ridge Modul bis zu 4x10 GbE unterstützt.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
könnte man vermuten, dass jedes Summit Ridge Modul bis zu 4x10 GbE unterstützt.
Das wär natürlich richtig genial. 10GBit-Switch auf Zen-Basis als Preis-Leistungs-Kracher.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.984
- Renomée
- 232
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Der hat nur einen optional nutzbaren SFP+-Slot - warum die da nicht gleich wenigstens einen NBase-T-Modul einbauen, wird vermutlich deren Geheimnis bleiben.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
LOL
1 Port und dann noch ein SFP+ wo man noch einen Gbic benötigt - toll.
Alle anderen Ports sind nur mit Gigabit ausgerüstet, naja.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Also ich wüßte nichts damit anzufangen.Wo ist das Problem bei 10Gb Ethernet? Will das einfach noch keiner?
2,5 wäre durchaus willkommen, da bereits normale Festplatten über 200MB/s kommen, SSD ja sowieso.
Bei allem über 1GBit/s erhält man halt als Normalanwender wenig Zuwachs bei hohem Aufwand/Kosten.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Auf die schnelle hätte ich jetzt auch keine Idee, aber BD im Netzwerk streamen wäre eine Möglichkeit.Also ich wüßte nichts damit anzufangen.
2,5 wäre durchaus willkommen, da bereits normale Festplatten über 200MB/s kommen, SSD ja sowieso.
Bei allem über 1GBit/s erhält man halt als Normalanwender wenig Zuwachs bei hohem Aufwand/Kosten.
Welche HDD soll das sein mit 200MBytes? RAID?
Die 2.5Gbits wäre ein guter cut, aber dann doch lieber gleich 10Gbits spezifiziert, damit die 1Gbits Leitungen die 2.5 erreichen.
Wer mehr will kauft sich cat6e+ Leitungen.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.646
- Renomée
- 1.756
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Selbst die Seagate Archive 8TB mit 5980 upm schreibt mit 187mb/s. Da werden aktuelle 7200er HDDs wohl drüber kommen.
Je schneller das Backup auf dem Server / NAS ist, desto besser.
Wenn ich meine Fotos und Urlaubsfilme (Urlaub, nicht Hydraulik oder Hoppelwestern) sichere soll das flott gehen. Sonst macht man das nämlich zu selten. Und das sind schon ein paar TB.
Würde da auch eine PCIe-Karte im Rechner und ne Direktverbindung zum NAS (gut, das muss dann auch nen entsprechend flotten Anschluss und Performance haben) akzeptieren. Für den Anfang würde ich mir da den Switch sparen.
Je schneller das Backup auf dem Server / NAS ist, desto besser.
Wenn ich meine Fotos und Urlaubsfilme (Urlaub, nicht Hydraulik oder Hoppelwestern) sichere soll das flott gehen. Sonst macht man das nämlich zu selten. Und das sind schon ein paar TB.
Würde da auch eine PCIe-Karte im Rechner und ne Direktverbindung zum NAS (gut, das muss dann auch nen entsprechend flotten Anschluss und Performance haben) akzeptieren. Für den Anfang würde ich mir da den Switch sparen.
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Ich warte auch schon lange auf 10GBit Lan. Ein NAS mit 4 HDDs schafft im Raid 5 bis zu 750MB/s, aktuelle SSD werden bei 560MB/s bei SATA-6 ausgebremst und dank M2 kommen wir Richtung 4GB/s.
In Südkorea werden Vorbereitungen für 52,5 GBit/s getroffen, da ist selbst 10GBit/s noch viel zu wenig.
Ein guter golem.de-Artikel welche die aktuelle Situation mMn sehr gut zusammen fast:
http://www.golem.de/news/nbase-t-al...h-sparsame-kabelverbindungen-1609-121506.html
Primäre Probleme:
- Zu hoher Stromverbrauch
- zu Komplex
- zu teuer
- kein PoE
Mein Fazit:
Die Zeit ist längst überfällig für 10Gbit/s. Ich hoffe das Zen auch wenigstens im Desktop einen 10GB-LAN Port bekommt, ein Zen-Switch/Router klingt auch sehr interessant.
--- Update ---
Aktuell liegen die 7200er (10TB) mit 1,43TB/Plattern bei ~255MB/s. Die bald kommenden 12TB HDDs müssten bei sieben Plattern (aktuelles Maximum mit Helium) auf 1,714 je Plattern kommen, das wären dann 263MB/s
In Südkorea werden Vorbereitungen für 52,5 GBit/s getroffen, da ist selbst 10GBit/s noch viel zu wenig.
Ein guter golem.de-Artikel welche die aktuelle Situation mMn sehr gut zusammen fast:
http://www.golem.de/news/nbase-t-al...h-sparsame-kabelverbindungen-1609-121506.html
Primäre Probleme:
- Zu hoher Stromverbrauch
- zu Komplex
- zu teuer
- kein PoE
Mein Fazit:
Die Zeit ist längst überfällig für 10Gbit/s. Ich hoffe das Zen auch wenigstens im Desktop einen 10GB-LAN Port bekommt, ein Zen-Switch/Router klingt auch sehr interessant.
--- Update ---
Selbst die Seagate Archive 8TB mit 5980 upm schreibt mit 187mb/s. Da werden aktuelle 7200er HDDs wohl drüber kommen.
Aktuell liegen die 7200er (10TB) mit 1,43TB/Plattern bei ~255MB/s. Die bald kommenden 12TB HDDs müssten bei sieben Plattern (aktuelles Maximum mit Helium) auf 1,714 je Plattern kommen, das wären dann 263MB/s
Zuletzt bearbeitet:
Crashmob
Cadet
- Mitglied seit
- 20.10.2016
- Beiträge
- 25
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus M5A88-EVO
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 8 GB DDR3
- Grafikprozessor
- Radeon 6870
- Display
- 3 x 27" FullHD
- SSD
- Samsung EVO 840 Pro 256GB
IEEE 802.3bz als Standard für 2,5- und 5-GBit-LAN hingegen sollen auf älteren Cat5e- und Cat6-Kabel laufen, sogar zugleich Strom liefern UND von Anfang an auf sparsame Chipdesigns ausgelegt sein - alles Gründe worauf vor allem Notebook-Hersteller sehnlich warten.
Na das klingt ja schonmal sehr gut. Bin gespannt wann erste Geräte bzw. Mainboards damit kommen.
Bezüglich "1GBit reicht": Also wenn 2 Rechner im LAN Daten austauschen (was ich zumindest aus Redundanz Gründen öfters tue), dann sind die 100MB/s schon ein Flaschenhals.
Und auch wenn die momentane hiesige Internetgeschwindigkeit noch nicht an die 1GBit/s ran kommt, lange scheint es nicht mehr zu dauern.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Das wird eh ordentlich was kosten, da kann man sich auch einfach die 10 oder 100GBit/s-Infrastruktur dazukaufen und muss nicht warten, bis sie auf den Mainboards aufgelötet wird...In Südkorea werden Vorbereitungen für 52,5 GBit/s getroffen, da ist selbst 10GBit/s noch viel zu wenig.
Glasfaserkabel sind auch nicht mehr so dick.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Welche Platte liefert bitte dauerhaft im nichtsequentiellen Bereich 200 MB/sek?
Ein Home-Backupclient kann das, jedenfalls bei kleinen Dateien, nicht.
Unser SAN mit 49TB und lauter 15k Platten kann das nicht.
Wir schaffen beim Backup so etwa 3 bis max 4Gbit dauerhaft. Aber nur wenn VM-files gebackupt werden.
Alle Server sind bei uns im RZ mit 10Gbit Ethernet und/oder 8Gbit FC ausgerüstet.
Die Leute von EMC und HP müssen echte Idioten sein, wenn die das um zehntausende Euros nicht schaffen was jeder Homeuser locker macht.
Ein Home-Backupclient kann das, jedenfalls bei kleinen Dateien, nicht.
Unser SAN mit 49TB und lauter 15k Platten kann das nicht.
Wir schaffen beim Backup so etwa 3 bis max 4Gbit dauerhaft. Aber nur wenn VM-files gebackupt werden.
Alle Server sind bei uns im RZ mit 10Gbit Ethernet und/oder 8Gbit FC ausgerüstet.
Die Leute von EMC und HP müssen echte Idioten sein, wenn die das um zehntausende Euros nicht schaffen was jeder Homeuser locker macht.
Zuletzt bearbeitet:
Crashmob
Cadet
- Mitglied seit
- 20.10.2016
- Beiträge
- 25
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus M5A88-EVO
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 8 GB DDR3
- Grafikprozessor
- Radeon 6870
- Display
- 3 x 27" FullHD
- SSD
- Samsung EVO 840 Pro 256GB
Hat doch niemand etwas von nichtsequentieller Übertragung gesagt.Welche Platte liefert bitte dauerhaft im nichtsequentiellen Bereich 200 MB/sek?
Oft sind es ja auch gerade die großen Dateien (Backup-Images, VM's) die regelmäßig und sequentiell innerhalb des heimischen LANs übertragen werden.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Meine Haupt-Datenpartition ist an der schnellsten Stelle 215MB/s schnell und an der langsamsten Stelle immer noch 180MB/s.
Also selbst am langsamen Ende ist GBit-LAN noch eine deutliche Bremse.
Und die Platte ist schon ein paar Jahre alt, die Nachfolger sollten da noch mal ne Schippe draufgelegt haben, wie oben bereits erwähnt.
Also selbst am langsamen Ende ist GBit-LAN noch eine deutliche Bremse.
Und die Platte ist schon ein paar Jahre alt, die Nachfolger sollten da noch mal ne Schippe draufgelegt haben, wie oben bereits erwähnt.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Von sequentiell ist nicht die Rede....
Das ist nicht der Standardzugriffsfall.
Das ist nicht der Standardzugriffsfall.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Bei mir schon.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.436
- Renomée
- 316
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800x
- Mainboard
- B550 Aorus Pro
- Kühlung
- bequiet Dark Rock 4
- Speicher
- 64 GB
- Grafikprozessor
- Radeon 6600xt
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- WD Black 2 TB
- HDD
- WD Blue 4 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Betriebssystem
- Windows 11
- Webbrowser
- FireFox
Jetzt möchte ich aber mal mitrechnen. Ein Backup welcher Größe soll übertragen werden? Sagen wir mal 10 GB = 10240 MB / 100MB/s = 102,4 s Es dauert also noch nicht mal 2 Minuten 10 GB über Gigalahn zu kopieren. Wenn alles Sequenziell abläuft (Was ich grundsätzlich mal bezweifle). Sollten es größere Datenmengen sein, wie z.B. ein komplettes Abbild einer 1 TB-Platte, dann dauert es halt 2,8 Stunden. Wer aber ernsthaft glaubt dass es dann statt in 170 Minuten schon in 17 Minuten erledigt sei......
Momentan ist Gigalan günstig unkompliziert und relativ schnell. Das es so langsam in gewissen Anwendungsbereichen an Grenzen stößt ist mir bewusst. 10g wären wirklich schön und anscheinend sollte wird das aber zu Kosten erkauft, die weder Preiswert noch im Unterhalt günstig sind.
Was kostet ein NAS mit Raid5 und einen 10G Anschluss?
Momentan ist Gigalan günstig unkompliziert und relativ schnell. Das es so langsam in gewissen Anwendungsbereichen an Grenzen stößt ist mir bewusst. 10g wären wirklich schön und anscheinend sollte wird das aber zu Kosten erkauft, die weder Preiswert noch im Unterhalt günstig sind.
Was kostet ein NAS mit Raid5 und einen 10G Anschluss?
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.250
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
10GBit muss mir ja auch nicht an meiner Gamer-Maschine anliegen. Für mich interessant wär es eher am NAS in Verbindung mit einem GBit-Switch, von den ein Port 10GBit kann.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 672
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 935
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 2K