Der AMD Ryzen (Summit Ridge) Overclocking-Thread
- Ersteller p4z1f1st
- Erstellt am
Sys ist heute eingetroffen.
Bin momentan noch viel am testen. Also die Startprobleme fangen bei mit mit einem Takt von 2666 an. Mit den Timings vom Hersteller sind 3000 drin. Hab das aktuelle Bios von MSI drauf. Beim initialisieren scheint da irgendwas schief zu laufen. Macht einen Warmstart ca. 20 Sec. und bootet dann das OS.
Momentan takt ich mit 1.23 Volt auf 3.7 GHz Prime stable. Unter Boinc gab es auch noch keine Berechnungsfehler. Höher geh ich nicht solange ich keine Temps unter LInux auslesen kann. Zur Kontrolle hab ich einen Lüfter an der CPU Lüftersteuerung. (Wakü) Unter Prime hat der jetzt auch nicht so richtig aufgedreht. Die CPU müsst so um die 60 C° haben.
Der erste Eindruck ist auf jeden Fall gut.
Bin momentan noch viel am testen. Also die Startprobleme fangen bei mit mit einem Takt von 2666 an. Mit den Timings vom Hersteller sind 3000 drin. Hab das aktuelle Bios von MSI drauf. Beim initialisieren scheint da irgendwas schief zu laufen. Macht einen Warmstart ca. 20 Sec. und bootet dann das OS.
Momentan takt ich mit 1.23 Volt auf 3.7 GHz Prime stable. Unter Boinc gab es auch noch keine Berechnungsfehler. Höher geh ich nicht solange ich keine Temps unter LInux auslesen kann. Zur Kontrolle hab ich einen Lüfter an der CPU Lüftersteuerung. (Wakü) Unter Prime hat der jetzt auch nicht so richtig aufgedreht. Die CPU müsst so um die 60 C° haben.
Der erste Eindruck ist auf jeden Fall gut.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.582
- Renomée
- 2.577
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
So, nach dem Umbau erste Gehversuche mit Prime:
Leider kann ich kein CPU-Z öffnen, da entweder nur beim Crosshair VI Hero oder aber bei allen AM4-Boards(?) ein Bug besteht, wo sich CPU-Z aufgrund eines SATA-Raidverbundes aufhängt. AMD RAID Causing CPUZ to Hang
Dafür hat HWInfo ja alle notwendigen Daten: 1800X @ 112,6 x 35,5 = 3.997 MHz (1,3 Volt), 4x 16 GB G.Skill TridentZ (Dual-Rank) @ DDR4-3002 mit 14-14-14-39 1T (1,325 Volt).
Schaut erstmal ganz ordentlich aus...
Leider kann ich kein CPU-Z öffnen, da entweder nur beim Crosshair VI Hero oder aber bei allen AM4-Boards(?) ein Bug besteht, wo sich CPU-Z aufgrund eines SATA-Raidverbundes aufhängt. AMD RAID Causing CPUZ to Hang
Dafür hat HWInfo ja alle notwendigen Daten: 1800X @ 112,6 x 35,5 = 3.997 MHz (1,3 Volt), 4x 16 GB G.Skill TridentZ (Dual-Rank) @ DDR4-3002 mit 14-14-14-39 1T (1,325 Volt).
Schaut erstmal ganz ordentlich aus...
Emploi
Grand Admiral Special
Ich frage mich sowieso, warum man das seltsame CPU-Z braucht, wenn man hwinfo hat? Wegen dem Benchmark?
][HOD][-Drakon
Captain Special
Ist zumindest eine bequeme Variante, wobei Benchmarks ja immer so eine Sache sind. Was bringt Benchmark XY wenn man selbst eher mit YZ hantiert? Ein "fester" Boinc-Benchmark würde hier vielen sicher mehr bringen
][HOD][-Drakon
Captain Special
Dann wäre mein Post hinfällig, danke
Hab länger keinen Durchlauf gestartet, da demnächst auch ein neues System ansteht wäre es zumindest mal eine Idee für einen Vergleich.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Aber diese Frage kann man sich doch bei allem Stellen.....
Warum braucht man Prime,wenn man deutlich bessere Programme hat,oder um die Lüfter ein zu stellen?
--- Update ---
][HOD][-Drakon;5147209 schrieb:Dann wäre mein Post hinfällig, danke
Hab länger keinen Durchlauf gestartet, da demnächst auch ein neues System ansteht wäre es zumindest mal eine Idee für einen Vergleich.
Die Frage ist nur,wo ist das Ergebnis........
][HOD][-Drakon
Captain Special
Die Frage ist nur,wo ist das Ergebnis........
Ich habe mir mal die neuste Version installiert, finde da gerade nichtmal zu erledigende Arbeiten. Weder bei Asteroids noch bei Enigma. "...Keine Aufgaben zu bearbeiten"
Gucke ich nachher nochmal nach woran das liegt.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Werkzeuge Benchmarks.
Und
Ergebnis unter Meldungen gefunden.
02.04.2017 11:48:24 | | Running CPU benchmarks
02.04.2017 11:48:24 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
02.04.2017 11:48:55 | | Benchmark results:
02.04.2017 11:48:55 | | Number of CPUs: 4
02.04.2017 11:48:55 | | 3169 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
02.04.2017 11:48:55 | | 10738 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Und
Ergebnis unter Meldungen gefunden.
02.04.2017 11:48:24 | | Running CPU benchmarks
02.04.2017 11:48:24 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
02.04.2017 11:48:55 | | Benchmark results:
02.04.2017 11:48:55 | | Number of CPUs: 4
02.04.2017 11:48:55 | | 3169 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
02.04.2017 11:48:55 | | 10738 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ryzen bei einem Takt von 3.6 GHz
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | Benchmark results:
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | Number of CPUs: 16
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | 4430 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | 15249 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | Benchmark results:
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | Number of CPUs: 16
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | 4430 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
So 02 Apr 2017 12:44:13 CEST | | 15249 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
WindHund
Grand Admiral Special
So, nach dem Umbau erste Gehversuche mit Prime:
Leider kann ich kein CPU-Z öffnen, da entweder nur beim Crosshair VI Hero oder aber bei allen AM4-Boards(?) ein Bug besteht, wo sich CPU-Z aufgrund eines SATA-Raidverbundes aufhängt. AMD RAID Causing CPUZ to Hang
Dafür hat HWInfo ja alle notwendigen Daten: 1800X @ 112,6 x 35,5 = 3.997 MHz (1,3 Volt), 4x 16 GB G.Skill TridentZ (Dual-Rank) @ DDR4-3002 mit 14-14-14-39 1T (1,325 Volt).
Schaut erstmal ganz ordentlich aus...
Nicht schlecht!Lässt sich in der cpuz.ini evt. was abschalten um die Abfragung zu verhindern?
Evt. "PCI=0" bzw. je nach dem wie das RAID angebunden wird.
Der "Beat Bench" geht auch gut auf die Temp/Steckdose für ~ 2+ Minuten (abhängig von der System Leistung)
http://abload.de/img/beatbenchv1.1_fx-9590saraj.jpg
FX 6300 @ 3,8 GHZ
02.04.2017 15:24:27 | | 3098 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
02.04.2017 15:24:27 | | 9462 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
i7 3770 @ 4,1 GHZ
02.04.2017 15:55:38 | | 4473 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
602.04.2017 15:55:38 | | 12284 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
02.04.2017 15:24:27 | | 3098 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
02.04.2017 15:24:27 | | 9462 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
i7 3770 @ 4,1 GHZ
02.04.2017 15:55:38 | | 4473 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
602.04.2017 15:55:38 | | 12284 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
Früher war es eines der wenigen Tools, was VCore und Takt der einzelnen Kerne real angezeigt hat.
Auch die Speichertimings sind sehr umfangreich aufgedröselt.
Mein olles AM2-System: (X4-945@3GHz, DDR2-800)
So 02 Apr 2017 18:33:19 CEST | | Benchmark results:
So 02 Apr 2017 18:33:19 CEST | | Number of CPUs: 4
So 02 Apr 2017 18:33:19 CEST | | 3214 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
So 02 Apr 2017 18:33:19 CEST | | 14003 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Der Benchmark ist also für die Katz, viel zu theoretisch, kaum Praxisrelevanz. Ich kann mir nicht vorstellen, dass mein X4 Ollis FX-6 wirklich derart übertrumpfen kann.
Und nicht nur bei Tomb Raider.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1671124&page=22&p=19944087#post19944087
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1671124&page=22&p=19944087#post19944087
Also ich kann nur schreiben wie es momentan unter Linux und OpbenGL aussieht. Bei den Benchmarks Haven und Valey ist die Score so ziemlich gleich. Paar fps hin oder her, juckt mich nicht. Unter Minecraft hab ich stabilere fps als mit dem Intel läuft mit Ryzen sehr flüssig.
Bei mir ist der Kernel 4.10 in benutzung. Die Documentation ist für Linux noch nicht veröffentlicht also stammt alles an Optimierungen von AMD selber. Nvidia muss da erst nacharbeiten, kann also dauern.
Den Eindruck den ich von Ryzen ist sehr gut, kann sich locker mit Intel´s 4 Kerner messen. Das einzige was momentan ins Gewicht fällt ist die Speicherproblematik.
Bei mir ist der Kernel 4.10 in benutzung. Die Documentation ist für Linux noch nicht veröffentlicht also stammt alles an Optimierungen von AMD selber. Nvidia muss da erst nacharbeiten, kann also dauern.
Den Eindruck den ich von Ryzen ist sehr gut, kann sich locker mit Intel´s 4 Kerner messen. Das einzige was momentan ins Gewicht fällt ist die Speicherproblematik.
Cappuandy
Grand Admiral Special
Hi zusammen ich melde mich nun auch mal als RyZen besitzer .. (Mein System aktualisiert) und nun mal schaun was hier noch so geschieht..
Liest sich zumind. spannend der Thread..
Mein 1700X läuft derweil noch Stock sehr stabil ohne Probleme..
Gruß@ all..
Liest sich zumind. spannend der Thread..
Mein 1700X läuft derweil noch Stock sehr stabil ohne Probleme..
Gruß@ all..
MagicEye04
Grand Admiral Special
Um noch einmal die Absurdität des Benchmarks unter Beweis zu stellen, hier mein Ryzen@vermutlich3,2GHz:
Mo 03 Apr 2017 18:54:35 CEST | | Benchmark results:
Mo 03 Apr 2017 18:54:35 CEST | | Number of CPUs: 16
Mo 03 Apr 2017 18:54:35 CEST | | 4188 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Mo 03 Apr 2017 18:54:35 CEST | | 50266 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Aber das erklärt, warum Linux bei manchen Projekten so viel schneller ist.
--- Update ---
Und der FX-8@3,4GHz ist irgendwie grottenlahm, selbst gegen den X4:
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | Benchmark results:
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | Number of CPUs: 8
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | 2686 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | 10894 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
--- Update ---
Und der FX-8@3,4GHz ist angeblich grottenlahm, selbst gegen den X4:
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | Benchmark results:
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | Number of CPUs: 8
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | 2686 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Mo 03 Apr 2017 18:58:45 CEST | | 10894 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Bei WCG-HSTB ist jedenfalls der FX-8 am schnellsten, dann folgt der X4 und ungewöhnlich weit hinten der R7.
WindHund
Grand Admiral Special
Das gilt doch pro Kern, also mal 8 für den FX-8 und mal 4 für den X4.
Erkennt man auch an den WUs die Zeitgleich laufen.
@8x 4.7GHz
ermittelte Geschwindigkeit für Gleitkommazahlen 3757.67 Millionen Operationen/Sek
ermittelte Geschwindigkeit für ganze Zahlen 13539.44 Millionen Operationen/Sek
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ja eben! 50GIPS pro Kern sind mir einfach zu hoch.
WindHund
Grand Admiral Special
Das fiel mir zuerst gar nicht auf!Es werden zuerst alle Kerne ausgelastet dann Kern #0, was nun genau getestet wird kann ich auch nicht feststellen.
Jedenfalls skaliert es mit dem System, reagiert auf Takt jeglicher Art (in der CPU / pro Sockel) .
