App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Kein Aprilscherz: Intel Kaby-Lake-Prozessor mit integrierter AMD-Grafik?
Die Gerüchteküche ahnte schon seit einigen Wochen, dass bezüglich Intel und AMD etwas im Busch sein müsse. Demnach endete ein Lizenzabkommen zwischen Intel und NVIDIA im März 2017, und Intel soll sich stattdessen um ein Lizenzabkommen mit AMD bezüglich Grafiktechnologien bemüht haben.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Stefan Payne
Grand Admiral Special
wenn Intel großflächig GCN einsetzen würde, wäre das extremst schlecht für nVidia, denn das bedeutet, dass GCN der (quasi) Standard wird und darauf optimiert werden wird - was eh schon der Fall ist, da beide großen Konsolen AMD Chips nutzen...
deoroller
Grand Admiral Special
Gut ist hingegen, dass dann FreeSync gestärkt wird.
die frage ist, wie sich das auf die verkäufe auswirkt, wenn amd seinen ganz großen trumpf in form der deutlich besseren integrierten grafik an seinen konkurrenten lizenziert. wird spannend zu beobachten sein, ob das aufgeht. gerade in einer situation, wo amd mit ryzen nach langer zeit wieder auf breiter front konkurrenz-fähig mit intel zu sein scheint.
die frage ist, wie sich das auf die verkäufe auswirkt, wenn amd seinen ganz großen trumpf in form der deutlich besseren integrierten grafik an seinen konkurrenten lizenziert. wird spannend zu beobachten sein, ob das aufgeht. gerade in einer situation, wo amd mit ryzen nach langer zeit wieder auf breiter front konkurrenz-fähig mit intel zu sein scheint.
Naja, wenn man ehrlich ist verstehen die meisten Käufer doch nichtmal das Konzept einer APU, geschweige denn, dass sie sich mit den technischen Details der Grafiklösung auskennen. Im OEM-Bereich zählen bei den großen Stückzahlen denke ich auch andere Sachen wesentlich mehr, als 20% mehr oder weniger Grafikleistung. Insofern wäre die Frage, was AMD mehr bringt. Der technologische und leistungsmäßige Vorsprung bei der integrierten Grafikeinheit oder eine größere Verbreitung von GCN, wie es ja oben schon angesprochen wurde und Lizenzgebühren oder was auch immer bei so einem Deal rausspringt. Nach nun schon sechs Jahren APUs und den Verkaufszahlen selbiger neige ich mittlerweile eher zu erstgenanntem.
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Genau deswegen hat man die RTG etwas von AMD entfernt...die frage ist, wie sich das auf die verkäufe auswirkt, wenn amd seinen ganz großen trumpf in form der deutlich besseren integrierten grafik an seinen konkurrenten lizenziert. wird spannend zu beobachten sein, ob das aufgeht. gerade in einer situation, wo amd mit ryzen nach langer zeit wieder auf breiter front konkurrenz-fähig mit intel zu sein scheint.
Denn erst einmal erhöht das AMDs Absatz und steigert so die Möglichkeiten, aufgrund besserer Finanzieller Möglichkeiten.
Das wär Punkt eins.
Punkt zwei ist, dass man so nVidias "Macht" im Markt noch weiter schwächen kann, durch die Verbreitung der eigenen Produkte.
Und das ganze auch noch ohne nennenswerte Kosten für die Entwicklung und so weiter.
Auch stärkt das ganze AMDs Position als Dienstleister. Denn darauf hinauf läuft das ganze ja hinaus bzw ist das AMDs Plan, die Custom Chip Sparte in den Vordergrund zu rücken...
Und erwähnte ich schon, dass das nVidia weiter in die Ecke drängt?
Denn die haben so langsam echt ein Problem und fangen an hinterher zu hinken...
wir haben hier eine mir persönlich komplett unbekannte quelle, die ein neues produkt leakt, obwohl weder nvidia die offizielle beendigung des intel-lizenz-deals bekanntgegeben, noch amd ein entsprechendes abkommen mit intel offiziell verkündet hat. dabei dürfte in beiden fällen (mindestens letzteres) eine pflichtmitteilung für die börse fällig sein.
es mutet vor allem merkwürdig an, dass intel laut der original-quelle das design offenbar schon in der schublade hat. wie lange müssten sie denn für solch fortgeschrittene planungen bereits zugriff auf amd's ip haben? und dass ohne ein offizielles abkommen oder irgendein announcement?
dass amd seine ip an intel lizenzieren wird, das pfeiffen ja spatzen nun schon eine weile von den dächern.
aber diese konkrete meldung scheint mir wenig glaubwürdig.
es mutet vor allem merkwürdig an, dass intel laut der original-quelle das design offenbar schon in der schublade hat. wie lange müssten sie denn für solch fortgeschrittene planungen bereits zugriff auf amd's ip haben? und dass ohne ein offizielles abkommen oder irgendein announcement?
dass amd seine ip an intel lizenzieren wird, das pfeiffen ja spatzen nun schon eine weile von den dächern.
aber diese konkrete meldung scheint mir wenig glaubwürdig.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.370
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wenn dem so sein sollte und es sich um eine 2 Chip Lösung handelt dann sollte man nicht vergessen das jemand diesen Zusatzchip liefern muss.
Tritt AMD dabei als Zulieferer auf dann würden sie direkt von Intels Verkäufen auch finanziell profitieren.
Tritt AMD dabei als Zulieferer auf dann würden sie direkt von Intels Verkäufen auch finanziell profitieren.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Zumindest beim Umsatz macht sich das bemerkbar. Glaube nicht, dass Intel da hohe Margen für AMD übrig lässt.
Nachdem AMD mit Ryzen ja nun auf der Überholspur ist, können sie Intel ruhig ein wenig unter die Arme greifen ^^
Nachdem AMD mit Ryzen ja nun auf der Überholspur ist, können sie Intel ruhig ein wenig unter die Arme greifen ^^
ich hatte das schon mal an anderer stelle im forum gefragt.Wenn dem so sein sollte und es sich um eine 2 Chip Lösung handelt dann sollte man nicht vergessen das jemand diesen Zusatzchip liefern muss.
Tritt AMD dabei als Zulieferer auf dann würden sie direkt von Intels Verkäufen auch finanziell profitieren.
hat intel eigentlich jemals "fertige" nvidia-technologie in eigene produkte integriert? oder diente das abkommen seiner zeit tatsächlich nur dem beilegen der damaligen streitigkeiten? war es also nur um eine art allgemeines abkommen für eine art von patentschutz? denn nvidia und amd dürften bei grafik-technologie über ein sehr umfangreiches patentportfolio verfügen.
strebt intel selbiges nun mit amd an? oder will intel tatsächlich fertige amd-lösungen in seine eigenen produkte integrieren? oder nur "anflanschen"? und dass nun schon direkt bei den aktuellen kably-lake-modellen? wie viel vorlaufzeit braucht sowas? und was für konkrete vorteile hätte das im in der news erwähnten notebook-segment gegenüber einer diskreten lösung?
und dass alles am ende ohne irgendein offizielles abkommen? klingt mir im moment nicht plausibel.
edit: bräuchte es überhaupt einen lizenzdeal, wenn intel eine fertige lösung im paket quasi einkauft?
Zuletzt bearbeitet:
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Vermutlich nicht. Die Situation wäre mit den Spielkonsolen vergleichbar - und da hat es auch keine Pflichtmitteilungen gegeben. Vielmehr ist das OEM-Geschäft durch Verschwiegenheit gekennzeichnet.edit: bräuchte es überhaupt einen lizenzdeal, wenn intel eine fertige lösung im paket quasi einkauft?
Zugegebenermaßen wäre ein Intel-OEM-Geschäft "speziell" aber Apple dealt ja auch mit Samsung.
bleibt natürlich trotzdem noch die frage, wie weit der lizenzdeal denn nun fortgeschritten ist? was an basis- und anderen technologien war denn durch den nvidia-deal abgedeckt, der ja ende märz ausgelaufen sein dürfte? und würde das kaby-lake noch betreffen? dazu kommt, dass die intel-igp ja bleiben soll.Vermutlich nicht. Die Situation wäre mit den Spielkonsolen vergleichbar - und da hat es auch keine Pflichtmitteilungen gegeben. Vielmehr ist das OEM-Geschäft durch Verschwiegenheit gekennzeichnet.
Man darf dabei nicht vergessen, dass Intel schoneinmal einen Grafikkern eines anderen Herstellers den PowerVR-SGX-Kern von Imagination Technologies verbaut hat. Die Nvidia/Intel-Kombination in Form des Ion-Chipsatzes war ja extra.
https://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
Ich denke mal das der Anteil solcher Intel/AMD-Kombination begrenzt bleiben wird und nicht viel mehr als Intels Iris Prozessoren beerben wird. Wieso? Für die eigentliche Windows/Linux/MacOS/BSB/Android Darstellung samt video-De und Encodierung reicht die bisherigen Intelgrafik aus. Für alles was darüberhinausgeht, sei es Gaming oder GPU Beschleunigung) wird in den meisten Fällen eine seperate Grafikkarte verwendet. Dann gibt es noch die Spezialfälle bei denen keine seperate Grafikkarte verwendet werden kann oder soll. Hier wurde dann die ein Prozessor mit Iris-Grafik (oder sofern kaufbar eine APU von AMD) eingesetzt.
Als Beispiel mal ein "Test" zu Photoshop.
Deren knackpunkt sind die Treiber und die Spiele/Anwendungs-Unterstützung. Beides ist mit hohen Aufwand verbunden. Bei den Iris Prozessoren wird zwar eine dicke Grafik verbaut , aber vom Preis-Leistungsverhältniss überzeugt diese nicht. Selbst im Vergleich zu den den wesentlich günstigeren APUs ist die Leistung nicht gerade überzeugend, wenn man beachtet wie sehr die APU durch schlechte Konfiguration und Auswahl ausgebremst wird.
https://www.computerbase.de/2015-06/intel-core-i7-5775c-test/2/#diagramm-world-of-tanks-1920-1080
Von daher ist es aus Sicht von Intel nicht dumm den GPU Teil extern zubeziehen. Für AMD wird sich der Schaden durch diesen Kombi-Prozessor mangel Angebote von entsprechenden APU-Systemen in Grenzen halten. Zumindest von HP abgesehen, sehe ich fast keine überschneidung zwischen den Angeboten eines Notebooks mit einer Iris Grafik und einer größeren APU.
https://geizhals.eu/?cat=nb&xf=8149_integrierte+Grafik+(IGP)~8150_AMD~9690_Bristol+Ridge~9690_Bristol+Ridge+PRO~9690_Carrizo~9690_Carrizo+PRO~9690_Kaveri~9690_Llano~9690_Richland~9690_Stoney+Ridge~9690_Trinity#productlist
https://geizhals.eu/?cat=nb&xf=11292_23+Iris+Graphics+5xxx~11292_24+Iris+Pro+Graphics+5xxx~11292_28+Iris+Graphics+6xxx~11292_35+Iris+Graphics+5xx~11292_45+Iris+Plus+Graphics+6xx&pg=3#productlist
Und im kleinen Destop und barebone-Markt sieht es noch trauriger für AMD aus.
https://geizhals.eu/?cat=sysdiv&xf=11071_23+Iris+Graphics+5xxx~11071_24+Iris+Pro+Graphics+5xxx~11071_28+Iris+Graphics+6xxx~11071_29+Iris+Pro+Graphics+6xxx~11071_35+Iris+Graphics+5xx~11071_36+Iris+Pro+Graphics+5xx~6764_Intel&pg=4#productlist
https://geizhals.eu/?cat=barepc&xf=2508_Intel%7E6827_Intel+Iris+Pro+Graphics
https://geizhals.eu/?cat=sysdiv&xf=6764_AMD%7E9718_Bristol+Ridge%7E9718_Bristol+Ridge+PRO%7E9718_Carrizo+PRO%7E9718_Kaveri%7E9718_Llano%7E9718_Richland%7E9718_Trinity
https://geizhals.eu/?cat=barepc&xf=2508_AMD%7E6827_IGP%7E9739_Kaveri%7E9739_Richland%7E9739_Trinity
--- Update ---
Ich denke mal das im Hintergrund besonders Apple Druck auf Intel ausübt, dass sie ihre Opencl und Grafikleistung verbessern. Sonst wird das nichts mit deren Vorhaben MacOs und IOS immer mehr anzugleichen.
https://www.heise.de/ct/artikel/Intels-Atom-Unfall-1407356.html
Ich denke mal das der Anteil solcher Intel/AMD-Kombination begrenzt bleiben wird und nicht viel mehr als Intels Iris Prozessoren beerben wird. Wieso? Für die eigentliche Windows/Linux/MacOS/BSB/Android Darstellung samt video-De und Encodierung reicht die bisherigen Intelgrafik aus. Für alles was darüberhinausgeht, sei es Gaming oder GPU Beschleunigung) wird in den meisten Fällen eine seperate Grafikkarte verwendet. Dann gibt es noch die Spezialfälle bei denen keine seperate Grafikkarte verwendet werden kann oder soll. Hier wurde dann die ein Prozessor mit Iris-Grafik (oder sofern kaufbar eine APU von AMD) eingesetzt.
Als Beispiel mal ein "Test" zu Photoshop.
http://www.pcgameshardware.de/Adobe-Photoshop-Software-78680/Tipps/PC-fuer-Photoshop-1151096/... Muss dagegen allein der Prozessor mit integrierter Grafik ran, zeigt AMDs A10-7850K-APU selbst dem doppelt so teuren Core i7-4790K oft die Rücklichter - etwa beim selektiven Scharfzeichnen.
...
Die Wahl des Grafikbeschleunigers ist in erster Linie von seiner Technikstufe abhängig: Direct X 11 ist ein guter Anhaltspunkt, um die nötige Open-CL-1.1-Beschleunigung sicherzustellen. Bereits eine Radeon HD 6450 für rund 35 Euro bietet mehr Performance als selbst die schnellste Vierkern-CPU, groß ist der Abstand allerdings nicht.
Deren knackpunkt sind die Treiber und die Spiele/Anwendungs-Unterstützung. Beides ist mit hohen Aufwand verbunden. Bei den Iris Prozessoren wird zwar eine dicke Grafik verbaut , aber vom Preis-Leistungsverhältniss überzeugt diese nicht. Selbst im Vergleich zu den den wesentlich günstigeren APUs ist die Leistung nicht gerade überzeugend, wenn man beachtet wie sehr die APU durch schlechte Konfiguration und Auswahl ausgebremst wird.
https://www.computerbase.de/2015-06/intel-core-i7-5775c-test/2/#diagramm-world-of-tanks-1920-1080
Von daher ist es aus Sicht von Intel nicht dumm den GPU Teil extern zubeziehen. Für AMD wird sich der Schaden durch diesen Kombi-Prozessor mangel Angebote von entsprechenden APU-Systemen in Grenzen halten. Zumindest von HP abgesehen, sehe ich fast keine überschneidung zwischen den Angeboten eines Notebooks mit einer Iris Grafik und einer größeren APU.
https://geizhals.eu/?cat=nb&xf=8149_integrierte+Grafik+(IGP)~8150_AMD~9690_Bristol+Ridge~9690_Bristol+Ridge+PRO~9690_Carrizo~9690_Carrizo+PRO~9690_Kaveri~9690_Llano~9690_Richland~9690_Stoney+Ridge~9690_Trinity#productlist
https://geizhals.eu/?cat=nb&xf=11292_23+Iris+Graphics+5xxx~11292_24+Iris+Pro+Graphics+5xxx~11292_28+Iris+Graphics+6xxx~11292_35+Iris+Graphics+5xx~11292_45+Iris+Plus+Graphics+6xx&pg=3#productlist
Und im kleinen Destop und barebone-Markt sieht es noch trauriger für AMD aus.
https://geizhals.eu/?cat=sysdiv&xf=11071_23+Iris+Graphics+5xxx~11071_24+Iris+Pro+Graphics+5xxx~11071_28+Iris+Graphics+6xxx~11071_29+Iris+Pro+Graphics+6xxx~11071_35+Iris+Graphics+5xx~11071_36+Iris+Pro+Graphics+5xx~6764_Intel&pg=4#productlist
https://geizhals.eu/?cat=barepc&xf=2508_Intel%7E6827_Intel+Iris+Pro+Graphics
https://geizhals.eu/?cat=sysdiv&xf=6764_AMD%7E9718_Bristol+Ridge%7E9718_Bristol+Ridge+PRO%7E9718_Carrizo+PRO%7E9718_Kaveri%7E9718_Llano%7E9718_Richland%7E9718_Trinity
https://geizhals.eu/?cat=barepc&xf=2508_AMD%7E6827_IGP%7E9739_Kaveri%7E9739_Richland%7E9739_Trinity
--- Update ---
Ich denke mal das im Hintergrund besonders Apple Druck auf Intel ausübt, dass sie ihre Opencl und Grafikleistung verbessern. Sonst wird das nichts mit deren Vorhaben MacOs und IOS immer mehr anzugleichen.
Zuletzt bearbeitet:
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Vielleicht kommt's ja ganz anders und Intel kauft demnächst Imagination auf. Wenn Apple ausgestiegen ist, fehlt denen der Hauptkunde. Patente wären aber dann schon noch zu haben.
ONH
Grand Admiral Special
Zumindest beim Umsatz macht sich das bemerkbar. Glaube nicht, dass Intel da hohe Margen für AMD übrig lässt.
Nachdem AMD mit Ryzen ja nun auf der Überholspur ist, können sie Intel ruhig ein wenig unter die Arme greifen ^^
Die Frage ist wieso es sowas geben soll, die würde die Frage nach der Marge beantworten.
Wird die g cpu allg in den Handel kommen wann,wie,wo, nein,nur beschnitten, verspätet etc. Muss nicht zwingend heissen das da nix für AMD hängen bleibt. Abgesehen davon kommt amd damit auch in PC ohne dgpu ein , welche sie wegen dummen admin sonnst 0 Anteil hätten (intel Fernwartung als Voraussetzung ).
mulle
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.04.2013
- Beiträge
- 1.104
- Renomée
- 83
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus Zenbook UX3430UA
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1700
- Mainboard
- ASUS B350 Prime Plus
- Kühlung
- AMD Wraith Spire
- Speicher
- 4 x 8 GB Kinston HyperX Fury (HX424C15FB2K4)
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 6450 passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung NVME 960 EVO 500 GB
- Gehäuse
- Jonsbo U4
- Netzteil
- beQuiet Pure Power 10 CM (400W 80+ Silver)
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Das müsste dann ja für Mac-Books sein... Und die dann mit 100 bzw. 65W TDP?Ich denke mal das im Hintergrund besonders Apple Druck auf Intel ausübt, dass sie ihre Opencl und Grafikleistung verbessern. Sonst wird das nichts mit deren Vorhaben MacOs und IOS immer mehr anzugleichen.
Ich kann mir nicht helfen, aber das Ding sieht aus wie für Spielkonsolen gemacht. Ich wüsste nur nicht, für welche. Und warum die dann nicht auf Zen-Kerne warten könnte...
MIWA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2015
- Beiträge
- 2.215
- Renomée
- 71
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Zbook X2 G4
- Prozessor
- 2600X
- Mainboard
- AsRack X470
- Kühlung
- Eule aus Österreich ;)
- Speicher
- EUDIMM 2666mhz Dual Rank X8
- Grafikprozessor
- VII
- Display
- Phillips 55zoll
- SSD
- Intel DC3600P
- Betriebssystem
- Windoof und Linux
- Webbrowser
- Firerfox EDGE
Das müsste dann ja für Mac-Books sein.
Eventuell auch für den imac als Basis gpu und mit 570/80 als Top Modell gab erst vor kurzen ne Nachricht das Appel wieder besser Hardware verbauen will
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
Denen geht natürlich ganz schön der Stift, wenn Raven kommt.... Dass sie bei der reinen CPU-IPC noch eine Nase vorn liegen interessiert bei auf dem Niveau ausser Benchern und Fanbois keine Sau mehr... Dass allerdings die GPU-Lösung von AMD in einem ganz anderen Stadion spielt, könnte sich just im Volumenmarkt, bei den i5 im P/L-Sweetspot hässlich bemerkbar machen
Ich schätze, erst mal anflanschen und später wohl eine (leicht) abgespeckte Lösung selbst implementieren und integrieren
Haben die ihren " ewigen Deal " nicht verlängert ?!??
Dann wohl nicht, aber ich denke, dass die da wie gesagt auch " a Bisserl basteln " wollen
So richtig spannend - besonders für Intel - wir dann wohl GreyHawk.
Wenn AMD da nur hälftig seine Pläne erreicht, wird nicht nur deftig bei den i5 geplündert, sondern Intel bekommt auch bei den Läppis was auf die Kauleiste
Es sei denn , die können nach 8Jahren Stillstand mal wieder richtig Gas geben
Mmoe
strebt intel selbiges nun mit amd an? oder will intel tatsächlich fertige amd-lösungen in seine eigenen produkte integrieren? oder nur "anflanschen"? und dass nun schon direkt bei den aktuellen kably-lake-modellen? wie viel vorlaufzeit braucht sowas? und was für konkrete vorteile hätte das im in der news erwähnten notebook-segment gegenüber einer diskreten lösung?
Ich schätze, erst mal anflanschen und später wohl eine (leicht) abgespeckte Lösung selbst implementieren und integrieren
und dass alles am ende ohne irgendein offizielles abkommen? klingt mir im moment nicht plausibel.
Haben die ihren " ewigen Deal " nicht verlängert ?!??
edit: bräuchte es überhaupt einen lizenzdeal, wenn intel eine fertige lösung im paket quasi einkauft?
Dann wohl nicht, aber ich denke, dass die da wie gesagt auch " a Bisserl basteln " wollen
So richtig spannend - besonders für Intel - wir dann wohl GreyHawk.
Wenn AMD da nur hälftig seine Pläne erreicht, wird nicht nur deftig bei den i5 geplündert, sondern Intel bekommt auch bei den Läppis was auf die Kauleiste
Es sei denn , die können nach 8Jahren Stillstand mal wieder richtig Gas geben
Mmoe
Ähnliche Themen
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 4K
G
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 763
- Aufrufe
- 100K
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 12K