App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Eine Chance einen integrierten Intel Celeron J3160 zu übertakten?
- Ersteller FireandIce
- Erstellt am
FireandIce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2006
- Beiträge
- 521
- Renomée
- 12
Ich habe ein Biostar J3160MD Mainboard mit einem integrierten Intel Celeron J3160 Quad-Core Prozessor. Laut CPU-Z läuft diese CPU mit 80 Mhz Bustakt. Ich würde gerne versuchen sie auf 100 Mhz Bustakt zu übertakten. Leider gibt es im UEFI/BIOS keine Möglichkeit dazu.
Das PLL IC auf dem Mainboard kann ich nicht entdecken, um es z.B. mit SetFSB zu versuchen. Könnte mir jemand helfen? Oder gibt es einen anderen Weg, diesen winzigen Prozessor zu übertakten?
Das PLL IC auf dem Mainboard kann ich nicht entdecken, um es z.B. mit SetFSB zu versuchen. Könnte mir jemand helfen? Oder gibt es einen anderen Weg, diesen winzigen Prozessor zu übertakten?
olsen_gg
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.03.2012
- Beiträge
- 10.464
- Renomée
- 720
- Standort
- Stralsund
- Aktuelle Projekte
- WCG SCC1, HSTB, wechselnde..
- Lieblingsprojekt
- alle medizinisch / pharmazeutischen Projekte
- Meine Systeme
- Ryzen 9 3900X, 2x Ryzen 7 3700X, ( noch vorhanden: i7-4770S, Lappy i7-3630QM, 13x ARM...)
- BOINC-Statistiken
- Verschiedenes
- Zuviel Details, das muss nicht veröffentlicht werden.
Interessante Frage, auch wenn ich keine Lösung habe. Habe mir mal meinen J1900 angeschaut, der läuft auch nur auf 83MHz. (Leider)
Der Multi steht aber auf 29, wehalb er ein ganz klein wenig schneller ist. 2,416 GHz.
Der Multi steht aber auf 29, wehalb er ein ganz klein wenig schneller ist. 2,416 GHz.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
Die 80 bzw 83 Mhz sind nicht der FSB, sondern der Referenztakt. FSB gibt es ja seit anno dazumal (Core 2 Solo/Duo/Quad bei Intel bzw. Athlon XP waren die letzten CPUs mit FSB) nicht mehr. Daher würde es mich wundern, wenn SetFSB funktioniert. Oder kann das neuerdings auch den Referenztakt verändern?
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Genau genommen ist (sprachlich gesehen) der FSB damals auch der Referenztakt gewesen. Nur damals hing direkt ein Bussystem dran. Heute eben nicht mehr, weil auch die Bussysteme beschleunigt wurden und dadurch einen Multiplikator brauchen. Daher würd ich mal meinen, dass so wie die beiden Worte den Sachverhalt separieren es in wirklichkeit nicht so (streng) ist.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
Einen Multiplikator gab es ja auch Früher, zu FSB-Zeiten
Was interessant zu wissen wäre ist, ob der PLL IC nach wie vor auf dem Mainboard verlötet ist oder sich sozusagen in der CPU selbst befindet. Wer gibt also diesen Referenztakt vor? Mainboard oder CPU? Was/wo "verstellen" also eigentlich die sogenannten OC-BIOS, wenn man dort den Referenztakt erhöhenm kann?
Sharpy
Was interessant zu wissen wäre ist, ob der PLL IC nach wie vor auf dem Mainboard verlötet ist oder sich sozusagen in der CPU selbst befindet. Wer gibt also diesen Referenztakt vor? Mainboard oder CPU? Was/wo "verstellen" also eigentlich die sogenannten OC-BIOS, wenn man dort den Referenztakt erhöhenm kann?
Sharpy
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Aber nicht für den FSB-Datenbus. Für die heutigen Äquivalente QPI oder HT schon.Einen Multiplikator gab es ja auch Früher, zu FSB-Zeiten
FireandIce
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2006
- Beiträge
- 521
- Renomée
- 12
Würde es helfen, würde ich Detailfotos des Mainboards machen? Ich kenne natürlich nicht alle PLL ICs, vielleicht enteckt jemand etwas. Die könnte ich frühestens morgen machen.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
@bschicht: wie meinst Du das?
Interner Takt = FSB x Multiplikator
Das schon seit 486 DX/2 Zeiten, wo der interne Takt höher war als der externe Takt (also FSB).
So hatte z.B. ein Athlon XP 2500+ mit realen 1833 Mhz einen FSB von 166 Mhz (real) und damit einen Multiplikator von 11.
Sharpy
Interner Takt = FSB x Multiplikator
Das schon seit 486 DX/2 Zeiten, wo der interne Takt höher war als der externe Takt (also FSB).
So hatte z.B. ein Athlon XP 2500+ mit realen 1833 Mhz einen FSB von 166 Mhz (real) und damit einen Multiplikator von 11.
Sharpy
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Ich mein, dass z.B. Hyper Transport ("FSB" vom Athlon64) einen Multiplikator bekam. Die CPU hat ja schon ewig einen Multi, aber heute haben viele Dinge ihren eigenen Multi die ihn damals noch nicht hatten und der Bustakt vom FSB war zugleich Referenztakt, ergo ohne einen eigenen Multi.
olsen_gg
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.03.2012
- Beiträge
- 10.464
- Renomée
- 720
- Standort
- Stralsund
- Aktuelle Projekte
- WCG SCC1, HSTB, wechselnde..
- Lieblingsprojekt
- alle medizinisch / pharmazeutischen Projekte
- Meine Systeme
- Ryzen 9 3900X, 2x Ryzen 7 3700X, ( noch vorhanden: i7-4770S, Lappy i7-3630QM, 13x ARM...)
- BOINC-Statistiken
- Verschiedenes
- Zuviel Details, das muss nicht veröffentlicht werden.
äh, ja ... und geht das nun bei diesen Celerons überhaupt und wenn ja, wie?
Andr3j
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.02.2008
- Beiträge
- 1.034
- Renomée
- 3
- Prozessor
- AMD Ryzen 1700X
- Mainboard
- Asrock X370 Taichi
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer 240
- Speicher
- 3200 G.Skill Flare X
- Grafikprozessor
- PowerColor RX480 RedDevil
- Display
- Samung U28E590
- SSD
- samsung 750 evo
- HDD
- Samsung HD501LJ 500 GB, HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- LG dvd brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Luxe
- Netzteil
- BeQuiet Dark Power Pro 11 Platinum
- Betriebssystem
- Win 10 home 64
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Roccat Kone Pure, Razer Pro Solutions Pad ,Logitech G15, Logitech 3D Extreme Joystick
geht nicht, man hat keine Möglichkeiten etwas an der taktschraube zu drehen weil kein bclk chip verbaut ist.
olsen_gg
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.03.2012
- Beiträge
- 10.464
- Renomée
- 720
- Standort
- Stralsund
- Aktuelle Projekte
- WCG SCC1, HSTB, wechselnde..
- Lieblingsprojekt
- alle medizinisch / pharmazeutischen Projekte
- Meine Systeme
- Ryzen 9 3900X, 2x Ryzen 7 3700X, ( noch vorhanden: i7-4770S, Lappy i7-3630QM, 13x ARM...)
- BOINC-Statistiken
- Verschiedenes
- Zuviel Details, das muss nicht veröffentlicht werden.
O.K., wat nich geit, dat geit denn nich.
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
@bschicht
OK, Du meinst, dass es zwischen FSB und Referenztakt keinen Multi gibt. Dachte, Du meintest zwischen FSB und CPU.
Sorry for OT
Sharpy
OK, Du meinst, dass es zwischen FSB und Referenztakt keinen Multi gibt. Dachte, Du meintest zwischen FSB und CPU.
Sorry for OT
Sharpy
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Genau. Damals war "Referenztakt = FSB-Takt".
Später mit Hyper Transport wurde: "Referenztakt * 5 = Hyper Transport"
Beides (FSB und HT) ist ja der Datenbus von CPU zu Chipsatz.
Später mit Hyper Transport wurde: "Referenztakt * 5 = Hyper Transport"
Beides (FSB und HT) ist ja der Datenbus von CPU zu Chipsatz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 563
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 6K