AMD schiebt Barton 2600+ nach
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wie der Newsdienst <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030531155656.html">X-bit labs</a> berichtet, plant AMD offenbar eine weitere Athlon XP CPU mit Barton-Kern im mittleren Segment nachzuschieben. Nachdem sich die Bartons momentan auf die Model-Ratings 2500+, 2800+, 3000+ und 3200+ beschränken, soll nun auch noch ein 2600+ die Lücke zwischen 2500+ und 2800+ füllen und damit den alten Thoroughbred-B auf kurz oder lang ablösen.
So gilt es für den potentiellen Käufer Obacht zu geben beim Kauf eines 2600+, denn wenn AMD den Ausbau der Produktpalette vollendet hat hat, werden vier verschiedene 2600+ Varianten auf dem Markt herumgeistern:<ul><img src="/news_images/barton2600.png" height="140"></ul>Wie wir bereits vor geraumer Zeit <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051518270">berichtet haben</a>, ist der Thorton-Prozessor ein Barton mit deaktiviertem halben L2-Cache. Der Unterschied zum Thoroughbred besteht darin, daß diese CPUs auf dem Barton basieren und nur dann mit 256 KB Cache ausgeliefert werden, wenn ein Teil des L2 fehlerhaft ist. So wird die Hälfte mit den defekten Schaltungen einfach abgeschaltet und die CPU als Thorton statt als Barton verkauft. Eine Vorgehensweise, wie sie beispielsweise auch Intel mit dem Celeron (L2-Cache) und Springdale (PAT), sowie ATI mit den Radeon 9500 (Pipelines) betreibt.
THX Bokill für den Hinweis
So gilt es für den potentiellen Käufer Obacht zu geben beim Kauf eines 2600+, denn wenn AMD den Ausbau der Produktpalette vollendet hat hat, werden vier verschiedene 2600+ Varianten auf dem Markt herumgeistern:<ul><img src="/news_images/barton2600.png" height="140"></ul>Wie wir bereits vor geraumer Zeit <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051518270">berichtet haben</a>, ist der Thorton-Prozessor ein Barton mit deaktiviertem halben L2-Cache. Der Unterschied zum Thoroughbred besteht darin, daß diese CPUs auf dem Barton basieren und nur dann mit 256 KB Cache ausgeliefert werden, wenn ein Teil des L2 fehlerhaft ist. So wird die Hälfte mit den defekten Schaltungen einfach abgeschaltet und die CPU als Thorton statt als Barton verkauft. Eine Vorgehensweise, wie sie beispielsweise auch Intel mit dem Celeron (L2-Cache) und Springdale (PAT), sowie ATI mit den Radeon 9500 (Pipelines) betreibt.
THX Bokill für den Hinweis
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
Hat einer ne Ahnung was der dann kosten soll??
Wenn der etwa genau so viel kostet wie der "normale" 2600+ dann wäre dass doch eine Überlegung wert.
Der müsste doch dann besser sein als der "normale" 2600+, oder?
greetz
Hardwarefreak
Wenn der etwa genau so viel kostet wie der "normale" 2600+ dann wäre dass doch eine Überlegung wert.
Der müsste doch dann besser sein als der "normale" 2600+, oder?
greetz
Hardwarefreak
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
Ach und was ist mit dem Thorton? Der ist ja exakt genauso getaktet wie der TB und hat auch den gleichen L2-cache.
Wer mag da wohl schneller sein?
Ich würde denken der Thorton lässt sich dann besser overclocken
Wer mag da wohl schneller sein?
Ich würde denken der Thorton lässt sich dann besser overclocken
Krümmelmonster
Grand Admiral Special
dann kann ich ja endlich meinen duron über den jordan jagen¨
äh bockshorn schicken 8)
äh bockshorn schicken 8)
Die Frage ist, inwieweit dann noch T-Breds hergestellt werden; denn wenn AMD nur noch Bartons produziert, senkt das etwas die Produktionskosten und schafft auch Kapazitäten für den Athlon 64.
Daraus folgt, daß in einiger Zeit die im Handel erhältlichen 256kB-CPUs entweder neue Thortons sind oder eben T-Breds, die noch irgendwo auf Lager gelegen haben. Und je später das Produktionsdatum, desto besser die OC-Fähigkeit, grob gesagt. Im Moment sollte die aber bei beiden relativ gleich sein.
Daraus folgt, daß in einiger Zeit die im Handel erhältlichen 256kB-CPUs entweder neue Thortons sind oder eben T-Breds, die noch irgendwo auf Lager gelegen haben. Und je später das Produktionsdatum, desto besser die OC-Fähigkeit, grob gesagt. Im Moment sollte die aber bei beiden relativ gleich sein.
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
Oha, also doch lieber noch einen T-Bred abgreifen bevor es zu spät ist.
Wie sieht es mit der Wärmeentwicklung aus? Da hat der T-Bred wegen seines etwas größeren Die's doch auch die besseren Karten.
Oder liege ich da daneben?
Wie sieht es mit der Wärmeentwicklung aus? Da hat der T-Bred wegen seines etwas größeren Die's doch auch die besseren Karten.
Oder liege ich da daneben?
themk
Grand Admiral Special
Tbred -b und größerer DIE?
Da liegst du daneben.
Da liegst du daneben.
Krümmelmonster
Grand Admiral Special
ich könnte mir vorstellen das der thorton der xp1700 der zukunft wird..
hat ja auch grösseren die, daher bissel besser zum kühlen
hat ja auch grösseren die, daher bissel besser zum kühlen
Wenn die ungenutzte (deakivierter Cache) Fläche keine Wärme produziert, dann dürfte der Thorton theoretisch etwas leichter kühlen sein. Wobei ich kaum glaube, dass a) man so etwas in der Praxis bemerkt und b) die ungenutzte Fläche in der DIE wirklich keine Wärme produziert, auch wenn sie nicht arbeiten. Weiß dazu jemand etwas genaueres? 
Die Bartons werden die Rating Frage wohl demnächst noch konfuser machen. Jedenfalls solange Thoroughbreds und Thorntons parallel vertickt werden. Möglicherweise werden irgendwann alle ungraden der Barton sein und die geraden die Thorntons, is aber nur eine ganz wilde Spekulation von mir.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...&threadid=99401
Da werde ich meine Benchmarkmärchen wohl weiter ergänzen müssen
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...&threadid=99401
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
@themk
Mann mann mann, ich bringe heute auch alles durcheinander...
Wir schieben das mal auf die Hitze
@ all
Also ist der Thorton nun doch besser zu oc'en?
Mann mann mann, ich bringe heute auch alles durcheinander...
Wir schieben das mal auf die Hitze
@ all
Also ist der Thorton nun doch besser zu oc'en?
hmm, beim alten Stepping der nforce2-NB sind ja auch ungenutzte Leitungen, die das Takpotenzial des Chips hemmen. Wenn das beim Thorton auch so ist, wohl eher nicht. Aber wenn die Fertigungstechnologie besser ist, dann vielleicht schon. Wird sich wahrscheinlich noch zeigen...
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
Da hilft also nur warten bis sich die Ersten Leute die Mühe machen das für uns auszuprobieren.
Bis der Thorton rauskommt werd ich aber wahrscheinlich eh schon einen 2600+ T-bred haben, denn bei meinem jetzigen System kann ich nicht mehr länger mit dem Aufrüsten warten
Bis der Thorton rauskommt werd ich aber wahrscheinlich eh schon einen 2600+ T-bred haben, denn bei meinem jetzigen System kann ich nicht mehr länger mit dem Aufrüsten warten
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Also es sind sowieso nur drei verschiedene erhältlich. Denn 2133MHz gibts nicht zu kaufen. Der T-Bred oder Thorton haben identische Daten. Dazu denn Barton.
Also Effektiv gibts zwei verschiedene.
devastor99
Captain Special
seit wann hat der 2600+ barton denn 1917 mhz?
?
G
giftnudel
Guest
Hallo,
denkst du vielleicht gerade an den 2500+ ? Der 2600+ ist doch gerade erst rausgekommen.
giftnudel
denkst du vielleicht gerade an den 2500+ ? Der 2600+ ist doch gerade erst rausgekommen.
giftnudel
CoolerMaster
Grand Admiral Special
XP 2500+ hat 1800MHz.
devastor99
Captain Special
oh mann ich bitte darum sich die tabelle anzugucken was steht da?? XP 2600+ Barton 1917 Mhz.
Flox
Admiral Special
Und wo ist das Problem? 166er-FSB bei einem 11.5er Multi...
Gruß, Flox
devastor99
Captain Special
das sind bei mir aber 1909 mhz 
166x11,5 = 1909
CoolerMaster
Grand Admiral Special
@Desti
Das ist aber Athlon MP.
Das ist aber Athlon MP.
Ähnliche Themen
