3DCenter: FSB-Skalierung auf dem Athlon XP
- Ersteller Campari
- Erstellt am
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Der Athlon XP kam bekanntlich mit einem FSB von 133Mhz DDR auf den Markt. Irgendwann wurden es 166 Mhz, dann 200 Mhz und kürzlich wurde auch noch der L2-Cache verdoppelt. Wieviel diese Verbesserungen nun wirklich brachten haben die Kollegen vom <a href="http://www.3dcenter.de" TARGET="b">3DCenter</a> in einem sehr interessanten Artikel untersucht. <ul><i>Dieser Artikel soll zeigen, wie sich verschiedene FSBs und die 256 kB mehr Level2 Cache beim AMD Athlon XP Barton auf die Performance bei Spielen auswirken. Es wurden deswegen ausschließlich Spiele gebencht, da es bei Spielen ungleich wichtiger ist, daß man mehr fps erreicht und das Spiel dadurch besser spielbar wird, als daß man beispielsweise beim MP3- oder Filmen-Encoden oder beim Packen von Daten schneller ist. Dort kann man nämlich einfach ein bisschen länger warten, beim Spielen wird das schwer 
.</i></ul><li><a href="http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-11_a.php" TARGET="b">FSB-Skalierung auf dem Athlon XP</a></li>
.</i></ul><li><a href="http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-11_a.php" TARGET="b">FSB-Skalierung auf dem Athlon XP</a></li>
ned schlecht der artikel nur auf seite 2 is mir was aufgefallen bei gta vice city sind 5 fps unterschieder nur marginal und dann drunter ut2003 werden 1 fps als sehr großen vorteil dargestellt *g*
edit:
mir is grad aufgefalln das sich das durch den ganzen artikel zieht
edit2:
versteh schon warum
edit:
mir is grad aufgefalln das sich das durch den ganzen artikel zieht
edit2:
versteh schon warum
Zuletzt bearbeitet:
S
SliderAlex
Guest
Nicht schlecht der Test, sehr Ausführlich und viele Ergebnisse. So kann man sehen was der Umstieg eines T-Bred @333Mhz FSB auf einen Barton @333 oder @400MHz FSB bieten würde.
Für mich kein Grund auf einen Barton umzusteigen:
A) Mein KT333 macht nur Teiler bis 333MHz mit (max. 425MHz FSB)
B) Meine GF3Ti200 ist eh die Spaßbremse
Für mich kein Grund auf einen Barton umzusteigen:
A) Mein KT333 macht nur Teiler bis 333MHz mit (max. 425MHz FSB)
B) Meine GF3Ti200 ist eh die Spaßbremse
Dann lag ich mit meiner Benchmarksammlung "Benchmarkmärchen gar nicht so falsch!
Ein echtes muss, allerdings habe ich nur die Diagramme betrachtet, die sprechen für sich selber!
Methodisch sauber aufgemacht!
Verlinke ich auch natürlich in den Benchmarkmärche herein, so kommt eine deutsche Note hinein, ich habe Benchmarkmärchen zwar mit eigenen deutschen Kommentar gemacht, aber die Ergebnisse sind nur übernommen worden.
Nochmals: Superlob!
Mein eigener Senf zu Benchmarks:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=99401
Benchmarkmärchen mit Fortsetzung...
Sind auch Leistungsdaten zu Office und anderen Benchmarks.
Ein echtes muss, allerdings habe ich nur die Diagramme betrachtet, die sprechen für sich selber!
Methodisch sauber aufgemacht!
Verlinke ich auch natürlich in den Benchmarkmärche herein, so kommt eine deutsche Note hinein, ich habe Benchmarkmärchen zwar mit eigenen deutschen Kommentar gemacht, aber die Ergebnisse sind nur übernommen worden.
Nochmals: Superlob!
Mein eigener Senf zu Benchmarks:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=99401
Benchmarkmärchen mit Fortsetzung...
Sind auch Leistungsdaten zu Office und anderen Benchmarks.
jessebee
Grand Admiral Special
Original geschrieben von eaglo
ned schlecht der artikel nur auf seite 2 is mir was aufgefallen bei gta vice city sind 5 fps unterschieder nur marginal und dann drunter ut2003 werden 1 fps als sehr großen vorteil dargestellt *g*
edit:
mir is grad aufgefalln das sich das durch den ganzen artikel zieht
edit2:
versteh schon warum
Also, wenn ich auf Seite 2 zwischen Thoroughbred und Barton vergleicht, komme ich bei FSB333 auf 5,5 von 205 fps (gta) bzw. 2,5 von 49,8 fps (UT2003) Unterschied. Damit läuft GTA auf dem Barton nur knapp 2,7% schneller, wogegen UT2003 schon ca. 5% schneller ist. Weiß zwar nicht, ob das den Unterschied zwischen "marginal" und "ziemlich deutlich" rechtfertig, aber tendenziell ist die Aussage schon richtig.
ericszb
Vice Admiral Special
danke das ihr nicht die eigenen leute aus planet3dnow zu solch ein artikel verlinkt! da hätt ich mir auch die arbeit (an die 2 tage!!) schenken können
hier meine arbeit hier drücken
mfg eric
hier meine arbeit hier drücken
mfg eric
StefanB
Vice Admiral Special
Da liest man den Artikel bei 3DCenter, freut sich über die eigenen sehr bescheidenen Umtakt-Erfolge (TBred 2400+ bei 12.0x166 statt 15.0x133), was effektiv soviel wie 15% OC bringt, jubelt also innerlich, alles richtig gemacht zu haben und stößt dann hier auf den Threat von Bokill. 
Danke, das hat mir mal wieder die Augen geöffnet.
Danke, das hat mir mal wieder die Augen geöffnet.
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Wir können wohl kaum alles im Überblick behalten, aber dafür gibts ne bekannte Mail-Adresse news@planet3dnow.de
ericszb
Vice Admiral Special
ohh die e-mail adresse kannte ich noch nicht na dann hab ich nichts gesagt!
schande über mein haupt!
und ich endschuldige mich für diese recht schroffe bemerkung in meinem vorherigen beitrag ausdrücklich!
mfg eric
schande über mein haupt!
und ich endschuldige mich für diese recht schroffe bemerkung in meinem vorherigen beitrag ausdrücklich!
mfg eric
Zuletzt bearbeitet:
Madkiller
Vice Admiral Special
Original geschrieben von ericszb
ohh die e-mail adresse kannte ich noch nicht na dann hab ich nichts gesagt!
schande über mein haupt!
und ich endschuldige mich für diese recht schroffe bemerkung in meinem vorherigen beitrag ausdrücklich!
mfg eric
Meine ersten Artikel sind auch fast in der Versenkung verschwunden.
Bei diesem habe ich es gleich anders gemacht, und mich beim 3DCenter direkt gemeldet.
Solltest du das nächste Mal auch tun
StreifenKarl
Admiral Special
hmm also is der barton eigentlich nich soo der bringer und lohnt nen umstieg kaum
besonders nicht wenn man ohnehin schon mit nem tbred jenseits von 220mhz fsb fährt
hab ich das so richtig verstanden??
mfg
besonders nicht wenn man ohnehin schon mit nem tbred jenseits von 220mhz fsb fährt
hab ich das so richtig verstanden??
mfg
T0MR0M
Grand Admiral Special
also der test ist echt interessant.Hab net gedacht das der Barton nur so wenig performance mehr hat als der Tbred.Na nu bin ich ja ein bissl schlauer geworden 
Madkiller
Vice Admiral Special
Wenn du bei gleichem Takt und FSB auf ca 3% mehr FPS in Spielen verzichten kannst; Ja 8)
StreifenKarl
Admiral Special
kann ich
da ich denke das ich mit meinem tbred bissel weiter komme im bezug auf fsb und allg takt
da ich denke das ich mit meinem tbred bissel weiter komme im bezug auf fsb und allg takt
Madkiller
Vice Admiral Special
Willst du damit andeuten, daß deiner Meinung nach ich die Zahlen gefaked habe?
Also das es bei schlechterm RAM (am schluß hast du die Timings bei höheren RAM-Takt zurücknehmen müssen) und Chipsatz (skaliert nicht so gut bei höherem FSB/RAM-Takt) nicht so stark ausfällt sollte dich nicht wundern...
Niedrigerer CPU-Takt?
Hast du evtl ne schwache GraKa?
bzw so getestet, daß die GraKa der limitierende Faktor ist?
Da wäre es wieder nicht verwunderlich...
Zuletzt bearbeitet:
Madkiller
Vice Admiral Special
Falls du an einem konstruktivem Gespräch interessiert sein solltest, solltest du
1. auf alle Fragen eingehen, die ich gestellt habe.
2. dein komplettes System posten
3. sämtliche Bedingungen posten, unter denen du gebencht hattest...
ansonsten hat das nämich keinen Sinn.
Hast du das etwa mit deinem KT266a getestet?
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Bokill
3 mal dürfen wir raten wo die Mehrleistung verpufft, Madkiller den brauchst du gar nicht ernst nehmen.
Freundlicherweise hatte Pidel auch seine Grundkonfiguration nicht durchgegeben!
bla, bla, bla
also ich hab mit nem kt266a + xp1700 (2700) verglichen, nicht getestet....... folglich liegt meiner keine 15% hinter 333 cpu´s in spielebenches (ut2003, quake....etc) das einzigste ist der 3dmark2003...... da kommen die 15 serwohlhin
mfg
Madkiller
Vice Admiral Special
1. Möchte ich bezweifeln, daß man die Werte von einem nForce2 mit denen von einem KT266a vergleichen kann
2. Hast du diesen Absatz in meinem Artikel gelesen und aufgenommen?:
btw
Ließ dir doch bitte nochmal meinen vorigen Post durch.
Der gilt nämlich immer noch
PS
Der 3DMurks2003 ist denkbar ungeeignet, um die CPU-Performance zu messen.
Zuletzt bearbeitet:
Schau dir mal Benchmarkmärchen an, bzw nutze mal die Suchmaschine.
Und wenn es dir nicht stimmig erscheint, dann mache doch ein Beitrag dazu.
Solange du aber im Stil von Xy ist schade, sucks etc. verbleibst, kann ich ebenso deine Kommentare nicht ernstnehmen
Möglicherweise kann dein alter Thread ja aufgewärmt werden, besonders, wenn du eigene Ergebnisse dazufügst.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=960232#post960232
Und wenn es dir nicht stimmig erscheint, dann mache doch ein Beitrag dazu.
Solange du aber im Stil von Xy ist schade, sucks etc. verbleibst, kann ich ebenso deine Kommentare nicht ernstnehmen
Möglicherweise kann dein alter Thread ja aufgewärmt werden, besonders, wenn du eigene Ergebnisse dazufügst.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=960232#post960232
Zuletzt bearbeitet:
also in der pc games 06.03 steht nen vergleich bzw. wenn man von kt266a auf nem nforce 2 aufrüstet hat man ca. 5 % mehr leistung
ja ich weiß man sollte sich nicht auf pc games berufen......
aber ich glaub ich hör auf zu diskutieren, weil ich bekomm eh kein recht
mfg
ja ich weiß man sollte sich nicht auf pc games berufen......
aber ich glaub ich hör auf zu diskutieren, weil ich bekomm eh kein recht
mfg
Ähnliche Themen
- Gast31082015
- Kommentare
- Gast31082015
- Kommentare
- Gast31082015
- Kommentare
- Gast31082015
- Kommentare
- Gast31082015
- Kommentare