App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Maximale Transferrate von IDE Festplatten =?
- Ersteller Kofi Annan
- Erstellt am
Kofi Annan
Lieutnant
An alle Freaks da draussen,
wer kann mir sagen, ob die maximale Transferrate von Festplatten schneller oder langsamer ist als die Datenübertragung in einem 100 MBit/sec. LAN Netzwerk. Diese Frage ist interessant, wenn man mit seinen Daten in eine neue Festplatte umziehen will und es vorzieht, die Daten von einem anderen PC wieder aufzuspielen.
Zur Info: aktuelle 7.200 rpm HDDs wie die SP1614N von Samsung bieten derzeit eine max. Transferrate von etwa 50 MByte /s. Die LANs werden aber in Bit/sec angegeben. 8 Bit sind doch ein Byte, oder? demnach ist ein 100 MBit /sec LAN gerade ein viertel so schnell wie eine 50MByte/sec HDD Platte schreiben und lesen könnte. Oder habe ich mich da vertan?
Meiner Rechnung nach sollte also ein Datentransfer über IDE Controler schneller sein als über LAN.
P.S.: und was bringt ein 8MB Cache im Vergleich zu den üblichen 2MB bei den IDE Platten überhaupt? Die Samsung SP1614N hat ja 8MB, aber wirkt sich das auch im 'normalen' IDE Betrieb ohne RAID aus?
wer kann mir sagen, ob die maximale Transferrate von Festplatten schneller oder langsamer ist als die Datenübertragung in einem 100 MBit/sec. LAN Netzwerk. Diese Frage ist interessant, wenn man mit seinen Daten in eine neue Festplatte umziehen will und es vorzieht, die Daten von einem anderen PC wieder aufzuspielen.
Zur Info: aktuelle 7.200 rpm HDDs wie die SP1614N von Samsung bieten derzeit eine max. Transferrate von etwa 50 MByte /s. Die LANs werden aber in Bit/sec angegeben. 8 Bit sind doch ein Byte, oder? demnach ist ein 100 MBit /sec LAN gerade ein viertel so schnell wie eine 50MByte/sec HDD Platte schreiben und lesen könnte. Oder habe ich mich da vertan?
Meiner Rechnung nach sollte also ein Datentransfer über IDE Controler schneller sein als über LAN.
P.S.: und was bringt ein 8MB Cache im Vergleich zu den üblichen 2MB bei den IDE Platten überhaupt? Die Samsung SP1614N hat ja 8MB, aber wirkt sich das auch im 'normalen' IDE Betrieb ohne RAID aus?
Zuletzt bearbeitet:
die frage mit dem cache kann ich dir beantworten und zwar.. wenn du eine datei kopierts z.b 7MB ist die sofort ohne zeitverzögerung kopiert weil die gleih in den cache kommt geht nun mal was schief beim kopieren von großen datein..durch absturz oder ähnlichen (kann auch sehr heufig passieren) dann ist die kopierte datei am arsch also wenn du kein server system nutzt dann reichen die 2oder 4 mb cache aus und sind auch besser
Hardwarefreak
Fleet Captain Special
Du hast recht,
laut Umrechnung kannst du im Idealfall 12,5MB pro Sekunde durchs Netzwerk schicken.
Kopierst du die Daten über IDE könntest du THEORETISCH 133MB/s kopieren, wenn es die Festplatten hergeben würden. (ATA133 = 133MB/s)
Ich würde also bei sehr großen Datenmängen die Kopie über IDE vorziehen.
Eigentlich würde ich es sogar noch anders machen, ich würde ein Image der entsprechenden Platte mit Driveimage herstellen. (Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das geht sogar über Netzwerk)
Wenn nicht dann das entstandene Image über Netzwerk kopieren, das sichert ausnahmslos alle Daten und ist meiner Meinung nach die zuverlässigste Methode.
greetz
Hardwarefreak
Edit.: DriveImage ist ab und zu mal als Vollversion auf ner PC-Games Hardware CD zu finden. iSt nicht die neuste Version, aber voll ausreichend.
laut Umrechnung kannst du im Idealfall 12,5MB pro Sekunde durchs Netzwerk schicken.
Kopierst du die Daten über IDE könntest du THEORETISCH 133MB/s kopieren, wenn es die Festplatten hergeben würden. (ATA133 = 133MB/s)
Ich würde also bei sehr großen Datenmängen die Kopie über IDE vorziehen.
Eigentlich würde ich es sogar noch anders machen, ich würde ein Image der entsprechenden Platte mit Driveimage herstellen. (Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das geht sogar über Netzwerk)
Wenn nicht dann das entstandene Image über Netzwerk kopieren, das sichert ausnahmslos alle Daten und ist meiner Meinung nach die zuverlässigste Methode.
greetz
Hardwarefreak
Edit.: DriveImage ist ab und zu mal als Vollversion auf ner PC-Games Hardware CD zu finden. iSt nicht die neuste Version, aber voll ausreichend.
Rootover
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.09.2001
- Beiträge
- 3.173
- Renomée
- 7
- Prozessor
- Athlon 64 X2 6000+
- Mainboard
- ASRock AM2XLI-eSATA2
- Kühlung
- Artic Cooling Freezer 64 Pro
- Speicher
- OCZ 6GB (2x2GB + 2x1GB)
- Grafikprozessor
- ATI Radeon HD4850
- Display
- Samsung 245b plus, 24 Zoll, 1920x1200
- HDD
- MTron SSD SLC 16GB + Samsung F1 640GB
- Optisches Laufwerk
- Asus P1604
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Chieftec CS-601 Alu (4,5kg)
- Netzteil
- Seasonic S12 700W
- Betriebssystem
- Windows XP 64bit
- Webbrowser
- Firefox
hi,
also reell erreicht man in einem 100MBit Netzwerk einen Datendurchsatz von ca. 8-9MB/s.
ist auch von den dateien abhängig, wie schnell kopiert wird, große dateien gehen schneller als viele kleine dateien mit tiefer ordnerstruktur...
(gemessen von WD800JB nach Samsung SP1614 mit 28GB Daten verschiedenster art, MP3, VOB)
also reell erreicht man in einem 100MBit Netzwerk einen Datendurchsatz von ca. 8-9MB/s.
ist auch von den dateien abhängig, wie schnell kopiert wird, große dateien gehen schneller als viele kleine dateien mit tiefer ordnerstruktur...
(gemessen von WD800JB nach Samsung SP1614 mit 28GB Daten verschiedenster art, MP3, VOB)
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.632
- Renomée
- 1.743
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Original geschrieben von Rootover
hi,
also reell erreicht man in einem 100MBit Netzwerk einen Datendurchsatz von ca. 8-9MB/s.
ist auch von den dateien abhängig, wie schnell kopiert wird, große dateien gehen schneller als viele kleine dateien mit tiefer ordnerstruktur...
(gemessen von WD800JB nach Samsung SP1614 mit 28GB Daten verschiedenster art, MP3, VOB)
Hab ich auch beobachtet.
Egal von welchem PC ich ziehe, ich komme nicht über 8,5-9MB/s. Ziehe ich aber von 2 PCs gleichzeitig, sind 11,7 MB drin. NEulihch auf LAN getestet.
Ja, alle PCs waren mit bester 100MBit Hardware ausgerüstet (3com) und der Switch war ein Nortel NEtworks Baystack 450-24T.
Nein, kleine Dateien wurden nicht kopiert sondern große zusammenhängende Dateien!
Kofi Annan
Lieutnant
Original geschrieben von Hardwarefreak
Du hast recht,
laut Umrechnung kannst du im Idealfall 12,5MB pro Sekunde durchs Netzwerk schicken.
Kopierst du die Daten über IDE könntest du THEORETISCH 133MB/s kopieren, wenn es die Festplatten hergeben würden. (ATA133 = 133MB/s)
Hi Hardwarefreak,
danke für die Info. Damit wäre meine Frage erledigt. Ich glaube jetzt auch, dass ein Datenumzug per Image oder über IDE die bessere Lösung ist. Zumal so auch unnötige Fehlerquellen ausgeschlossen werden.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 23K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K