App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
NVIDIA stellt GeForceFX 5950 und 5700 vor
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Wie bereits vor geraumer Zeit <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1063206451">angekündigt</a> bringt NVIDIA heute die Serie der NVIDIA GeForceFX 5950 Ultra und der NVIDIA GeForceFX 5700 Graphics Processing Units (GPUs) auf den Markt. In Verbindung mit NVIDIAs neuer Version des ForceWare(tm) Grafik-Treibers, Release 50, wurden diese Produkte entwickelt, so NVIDIA, um "unvergleichbare Bildqualität, extrem hohe Performance und kinogleiche Grafik für die heißesten, neuen PC-Spiele zu liefern".
"Das diesjährige Weihnachtsfest verspricht mit neuen Titeln wie Call of Duty(tm), Deus Ex: Invisible War(tm), Halo(tm), XIII, Tiger Woods PGA Tour 2004®, und Unreal Tournament(tm) 2004 ein Traum für jeden PC-Gamer zu werden," so Dan Vivoli, Executive Vice President of Marketing bei NVIDIA. "Um die Reihe der Titel abzurunden, sind NVIDIAs GeForce FX 5950 Ultra and GeForce FX 5700 Ultra GPUs so entwickelt worden, auch die Grafik-Prozessoren der ersten Wahl für die nächste Generation der lang ersehnten cinematischen Titel wie Doom(tm)3 und Half Life(tm)2 zu werden".
GeForce FX 5950 ist die nach eigenen Angaben schnellste GPU in der Geschichte des Unternehmens. Die in der 0,13 Micron Prozessor Technologie bei TSMC gefertigte GPU kombiniert höhere Taktfrequenzen gegenüber dem Vorgängermodell mit einem 256-bit Memory Bus. Zusätzlich verfügen die GeForce FX 5950 und 5700 GPUs über NVIDIAs CineFX(tm) 2.0 Engine mit NVIDIA UltraShadow(tm) Technologie zum beschleunigten Rendering von Licht und Schatten.
Die NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra ist die erste GPU, die im 0,13 Mikron Prozess im IBM-Werk in Fishkill, NY, hergestellt wird. NVIDIAs GeForce FX 5700 Ultra Serie ist für den Mainstream-Markt gedacht. Mit der GeForce FX 5700 sollen Gamer in den Genuss von DirectX 9.0 Performance zu einem niedrigen Preis kommen, so NVIDIA.
NVIDIAs neue GeForce FX 5700 Ultra und GeForce FX 5950 Ultra Grafikkarten werden weltweit ab 26 Oktober von führenden Add-In und PC-Partnern zur Verfügung stehen. "Die parallele Einführung und Verfügbarkeit der GeForce FX 5700 Ultra und der GeForce FX 5950 Ultra stellt eine bisher einmalige Leistung dar," so Jeff Fisher, Executive Vice President of Worldwide Sales bei NVIDIA. "Mit der GeForce FX 5950 Ultra, der GeForce FX 5700 Ultra, und der GeForce FX 5200 Ultra bietet NVIDIA erstklassige GPUs für jedes Produktsegment rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft an."
Zu den PC-Anbietern, die sich für die NVIDIA GeForce Produkt-Familie entschieden haben, zählen ABS PC, Alienware, Falcon Northwest, Hewlett-Packard, Polywell Computers, Velocity Micro, und VoodooPC. Grafikkarten, die auf der Familie der GeForce FX GPUs basieren, werden angeboten von führenden Grafikkarten-Herstellern wie AOpen, Abit, Chaintech, Creative Labs, Gainward Co., Ltd., Gigabyte Technology, Co., Ltd., Inno3D, Leadtek Research, Inc., MSI, PNY Technologies, Inc., Sparkle, Terratec, and XFX. Weitere Details zu GeForce FX basierten Grafikkarten inklusive Bezugsquellen sind verfügbar auf der <a href="http://www.nvidia.de/page/wheretobuy_geforcefx.html>
" TARGET="b">deutschen Website von NVIDIA</a>.
"Das diesjährige Weihnachtsfest verspricht mit neuen Titeln wie Call of Duty(tm), Deus Ex: Invisible War(tm), Halo(tm), XIII, Tiger Woods PGA Tour 2004®, und Unreal Tournament(tm) 2004 ein Traum für jeden PC-Gamer zu werden," so Dan Vivoli, Executive Vice President of Marketing bei NVIDIA. "Um die Reihe der Titel abzurunden, sind NVIDIAs GeForce FX 5950 Ultra and GeForce FX 5700 Ultra GPUs so entwickelt worden, auch die Grafik-Prozessoren der ersten Wahl für die nächste Generation der lang ersehnten cinematischen Titel wie Doom(tm)3 und Half Life(tm)2 zu werden".
GeForce FX 5950 ist die nach eigenen Angaben schnellste GPU in der Geschichte des Unternehmens. Die in der 0,13 Micron Prozessor Technologie bei TSMC gefertigte GPU kombiniert höhere Taktfrequenzen gegenüber dem Vorgängermodell mit einem 256-bit Memory Bus. Zusätzlich verfügen die GeForce FX 5950 und 5700 GPUs über NVIDIAs CineFX(tm) 2.0 Engine mit NVIDIA UltraShadow(tm) Technologie zum beschleunigten Rendering von Licht und Schatten.
Die NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra ist die erste GPU, die im 0,13 Mikron Prozess im IBM-Werk in Fishkill, NY, hergestellt wird. NVIDIAs GeForce FX 5700 Ultra Serie ist für den Mainstream-Markt gedacht. Mit der GeForce FX 5700 sollen Gamer in den Genuss von DirectX 9.0 Performance zu einem niedrigen Preis kommen, so NVIDIA.
NVIDIAs neue GeForce FX 5700 Ultra und GeForce FX 5950 Ultra Grafikkarten werden weltweit ab 26 Oktober von führenden Add-In und PC-Partnern zur Verfügung stehen. "Die parallele Einführung und Verfügbarkeit der GeForce FX 5700 Ultra und der GeForce FX 5950 Ultra stellt eine bisher einmalige Leistung dar," so Jeff Fisher, Executive Vice President of Worldwide Sales bei NVIDIA. "Mit der GeForce FX 5950 Ultra, der GeForce FX 5700 Ultra, und der GeForce FX 5200 Ultra bietet NVIDIA erstklassige GPUs für jedes Produktsegment rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft an."
Zu den PC-Anbietern, die sich für die NVIDIA GeForce Produkt-Familie entschieden haben, zählen ABS PC, Alienware, Falcon Northwest, Hewlett-Packard, Polywell Computers, Velocity Micro, und VoodooPC. Grafikkarten, die auf der Familie der GeForce FX GPUs basieren, werden angeboten von führenden Grafikkarten-Herstellern wie AOpen, Abit, Chaintech, Creative Labs, Gainward Co., Ltd., Gigabyte Technology, Co., Ltd., Inno3D, Leadtek Research, Inc., MSI, PNY Technologies, Inc., Sparkle, Terratec, and XFX. Weitere Details zu GeForce FX basierten Grafikkarten inklusive Bezugsquellen sind verfügbar auf der <a href="http://www.nvidia.de/page/wheretobuy_geforcefx.html>
" TARGET="b">deutschen Website von NVIDIA</a>.
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
Na da bin ich ja mal gespannt. 256Bit Interface bringt ne Menge wie man bei ATI sieht. Aber erstmal auf Benchmarks und Preise warten
bye Hübie
bye Hübie
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Na ja, die FX 5950 ist eher enttäuschend, nur eine 5900er mit 25 bzw. 50 MHz mehr Takt!
Bei FSAA und AF ist selbst eine "alte" Radeon 9800 Pro schneller als die FX 5950!
Einzig die FX 5700 ist interessant, schlägt sie eine Radeon 9600XT doch meist deutlich!
MfG 8)
Bei FSAA und AF ist selbst eine "alte" Radeon 9800 Pro schneller als die FX 5950!
Einzig die FX 5700 ist interessant, schlägt sie eine Radeon 9600XT doch meist deutlich!
MfG 8)
MHAMORY
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 668
- Renomée
- 0
@james ryan: woher hast du denn die infos ?
Was wirklich interessant ist sind die infos in dem datenplatt, da steht doch glatt was von "Treiber funktionieren mit Far cry" deutet das auf ein baldiges releas des spieles hin ??
weil warum sollten die dass sonst nei schreibem....
Ich saug jetzt erst mal !
Was wirklich interessant ist sind die infos in dem datenplatt, da steht doch glatt was von "Treiber funktionieren mit Far cry" deutet das auf ein baldiges releas des spieles hin ??
weil warum sollten die dass sonst nei schreibem....
Ich saug jetzt erst mal !
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
CapJo
Admiral Special
bei www.tecchannel.de sehen die Ergebnisse anders aus und die NVs schlagen die Radeons öfters
Zuletzt bearbeitet:
bbott
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.363
- Renomée
- 60
- Mein Laptop
- HP Compaq 8510p
- Prozessor
- AMD FX-8370
- Mainboard
- Asus M5A99X
- Kühlung
- Corsair H60
- Speicher
- 16GB DDR3-1866 Crucial
- Grafikprozessor
- Sapphire HD5770
- Display
- 4k 27" DELL
- SSD
- Samsung Evo 850
- HDD
- 2x Seagate 7200.12
- Optisches Laufwerk
- Pioneer, Plextor
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Silverstone TJ-02S
- Netzteil
- Enermax 450W
- Betriebssystem
- Windows 7
Leistungstechnisch dürten die Karten ähnliches Vollbringen, aber wenn NV wieder die Preise im Verhältnis zu ATI übertreibt (z.B. 9600pro vs. 5600(ultra )) dann ist NV uninteressant
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Ist eigentlich wieder genau so'n Patt wie bei der FX 5900U vs. Radeon 9800 Pro!
Da ATi aber das deutlich bessere FSAA bietet, und die AF Qualität dank optimierter Treiber bei ATi und NVIDIA quasi gleich ist, würde ich wieder 'ne Radeon vorziehen!
MfG 8)
Da ATi aber das deutlich bessere FSAA bietet, und die AF Qualität dank optimierter Treiber bei ATi und NVIDIA quasi gleich ist, würde ich wieder 'ne Radeon vorziehen!
MfG 8)
[P3D] Neitmehr
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.340
- Renomée
- 6
- Standort
- Dieburg
- Mein Laptop
- Apple PowerBook 12"
- Prozessor
- G4 1,5 GHz
- Speicher
- 1,25 GB
- Grafikprozessor
- GeForce Go 5200 64MB
- Display
- 12'', 1024 x 768
- HDD
- 80GB
- Optisches Laufwerk
- SuperDrive
- Gehäuse
- Aluminium
- Betriebssystem
- MacOS 10.4.11
- Webbrowser
- Opera for Mac 9.63
- Verschiedenes
- WLAN, BT
Anstelle vom immer schnelleren Grakas, sollte NVIDIA mal ein ordentliches nforce-Treiberpaket vorstellen und zum runterladen anbieten...
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von [P3D] Neitmehr
Anstelle vom immer schnelleren Grakas, sollte NVIDIA mal ein ordentliches nforce-Treiberpaket vorstellen und zum runterladen anbieten...
Sehe ich genauso, aber man sieht ja schon wie lange NVIDIA für den 50er Deto (ach nee, der heißt ja nicht mehr so, ist ja jetzt "Force Ware" ) gebraucht hat!
MfG 8)
Curacao
Commodore Special
Original geschrieben von Nero24
[...] der ersten Wahl für die nächste Generation der lang ersehnten cinematischen Titel wie Doom(tm)3 und Half Life(tm)2 zu werden".
??
Las ich nicht dass der Chefentwickler von Half Life(tm)2 tierisch auf Nvidia geflucht hat, dass das Ding kaum nen Frame zustande bringt?
Bei den HF2 Benchmarks hat ATI NV doch um das Doppelte geschlagen, oder nicht?
Shakiro
Lt. Commander
Original geschrieben von Curacao
??
Las ich nicht dass der Chefentwickler von Half Life(tm)2 tierisch auf Nvidia geflucht hat, dass das Ding kaum nen Frame zustande bringt?
Bei den HF2 Benchmarks hat ATI NV doch um das Doppelte geschlagen, oder nicht?
Nunja ... was Valve mitarbeiter von sich geben interessiert mich persönlich ein Dreck. Ihnen traue ich wirklich nix mehr zu.
- FSAA geht nur auf Ati, dann geht's auf eine wunderweise wieder
- Die sind blöd genung sich HL2 stelen zu lassen.
Original geschrieben von Curacao
??
Las ich nicht dass der Chefentwickler von Half Life(tm)2 tierisch auf Nvidia geflucht hat, dass das Ding kaum nen Frame zustande bringt?
Bei den HF2 Benchmarks hat ATI NV doch um das Doppelte geschlagen, oder nicht?
Ja, laut der HL2-Beilage der aktuellen PC Games hat Gabe Newell sogar behauptet, "daß es sich bei Nvidias FX-Serie im Grunde um aufgeblasene DirectX8 Karten handelt"...
Die Geforces haben erhebliche Performance Probleme mit DX9-shadern, deswegen soll es für sie in der Source Engine einen speziell angepassten Modus geben, der Dx8 und 9 mischt. Obwohl HL2 also auf den (preislich) vergleichbaren Nvidia Karten schlechter aussieht, läuft es immernoch langsamer.
Auch bei vielen anderen Spielen/Benchmarks, die bereits reichlich Gebrauch von DX9-Shadern machen, schneiden Nvidias Karten deutlich schlechter ab.
Beispiel TombRaider AoD 1024*769:
Radeon 9800pro: 46,5 fps
Geforce FX 5900 Ultra: 30,8fps (Det.45.23)/34,8fps(Det.51.73)
Es scheint, als hätte ATI derzeit einfach die bessere Chiparchitektur, da helfen auch langsam keine Treiberoptimierungen oder herumgedrehe an der Taktschraube mehr. Auch wenn man derzeit nur Vermutungen anstellen kann, ist zu befürchten, daß die derzeitigen FX-Karten ziemlich traurig dastehen werden, wenn die DX9-welle so richtig ins Rollen kommt.
ForeverAMD
Cadet
- Mitglied seit
- 17.09.2003
- Beiträge
- 36
- Renomée
- 0
bla bla bla bla klar das niwieder alt bekanntes aufkocht und als supeer neuerung für viel geld verkauft wer`s glaubt was ist denn bei diesen dingern neu einen neuen namen geben und schon heisst das kind ultra 5950 die können ihren schrott behalten was wollen die den machen wenn ATI auf 0,13 umstellt achso ne die machen ja monitore kaputt(niwieder gerücht)
!!wenn geld stinken würde kann mann scheisse als parfüm vermarkten
!!wenn geld stinken würde kann mann scheisse als parfüm vermarkten
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Das einzige halbwegs neue scheint ja die 5700 zu sein auch wenn mit den Boards eine Menge Aufwand getrieben wurde um ja die 9600Pro zu schlagen - man beachte die Taktfrequenzen besonders vom Speicher der bestimmt nicht billig ist
Wenn ATI mal 'ne 9600XT+ mit 400MHz Speicher nachschiebt sieht's dann wieder ein klein wenig anders aus
Wenn ATI mal 'ne 9600XT+ mit 400MHz Speicher nachschiebt sieht's dann wieder ein klein wenig anders aus
Ähnliche Themen
- Antworten
- 611
- Aufrufe
- 47K
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 72K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 626
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 113K