Eure Zeiten

Y

Yoda-III

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
2.228
Renomée
1
Hi, könnt ihr mal ein paar Wu Zeiten bei Lifemapper posten, weil ich meine Werte nich ganz verstehe.

System 1:
AMD XP 1600+ -> 20,5min /unit - Win Xp

System 2:
AMD Athlon C 1400Mhz -> 21,2min/unit - Win Xp

System 3:
Intel Celeron 1300Mhz -> 50min/unit - Linux

System 4:
Intel P4 B 2400Mhz -> 20,1min/unit -WinXp

Ich versteh nich wirklich, warum der Celli soviel langsamer ist, und warum der P4 nicht schneller ist.Alles urde mit demselben Textclienten berechnet und auh mehrfach wiederholt.

Wäre für Vergleichszeiten und/oder Erklärungen sehr dankbar.
Gruß Yoda III.
 
mein XP at 11.5 x 200 braucht ca 13 Minuten und der P4c HT 2.6 at 2.8 ca 22 Minuten für zwei WUs mit dem Textclienten.

Der Celeron ist für alles gut, bloss nicht für DC-Computing, durch seinen kleinen Cache wird er zu sehr ausgebremst, ist bei Seti auch so.

MFG
Sir Ulli
 
also der linuxclient scheint etwas langsamer zu sein, als der für windows.
HAb jetz statt dem celli nen 1800+ im linuxrechner, und der braucht trotzdem 23,5 min /Unit
Und das bei gleichem Board/Ram wie im XP1600+
 
2500+(Barton) so zwischen 15min-17min
werde es demnächst mal mit 3200+ testen

Happy Crunching :)


Airmax
 
Barton at 11 x 200 auf Nforce Board Speicher 2.0 2 2 5 Twinmoss,
WU times 11 Minuten.

MFG
Sir Ulli
 
Mit XP2000 @ 2075MHz (12,5x166) 500MB Ram

sinds bei mir immer so knapp unter 800 sec. /WU also um die 13min.

lg
Defenseless
 
Zeiten fuer linux-clients (langsamer als der windoof client)

habs aus jux jetzt mal auf nem K6-2 400 laufen (196MB SD-RAM) - 165-170 Minuten fuer eine WU

(auf meinem XP mit 13.5 x 170 bei 222-7 (1GB im Dual Channel) 15-16 min pro WU)

lg inku
 
Der Linux client ist definitv langsamer !!

Hab jetz mal auf einem System wo beide Betriebssysteme drauf sind folgende Vergleichswerte:

unter XP: 811 sek./WU
unter Linux: 1086 sek./WU

:-(

Gibts da eine Erklärung dafür ??

lG
Defenseless
 
Mh also ich brauche mit meinem AMD Athlon XP 2500+ 15-16 min für eine WU.

Was ich aber komisch finde ist folgendes:
33 Xabbel 3/2/2004 180 1d 22h 3min 21

Im vergleich mit anderen von der investierten Zeit und den in dieser Zeit gerechneten Models Computed liege ich gut da. (fast schon zu gut?) mhhh

Aber dafür bin ich nicht so produktiv wie andere. Habe in der Zeit nur 21 Species Mapped.

Komisch oder?

Gruß
Xabbel
 
Mein AMD XP 2600+ mit 1GB RAM braucht 13min pro WU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein AMD XP 2600+ mit 1GB RAM braucht 14min pro WU.
 
Mein A64 3200+ mit 1GB RAM braucht auch 14min/WU.
Scheint, dass vor der Realtakt für die Zeiten bestimmend ist.

RAM, Cache, SEE u.ä. scheinen ja gar nichts zu bringen.
 
Mein XP 2500+ @ 3200+ (11*200) braucht auf meinem ASrock K7S8XE+ (bitte keine :] ;)) mit SIS748 und Noname Speicher (CL3) zwischen 740-820 Sekunden (12,3-13,6Minuten)

edit: mein Notebook XPm 2600+ braucht ca. 850-930 Sekunden
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Nero24
Kolumne Neuausrichtung bei AMD: Gut oder schlecht? Diskussion im P3D-Team
3 4 5
Antworten
101
Aufrufe
14K
sompe
S
Onkel_Dithmeyer
AMD A10 6800K und A10 6700 im Test - neue APUs, alter Kern
Antworten
0
Aufrufe
62K
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
heikosch
News AMD FUSION Developer Summit 2011 - Jem Davies, ARM
Antworten
1
Aufrufe
1K
Makso
Makso
Onkel_Dithmeyer
Trinity als Spieleplattform - Vier Grafikkarten zeigen das Mögliche
Antworten
0
Aufrufe
50K
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
Dr@
Fujitsu STYLISTIC Q572 mit AMD Z-60 APU
Antworten
0
Aufrufe
52K
Dr@
Dr@

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten