App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Sehr schnelle IDE-Festplatte gesucht
- Ersteller Scour
- Erstellt am
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Suche eine schnelle IDE-Festplatte mit 160 oder 200GB. Lautstärke ist egal, aber Speed nicht.
Samsung scheidet bei mir aus, schlechte Erfahrungen. Die Seagate´s sollen nicht so schnell bei richtigen Anwendungen sein, also die auch nix. Maxtor Diamondmax 9 hab ich schon, also diese auch net.
Bleiben noch die WD LB/PB mit Flüssigkeitslagerung oder die Hitachi 7K250. Leider find ich zu den WD´s nicht mal die geringsten Informationen auf der Homepage, nur für die Auslaufmodelle BB, JB und AB
Über die Suchfunktion hab ich übrigens kaum was üder die neuen WD´s gefunden
Was meint ihr so?
Thanks
Suche eine schnelle IDE-Festplatte mit 160 oder 200GB. Lautstärke ist egal, aber Speed nicht.
Samsung scheidet bei mir aus, schlechte Erfahrungen. Die Seagate´s sollen nicht so schnell bei richtigen Anwendungen sein, also die auch nix. Maxtor Diamondmax 9 hab ich schon, also diese auch net.
Bleiben noch die WD LB/PB mit Flüssigkeitslagerung oder die Hitachi 7K250. Leider find ich zu den WD´s nicht mal die geringsten Informationen auf der Homepage, nur für die Auslaufmodelle BB, JB und AB
Über die Suchfunktion hab ich übrigens kaum was üder die neuen WD´s gefunden
Was meint ihr so?
Thanks
western digital hat sich zuletzt offenbar vornehmlich auf die raptoren konzentriert,
die "normalen" caviar (se) modelle laufen der konkurrenz, vornehmlich samsung und
hitachi, deutlich hinterher.
wenn geld und geräuschentwicklung keine rolle spielt, dann wären mit sicherheit zwei
grosse raptoren im raid-0 ein hit. ansonsten wäre die hitachi 7k250 mit sicherheit erste
wahl.
mfg
cruger
die "normalen" caviar (se) modelle laufen der konkurrenz, vornehmlich samsung und
hitachi, deutlich hinterher.
wenn geld und geräuschentwicklung keine rolle spielt, dann wären mit sicherheit zwei
grosse raptoren im raid-0 ein hit. ansonsten wäre die hitachi 7k250 mit sicherheit erste
wahl.
mfg
cruger
jessebee
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 11
- Standort
- Elbflorenz
- Mein Laptop
- DELL XPS-M1530, Core2 Duo T8300/ Geforce 8600M GT
- Prozessor
- Phenom II 940 BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Thermalright SI-128 + Papst 4412 F/2GLL
- Speicher
- 4096 MB DDR2-800 Corsair XMS2-6400C4
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD3850 PCS + AC Accelero S1 Rev.2
- Display
- 24" Dell Ultrasharp 2407WFP (1920x1200)
- HDD
- Western Digital WD6400AAKS (640 GB) + WD500AAKS (500 GB), Trekstor DS maxi (500 GB, extern)
- Optisches Laufwerk
- LG GH-22LS
- Soundkarte
- E-MU 1820 Digital Audio System
- Gehäuse
- Moneual MonCaso 932T 7" TouchScreen + iMON
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 385 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista SP1
- Webbrowser
- Opera 9.6
- Verschiedenes
- Cherry Marlin Smart Desktop, , Logitech Z-2300 THX 2.1, Canon MP600, Terratec Cinergy DT Diversity
Hallo, ich bin ein stolzer Besitzer der WD800LB und bereue es nicht, die Platte gekauft zu haben. Die ist sehr schnell und agil und auch sehr leise. Ich habe mit der Platte bei mir eine Temperatur von 36°C - 38°C, zum Vergleich: meine Maxtor DiamondMax 16 (5400rpm) hat zwischen 42°C - 45°C.
Im Prinzip ist die Namensgebung der WD-Platten ganz einfach:
Die LB-Serie (LB wie Liquid Bearing) ist baugleich zur BB-Serie (Ball Bearing). Damit wäre der einzige Unterschied auch schon benannt. Die LB-Serie hat Fluidlager statt Kugellager, wie die BB. Meine WD800LB wird z.B. auch von Sisoft Sandra als "WD800BB" erkannt.
Bei den JB und PB-Serien ist das genauso, die PB ist eine JB mit Fluidlager.
Der große Unterschied zu Hitachi etc. ist, dass Western Digital neue Technik in bestehende Serien einführt, während die meisten anderen Firmen mit der Einführung technischer Neuerungen meist auch einen neuen Plattennamen einführen. Allein aus diesem Grund wäre es sinnvoll, mal ein neueres Testergebnis von WD-Platten in die Hände zu bekommen, die meisten Veröffentlichungen sind ja schon fast ein Jahr alt. Ob allerdings dann die BB/JB oder LB/PB-Platten getestet werden, ist egal.
Die Performanceunterschiede zwischen den neuen 7200er Platten von Hitachi und Western Digital hängen stark von der Anwendung ab. Die Hitachi-Platten haben die höheren Dauertransferraten, die WD-Platten haben die geringeren Zugriffszeiten.
Damit liegen in Fileserver-Benchmarks eher die Western Digital vorn und in Spiele/Multimedia-Benches eher die Hitachi.
edit:
Den Vergleich von cruger zwischen Samsung und WD-Platten, würde ich nicht unterschreiben. IMO sind die 7200er WD's deutlich schneller als die 7200er Samsung-Platten.
Im Prinzip ist die Namensgebung der WD-Platten ganz einfach:
Die LB-Serie (LB wie Liquid Bearing) ist baugleich zur BB-Serie (Ball Bearing). Damit wäre der einzige Unterschied auch schon benannt. Die LB-Serie hat Fluidlager statt Kugellager, wie die BB. Meine WD800LB wird z.B. auch von Sisoft Sandra als "WD800BB" erkannt.
Bei den JB und PB-Serien ist das genauso, die PB ist eine JB mit Fluidlager.
Der große Unterschied zu Hitachi etc. ist, dass Western Digital neue Technik in bestehende Serien einführt, während die meisten anderen Firmen mit der Einführung technischer Neuerungen meist auch einen neuen Plattennamen einführen. Allein aus diesem Grund wäre es sinnvoll, mal ein neueres Testergebnis von WD-Platten in die Hände zu bekommen, die meisten Veröffentlichungen sind ja schon fast ein Jahr alt. Ob allerdings dann die BB/JB oder LB/PB-Platten getestet werden, ist egal.
Die Performanceunterschiede zwischen den neuen 7200er Platten von Hitachi und Western Digital hängen stark von der Anwendung ab. Die Hitachi-Platten haben die höheren Dauertransferraten, die WD-Platten haben die geringeren Zugriffszeiten.
Damit liegen in Fileserver-Benchmarks eher die Western Digital vorn und in Spiele/Multimedia-Benches eher die Hitachi.
edit:
Den Vergleich von cruger zwischen Samsung und WD-Platten, würde ich nicht unterschreiben. IMO sind die 7200er WD's deutlich schneller als die 7200er Samsung-Platten.
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von jessebee
Allein aus diesem Grund wäre es sinnvoll, mal ein neueres Testergebnis von WD-Platten in die Hände zu bekommen, die meisten Veröffentlichungen sind ja schon fast ein Jahr alt.
das letzte plattenkarussel der c't war in der ausgabe 03/2004, also recht aktuell.
und da kann man sehr deutlich erkennen, dass western digital im moment vornehmlich
die raptoren und weniger die caviar modelle pflegt.
Original geschrieben von jessebee
Die Hitachi-Platten haben die höheren Dauertransferraten, die WD-Platten haben die geringeren Zugriffszeiten.
Damit liegen in Fileserver-Benchmarks eher die Western Digital vorn und in Spiele/Multimedia-Benches eher die Hitachi.
die gegenüberstellung mag ja vielleicht in der vergangenheit zutreffend gewesen sein,
wenn ich allerdings die h2benchw werte der 7k250 mit den aktuellen sata caviar & se
modellen (gilt auch für pata) vergleiche, dann liegt die 7k250 teilweise >9ms während
keine einzige caviar oder se platte unter 11ms liegt.
wd kann teilweise nicht mal mit der sata barracuda 7200.7 mithalten.
besonders deutlich wird das u.a. beim anwendungsindex selbst. abgesehen von den
raptoren schafft keine wd einen ai von mehr als 20, während die topprodukte der kon-
kurrenz deutlich über 20 liegen (die 250gb 7k250 bei 25,2 => die 240gb wd caviar se
bei 19,7).
zum thema server-performance
http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_4.html
mfg
cruger
jessebee
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 11
- Standort
- Elbflorenz
- Mein Laptop
- DELL XPS-M1530, Core2 Duo T8300/ Geforce 8600M GT
- Prozessor
- Phenom II 940 BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Thermalright SI-128 + Papst 4412 F/2GLL
- Speicher
- 4096 MB DDR2-800 Corsair XMS2-6400C4
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD3850 PCS + AC Accelero S1 Rev.2
- Display
- 24" Dell Ultrasharp 2407WFP (1920x1200)
- HDD
- Western Digital WD6400AAKS (640 GB) + WD500AAKS (500 GB), Trekstor DS maxi (500 GB, extern)
- Optisches Laufwerk
- LG GH-22LS
- Soundkarte
- E-MU 1820 Digital Audio System
- Gehäuse
- Moneual MonCaso 932T 7" TouchScreen + iMON
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 385 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista SP1
- Webbrowser
- Opera 9.6
- Verschiedenes
- Cherry Marlin Smart Desktop, , Logitech Z-2300 THX 2.1, Canon MP600, Terratec Cinergy DT Diversity
Okay, mag wohl tatsächlich sein, dass die Hitachi 7k250 die Western Digital JB-Serie mittlerweile in nahezu allen Belangen überflügelt hat.
Aber die Samsung Spinpoint kommt trotzdem noch lange nicht an die IDE-Platten von WD ran:
http://storagereview.com/articles/200401/20040112SP1614N_3.html
Der Test ist von 2004.
Aber die Samsung Spinpoint kommt trotzdem noch lange nicht an die IDE-Platten von WD ran:
http://storagereview.com/articles/200401/20040112SP1614N_3.html
Der Test ist von 2004.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Wenn speed alles ist, geht sicher nichts über zwei 74GB Raptoren an internem Sata-Raid0. Schneller gehts momentan nicht.
Ansonsten, wenns eine einzelne Platte sein soll, bzw. PATA sein muss, ist momentan die Hitachi-Serie wohl am flottesten.
Ansonsten, wenns eine einzelne Platte sein soll, bzw. PATA sein muss, ist momentan die Hitachi-Serie wohl am flottesten.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Danke für alle Antworten, ich werd mir mal die 7K250 bald ansehen
Danke für alle Antworten, ich werd mir mal die 7K250 bald ansehen
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Mal ne andere Frage, hat Jemand diese Platten schon gebencht mit PCMark 2002/2004?
Mal ne andere Frage, hat Jemand diese Platten schon gebencht mit PCMark 2002/2004?
SWL
Admiral Special
Die Bedeutung der Buchstaben ist eine andere. Die erste Stelle gibt die Drehzahl, die Cachegröße und die Lagerbauart (FDB bzw. BB) an. Die zweite Stelle gibt die Schnittstellenart an.Original geschrieben von jessebee
Im Prinzip ist die Namensgebung der WD-Platten ganz einfach:
Die LB-Serie (LB wie Liquid Bearing) ist baugleich zur BB-Serie (Ball Bearing). Damit wäre der einzige Unterschied auch schon benannt. Die LB-Serie hat Fluidlager statt Kugellager, wie die BB. Meine WD800LB wird z.B. auch von Sisoft Sandra als "WD800BB" erkannt.
Bei den JB und PB-Serien ist das genauso, die PB ist eine JB mit Fluidlager.
Siehe http://www.wdc.com/de/library/2579-001028.pdf
jessebee
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 11
- Standort
- Elbflorenz
- Mein Laptop
- DELL XPS-M1530, Core2 Duo T8300/ Geforce 8600M GT
- Prozessor
- Phenom II 940 BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Thermalright SI-128 + Papst 4412 F/2GLL
- Speicher
- 4096 MB DDR2-800 Corsair XMS2-6400C4
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD3850 PCS + AC Accelero S1 Rev.2
- Display
- 24" Dell Ultrasharp 2407WFP (1920x1200)
- HDD
- Western Digital WD6400AAKS (640 GB) + WD500AAKS (500 GB), Trekstor DS maxi (500 GB, extern)
- Optisches Laufwerk
- LG GH-22LS
- Soundkarte
- E-MU 1820 Digital Audio System
- Gehäuse
- Moneual MonCaso 932T 7" TouchScreen + iMON
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 385 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista SP1
- Webbrowser
- Opera 9.6
- Verschiedenes
- Cherry Marlin Smart Desktop, , Logitech Z-2300 THX 2.1, Canon MP600, Terratec Cinergy DT Diversity
Original geschrieben von SWL
Die Bedeutung der Buchstaben ist eine andere. Die erste Stelle gibt die Drehzahl, die Cachegröße und die Lagerbauart (FDB bzw. BB) an. Die zweite Stelle gibt die Schnittstellenart an.
Siehe http://www.wdc.com/de/library/2579-001028.pdf
Und wo ist jetzt der Unterschied zu dem, was ich geschrieben habe?
L + P stehen laut dem Paper für 7200rpm mit 2 bzw. 8 MB Cache als "quiet drive". Und Quiet Drive meint Flüssiglagerung.
Damit: LB = BB und PB = JB, nur eben mit Flüssiglagerung (s.o.).
Dass man von den 1337i35 hier immer auf den Buchstaben festgenagelt werden muss.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Is ja slles schon klar, aber warum finde ich bei WD selbst nichts über die LB/PB-Serie? Wollte nämlich wissen, ob es schon eine 200GB der PB gibt
Is ja slles schon klar, aber warum finde ich bei WD selbst nichts über die LB/PB-Serie? Wollte nämlich wissen, ob es schon eine 200GB der PB gibt
SWL
Admiral Special
Laut diesem PDF http://www.wdc.com/de/library/eide/2879-001044.pdf gibt es eine WD2000PB.Original geschrieben von jessebee
Is ja slles schon klar, aber warum finde ich bei WD selbst nichts über die LB/PB-Serie? Wollte nämlich wissen, ob es schon eine 200GB der PB gibt
Der Unterschied ist der, daß LB bzw. BB nicht die Abkürzungen für Liquid bzw. Ball Bearing sind, sondern der zweite Buchstabe die Schnittstellenart bestimmt. JD gibt es z.B. auch noch.Original geschrieben von jessebee
Und wo ist jetzt der Unterschied zu dem, was ich geschrieben habe?
Roger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.815
- Renomée
- 52
- Standort
- Gütersloh
- Mein Desktopsystem
- ASUS
- Mein Laptop
- Lenovo Edge 330 13,3" (Core i3)
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GTZR Kit 4133MHz
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1650 KalmX passiv
- Display
- ASUS VX24A 24"
- SSD
- Samsung 980 Pro 2TB; Toshiba OCZ 120GB SSD Trion 150 2,5" SATA 480GB
- HDD
- -/-
- Optisches Laufwerk
- LG 4163B, LG DRD8160B
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- AVANCE B031 http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/avance_b031/
- Netzteil
- be quiet! STRAIGHT POWER 11 PC Netzteil 750W
- Tastatur
- Sharkoon Purewriter
- Maus
- Logitech MX Anywhere 3S
- Betriebssystem
- WIN 10 Home 64
- Webbrowser
- EDGE
- Verschiedenes
- https://www.qrz.com/db/dl2ydp
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
Hallo SWL,
SWL = Short Wave Listener oder hat das Kürzel eine andere Bedeutung ?
SWL = Short Wave Listener oder hat das Kürzel eine andere Bedeutung ?
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Thanks für das PDF, ich werd mal abwarten, ob die 2000PB bald zu kaufen ist
Thanks für das PDF, ich werd mal abwarten, ob die 2000PB bald zu kaufen ist
Original geschrieben von Scour
Hallo!
Thanks für das PDF, ich werd mal abwarten, ob die 2000PB bald zu kaufen ist
wird natürlich nichts daran ändern, dass western digital der konkurrenz im bereich der 7200er modelle hinterher läuft.
mfg
cruger
sagat
Captain Special
- Mitglied seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 233
- Renomée
- 0
Samsung P80 160 GB P-ATA
4530 Punke bei PC Mark 2004
Ich weiß zwar nicht wie aussagekräftig der HD-Bench von PC Mark 2004 ist, dennoch würd ich gern wissen was für Werte bei anderen Festplatten herauskommen. Hat keiner Lust zum Benchen?
worlddestroyer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 923
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Core2Extreme6800
- Mainboard
- Asus Striker Extreme
- Kühlung
- Thermalright SI128
- Speicher
- 4x1gb Cellshock PC6400 C4
- Grafikprozessor
- 2x8800gtx XFX
- Display
- 24zoll TFT Eizo S2411W 1920x1600
- HDD
- 2xS-ata Samsung Spintpoint t166 500gb
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner=Nec ND-4571A /CD-Brenner=Lite-on LTR-48125W
- Soundkarte
- X-Fi XtremeGamer Fatal1ty
- Gehäuse
- SilverstoneTJ09
- Netzteil
- Be Quiet darkpower pro 850w
- Betriebssystem
- Vista x64 Ultimate
- Webbrowser
- IE7
hat hier jemand schon mal eine wd mit 10.000 umdrehungen in betrieb gehabt?
würde mich interesieren ob sich diese platten überhaupt lohnen?
würde mich interesieren ob sich diese platten überhaupt lohnen?
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
Original geschrieben von worlddestroyer
hat hier jemand schon mal eine wd mit 10.000 umdrehungen in betrieb gehabt?
würde mich interesieren ob sich diese platten überhaupt lohnen?
sollen wohl recht anfäälig nach einiger zeit sein.
muss aber nicht. schnell sind sie natürlich...
ich hab seit ca. nen monat eine hitachi 7k250 120gb. die is superschnell und sehr sehr leise. ich hör nix.
sonst nimm die samsung spinpoint, die scheint auch schnell zu sein.
mfg
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Kann mir Jemand sagen, wo zwischen diesen Platten der Unterschied ist in Sachen Leistung?
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0012420#.filereader
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0014185#.filereader
Kann mir Jemand sagen, wo zwischen diesen Platten der Unterschied ist in Sachen Leistung?
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0012420#.filereader
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0014185#.filereader
Original geschrieben von Scour
Hallo!
Kann mir Jemand sagen, wo zwischen diesen Platten der Unterschied ist in Sachen Leistung?
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0012420#.filereader
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...c0a80112069d/Product/View/0014185#.filereader
wo ist da der sinn ?
===> HDS722516VLAT20 ===> 87,90
===> HDS722516VLAT20 ===> 83,90
ist imo die gleiche platte zu unterschiedlichem preis !?
mfg
cruger
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Mal ne andere Frage, gibt es einen Unterschied zwischen der 7K250-Serie und Platten mit der Bezeichnung 08K0464?
Thanks
Mal ne andere Frage, gibt es einen Unterschied zwischen der 7K250-Serie und Platten mit der Bezeichnung 08K0464?
Thanks
Original geschrieben von Scour
Hallo!
Mal ne andere Frage, gibt es einen Unterschied zwischen der 7K250-Serie und Platten mit der Bezeichnung 08K0464?
Thanks
08K0464 ist part-nr. der HDS722516VLAT20 - von daher ist das, was mindfactory da angibt völliger blödsinn.
mfg
cruger
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Hallo!
Also ist das alles die 7K250-Serie und damit das Aktuellste von IBM/Hitachi?
Also ist das alles die 7K250-Serie und damit das Aktuellste von IBM/Hitachi?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 3K
G
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 32K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 116K
- Antworten
- 383
- Aufrufe
- 60K
G
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 526