Microsoft stellt Service Pack 2 für Windows XP fertig
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1769150#post1769150
(unten)
Damit kann ein A64 jetzt erstmasl einer seiner Trumpfkarten ausspielen.
Bei Intel & So.775 werden es die 'J' CPUs sein (P4 bis Celeron), die zwischen August und Oktober '04 eingeführt werden, die das feature ebenfalls unterstützen werden.
Ok, kein Win64, aber immerhin ein Anfang weg vom alten 80386-CPU-Design.
Nachtrag 1 (auf Wunsch): http://www.heise.de/newsticker/meldung/49856
Nachtrag 2: Beta-Tester können 'Final'-Version seit heute laden :
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22718
(unten)
Damit kann ein A64 jetzt erstmasl einer seiner Trumpfkarten ausspielen.
Bei Intel & So.775 werden es die 'J' CPUs sein (P4 bis Celeron), die zwischen August und Oktober '04 eingeführt werden, die das feature ebenfalls unterstützen werden.
Ok, kein Win64, aber immerhin ein Anfang weg vom alten 80386-CPU-Design.
Nachtrag 1 (auf Wunsch): http://www.heise.de/newsticker/meldung/49856
Nachtrag 2: Beta-Tester können 'Final'-Version seit heute laden :
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22718
Zuletzt bearbeitet:
Aus den Heise News:
Das Service Pack 2 für Windows XP ist nun endlich fertig: Microsoft erklärte, man habe die Bugfix-Sammlung und Funktionserweiterung, die vor allem die Sicherheit des Windows-Systems erhöhen soll, für die Produktion freigegeben. Einen Download-Link nennt der Konzern noch nicht, auf der Seite für die Updates zu Windows XP soll das Service Pack 2 aber in Kürze auftauchen.
Im Verlauf der nächsten zwei Monaten will Microsoft das Service Pack 2 nach und nach in insgesamt 25 Landessprachen bereitstellen. Der Konzern empfiehlt vorläufig, dass Anwender über eine spezielle Website sich weitere Informationen holen und die Funktion für automatische Updates in Windows XP einschalten. Dadurch sei sichergestellt, dass jeder das Service Pack 2 sofort bekommen, wenn es in der Landessprache des auf dem lokalen Rechner installierten Windows XP verfügbar sei. Bereits gestern wurde eine Bestellseite für die SP2-CDs bekannt, die Microsoft aber bis zur endgültigen Verfügbarkeit der CDs (25. August für die englischsprachige, 1. September für die deutschsprachige Version) erst einmal wieder nur als Hinweissseite gestaltet hat.
Microsoft wollte das SP2 ursprünglich im Juni auf den Markt bringen. Die Aktualisierung für Windows XP ist dieses Mal keine reine Bugfix-Sammlung, sondern soll vor allem für mehr Sicherheit sorgen. Enthalten sind dafür etwa eine leistungsfähigere Firewall, die standardmäßig auch bei lokalen Netzwerkverbindungen aktiv sein wird. Den Internet Explorer ergänzt das SP2 um Add-On-Manager, Popup-Blocker sowie "sicherere" Standardeinstellungen. Die RPC-Schnittstelle -- Einfallstor des Blaster-Wurms -- soll künftig keine Verbindungen von unbekannten Netzwerkteilnehmern mehr entgegennehmen. Auch vor Buffer Overflows soll das SP2 besser schützen, unter anderem durch data execution prevention, die spezielle Funktionen von AMD- und neueren Intel-Prozessoren nutzt, um das Beschreiben von Speicherbereichen strikter zu kontrollieren.
Das Service Pack 2 für Windows XP ist nun endlich fertig: Microsoft erklärte, man habe die Bugfix-Sammlung und Funktionserweiterung, die vor allem die Sicherheit des Windows-Systems erhöhen soll, für die Produktion freigegeben. Einen Download-Link nennt der Konzern noch nicht, auf der Seite für die Updates zu Windows XP soll das Service Pack 2 aber in Kürze auftauchen.
Im Verlauf der nächsten zwei Monaten will Microsoft das Service Pack 2 nach und nach in insgesamt 25 Landessprachen bereitstellen. Der Konzern empfiehlt vorläufig, dass Anwender über eine spezielle Website sich weitere Informationen holen und die Funktion für automatische Updates in Windows XP einschalten. Dadurch sei sichergestellt, dass jeder das Service Pack 2 sofort bekommen, wenn es in der Landessprache des auf dem lokalen Rechner installierten Windows XP verfügbar sei. Bereits gestern wurde eine Bestellseite für die SP2-CDs bekannt, die Microsoft aber bis zur endgültigen Verfügbarkeit der CDs (25. August für die englischsprachige, 1. September für die deutschsprachige Version) erst einmal wieder nur als Hinweissseite gestaltet hat.
Microsoft wollte das SP2 ursprünglich im Juni auf den Markt bringen. Die Aktualisierung für Windows XP ist dieses Mal keine reine Bugfix-Sammlung, sondern soll vor allem für mehr Sicherheit sorgen. Enthalten sind dafür etwa eine leistungsfähigere Firewall, die standardmäßig auch bei lokalen Netzwerkverbindungen aktiv sein wird. Den Internet Explorer ergänzt das SP2 um Add-On-Manager, Popup-Blocker sowie "sicherere" Standardeinstellungen. Die RPC-Schnittstelle -- Einfallstor des Blaster-Wurms -- soll künftig keine Verbindungen von unbekannten Netzwerkteilnehmern mehr entgegennehmen. Auch vor Buffer Overflows soll das SP2 besser schützen, unter anderem durch data execution prevention, die spezielle Funktionen von AMD- und neueren Intel-Prozessoren nutzt, um das Beschreiben von Speicherbereichen strikter zu kontrollieren.
Moin,
link doch nochmal den Heise Artikel wenn du schon einen neuen thread aufmachst, dann muß man nicht deiner krümmelspur folgen
.
mfg
link doch nochmal den Heise Artikel wenn du schon einen neuen thread aufmachst, dann muß man nicht deiner krümmelspur folgen
. mfg
von intels Fleisch.
Das NX-Bit könnte sozusagen der eigentliche wahre Grund für die an sich doch frühe Einführung des P4 mit AMD64 sein.
Auch wenn AMD dieses NX Feature sehr leichfertig als Virenschutz verkauft und vermarktet (das wird sicher in die Hose gehen, da IT-Sicherheit auch etwas mit dem Gebrauch des eigenen Gehirns verbunden ist).
Für Büros und Schlepptops im Professionellen Bereich ist dies ein wichtiges Feature. Verspricht es doch auch Sicherheit.
Das NX-Bit könnte sozusagen der eigentliche wahre Grund für die an sich doch frühe Einführung des P4 mit AMD64 sein.
Auch wenn AMD dieses NX Feature sehr leichfertig als Virenschutz verkauft und vermarktet (das wird sicher in die Hose gehen, da IT-Sicherheit auch etwas mit dem Gebrauch des eigenen Gehirns verbunden ist).
Für Büros und Schlepptops im Professionellen Bereich ist dies ein wichtiges Feature. Verspricht es doch auch Sicherheit.
rkinet
Grand Admiral Special
@Bokill, das NX-Bit blockiert einige Angriffmöglichkeiten, die aus Flüchtigkeitsfehlern / 'buffer overflow' beim programmieren entstehen.
Dies trifft Windows, aber auch LINUX u.ä.
Auch rein technisch ästhetisch ist der fehlende Hardwareschutz bei IA32 für solche Alltagsprobleme ein Ärgernis.
Das NX-Bit ist wie ABS - überflüssig, wenn jeder regelmäßig zum 'Bremskurs' gehen würde.
Nur, wozu, schließlich haben wir technisch, die Schwächen unserer grauen Zellen kompensieren soll.
Vielleicht bin ich zu optimistisch, aber:
- Flüchtigkeitsfehler bzgl. buffer overflow kann man nie ausschließen, aber das NX-Bit wirkt hier wie ein ABS.
- Viren/ Würmerangriffe kann man per Zusatzsoftware am Eindringen behindern, was durchkommt sollte dann zu grob 50% am NX-Bit hängen bleiben. Die andern 50% kann man vielleicht durch grundsätzliche Designänderungen und Sicherheitsabfragen in Windows auflaufen lassen.
Sowas scheint MS ja jetzt auch gemacht zu haben, NX-Bit (bzw. Prüfsummen auf dem Stack für normale IA32 CPUs) zzgl. div. Änderungen am Windows-Design.
Bem: Prüfsummen für IA32
'Befürchte', daß Windows auf 'normalen' IA32 Rechneren etwas langsamer wird durch die zusätzlichen Prüfungen im OS. Natürlich dann umgekehrt ein Plus für NX-Bit CPUs, die eben auf Normalgeschwindigkeit bleiben, also i.d.Praxis etwas schneller unter Windows sein werden. Das kann noch ganz schöne Wellen schlagen ...
Dies trifft Windows, aber auch LINUX u.ä.
Auch rein technisch ästhetisch ist der fehlende Hardwareschutz bei IA32 für solche Alltagsprobleme ein Ärgernis.
Das NX-Bit ist wie ABS - überflüssig, wenn jeder regelmäßig zum 'Bremskurs' gehen würde.
Nur, wozu, schließlich haben wir technisch, die Schwächen unserer grauen Zellen kompensieren soll.
Vielleicht bin ich zu optimistisch, aber:
- Flüchtigkeitsfehler bzgl. buffer overflow kann man nie ausschließen, aber das NX-Bit wirkt hier wie ein ABS.
- Viren/ Würmerangriffe kann man per Zusatzsoftware am Eindringen behindern, was durchkommt sollte dann zu grob 50% am NX-Bit hängen bleiben. Die andern 50% kann man vielleicht durch grundsätzliche Designänderungen und Sicherheitsabfragen in Windows auflaufen lassen.
Sowas scheint MS ja jetzt auch gemacht zu haben, NX-Bit (bzw. Prüfsummen auf dem Stack für normale IA32 CPUs) zzgl. div. Änderungen am Windows-Design.
Bem: Prüfsummen für IA32
'Befürchte', daß Windows auf 'normalen' IA32 Rechneren etwas langsamer wird durch die zusätzlichen Prüfungen im OS. Natürlich dann umgekehrt ein Plus für NX-Bit CPUs, die eben auf Normalgeschwindigkeit bleiben, also i.d.Praxis etwas schneller unter Windows sein werden. Das kann noch ganz schöne Wellen schlagen ...
Shdow
Vice Admiral Special
du vergleichst hier cpu's mit unterschiedlichem design
und was hat das mit hardwareschutz zu tun? gibt nicht wirklich viele programme die hardware zerstören oder?
und der spruch mit dem bremskurs ist ja wohl total daneben.
wie soll das denn ablaufen? denkst du nur weil du nen virenkiller drauf hast sagen alle viren "ih auf den rechner geh ich nicht" ? man kann sowas nicht abbremsen wenn du einen schädling drauf hast ist es zu spät!(ohne nx-bit)
