ACHTUNG Samsung HDD Besitzer!

hallo freunde,

gestern abend stellten sich bei mir spontane freezes ein, damit verbunden waren laute klackergeräusche aus dem rechner. ich besitze 2 samsung 1614c (160gb sata) und dachte, scheisse, da is wohl die systemplatte hin. in einem nicht-freezenden moment habe ich mir speedfan runtergeladen um mal die smartdaten auszulesen, das erschreckende ergebnis:

BEIDE platten unter 50% fitness, und das nach gerade mal 1 1/2 jahren nutzung.

nachdem ich nem kumpel (Langlay hier ausm forum), der ebenfalls eine samsung platte nutzt, davon erzählte, checkte auch er seine fitness - 70%, und das bei einem alter von gerade einmal 6 monaten.

soweit festzuhalten:
1614C (SATA, 8MB, 160GB, vertikal verbaut) nach 18 monaten <50% fitness (Sicness)
1614C (SATA, 8MB, 160GB, vertikal verbaut) nach 18 monaten <50% fitness (Sicness)
1604N (IDE, 2MB, 160GB, vertikal verbaut) nach 6 monaten ~70% fitness (Langlay)
1614C (SATA, 8MB, 160GB, horizontal verbaut) nach 9 monaten ~55% fitness (cohen)
1604N (IDE, 8MB, 160GB, horizonal verbaut) nach 12 monaten ~25% fitness (cohen)
0411N (IDE, 2MB, 40GB, horizontal verbaut) nach 3 monaten ~70% fitness (chicken)
0802N (IDE, 2MB, 80GB, horizontal verbaut) nach 9 monaten ~50% fitness (spieke)

ich möchte hier keine panikmache veranstalten, sondern lediglich andere samsungnutzer vor einer eventuell bösen überraschung bewahren.

ich bitte also samsung user unter euch, mit speedfan (download) o.ä. eure smartdaten auszulesen und die fitnesswerte hier zu posten, ganz gleich um welches plattenmodell es sich handelt.
so können wir sicher sein, ob es sich hier um ausnahmen handelt, oder ob samsung platten generell nur eine sehr kurze haltbarkeit haben.

update: daten von samsungusern aus meinem clan

Wie gesagt meine 160 GB Platte ist ca 1/2 Jahr alt.

Vielleicht liegts auch nur an der vertikalen einbauweise.

Weil ich und sic haben die so eingebaut weil das bei unserm Tower ( LianLi PC70 )
auch so vorgesehen ist hab ich mir da keinen kopf gemacht.

Ich hab auch noch eine Western Digital 120 GB 7200 8 MB cache im rechner diese ist 1 jahr alt, ebenfalls Horizontal eingebaut. Diese ist noch top Fit.

Daher kann das eigenlich nur eine Schwache oder fehler von der Samsung sein
Langlay

Also ich hab mir jetzt mal die Version 4.17 runtergeladen, gestartet und das SMART-Menü angewählt. Ich sehe da zwar jede Menge Einträge unter "Attribute", aber nichts mit einer "Fitness"!?

Fitness 1% ...

Die Werte sollen wohl eigentlich von 0 bis 100% gehen, nehme ich an. Da klappt
wohl was mit dem Auslesen nicht ...

Ihr macht mir ja richtig Angst und Bange. Kann man die kritischen Werte eigentlich auch mit Everest Home v1.10.106 auslesen ? Das bietet ja auch so ein S.M.A.R.T Menü. Und hier in meinem PC10 drehen sich gleich 3 Samsung a 160 GB: 2 SP1604N (etwa seit März 2004) und eine SV1604N (etwa seit April 2003). Nebenan im PC9 drehen sich 4 weitere SP1604N (alle seit März 2004). Alle diese HD sind waagerecht eingebaut und alle SP haben paarweise einen langsamlaufenden 80 mm Lüfter davor. In meinem PC10 zeigen die HD mittels o.g. Everestversion bei Spin Up Time Werte von 62 bzw. 67 (die neueren SP) und 71 (die ältere SV). Die Platte mit 62 ist meine BS-Platte. Die Platte mit 67 dient zur Filmbearbeitung, die Platte mit 71 ist mein Film- und Fotolager.
*
Ich glaube nicht an die Allgemeingültigkeit der von Euch geposteten Horrorwerte. Zumal alle Samsung-HD mir mit absurdesten Temperaturanzeigen im MBM schon öfters mal einen Alarmstreich spielten. Und ich habe den Eindruck, das viele Programme beim Auslesen der S.M.A.R.T-Werte bei den Samsung-HD viele bis heftige Probleme haben.

Die am Arbeitsplatz weit verbreiteten FSC-PC der letzten 2-3 Lieferjahre haben übrigens alle vertikal eingebaute Samsung-HD. Allerdings sind das alles HD-Modelle mit 20 bis 80 GB.

Leute das war ja wohl klar, erst sind sie so Samsng geil und dann. Ich weiss schon warum ich ,eine Hitachi gekauft habe. Und kein billig Schrot ala Samsung ,konnten schon früher keine richtigen Platten bauen.

Und meine Hitachi ist schon mehr als ein Jahr alt und hat immer noch 100% Fitness

Hi,
meine Platte hat auch nur noch 54% Fitness, die ist vielleicht ein halbes Jahr alt

Meine Samsung SP1614N ist eine(1) Monat alt und nur 55% fit ?
Der Programm ist nicht glaubwürdig,deinstaliert!

dann saug dir EVEREST Home Edition

naja meine WD hat nach 1 Jahr noch 94%.


Also stimmt entweder das auslesen nur bei Samsung platten nicht.

Oder die teile sind einfach scheisse. Und da die von sic jetzt abgeraucht sind scheint wohl eher letzters der fall zu sein.

Tja, ich hab' noch mal 'ne andere Platte drangehängt, bei der sieht das
mit dem Active SMART Monitor so aus:

S.M.A.R.T. attribute Value Threshold Wrost

Raw Read Error Rate 100 32 100
Throughput Performance 100 20 100
Spin Up Time 100 25 100
Start/Stop Count 99 16 99
Reallocated Sector Count 100 24 100
Seek Error Rate 100 20 100
Seek Time Performance 100 19 100
Power On Hours Count 96 20 96
Spin Retry Count 100 20 100
Power Cycle Count 98 20 98
Ultra ATA CRC Error Count 200 0 197
Write Error Rate 100 20 100

Bei der Samsung:

S.M.A.R.T. attribute Value Threshold Wrost

Raw Read Error Rate 100 51 100
Spin Up Time 73 0 1
Start/Stop Count 100 0 100
Reallocated Sector Count 253 10 253
Seek Error Rate 253 51 253
Seek Time Performance 253 0 253
Power On Hours Count 100 0 100
Spin Retry Count 253 49 253
Power Cycle Count 100 0 100
(Unknown attribute) 190 0 139
(Unknown attribute) 100 0 100
Reallocation Event Count 253 0 253
Current Pending Sector Coun 253 10 253
Off-line Scan Uncorrectable 253 10 253
Ultra ATA CRC Error Count 100 51 99
Write Error Rate 100 51 100
(Unknown attribute) 100 51 100

Die Samsung ist übrigens meine normale (problemfreie) Systemplatte. Ich würde mal
schätzen, die kochen in Sachen S.M.A.R.T. ihr eigenes Süppchen, deshalb kommen da
so vermurkste Ergebnisse raus. Eine 0 für Threshold-Werte macht nun überhaupt
keinen Sinn.

danke für die zahlreichen posts.

wir sind uns also einig, irgendwas stimmt bei samsung nicht. ich habe nun die genannten probleme und nahm daher die ausgelesenen daten als indikator dafür. entweder die teile halten von 12 bis mittag oder die werte werden einfach nur falsch ausgelesen, was natürlich im sinne aller noch zufriedenen samsung nutzer wünschenswert wäre.

p.s.: everest spuckt mir dieselben daten aus wie speedfan.

Die SMART werte werden direkt ausgelesen, von der Platte die werte werden schon stimmen. Ihr werdet es wissen, wenn irgend mal bei ein reboot das Mobo weg den SMARRT Werten meldet.

Bei meiner Platte sind fast alle Werte bei 100 (ausser 3-4 Stück)

@Exlua,
Everest hab ich schon und die FP sind OK

zum thema speedfan und drive fitness, siehe

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1358364#post1358364

entscheidend sind einzig und allein die smart-werte selbst und nicht die drive fitness anzeige.


mfg
cruger

wie kann man die fitness werte bei den samsung platten reparieren?

hab auch ne 160gig spinpoint 8mb cache..etch..

gibts da ein progg?

thx

ach ja 1 jahr... 60 % fitness..^^

Original geschrieben von root
wie kann man die fitness werte bei den samsung platten reparieren?

hab auch ne 160gig spinpoint 8mb cache..etch..

gibts da ein progg?

thx

ach ja 1 jahr... 60 % fitness..^^

Zum Vergrößern anklicken....

Die SMART Werte sind deine Hp Werte deiner HDD.

Könnte mal wer seine Werte posten und nicht nur das Fitness-rating ?

Hitachi 120GB (die neue)8 MB Cache die platte ist ca. 1 Jahr alt

ID Eigenschaften-Beschreibung Grenzwert Wert Schlechtester Wert Daten Status
01 Raw Read Error Rate 60 100 100 0 OK: Wert ist normal
02 Throughput Performance 50 100 100 0 OK: Wert ist normal
03 Spin Up Time 24 126 126 14745849 OK: Wert ist normal
04 Start/Stop Count 0 100 100 476 OK: Keine Fehler
05 Reallocated Sector Count 5 100 100 4 OK: Wert ist normal
07 Seek Error Rate 67 100 100 0 OK: Wert ist normal
08 Seek Time Performance 20 100 100 0 OK: Wert ist normal
09 Power-On Time Count 0 100 100 740 OK: Keine Fehler
0A Spin Retry Count 60 100 100 0 OK: Wert ist normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 271 OK: Keine Fehler
C0 Power-Off Retract Count 50 100 100 494 OK: Wert ist normal
C1 Load/Unload Cycle Count 50 100 100 494 OK: Wert ist normal
C2 Temperature 0 183 183 18, 30 OK: Keine Fehler
C4 Reallocation Event Count 0 100 100 4 OK: Keine Fehler
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Keine Fehler

Datum 2004-10-31
Zeit 21:34

--------[ S.M.A.R.T. ]--------------------------------------------------------------------------------------------------

[ SAMSUNG SP1604N (S013J20WC13841) ]

01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
03 Spin Up Time 0 62 57 6400 OK: Keine Fehler
04 Start/Stop Count 0 100 100 540 OK: Keine Fehler
05 Reallocated Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
07 Seek Error Rate 51 253 253 0 OK: Wert ist normal
08 Seek Time Performance 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
09 Power-On Time Count 0 100 100 41636 OK: Keine Fehler
0A Spin Retry Count 49 253 253 0 OK: Wert ist normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 266 OK: Keine Fehler
C2 Temperature 0 151 133 29 OK: Keine Fehler
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 120893156 OK: Keine Fehler
C4 Reallocation Event Count 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
C5 Current Pending Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 51 100 100 77 OK: Wert ist normal
C8 Write Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
C9 <Anbieterspezifisch> 51 100 100 0 OK: Wert ist normal

[ SAMSUNG SP1604N (S013J20WC13843) ]

01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
03 Spin Up Time 0 67 56 5760 OK: Keine Fehler
04 Start/Stop Count 0 100 100 882 OK: Keine Fehler
05 Reallocated Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
07 Seek Error Rate 51 253 253 0 OK: Wert ist normal
08 Seek Time Performance 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
09 Power-On Time Count 0 100 100 85780 OK: Keine Fehler
0A Spin Retry Count 49 253 253 0 OK: Wert ist normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 363 OK: Keine Fehler
C2 Temperature 0 169 118 23 OK: Keine Fehler
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 85915454 OK: Keine Fehler
C4 Reallocation Event Count 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
C5 Current Pending Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 51 100 100 49 OK: Wert ist normal
C8 Write Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
C9 <Anbieterspezifisch> 51 100 100 0 OK: Wert ist normal

[ SAMSUNG SV1604N (0654J1FW943669) ]

01 Raw Read Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
03 Spin Up Time 0 71 61 5184 OK: Keine Fehler
04 Start/Stop Count 0 98 98 2806 OK: Keine Fehler
05 Reallocated Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
07 Seek Error Rate 51 253 253 0 OK: Wert ist normal
08 Seek Time Performance 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
09 Power-On Time Count 0 100 100 52499 OK: Keine Fehler
0A Spin Retry Count 49 253 253 0 OK: Wert ist normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 919 OK: Keine Fehler
C2 Temperature 0 130 100 36 OK: Keine Fehler
C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 232710321 OK: Keine Fehler
C4 Reallocation Event Count 0 253 253 0 OK: Keine Fehler
C5 Current Pending Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 10 253 253 0 OK: Wert ist normal
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 100 100 0 OK: Keine Fehler
C8 Write Error Rate 51 100 100 0 OK: Wert ist normal
C9 <Anbieterspezifisch> 51 100 100 0 OK: Wert ist normal

halli hallo

auf deinen rat hin habe ich einfach mal meine platte gecheckt:

SAMSUNG SV1604N (160gb mit 5400 umdrehnungen) : 100 % fitness ( 1 jahr alt)

Original geschrieben von Exlua
Leute das war ja wohl klar, erst sind sie so Samsng geil und dann. Ich weiss schon warum ich ,eine Hitachi gekauft habe. Und kein billig Schrot ala Samsung ,konnten schon früher keine richtigen Platten bauen.

Und meine Hitachi ist schon mehr als ein Jahr alt und hat immer noch 100% Fitness

Zum Vergrößern anklicken....

du weisst das von hitachi die legendäre dtla serie (ibm) ist ? nie wieder hitachi/ibm

bei Speedfan wären das 65 % Fitness aber ich halte absolut nix von dem Programm

Sieht so aus, als würde das schlechte Fitness-Rating nur an der niedrigen Spin Up Time
liegen. Die Jungs haben da ähnliche Werte wie hier, also scheint das normal zu sein.

http://groups.google.de/groups?hl=d...m=c27b8m$8ta$00$2@news.t-online.com&frame=off

Oder hier:

Anscheinend kann man nicht viel von den S.M.A.R.T. halten... hier sinds ebenfalls
8 Stück von den Samsung 1614n ( 160gb, 8MB Cache ) hier stehen auch alle
HDs auf solchen Fantasiewerten... ( sowohl Spinup als auch Temperatur obwohl
die HDs ( dank Klimaserverraum ) im Schnitt bei 30° liegen ( 27° bis max. 32° )...

Fitness wird auch bei allen so 40% bis 50% angezeigt.... und das sogar bei
einer HD die frisch ausgepackt und eingebaut wurde.....

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.computerbase.de/news/software/systemueberwachung/2004/februar/speedfan_410/

In der Speedfan-Hilfe steht zum Thema:

Well... the main problem is that S.M.A.R.T. is a nice idea, but not that documented. I've searched through the internet and managed to find very little info about it. The only evident thing is that any attribute lower than its threshold is a bad thing. Nothing else is for sure.

Linearity in approaching the threshold level is unclear. I assume that, but it's my way of interpreting those info (I had to interpret it some way, didn't I? ). According to all the reports I've received, there are, for example, SEAGATE hard disks that report a very poor RAW READ ERROR RATE attribute, leading to a low WORST value and, according to the flags set for this attribute by the manufacturer, to a low FITNESS index. I can tell you little more. This happens even for brand new hard disks from this manufacturer. If you happen to discover more, feel free to let me know

Zum Vergrößern anklicken....

Also alles nicht so wild.

Und nu? Was sagt mir das?

Der "Fitness" der Maxtor is noch voll und der, der Samsung is nur noch ca. 50%

Muss ich jetzt Angst um meine Samsung HDD haben?!