Detonator XP Ergebnisse!

darki

darki

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
3.279
Renomée
4
Standort
Austria
Postet ma eure Benchmarkergebnisse mit dem Deto xp!
Ich hab jetzt 6501 Punkte unübertacktet, hatte vorher mit den 14.10ner von Asus 5400!
Als Betriebssystem hab ich WIN ME!
Postet bitte auch die Ergebnisse von anderen Benches und von Spielen (auf die es ja eigentlich ankommt)


THX
 

3DMARK 2001
Det. 1470 = 59xx Punkte
Det. 2181 = 7024 Punkte  ;D ;D

System :
Intel P4-1700@1900, Asus P4T, 512 MB Rambus, Asus V8200 nonoverclocked, Windows XP

Mike

 
PFUI! :) P4 ;)

>:(So.. Jetzt etwas für euch zum forschen!!
IST Detonator 4/XP eine Mogelpackung?

Diese Frage stelle ich mir ernsthaft nach ersten 3DMark2001 Ergebnissen [Alle Tests mit Azuz V8200 Deluxe]:

WinME: 12.90  :(     5530 Punkte (ohne OC)       6560 Punkte (240/530MHz OC)
WinXP: 14.70      5344 Punkte (ohne OC)

WinXP: 21.81 ;D      6233 Punkte (ohne OC)       6680 Punkte (240/530MHz OC)  ::)

Der langen Rede kurzer Sinn: JA.. Die Ergebnisse sind non-OC beinahe 1000 Punkte besser... Aber beim Overclocking scheint irgendetwas an der Performance verloren zu gehen. Im Endeffekt ist ein OC 12.90 System praktisch gleich schnell wie wenn man mit den neuen DET4/XP overclocked... Also Overclocker... Könnt ihr das nachvollziehen? Ist dem tatsächlich so, dass im oc-bereich die 21.81 ihre Vorteile wieder einbüssen?

Greets
 
@ANUbiS
Werd ich gleich mal testen!
 
Deshalb warte ich auf die ersten richtigen Benches. den scheiss 3dmark hab ich nicht mal auf der platte, hatte es auch nie
 
@DarkRain: THX... Bin sehr gespannt! ;)
 
@ANUbiS

unter W2K läuft das Teil in jeder Beziehung extrem
performanter ! Heisst zwar Deto-XP, ist aber wohl
unter W2K entwickelt worden, was ja auch einleuchtet.
 
lol zum schluss macht der treiber nicht mehr als die graka zu übertakten das wärs hehe
aber ich sauge ihn auch grad und ich werde ihm genauer auf den zahn fühlen
in quake3 und aquanox
 
Hab meine Karte mal auf 230/530 übertacktet und hab 6950 Punkte bekommen!
Also ca 450 Punkte mehr als mit der Standarttacktung!
 
@Carlos: Sorry.. Aber ich verstehe nicht ganz, was du damit sagen willst....

@Horus: Nein nein.. von Grund auf ist es nicht übertaktet. Aber so wie ich es sehe lohnt sich Overclocking praktisch nicht mehr... Vorher konnte man knapp 20% mehr Rausholen... jetzt sinds noch 7% ... Wenn andere auch auf meine Ergebnisse kommen. Das muss aber erst bewiesen werden ;))) Leider hab ich kein Referenz-System

UPDATE: @DarkRain: Also decken sich deine Testergebnisse? Vorher hattest du doch auch wesentlich mehr Score... Oder verläuft die Skala nicht mehr linear... ? Vorher 1000 Punkte mehr.. jetzt hab ich auch "nur" noch 447 Punkte (nah an deinen 450! ;) )

greet
 
@ANUbiS

das Teil läuft eben wohl unter W2K besser !

bei mir siehts wie folgt aus:

12.90  @200/460   5795
12.90  @230/530   6310

21.81  @200/460   6620
21.81  @230/530   7046
21.81  @235/535   7135 (mit 235 Mhz hatte der 12.90 schon
                       Pixelfehler gezeigt)

Aber, Niemanden ist es untersagt eine Version 1x.xx zu
verwenden.

Ich bleibe beim 21.81, da auch meine Games superb laufen.


Ciao

 
Hab 3dmark2001 auch mal durchlaufen lassen:
WinXP RC1
Deto 12.41, default ,best image quality :2122
Deto 21.81, default ,best image quality :2198
Auf ner MX scheint es da kaum n Unterschied zu geben.
Gruß
Avatar
 
hehe
Das Teil läuft unter XP etwa ähnlich wie unter W2K. Ist von der ähnlichen Architektur von W2K u. XP gegeben.. Aber jedermann darf natürlich daran glauben ;).
Aber das war nie das problem... Offensichtlich kannst du das Problem nicht bestätigen... Also testet mal fleissig weiter.. Wieviel "OC-Gewinn" hattet ihr unter 1x.xx und wieviel bei der neueren Version...
PS: habe das system sowieso nicht OCed

@Carlo: Schreib mal noch dein System in den Beitrag oben mit Taktrate und Prozessor.. sonst sagt es wenig aus ... Aber indirekt bestätigst du es ja auch. Bei OC hast du weniger "Gewinn" als non-OC (rein nominal die Punktzahl betrachtet).. Kann aber auch an einer logarithmischen Skala liegen...
 
habt ihr nun Werte von spielen? gibts zuwachs bei z.B. Quake 3 Arena?
 
@ANUbiS

Hab die Geforce3 vorher noch nie übertacktet! Also kann ich nicht sagen, welche pintis ich mit den 12.90ern hätte! )werd ich nocht testen)


Carlo, du und ich haben jeweils ca 450 punkte mehr durch übertackten. man muss aber auch überdanken, dass wir unsere karte nicht gleich weit übertacktet haben! ABer die paar Mhz sollten nicht so viel ausmachen!
 
Also 3DMark 2001 Score 6623 (Karte nicht übertaktet und Win 98) Win 2k hab ich noch nicht gesaugt
 
Laßt mal Q3A laufen bei mir A7V133,TB1400,GainwardGF3 kam ich von 74 auf 92 FPs bei 1600x1200 volle Quality.
Kann mir das jemand bestätigen oder träume ich ??
 
Hi!
3DMark 2001 unter W2k:
von 6074 mit 12.90 auf 6862 mit 20.81  ;D
cu
Friday
 
Hier wurde beanstandet, daß mit den neuen Treibern das Übertakten weniger bringt (in % gemessen), z.B. von ANUBIS.
Das kann daran liegen, daß bei höherer Geschwindigkeit der Grafikkarte (durch die neuen Treiber) die anderen Systemkomponenten (v.a. CPU und Speicher) immer mehr als Hemmschuh auftreten, was nur natürlich ist und für solche Symptome sorgen würde!   8)
Interessant wäre es deshalb die jeweiligen Prozessoren mitanzugeben...
 
Ok ich hab auch den treiber auf herz und nieren geprüft incl overclocking usw.eine umfangreiche grafik mit den ganzen werten kann ich morgen online stellen aber jetz muss ich ins bett aber 2beispiele werd ich euch sagen

quake 3 1600*1200 high quality gf3@ 240/540 det 14.70 = 96
                                           det 21.81 = 120

aquanox (ich lasse vom preview demo bei mission2 (codebooks) das intro durchlaufen bis man ins schiffscockpit geholt wird und benche dabei)

1024*768*16

det 14.70 = 90 fps
de 21.81 = 107 fps

auch wieder beides bei gf3@ 240/540

fazit in quake3 ab 1024er auflösung bringt er deutliche steigerungen und in sowieso grafikintensive anwendungen wie z.b. aquanox bringt er schon in 1024 und 16bit leistung die sich sehen lassen kann.
morgen wenn ich zeit habe kommen genaue benchmarkergebnisse in grafikform online
auf jedenfall kann ich nur sagen der treiber ist wirklich genial
 
VulpineGLMark unter w2kSP2
1024x768,32bit,fullscreen
32bit Textures
OpenGL lighting
Vertex Array Ranges
Texture Compression

v12.90
Average:49fps
Maximum:120fps
Minimum:26fps


v21.81
Average:59fps
Maximum:149fps
Minimum:31fps

-----------------------------

Win98SE
v12.90->v21.81
3dMark2001
4901->5305 Punkte
76,2 FR->83,0 FR
25,1 FR->25,3 FR
81,6 FR->88,1 FR
41,5 FR->46,1 FR
83,1 FR->83,6 FR
37,7 FR->37,8 FR
20,3 FR->28,7 FR

unter w2k sieht es ähnlich aus
ca.4800->5235

...interessant ist nur der Leistungszuwachs bei Nature von knapp 50%...


PS: der Quake-Schrott kommt bei mir nicht auf die Platte, daher habe ich hier auch kein Ergebnis...


 
ihr mit euer Synthetik kacke. Sagt doch sowieso nichts aus, aber auch gar nichts.

So. Quake3Arena

1024*768*32Bit; Athlon Classic 700; GeForce 2 GTS; win2k
      Detonator 6.47 - 20.81
demo001: 82,3 fps - 83,1 fps
demo002: 83,1 fps - 81,8 fps

Naja. UT. habs vergessen mitzuschreiben. vom Gefühl her läuft der neue Deto schneller, leicht, sehr leicht. auch bei 1024*768*32Bit.

Aber wenn ic hdie Bildqualität sehe krieg ich Krämpfe. Meine nächste GraKa kommt von ATI, soviel steht fest.
Mal schau nob ich zu meinem guten alten Detonator 6.47 zurückkehre.
Ihr könnt weiter nen Org kriegen wenn ihr auf euren versifften 3DMark schaut. In Natura bleibt fast alles beim alten. Vom richtig beschissenen Bild mal abgesehn. 8-(

mfg
 
http://www.planet3dnow.de/index.shtml#1000164987

::) ;)
 
@haltsmaul
Was sagt den Quake als Grafikbenchmark konkret aus?
Nichts!
Oder wie erklärst Du Dir sonst solche die Schwankungen beim P4-2GHz-i850 zum P4-2GHz-i845. Das ist ein FSB-Benchmark, kein Grafik- und kein CPU-Benchmark und auch kein Grafik+CPU-Benchmark...Quake ist Scheiße und sieht auch häßlich und trist aus...

Aber den Vogel schießt die Bildqualität des 21.81er Treibers ab. Die ist ja sowas von schlecht! Da ich unter w2k mehr arbeite als spiele, habe mir jetzt wieder den 12.41 installiert. Der 21.81 bleibt unter win98se zum daddeln.

@Nero
Auch beim 21.81er Treiber unter win98se habe ich gelegentlich plötzlich (meist aber am Anfang) in 3D-Anwendungen... äh Games immer noch diesen blöden Mauszeiger im Bild.
Zitat:
"Positiv ist auch zu vermerken, daß die gelegentlich am Anfang einer 3D-Szenerie auftauchenden Mauszeiger bei den 12er Treibern beim Detonator XP nicht mehr zu bemängeln sind."


 
Hier meine Ergebnisse:

Karte: Gainward GF2PRO 450 GS(Standard 200/400)

System: Windows XP

3DMark 2000:

Det. 12.41: 7452 Pkt.

Det. 21.81: 7732 Pkt.


3DMark 2001:

Det. 12.41: 3423 Pkt.

Det. 21.81: 3636 Pkt.


Vulpine GLMark 1.1:

Det. 12.41 und 21.81 identisch: 55 FPS

Schick ein paar Punkte für die Seele ;D , aber die Bildqualität ist im 2D-Bereich wirklich schlechter.

Gruß

BB
 

Ähnliche Themen

MusicIsMyLife
ASUS SABERTOOTH/GEN3 R2.0
Antworten
0
Aufrufe
42K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
Vishera Reloaded
Antworten
0
Aufrufe
51K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
soulpain
Dell XPS 10 – Mal Tablet, mal Netbook
Antworten
0
Aufrufe
15K
soulpain
soulpain
Nero24
Kolumne Neuausrichtung bei AMD: Gut oder schlecht? Diskussion im P3D-Team
3 4 5
Antworten
101
Aufrufe
14K
sompe
S
Onkel_Dithmeyer
AMD A10 6800K und A10 6700 im Test - neue APUs, alter Kern
Antworten
0
Aufrufe
62K
Onkel_Dithmeyer
Onkel_Dithmeyer
Zurück
Oben Unten