3 Mal 3 GHz und viele Details zur neuen Xbox von Microsoft
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Die diesjährige Game Developers Conference ist wieder in vollem Gange, und wie es bei Entwickler-Treffs üblich ist, wird nebenbei viel Geheimes und viel Klatsch ausgeplaudert, unter anderem auch nur nächsten Xbox von Microsoft. Unsere Kollegen von <a href="http://www.planet3dgames.de/index.php?site=news&th=49" TARGET="b">Planet 3D Games</a> haben ein wenig recherchiert:<ul><i>Als Hardware-Unterbau werden gleich drei PowerPC-Prozessoren mit jeweils drei Gigahertz Leistung zum Einsatz kommen. Microsoft verabschiedet sich also von Intel als CPU-Lieferant und vertraut genau wie Apple auf IBM. Alle Prozessoren werden jeweils 64 KB Level-1-Cache besitzen auf 1 MB Level-2-Cache zugreifen. Das ist angesichts der spekulierten 3,5 GHz oder mehr ein wenig enttäuschend, aber dennoch potent. Es ist davon auszugehen, dass die CPUs in einem Gehäuse Platz finden (Multi Core). Microsoft wird den Arbeitsspeicher von 64 MB auf 256 MB erweitern. Bekannt war, dass ATi den Konkurrenten nVidia mit der Grafikchipbelieferung ablöst. Ebenso auf der Hand lag die Unterstützung von Shader 3.0. Dass heutige High-End-Karten nicht mit der Leistung der kommenden Karte mithalten können, ebenfalls. Auch ein Chiptakt von 500 MHz wurde bereits vermutet. Jetzt erst ist aber rausgekommen, dass die finalen Chips im Sommer definitiv vom Stapel laufen werden.</i></ul>Weitere Details dazu findet Ihr bei <a href="http://www.planet3dgames.de/index.php?site=news&th=49" TARGET="b">P3G</a>...
Alles schön und gut (ob die PS3 dann besser oder schlechter ist, wird man dann ja sehen), aber wichtig dürfte sein, daß wg. der anderen CPU-Architektur die alten XBOX-Spiele nicht mehr laufen werden. Sony ist da einfach besser aufgestellt.
Tjo ... 3 GHz von was?
Ohne genauen Famliennamen nützt das alles herzlich wenig.
Der Power 5 liegt derzeit bei irgendwo 2 GHz.
Der PPC 970 ist bei 2,5 GHz (G5 vom Mac).
Der PPC 440 ist gleichsam ausgelagert worden, hatte aber gute tapfere Dienste geleistet ...
MFG Bokill
Ohne genauen Famliennamen nützt das alles herzlich wenig.
Der Power 5 liegt derzeit bei irgendwo 2 GHz.
Der PPC 970 ist bei 2,5 GHz (G5 vom Mac).
Der PPC 440 ist gleichsam ausgelagert worden, hatte aber gute tapfere Dienste geleistet ...
MFG Bokill
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
dürfte der gleiche Core wie im Cell sein.
Die IPS je Core dürften über Netburst liegen, wobei ja schon früher von SMT die Rede war.
Die 'nur' 3 GHz dürften ein Kompriss bzgl. Ausbeute und Wärme sein.
Aber ein feines Design - auch eben 1 MB-L2.
Und alles wohl in einer $25-$50 CPU (EK für Microsoft).
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Und woher nimmst du diese Gewissheit? Der ist reichlich schwer zu programmieren, und muss hier anders als beim Cell auch die komplette Arbeit übernehmen.
OBrian:
Wieso ist Sony da besser aufgestellt? Ist der Cell zur PS2 abwärtskompatibel? Kann ich nur schwer glauben. Bei der PS2 werkelt ein MIPS, AFAIK.
@Puck
Jupp is n MIPS in der PS2.
MFG Bokill
Jupp is n MIPS in der PS2.
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/ps2vspc.ars/5
MFG Bokill
Würde mich schwer wundern, wenn die massiven Leistungssteigerungen sowohl bei Xbox>Xbox2 als auch bei PS2>PS3 nicht für die Emulation der Vorgängergeneration genutzt wird. Ich tippe darauf, dass die alten Spiele jeweils auf den neuen Maschinen laufen werden.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Und ich tippe mal darauf, dass die hier noch so beschrieenen Leistungssteigerungen gar nicht so exorbitant ausfallen werden, wie jetzt noch beworben.
Bei der PS3 sind wir jetzt schon vom Faktor 1000 auf den Faktor 10 gerutscht. Mal schauen wo wir stehen, wenn es die Produkte endlich zu kaufen gibt.
10fach wäre jedenfalls schon richtig gut. Dann könnten die Maschinen 90% ihrer Leistung für die Emulation der alten Hardware verbraten und könnten die alten Spiele mit der gewohnten Performance abnudeln. Ich bleib dabei, ich würde mich sehr wundern, wenn die alten Spiele nicht laufen. Sowohl bei Xbox2 als auch bei PS3
maxxx
Cadet
Hi!
Es ist eine CPU (Multi CPU) mit drei Kernen! die zusammen einen L2 Cach von 1MB besitzen!
Es ist eien Neu entwickelte CPU für 2 konsolen, und hat nichts mit PPC 970 zu tun!
Lg Maxxx
Es ist eine CPU (Multi CPU) mit drei Kernen! die zusammen einen L2 Cach von 1MB besitzen!
Es ist eien Neu entwickelte CPU für 2 konsolen, und hat nichts mit PPC 970 zu tun!
Lg Maxxx
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Man die teile brennen doch dann ... 3*3ghz... aber irgendwie klingt das verlockend... wenn das bis zur WG die cih mim kumpel geplant hab fertig is holen wir uns so sein 
rkinet
Grand Admiral Special
Nur mit der Intel-Brille ... und Intels 90nm.
Abgeschätzt aus den Cell-Daten dürfte wir je Core mit 15-25 Watt rechnen können, der ganze Chip dann sicherlich <75 Watt.
Intel dürfte 2007 per Merom wieder ähnlich günstig werden, wenn auch ein deutlicher Vorsprung bei IBM durch SOI bleiben wird.
2007 - da sollte man eh als Vergleichjahr zum XBox-Chip und den Cell nehmen.
Leistungsmäßig rechne ist 2007 mit einem Dual-Core HT Celeron mit auch 2* (mit HT = 4*) 3 GHz. Natürlich auch 64 Bit und SSE7.
Und der VK dürft so bei $100 liegen.
IBM machts halt früher und sicherlich so $40 - bis $75 je CPU (nicht je Core), egal ob 3-fach PowerPC oder CELL. Dafür aber preislich von 2005 bis 2009 etwa konstant für seine OEM-Kunden.
Blindseeker
Cadet
Genau! IBM setzt auf 65nm-Strukturen.
Abgesehen davon wäre eine Verlustleistung von 100W sowieso unrealistisch. Denn ab dieser Grenze lässt sich die Wärme nicht mehr mit vertretbarem Aufwand abführen. Für eine Consumer-Konsole sind eher 60-70W maximale Verlustleistung realistisch.
