AMD Dual-Core Webwatch

Einen Tag nach der Präsentation der neuen Prozessoren haben sich bereits einige Tests angesammt, die wir euch nicht vorenthalten wollen:<ul><li><a href="http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/110078/index.html" target="b">Athlon 64 X2 versus Pentium D & EE 840</a> - PC Welt</li><li><a href="http://www.firingsquad.com/hardware/amd_dual-core_opteron_875/" target="b">AMD Dual-Core Opteron Performance Preview </a> - FiringSquad</li><li><a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397" target="b">AMDs dual core Opteron & Athlon 64 X2 - Server/Desktop Performance Preview</a> - AnandTech</li><li><a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMTI5" target="b">AMDs Dual-Core x75 Opterons</a> - HEXUS.net</li><li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/1671/index.html" target="b">Dual-Core-Test: Athlon 64 X2 vs. Pentium D/XE</a> - tecChannel</li><li><a href="http://techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=1" target="b">AMDs dual-core Opteron processors</a> - The Tech Report</li></ul>

Angekündigt wird
[...]
href="http://www.tecchannel.de/hardware/1671/index.html" target="b">Dual-Core-Test: Athlon 64 X2 vs. Pentium D/XE</a> - tecChannel[/QUOTE]

geliefert wird ein Test von Opteron X2 vs. PXE.

Tecchannel hat sich damit m.E. die "vergammelte Gurke am Band" für den dreistesten Etikettenschwindel des Jahres verdient und nimmt diese Trophae von Tomshardware entgegen die schon seit einiger Zeit nicht mehr bei so dreisten Verarschungsaktionen wie damals mit dem "getesteten" PIV/3600 aufgefallen sind. (was natürlich icht heißt das ich denen noch mehr als die Uhrzeit glaube. Wer einmal lügt...)

@Campari: Du solltest wirklich überlegen ob Du planet3d durch Links auf Betrügerseiten abwertest. Betrug ist es, daran kann kein Zweifel bestehen.

Markus Everson schrieb:

@Campari: Du solltest wirklich überlegen ob Du planet3d durch Links auf Betrügerseiten abwertest. Betrug ist es, daran kann kein Zweifel bestehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Betrug wäre es, wenn verschwiegen würde, dass es sich tatsächlich um einen (bis auf das eine zusätzliche pin) baugleichen opteron 875 handelt. Darauf weisen sie aber hin.

Bei PC-Welt und AT wird übrigens das gleiche getan.

Man kann auch zu empfindlich sein...

Markus Everson schrieb:

@Campari: Du solltest wirklich überlegen ob Du planet3d durch Links auf Betrügerseiten abwertest. Betrug ist es, daran kann kein Zweifel bestehen.

Zum Vergrößern anklicken....

oh mein gott ... haben wir uns etwa schon trolle eingefangen ?
sollte das der fall sein, hier ein <°)))o>< für dich *g*
andernfalls bitte ich natürlich vielmals um entschuldigung

mfg

Bei der PC-Welt wirde der Athlon x2 mit 110W angebegen?! AMD gibt doch 95W an?! Und das AMD etwas großzügiger Rechnent habe die auch nicht erwähnt...
Also ich gehe davon aus das der X2 ca. 80W verbraucht (siehe Winchester)
Der Intel dürfte die 130W real knacken...

Fusseltuch schrieb:

Betrug wäre es, wenn verschwiegen würde, dass es sich tatsächlich um einen (bis auf das eine zusätzliche pin) baugleichen opteron 875 handelt. Darauf weisen sie aber hin.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, und genau deshalb lasse ich die Meldung so wie sie da steht. Hätte tecChannel aber verschwiegen, dass man einen Opteron 875 verwendete, wäre die Situation freilich eine andere.

Fusseltuch schrieb:

Betrug wäre es, wenn verschwiegen würde, dass es sich tatsächlich um einen (bis auf das eine zusätzliche pin) baugleichen opteron 875 handelt. Darauf weisen sie aber hin.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie behaupten im Artikel das der Opteron dem A64 gleich wäre, Das ist schlicht falsch aufgrund der registerered Rams.

Fusseltuch schrieb:

Bei PC-Welt und AT wird übrigens das gleiche getan.

Zum Vergrößern anklicken....

Reden wir jetzt über Computer Blöd und Consorten oder über ernszunehmende Berichterstattung?

Fusseltuch schrieb:

Man kann auch zu empfindlich sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Das haben die Jungs von Tomshardware damals auch gesagt als sie einen nicht existierenden PIV/3600 angeblich getestet haben.

Um es nochmal klar zu machen: einen PIV Ex gegen einen Opteron x2 antreten zu lassen ist legitim. Den Test dann mit "Athlon 64 x2 gegen PIV EX" anzukündigen ist Betrug.

Sehr interressant finde ich den Anandtech-Artikel, vor allem wegen der Tabellen mit der Preisgestaltung. Wenn man sich die Preise der 165-175 Opterons anschaut, wird man den Eindruck nicht los, dass AMD verhindern möchte, dass die Kunden ein Single-Socket-Dual-Core System einem Dual-Socket-Single-Core-System vorziehen. Dass man für den zweiten Core ca. das doppelte hinblättern müsste (wie beim X2) wäre ja noch verständlich... aber das 3-fache?! Vielleicht glaubt AMD auch, bei den Opterons derartige Fantasiepreise nehmen zu können, weil man sich momentan ausser Konkurrenz sieht, sind doch entsprechende Xeons noch in weiter Ferne.
Ich habe AMD bisher immer wegen des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses favorisiert, aber so langsam scheint sich bei denen Größenwahn breitzumachen... ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl an alle, die sich immer wünschen, AMD möge Intel "plattmachen".
Nunja, immerhin dürfte ein A64 X2 System unterm Strich günstiger sein, als ein gleich getaktetes Dual-Opteron-System, weshalb Ersteres wohl auch meine nächste Plattform sein wird. Auf jeden Fall ist es ratsam, noch mindestens bis zum Herbst zu warten und zu schauen, inwiefern noch an der Preisschraube gedreht wird.

Naja, natürlich sind die Preise gesalzen - aber gerade bei den 2xx- und 4xx-Opterons ist das immer noch nen guter Preis, denn man kann aus einem 2P-Server praktisch einen 4P-Server machen (gerade bei Serveranwendungen kann man fast mit doppelter Performance rechnen), normalerweise müßte man dafür einen zweiten 2P-Server hinstellen. Die Ausgaben für das 2. Gehäuse, Mainboard, Netzteil, Festplatte usw usw. wären da schon höher, und dazu kommt noch der doppelte Platzbedarf im Rack. Wenn man nun stattdessen einen (effektiv) 4P-Server in 1U bekommt, dann sind die CPUs zu den Preisen schon fast geschenkt.

Und die Preis der 1xx-Opterons sind imho die üblichen Mondpreise am Anfang, für Leute, denen der Preis sowieso egal ist (weil sie nicht auf den X2 warten wollen), oder Aufrüster o.ä.. Die ganze 1xx-Serie hat imho sowieso kaum Daseinsberechtigung...

Bei den X2 wird AMD natürlich die Preis nach unten korrigieren MÜSSEN, sonst können sie in Dresden gleich noch ne Lagerhalle für CPUs anbauen. Aber ich denke, das wird auch passieren, sobald die in größeren Mengen auf den Massenmarkt kommen (was wohl noch ein paar Monate dauern wird).