App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Schnellste Festplatte?
- Ersteller Dark-Water
- Erstellt am
Dark-Water
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 660
- Renomée
- 3
Also es gibt ja IDE, SCSI, RAID, USB, FIERWIRE Festplatten.
Oder gibt es vieleicht noch andere
Und welche ist den von dennen die schnellste
Und welche preislage haben diese Festplatten
Oder gibt es vieleicht noch andere
Und welche ist den von dennen die schnellste
Und welche preislage haben diese Festplatten
Roger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.815
- Renomée
- 52
- Standort
- Gütersloh
- Mein Desktopsystem
- ASUS
- Mein Laptop
- Lenovo Edge 330 13,3" (Core i3)
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Noctua NH-D15
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GTZR Kit 4133MHz
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1650 KalmX passiv
- Display
- ASUS VX24A 24"
- SSD
- Samsung 980 Pro 2TB; Toshiba OCZ 120GB SSD Trion 150 2,5" SATA 480GB
- HDD
- -/-
- Optisches Laufwerk
- LG 4163B, LG DRD8160B
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- AVANCE B031 http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/avance_b031/
- Netzteil
- be quiet! STRAIGHT POWER 11 PC Netzteil 750W
- Tastatur
- Sharkoon Purewriter
- Maus
- Logitech MX Anywhere 3S
- Betriebssystem
- WIN 10 Home 64
- Webbrowser
- EDGE
- Verschiedenes
- https://www.qrz.com/db/dl2ydp
- Internetanbindung
-
▼100 MBit
▲40 MBit
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Das schnellste ist SCSI, und da die Seagate X15 oder so(15000 rpm).
Die schnellste IDE Platte und zugleich die leiseste ist die Seagate Barracuda IV.
Die schnellste IDE Platte und zugleich die leiseste ist die Seagate Barracuda IV.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Noch etwas: Firewire oder USB Festplatten würde ich wirklich nur im Notfall kaufen.
Sie haben nur den Vorteil, dass sie extern sind.
Aber: Sehr hohe Preise, sehr geringe Datenübertragungsraten.
Am besten du kaufst dir eine schnelle IDE Platte (z.B. Seagate Barracuda IV, wie schon gesagt)
Sie haben nur den Vorteil, dass sie extern sind.
Aber: Sehr hohe Preise, sehr geringe Datenübertragungsraten.
Am besten du kaufst dir eine schnelle IDE Platte (z.B. Seagate Barracuda IV, wie schon gesagt)
Yep, SCSI-Platten sind wirklich die zur Zeit schnellsten, aber auch leider die teuersten! USB und Firewire sind für Not- oder Speziallösungen, wie Datentransport und Notebooks gedacht, da alles extern ist, sehr teuer und auch sehr langsam. Für den "Hausgebrauch" bekommst Du wohl mit IDE die beste Lösung in Bezug auf Preis/Leistung! Und die heutigen IDE-Platten sind wirklich verdammt schnell und günstig!
Ich hatte vorher auch SCSI-Platten, auch eine mit 10.000rpm und ich bin jetzt auf IDE umgestiegen und bereue dies wirklich in keiner Hinsicht!
Gruß Bibo
Ich hatte vorher auch SCSI-Platten, auch eine mit 10.000rpm und ich bin jetzt auf IDE umgestiegen und bereue dies wirklich in keiner Hinsicht!
Gruß Bibo
gOhAsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.961
- Renomée
- 18
SCSI: kommt darauf an.
Mittlerweile gibts die IDE-FPlatten mit weit höheren Datendichten als die SCSI-FPlatten (ich vermute thermische Probleme - könnte auch das nette IBM-Problem zur Zeit sein).
Mit der Folge, dass die neuesten IDE-FPlatten (mit 30GB pro 3,5" Platte) eine höhere Dauertransferrate als die SCSI-FPlatten haben.
(Oder hat SCSI mittlerweile schon wieder aufgeholt? Ich glaube nicht, oder?
Mittlerweile gibts die IDE-FPlatten mit weit höheren Datendichten als die SCSI-FPlatten (ich vermute thermische Probleme - könnte auch das nette IBM-Problem zur Zeit sein).
Mit der Folge, dass die neuesten IDE-FPlatten (mit 30GB pro 3,5" Platte) eine höhere Dauertransferrate als die SCSI-FPlatten haben.
(Oder hat SCSI mittlerweile schon wieder aufgeholt? Ich glaube nicht, oder?
BigBrain
Vice Admiral Special
hiho...
[quote author=gOhAsE link=board=SonstigeHardware&num=999614461&start=0#5 date=09/04/01 um 22:34:18]
Mit der Folge, dass die neuesten IDE-FPlatten (mit 30GB pro 3,5" Platte) eine höhere Dauertransferrate als die SCSI-FPlatten haben.
[/quote]
nur so am rande... hohe dauertransferraten sind nicht alles was eine *schnelle* hd ausmacht...
mfg juerg (BigBrain)
[quote author=gOhAsE link=board=SonstigeHardware&num=999614461&start=0#5 date=09/04/01 um 22:34:18]
Mit der Folge, dass die neuesten IDE-FPlatten (mit 30GB pro 3,5" Platte) eine höhere Dauertransferrate als die SCSI-FPlatten haben.
[/quote]
nur so am rande... hohe dauertransferraten sind nicht alles was eine *schnelle* hd ausmacht...
mfg juerg (BigBrain)
gOhAsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.961
- Renomée
- 18
Das habe ich ja auch nicht behauptet (meinst du das wüsste ich nicht? ).
Je nachdem, was man macht sind IDE schneller oder langsamer.
Auch 5400 haben schon teilweise höhere Dauertransferraten als 7200er (wegen höherer Datendichte).
Nur bei vielen kleinen Dateien sind höhere Upm besser, da am Kopf schneller der gesuchte Sektor vorbeikommt.
(zufrieden? )
Je nachdem, was man macht sind IDE schneller oder langsamer.
Auch 5400 haben schon teilweise höhere Dauertransferraten als 7200er (wegen höherer Datendichte).
Nur bei vielen kleinen Dateien sind höhere Upm besser, da am Kopf schneller der gesuchte Sektor vorbeikommt.
(zufrieden? )
BigBrain
Vice Admiral Special
hiho...
[quote author=gOhAsE link=board=SonstigeHardware&num=999614461&start=0#7 date=09/05/01 um 18:18:00]
Das habe ich ja auch nicht behauptet (meinst du das wüsste ich nicht? ).
Je nachdem, was man macht sind IDE schneller oder langsamer.
Auch 5400 haben schon teilweise höhere Dauertransferraten als 7200er (wegen höherer Datendichte).
Nur bei vielen kleinen Dateien sind höhere Upm besser, da am Kopf schneller der gesuchte Sektor vorbeikommt.
(zufrieden? )
[/quote]
huch...
entschuldige... das DU das weisst, ist naheliegend...
aber es gibt noch andere leute als DU & ich...
wollt's nur so erwähnt haben...
ich finde es dass es ein hype ist... sich an den sagenhaften dauertr... aufzug...en...
btw... so wegen zufrieden... *na-klar-doch*
mfg juerg (BigBrain)
[quote author=gOhAsE link=board=SonstigeHardware&num=999614461&start=0#7 date=09/05/01 um 18:18:00]
Das habe ich ja auch nicht behauptet (meinst du das wüsste ich nicht? ).
Je nachdem, was man macht sind IDE schneller oder langsamer.
Auch 5400 haben schon teilweise höhere Dauertransferraten als 7200er (wegen höherer Datendichte).
Nur bei vielen kleinen Dateien sind höhere Upm besser, da am Kopf schneller der gesuchte Sektor vorbeikommt.
(zufrieden? )
[/quote]
huch...
entschuldige... das DU das weisst, ist naheliegend...
aber es gibt noch andere leute als DU & ich...
wollt's nur so erwähnt haben...
ich finde es dass es ein hype ist... sich an den sagenhaften dauertr... aufzug...en...
btw... so wegen zufrieden... *na-klar-doch*
mfg juerg (BigBrain)
gOhAsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.961
- Renomée
- 18
[quote author=BigBrain link=board=SonstigeHardware&num=999614461&start=0#8 date=09/06/01 um 21:19:41]
entschuldige... das DU das weisst, ist naheliegend...
aber es gibt noch andere leute als DU & ich...
wollt's nur so erwähnt haben...
ich finde es dass es ein hype ist... sich an den sagenhaften dauertr... aufzug...en...
[/quote]
Stimmt, hast recht. Ein weniger wissender Leser hätte falsche Schlüsse ziehen können. Danke für den Hinweis!
Also ich finde, es ist eher ein 7200er Hype momentan unterwegs. Jeder holt sich eine 7200er kühlt sie nicht richtig und ...
Also 5400er sind wirklich fast in 7200er Regionen angekommen (Durchschnitt). Bei der nächsten überleg ichs mir auch genauer. Wahrscheinlich lieber ein bisschen kühler und nahezu genausoschnell.
oehnamann
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.250
- Renomée
- 14
Also SCSI Platten sin die schnellsten. Zumindest kenn ich keine IDE platte die an eine Seagate Cheetah rankommt. Allerdings sind Scsi-platten meist wessentlich teuer als IDE Platten. Wenn du gut IDE platten suchst nimm eine von IBM die sind schnell und relativ leise. Außerdem geben die lange garantie. Es gibt zwar Leute die damit IBM HDDs ihre Problemchen haben aber bei mir funzts
Raid 0 verschnellert SCSI bzw IDE Platten indem es 2 oder mehr platten zu einer großen vereinigt(einem Raid Array) und damit 1 datei gleichzeitig je zur hälfte auf beide platten verteilt dadurtch erreicht man rein theoretisch die doppelte geschwindigkeit.
USB Platten sin schon wegen der bregrenzten bandbriete von USB 1.1(12 MBit) viel zu langsam das wird sich wohl erst mit USB 2 ändern(480 MBit) Firewire erreicht jetzt schon 400Mbit was biss zu 50 mb/s Transferrate möglich macht die aber in der praxis nicht erreicht werden
Raid 0 verschnellert SCSI bzw IDE Platten indem es 2 oder mehr platten zu einer großen vereinigt(einem Raid Array) und damit 1 datei gleichzeitig je zur hälfte auf beide platten verteilt dadurtch erreicht man rein theoretisch die doppelte geschwindigkeit.
USB Platten sin schon wegen der bregrenzten bandbriete von USB 1.1(12 MBit) viel zu langsam das wird sich wohl erst mit USB 2 ändern(480 MBit) Firewire erreicht jetzt schon 400Mbit was biss zu 50 mb/s Transferrate möglich macht die aber in der praxis nicht erreicht werden
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 752
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 478