Seit 2 Tagen probleme mit WU`s..defekten oder so.. logfile inside

und zwar sogar mit solchen oc settings die 100% laufen und auch ohne oc bekomm ich diese fehler, zum 3.ten mal ne tinker komplett gecruncht, irgendein fehler, 0 punkte..
und vor allem seit dem ich forceasm an habe. habs jetzt mala wieder ausgmacht..ansonst is meni rechner stable wie in sig angegeben. geht bis 2600 sogar,pretesdet
[20:39:04] Finished a frame (398)
[20:43:28] Finished a frame (399)
[20:47:46] Finished a frame (400)
[20:47:46] TINKER is Exiting following Normal Termination
[20:47:46]
[20:47:46] Finished Work Unit:
[20:47:49] VerifyARCFile: Checksums don't match (frame 305). Failed verification
[20:47:49] Error: ARC file integrity could not be confirmed. Exiting
[20:47:49]
[20:47:49] Folding@home Core Shutdown: BAD_FRAME_CHECKSUM
[20:47:52] CoreStatus = 70 (112)
[20:47:52] + The core could not validate the current work unit for processing.
[20:47:52] Deleting current work unit & continuing...
[20:47:56] - Preparing to get new work unit...
[20:47:56] + Attempting to get work packet
[20:47:56] - Connecting to assignment server
[20:47:57] - Successful: assigned to (171.64.122.133).
[20:47:57] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[20:47:58] Loaded queue successfully.
[20:48:02] + Closed connections
[20:48:07]
[20:48:07] + Processing work unit
[20:48:07] Core required: FahCore_65.exe
[20:48:07] Core found.
[20:48:07] Working on Unit 07 [May 16 20:48:07]
[20:48:07] + Working ...
[20:48:07] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[20:48:07]
[20:48:07] Proj: work/wudata_07
[20:48:07] Couldn't v3Decompress
[20:48:07] - Fatal: Could not decompress work unit data.
[20:48:07] Error: Could not open work file
[20:48:07]
[20:48:07] Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR
[20:48:11] CoreStatus = 75 (117)
[20:48:11] Error opening or reading from a file.
[20:48:11] Deleting current work unit & continuing...
[20:48:15] - Preparing to get new work unit...
[20:48:15] + Attempting to get work packet
[20:48:15] - Connecting to assignment server
[20:48:16] - Successful: assigned to (171.64.122.133).
[20:48:16] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[20:48:16] Loaded queue successfully.
[20:48:22] + Closed connections
[20:48:27]
[20:48:27] + Processing work unit
[20:48:27] Core required: FahCore_65.exe
[20:48:27] Core found.
[20:48:27] Working on Unit 08 [May 16 20:48:27]
[20:48:27] + Working ...
[20:48:27] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[20:48:27]
[20:48:27] Proj: work/wudata_08
[20:48:27] Couldn't v3Decompress
[20:48:27] - Fatal: Could not decompress work unit data.
[20:48:27] Error: Could not open work file
[20:48:27]
[20:48:27] Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR
[20:48:31] CoreStatus = 75 (117)
[20:48:31] Error opening or reading from a file.
[20:48:31] Deleting current work unit & continuing...
[20:48:35] - Preparing to get new work unit...
[20:48:35] + Attempting to get work packet
[20:48:35] - Connecting to assignment server
[20:48:36] - Successful: assigned to (171.64.122.133).
[20:48:36] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[20:48:36] Loaded queue successfully.
[20:48:38] + Closed connections
[20:48:43]
[20:48:43] + Processing work unit
[20:48:43] Core required: FahCore_65.exe
[20:48:43] Core found.
[20:48:43] Working on Unit 09 [May 16 20:48:43]
[20:48:43] + Working ...
[20:48:43] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[20:48:43]
[20:48:43] Proj: work/wudata_09
[20:48:43] Couldn't v3Decompress
[20:48:43] - Fatal: Could not decompress work unit data.
[20:48:43] Error: Could not open work file
[20:48:43]
[20:48:43] Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR
[20:48:47] CoreStatus = 75 (117)
[20:48:47] Error opening or reading from a file.
[20:48:47] Deleting current work unit & continuing...
[20:48:51] - Preparing to get new work unit...
[20:48:51] + Attempting to get work packet
[20:48:51] - Connecting to assignment server
[20:48:52] - Successful: assigned to (171.64.122.133).
[20:48:52] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[20:48:52] Loaded queue successfully.
[20:48:59] + Closed connections
[20:49:04]
[20:49:04] + Processing work unit
[20:49:04] Core required: FahCore_65.exe
[20:49:04] Core found.
[20:49:04] Working on Unit 00 [May 16 20:49:04]
[20:49:04] + Working ...
[20:49:04] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[20:49:04]
[20:49:04] Proj: work/wudata_00
[20:49:04] Done: 22776 -> 142981 (decompressed 627.7 percent)
[20:49:04] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[20:49:04] xyzfile:
[20:49:04] " 393 p1139_p1133_L939_K12M_355K

Welchen Virenscanner hast Du? Gerade Norton ist bekannt dafür, Folding@Home ziemlich zu stören.

mcafee als virenscanner & norton firewall

Dann teste doch mal ohne...

Moin,

ich denke es ist die Norton firewall. Hab auf meinem Centri Norton Internet Security und F@H funzt nur, wenns deaktiviert ist. Z.B. die kostenfrei Sygate FW stört nicht

einfach mal probieren

bis denn

nope...es liegt bei mir zu 100% an der erweiterung -forceasm. seit dem ich diese option anmachte, hab ich keine WU "fertig" bekommen od waren defekt..lief 3 tage mit der option. 0 Punkte.
seit vorgestern die option weggemacht und schon funktionierts wider, egal ob gromac od tinker. auch wider mit extrem-oc.

HardOC schrieb:

nope...es liegt bei mir zu 100% an der erweiterung -forceasm. seit dem ich diese option anmachte, hab ich keine WU "fertig" bekommen od waren defekt..lief 3 tage mit der option. 0 Punkte.
seit vorgestern die option weggemacht und schon funktionierts wider, egal ob gromac od tinker. auch wider mit extrem-oc.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich hat forceasm garnix mit der eigentlichen berechnung zu tuen!
Hattest du vieleicht noch den parameter -advmethods mit übergeben? Daran könnte sowas schon liegen. Wenn du diesen Parameter benutzt bekommst du(wenn verfügbar) beta WUs die schon mal abstürzen können!
Aber so lange alles ohne parameter lüppt ist doch ok
Achja forceasm braucht man eigentlich sowieso nicht!

rudi821 schrieb:

Eigentlich hat forceasm garnix mit der eigentlichen berechnung zu tuen!
Hattest du vieleicht noch den parameter -advmethods mit übergeben? Daran könnte sowas schon liegen. Wenn du diesen Parameter benutzt bekommst du(wenn verfügbar) beta WUs die schon mal abstürzen können!
Aber so lange alles ohne parameter lüppt ist doch ok
Achja forceasm braucht man eigentlich sowieso nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Das is es ja... am anfang dachte ich das es an advmethods liegt,aber bei forceasm bekomm ich gleich beim starten des clients ne melung das: -forceasm blabla wenn starck overclocked, ausmachen, wenn wu nicht fertig option ausmachen und noch ein paar sachen..
oder liegts an der kombi forceasm+advmethods?

Ich hab hier den Grafik-Client mit den Parametern -verbosity 9 -forceasm -advmethods laufen. Keinerlei Probleme.

OS: WinXP SP2
Board: Abit NF7-S 2.0
Speicher: 2x 512 MB TwinMOS PC3200 im DualChannel mit 186 MHz FSB und Timings 2-2-2-7-13-15-1-2 (Reihenfolge so wie bei Lavalys Everest 2.0)
CPU: Athlon XP 2500+ @2047 MHz.

Die Kiste läuft und läuft und läuft...

Versuch doch mal den 5er Client, der braucht kein forceasm mehr, um 3DNow/SEE zu nutzen

Auch wenn damit jetzt den Unmut der OC-Freunde auf mich ziehe, aber ich würde generell davon abraten ein übertaktetes System für Projekte wie diese zu nutzen.

Die 100%ige Sicherheit das ein übertaktetes System stabil und zuverlässig arbeitet/rechnet gibt es nunmal nicht.

-cb- schrieb:

Auch wenn damit jetzt den Unmut der OC-Freunde auf mich ziehe, aber ich würde generell davon abraten ein übertaktetes System für Projekte wie diese zu nutzen.

Die 100%ige Sicherheit das ein übertaktetes System stabil und zuverlässig arbeitet/rechnet gibt es nunmal nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die haben da doch irgentwelche Überprüfungen eingebaut so weit ich weiß. Die WUs werden doch schließlich abgebrochen!

Kommt drauf an wie weit geOC'ed wird hier sind glaube ich eine Menge User dabei die einen 2500+@3200+ nutzen und das ohne Prob's.
Bei mir gibt es nur Prob's mit zu geringer V-Core bei mehr als 2300MHz ansonsten läuft mein PC rockstable.

Gruß

D.U.

rudi821 schrieb:

Aber die haben da doch irgentwelche Überprüfungen eingebaut so weit ich weiß. Die WUs werden doch schließlich abgebrochen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will jetzt auch nicht darauf hinaus das ein übertaktetes System ev. falsche Ergebnisse liefert. Um dem vorzubeugen werden ja sowieso bei nahezu allen DC-Projekten die WU's mehrfach verschickt und erst wenn multiple Ergebnisse identisch sind, werden diese als 'confirmed' abgehakt.

Zudem haben die neusten Clients bereits Algorithmen die Rechenfehler erkennen und dann abbrechen, was u.U. auch mit die Ursache bei HardOC sein kann.
Wenn auf einem übertakteten System 10 Programme fehlerfrei laufen habe ich noch lange nicht die Gewissheit das das 11. auch fehlerfrei läuft...
Chiphersteller haben da doch ganz andere Möglichkeiten zu überprüfen ob ihre Kerne "fehlerfrei" arbeiten...

Ich persönlich würde mich ärgern wenn mein System stundenlang für nichts gerechnet hat weil ich es übertaktet habe um nur ein paar Prozentpünktchen schneller zu sein...

Just my 2 cents..