Computex: MSI mit BTX AMD Mainboard
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Wie AnandTech <a href="http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2431" target="b">berichten</a>, wird MSI noch dieses Jahr ein dem Micro BTX Standard entsprechendes Mainboard für den OEM Markt herausbringen. Damit wird dieses wohl die erste BTX Lösung für den Sockel 939 werden. Basis ist NVIDIA’s C51G mit integriertem GeForce 6200 Grafikkern. Bilder des Boards findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2245965#post2245965">hier</a>.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
<ul><img src="/news_images/amdbtx.jpg">
<img src="/news_images/amdbtx2.jpg">
</ul>
<img src="/news_images/amdbtx2.jpg">
</ul>
Pc.Anthrax
Vice Admiral Special
ich frage mich hierbei, was die sich davon versprechen?
ich glaube nicht, dass sich daraus große temperaturunterschiede bemerklich machen werden
oder dient das ganze einem anderen zweck?
ich glaube nicht, dass sich daraus große temperaturunterschiede bemerklich machen werden
oder dient das ganze einem anderen zweck?
James Ryan
Grand Admiral Special
Ist wohl zur Zeit nur eine Machbarkeitsstudie. 
MfG 8)
MfG 8)
Pc.Anthrax
Vice Admiral Special
dachte ich mir schon...
sind die gelben steckplätze in der mitte etwa IDE?
sehen irgendwo komisch aus
sind die gelben steckplätze in der mitte etwa IDE?
sehen irgendwo komisch aus
Pc.Anthrax schrieb:aus diesem Posting
dachte ich mir schon...
sind die gelben steckplätze in der mitte etwa IDE?
sehen irgendwo komisch aus
Ja, die Anschlüsse sehen ganz so aus.
Dort wo sie sich befinden, werden sie aber schwerlich den Luftstrom verbessern, wenn sie genutzt werden.
BTX ad absurdum.
MfG
Athanatos
Thorgods_hammer
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.06.2004
- Beiträge
- 435
- Renomée
- 2
Ich weiß nicht was alle gegen BTX haben. Ich meine ich finde es traurig dass man heutzutage mal locker 50€ für einen potenten und trotzdem leisen CPU-Kühler berappen muss. Da ist mir die Standartisierung der Kühlmodule gerade recht. Selbst wenn man einen Winchester zusammenschraubt, mit ein wenig Overclocking wird der bei Boxed-Kühlern auch laut und das finde ich unnötig.
Ausserdem lassen sich in BTX auch Grafikkarten wesentlich effizienter kühlen. Mit geregelten GPU-Lüftern darf man dann in Zukunft hoffentlich erwarten dass eine eh schon sündteuere Grafikkarte lautstärkenmäßig auch für den Büroalltag taugt.
Und kleiner werden die PC's dadurch auch, mir gerade recht. Also ICH finde BTX ist ein vernünftiges Patent. Von einem Vernünftigen Standpunkt ist das ja schon jenseits von Gut und Böse was da am Kühlermarkt abläuft. Absolut nichts gegen OVerclocken und Co, aber wenn man bei manchen Highendcomponenten (Northbridge, GP, CPU) schon ne Wasserkühlung braucht, ist mir die Leistung heutiger PC Systeme egal und ich sehne mir meinen K6-2 300 mit Minikühler herbei.
Ausserdem lassen sich in BTX auch Grafikkarten wesentlich effizienter kühlen. Mit geregelten GPU-Lüftern darf man dann in Zukunft hoffentlich erwarten dass eine eh schon sündteuere Grafikkarte lautstärkenmäßig auch für den Büroalltag taugt.
Und kleiner werden die PC's dadurch auch, mir gerade recht. Also ICH finde BTX ist ein vernünftiges Patent. Von einem Vernünftigen Standpunkt ist das ja schon jenseits von Gut und Böse was da am Kühlermarkt abläuft. Absolut nichts gegen OVerclocken und Co, aber wenn man bei manchen Highendcomponenten (Northbridge, GP, CPU) schon ne Wasserkühlung braucht, ist mir die Leistung heutiger PC Systeme egal und ich sehne mir meinen K6-2 300 mit Minikühler herbei.
Pc.Anthrax
Vice Admiral Special
und die Form?
meine zumindest haben Pins und keine Buchsen
andererseits, ich kann sonst nirgendwo auf dem Board IDEs finden, ergo müssen es die Gelben sein.
Ich sehe das ganze irgendwie als puren Überfluss an
/edit:
wobei ich Lenny im Punkte Preis von Kühlern voll und ganz zustimme.
50-60€ für einen solchen ist definitiv viel zu viel.
Nunja, wer dermaßen Hohe Summen für einen Kühler ausgibt ist selber Schuld.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
meine zumindest haben Pins und keine Buchsen
andererseits, ich kann sonst nirgendwo auf dem Board IDEs finden, ergo müssen es die Gelben sein.
Ich sehe das ganze irgendwie als puren Überfluss an
/edit:
wobei ich Lenny im Punkte Preis von Kühlern voll und ganz zustimme.
50-60€ für einen solchen ist definitiv viel zu viel.
Nunja, wer dermaßen Hohe Summen für einen Kühler ausgibt ist selber Schuld.
T
trancemaster2k
Guest
nVidia mal mit 'nem 2-Chip Chipsatz.
Endlich keine nervigen Mini-Lüfter mehr
Der 24pol Netzteilanschluss wird wohl der einzige Stromanschluss sein.
Kann keinen 4pol/8pol CPU-Stromsockel auf dem Board sehen.
Endlich keine nervigen Mini-Lüfter mehr
Der 24pol Netzteilanschluss wird wohl der einzige Stromanschluss sein.
Kann keinen 4pol/8pol CPU-Stromsockel auf dem Board sehen.
D13tr1ch
Gesperrt
Na endlich! Endlich hat es einer gewagt! Frag mich jetzt nur noch WO KRIEG ICH DENN 
BTX TOWER HER?? Es gibt dann 2 Modelle und die sehen dann auch noch schlecht aus. Wäre schön die Grafikkarte mal "richtig" rum betrachten zu können.
BTX TOWER HER?? Es gibt dann 2 Modelle und die sehen dann auch noch schlecht aus. Wäre schön die Grafikkarte mal "richtig" rum betrachten zu können. Pc.Anthrax schrieb:aus diesem Posting
ich frage mich hierbei, was die sich davon versprechen?
ich glaube nicht, dass sich daraus große temperaturunterschiede bemerklich machen werden
oder dient das ganze einem anderen zweck?
Das glaube ich eigentlich schon. Bisher haben auch alle Tests (ok so sehr viele gab es mangels Hardware noch nicht) eigentlich ergeben, dass die Temperaturen bei gleicher Lautstärke wesentlich geringer sind. Andersrum formuliert sind die Temperaturen gleich, aber die Systeme wesentlich leiser.
Gerade in Bezug auf die Einführung der Doppelkerne wäre der BTX-Formfaktor sehr sinnvoll. Weniger Wärme entsteht ja nicht gerade dadurch. Was ich besonders seltsam finde, dass neuerdings diverse Gehäusehersteller Spezialgehäuse mit eigenen Luftführungen und Spezialnetzteilen bauen, wo doch ein neuer Standard verfügbar ist.
50Euro für einen leisen Kühler? Der Tower-Kühler von Arctic kostet nur 15 Euro ist relativ leistungsstark und leise.
Da wird sich die Umwelt freuen, wenn man einen Großteil der Gehäuse schrittweise verschrotten muss oder recycelt. Außerdem vermute ich, dass dann die Chiphersteller sich wieder weniger Mühe geben Energieeffiziente Chips zu produzieren, da dann die Grenze wieder etwas noch oben verschoben wird. Mich wundert es auch, dass in diesen Fall die Spannungswandler ohne Luftstrom auskommen müssen. Oder setzt man hier etwa 2 Lüfter-Netzteile voraus?
Da wird sich die Umwelt freuen, wenn man einen Großteil der Gehäuse schrittweise verschrotten muss oder recycelt. Außerdem vermute ich, dass dann die Chiphersteller sich wieder weniger Mühe geben Energieeffiziente Chips zu produzieren, da dann die Grenze wieder etwas noch oben verschoben wird. Mich wundert es auch, dass in diesen Fall die Spannungswandler ohne Luftstrom auskommen müssen. Oder setzt man hier etwa 2 Lüfter-Netzteile voraus?
HwLuXX|Hawkeye
Cadet
Ketzerei ist das. Der BTX standart ist totaler Schwachsinn, er wurde nur eingeführt um Intels Abwärme Problem zu lösen. Ich kann einfach nicht verstehen wie man so einen kompletten Bullshit gut finden kann......
MrEisbaer
Grand Admiral Special
Lenny schrieb:
Weil es nur geldmacherei ist, ATX tut es auch weiterhin, zumal BTX (mehr oder weniger) nix weiter als ein spiegelverkehrtes ATX Format ist.
Und wer sich ein BTX MoBo kauft, kann dann sein ATX Tower wegwerfen, der evtl. auch noch liebevoll gemoddet wurde.
Ich seh jedenfalls keinen vorteil von BTX (zumal BTX eh nur kam, als die Tempprobleme mit dem Presscott bekannt wurden).
HwLuXX|Hawkeye
Cadet
Wo liegt bitte der logische Sinn kältere Komponenten mit wärmerer Luft zu kühlen durch die sie sich noch erwärmen? Klar wird die CPU dadürch etwas kühler werden nur der Rest wärmer. ATX sollte auch noch weiterhin bestehen, ist im Moment noch die allerbeste Lösung!
MrEisbaer schrieb:
1)BTX und ATX werden noch längere Zeit lang friedlich nebeneinander koexistieren; war ja bei ATX vs. AT genauso. Da hat sich auch jeder aufgeregt und jetz trauert keiner mehr dem betagten Standart nach.
2)BTX wird sicherlich am Anfang deutlich teuerer sein als ATX, keine Frage. Langfristig spart es aber insbesondere Fertigherstellern Kosten, weil sie nicht an einer eigenen Kühllösung rumbasteln müssen.
3)Es gibt doch noch gar keine Auführlichen BTX-Tests! Woher will jeder 2te hier im Forum wissen dass es nix bringen würde? Intel hat ganz bestimmt Jahre der Entwicklung vergeudet um einfach einen schlechten Standart herauszubringen der nicht den geringsten Nutzen hat
... 4)Ich weiß auch noch nix genaueres aber vom Prinzip her scheint mir die Anordnung der komponenten einfach sinnvoll. Freu mich schon auf Zeiten wo PCs keine Disco blinkenden Radaubrüder mehr sind sondern einfach leise sind und funktinieren...
BTX verbessert zwar einige Probleme (CPU-Kühlung), aber vieles bleibt gleich schlecht und ist nur anders zusammengestellt, manches wird auch schlechter. Also insgesamt ist BTX kein echter Fortschritt gegenüber ATX, für eine echte Ablösung müßte man es nochmal grundsätzlich überarbeiten.
Für kleine flache Desktop-Rechner in Büros ist BTX evtl ganz brauchbar, da man mit einem Lüfter auskommt; aber auch verzichtbar, das läßt sich mit einem vernünftigen ATX-Design auch erreichen.
In den normalen Midi- und größeren Towern wird es auch kein wirklicher Fortschritt sein, denn solange innen ein großer unstrukturierter Hohlraum ist, wird man immer ungünstige Strömungsverhältnisse haben. Lufttunnel, die die Luft direkt auf die heißen Bauteile leiten, würden viel besser wirken, aber das ist unabhängig von ATX oder BTX.
Und ob die verbesserte CPU-Kühlung forthin weiter so wichtig ist, ist auch ne Frage, immerhin werden die AMDs wieder kühler, die P4s trotz Dual-Core nicht wirklich heißer, und da Intel so sowieso in nächster Zeit die Architektur ändert, dürfte das Hitzeproblem dann auch nciht mehr so extrem sein.
Und ich sag mal, wenn man die Grafikkarte richtig sehen will, dann kann man auch nen Spiegel dran anbringen
Für kleine flache Desktop-Rechner in Büros ist BTX evtl ganz brauchbar, da man mit einem Lüfter auskommt; aber auch verzichtbar, das läßt sich mit einem vernünftigen ATX-Design auch erreichen.
In den normalen Midi- und größeren Towern wird es auch kein wirklicher Fortschritt sein, denn solange innen ein großer unstrukturierter Hohlraum ist, wird man immer ungünstige Strömungsverhältnisse haben. Lufttunnel, die die Luft direkt auf die heißen Bauteile leiten, würden viel besser wirken, aber das ist unabhängig von ATX oder BTX.
Und ob die verbesserte CPU-Kühlung forthin weiter so wichtig ist, ist auch ne Frage, immerhin werden die AMDs wieder kühler, die P4s trotz Dual-Core nicht wirklich heißer, und da Intel so sowieso in nächster Zeit die Architektur ändert, dürfte das Hitzeproblem dann auch nciht mehr so extrem sein.
Und ich sag mal, wenn man die Grafikkarte richtig sehen will, dann kann man auch nen Spiegel dran anbringen
OBrian schrieb:aus diesem Posting
BTX verbessert zwar einige Probleme (CPU-Kühlung), aber vieles bleibt gleich schlecht und ist nur anders zusammengestellt, manches wird auch schlechter. Also insgesamt ist BTX kein echter Fortschritt gegenüber ATX, für eine echte Ablösung müßte man es nochmal grundsätzlich überarbeiten.
Für kleine flache Desktop-Rechner in Büros ist BTX evtl ganz brauchbar, da man mit einem Lüfter auskommt; aber auch verzichtbar, das läßt sich mit einem vernünftigen ATX-Design auch erreichen.
In den normalen Midi- und größeren Towern wird es auch kein wirklicher Fortschritt sein, denn solange innen ein großer unstrukturierter Hohlraum ist, wird man immer ungünstige Strömungsverhältnisse haben. Lufttunnel, die die Luft direkt auf die heißen Bauteile leiten, würden viel besser wirken, aber das ist unabhängig von ATX oder BTX.
Und ob die verbesserte CPU-Kühlung forthin weiter so wichtig ist, ist auch ne Frage, immerhin werden die AMDs wieder kühler, die P4s trotz Dual-Core nicht wirklich heißer, und da Intel so sowieso in nächster Zeit die Architektur ändert, dürfte das Hitzeproblem dann auch nciht mehr so extrem sein.
Und ich sag mal, wenn man die Grafikkarte richtig sehen will, dann kann man auch nen Spiegel dran anbringen
Ich glaub das die derzeitig Wärmeentwicklung von AMD CPUs das Problem nur nach hinten verschiebt. CPUs werden schon seit etlichen Jahren generell immer heißer und heißer, wieso soll sich das jetzt mittelfristig ändern?
Prinzipiell sollten die Grafikkarten massiv von der neuen Lage profitieren (1.Kühler endlich an der Oberseite -> Luft kann nach oben hin ungehindert weg 2.AGP/PCIe-Sockel liegt endlich im Luftzug des Gehäuselüfters)
Ausserdem gibts auch neu spezifizierte Netzteile. Mal sehn obs was bringt...
D13tr1ch
Gesperrt
Lenny schrieb:aus diesem Posting
1)BTX und ATX werden noch längere Zeit lang friedlich nebeneinander koexistieren; war ja bei ATX vs. AT genauso. Da hat sich auch jeder aufgeregt und jetz trauert keiner mehr dem betagten Standart nach.
2)BTX wird sicherlich am Anfang deutlich teuerer sein als ATX, keine Frage. Langfristig spart es aber insbesondere Fertigherstellern Kosten, weil sie nicht an einer eigenen Kühllösung rumbasteln müssen.
3)Es gibt doch noch gar keine Auführlichen BTX-Tests! Woher will jeder 2te hier im Forum wissen dass es nix bringen würde? Intel hat ganz bestimmt Jahre der Entwicklung vergeudet um einfach einen schlechten Standart herauszubringen der nicht den geringsten Nutzen hat
4)Ich weiß auch noch nix genaueres aber vom Prinzip her scheint mir die Anordnung der komponenten einfach sinnvoll. Freu mich schon auf Zeiten wo PCs keine Disco blinkenden Radaubrüder mehr sind sondern einfach leise sind und funktinieren...
Zu Punkt 3 muss ich sagen dass ich schon Tests bei THG gesehen haben
BTX wird ja bei manchen Firmen schon eingestzt. Natürlich derzeit bei Intelplattformen War ja klar, bei der Abwärme. Intel sagt ja selber dass der P4 ein Weg in die falsche Richtung war. Sie gehen wieder über den P3 (Pentium M)weiterzuentwickeln, mehr Leistung weniger Abwärme. AMD sagte ja zur Einführung des BTX Standards dass der Start zu früh ist, denn selbst zukünftige Prozessoren und MBs sollen weiterhin in eine ATX Plattform ein Zuhause finden 8) Ah ja könnt ja mal bei DELL gucken, natürlich nicht im Privatkundenbereich Ähnliche Themen
