App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
VIA K8T890 Chipsatz Probleme mit Dual-Core Athlon 64 X2
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Derzeit hat VIA einfach kein Glück mit seinen Chipsätzen. Vor gar nicht allzu langer Zeit noch Marktführer bei den AMD-Systemen, sind die Taiwanesen seit Einführung der NVIDIA nForce-Chipsätze deutlich ins Hintertreffen geraten. Ein paar unglückliche Produktentscheidungen, fehlende Features, Rückstand bei der Performance und schon ist man quasi weg vom Fenster. Dass der neue K8T890 Chipsatz obendrein noch recht rar zu sein scheint (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1111169691">berichteten</a>) und die Hersteller ihn weitestgehend meiden (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1108748930">berichteten</A>), hilft ebenfalls nicht. Nur in Sachen Zuverlässigkeit kann man VIA keine Vorwürfe mehr machen. Doch nun wartet ein neuer Gau!
Wie uns ASUS bereits gestern in einer offiziellen Mitteilung hat wissen lassen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117639552">berichteten</a>), wird das hauseigene ASUS A8V-E Deluxe mit VIA K8T890 PCI-Express Chipsatz keinen Dual-Core Athlon 64 X2 unterstützen:<ul><i>"Mainboards der A8V-E Serie unterstützen aufgrund einer Limitation des VIA K8T890 Chipsatzes keine Athlon 64 X2 Prozessoren."</i></ul>Unterstützt wird diese Aussage, dass es sich um ein Problem mit dem Chipsatz handelt, durch die Kollegen von <a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMjI4" TARGET="b">HEXUS</A>, die gestern auf der Computex die Gelegenheit hatten, mit VIA zu sprechen. Dort wurde bestätigt, dass eine neue Revision notwendig sei, um den X2 zu unterstützen. Umso peinlicher ist das für VIA, da man im April noch explizit per Pressemeldung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1114069675">verkündet</a> hatte, dass der Chipsatz Dual-Core fähig sei.
Damit hat das Versprechen von AMD, jedes Mainboard, das für den Athlon 64 FX freigegeben ist, werde auch den Dual-Core Athlon 64 X2 unterstützen (BIOS-Update vorausgesetzt), keine Gültigkeit mehr. Zwar wären auch die K8T890-Mainboards in der Lage, die elektrischen Vorgaben für den X2 zu erfüllen, doch wenn der Chipsatz selbst ein nicht näher genanntes Problem mit dem Prozessor hat, dann hilft das natürlich auch nichts. Wir werden versuchen zu ergründen, wo genau die Probleme des K8T890 liegen und die Meldung entsprechend aktualisieren. Stay tuned...
Wie uns ASUS bereits gestern in einer offiziellen Mitteilung hat wissen lassen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117639552">berichteten</a>), wird das hauseigene ASUS A8V-E Deluxe mit VIA K8T890 PCI-Express Chipsatz keinen Dual-Core Athlon 64 X2 unterstützen:<ul><i>"Mainboards der A8V-E Serie unterstützen aufgrund einer Limitation des VIA K8T890 Chipsatzes keine Athlon 64 X2 Prozessoren."</i></ul>Unterstützt wird diese Aussage, dass es sich um ein Problem mit dem Chipsatz handelt, durch die Kollegen von <a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMjI4" TARGET="b">HEXUS</A>, die gestern auf der Computex die Gelegenheit hatten, mit VIA zu sprechen. Dort wurde bestätigt, dass eine neue Revision notwendig sei, um den X2 zu unterstützen. Umso peinlicher ist das für VIA, da man im April noch explizit per Pressemeldung <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1114069675">verkündet</a> hatte, dass der Chipsatz Dual-Core fähig sei.
Damit hat das Versprechen von AMD, jedes Mainboard, das für den Athlon 64 FX freigegeben ist, werde auch den Dual-Core Athlon 64 X2 unterstützen (BIOS-Update vorausgesetzt), keine Gültigkeit mehr. Zwar wären auch die K8T890-Mainboards in der Lage, die elektrischen Vorgaben für den X2 zu erfüllen, doch wenn der Chipsatz selbst ein nicht näher genanntes Problem mit dem Prozessor hat, dann hilft das natürlich auch nichts. Wir werden versuchen zu ergründen, wo genau die Probleme des K8T890 liegen und die Meldung entsprechend aktualisieren. Stay tuned...
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Das "lustige" (oder traurige) ist, dass der K8T800Pro den X2 sehr wohl unterstützt. Was auch immer hier passiert ist, der K8T890 ist eine einzige Katastrophe. Selbiges gilt für die VT8251 Southbridge.
VIA sollte aufpassen, denn SiS und ULi schlafen nicht. SiS und ULi haben gerade sehr potente Chipsätze für den K8 auf dem Markt, da fehlt nur mehr ein wenig Kundenakzeptanz.
Zum neuen ULi Chipsatz: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2434&p=2
VIA sollte aufpassen, denn SiS und ULi schlafen nicht. SiS und ULi haben gerade sehr potente Chipsätze für den K8 auf dem Markt, da fehlt nur mehr ein wenig Kundenakzeptanz.
Zum neuen ULi Chipsatz: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2434&p=2
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
Das ist wirklich ein Witz. Das Board meines Onkels unterstützt den X2 (A8V Deluxe), das neuere von einem Kumpel (A8V-E) nicht. Dummerweise ist das genau das, was typisch für VIA ist.
Ich bin mit meinem Board (SK8V) zwar zufrieden(bis auf den Bios Support), aber trotzdem ist das ein Grund VIA nicht mehr zu kaufen.
Ich bin mit meinem Board (SK8V) zwar zufrieden(bis auf den Bios Support), aber trotzdem ist das ein Grund VIA nicht mehr zu kaufen.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
wirklich nicht gut gelaufen für VIA. Für AMD X2's wird es wenig Auswirkungen haben.
Greetz
neax
wirklich nicht gut gelaufen für VIA. Für AMD X2's wird es wenig Auswirkungen haben.
Greetz
neax
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Wie laufen VIA Validierungen ab? Immer noch nach dem KT133 - Muster?
Tardiv
Commodore Special
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 353
- Renomée
- 26
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5400+ (Brisbane) AM2
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- EKL Großclockner
- Speicher
- 2x Samsung 2GB DDR2 6400
- Grafikprozessor
- Onboard
- Display
- Eizo L 568
- HDD
- Samsung HD250HJ
- Optisches Laufwerk
- Asus DRW-2014S1T, Toshiba SD-M1712
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Casetek CS-1026b
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk/
- Verschiedenes
- Pfft.
Hmm, aber in Europa gibts die Boards kaum im Handel. Ein Sockel 939-Brett mit aktuellem SiS-Chipsatz habe ich noch nicht gefunden. Und die erhältlichen Boards mit ULi Chipsatz kann man ja auch noch an einer verstümmelten Hand abzählen.Starcraftfreak schrieb:aus diesem Posting
[...] VIA sollte aufpassen, denn SiS und ULi schlafen nicht. SiS und ULi haben gerade sehr potente Chipsätze für den K8 auf dem Markt, da fehlt nur mehr ein wenig Kundenakzeptanz.
Zum neuen ULi Chipsatz: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2434&p=2
Trotzdem hoffe ich, dass VIA ihre Probleme wieder in den Griff bekommen, war meistens recht zufrieden mit denen.
sanvain
Gesperrt
- Mitglied seit
- 30.06.2003
- Beiträge
- 1.804
- Renomée
- 6
- Standort
- Dickes B
- Prozessor
- Athlon64 3500+ F2
- Mainboard
- ASRock AM2XLI-eSATA2
- Kühlung
- Gigabyte G-Power BL
- Speicher
- 2*1024MB Kingston PC6400 ValueRAM
- Grafikprozessor
- Gainward 7300GT SilentFX
- Display
- 17" Samsung 755DFX
- HDD
- 1* Samsung SP1213C, 1*Samsung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- 1*LG 4163B DVD-RW, 1*Toshiba SDM-1712 DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Audigy 2ZS
- Gehäuse
- Chieftec CX03
- Netzteil
- Hiper R-Type 580W
- Betriebssystem
- WinXP Prof SP2
Nur dumm das zum Beispiel Soltek ein Bios mit X2 Support rausgegeben hat, wozu das Ganze wenn er denn eh nicht läuft. Ich glaube das nicht so lange es nciht explizit irgendwo erwiesen ist (auf mehreren verschiedenen Mainboards)
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 81
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
quelle : hartware.deWie uns ein Leser mitteilt, gibt es auch Mainboards mit KT890 Chipsatz, die mit den Athlon 64 X2 CPUs kompatibel sind. Genannt wurde das Soltek SL-K890Pro-939, dessen neue BIOS-Version T1.3 auch die Dual-Core Prozessoren unterstützt.
Offenbar handelt es sich bei dem von ASUS beschriebenen Problem um eine Kombination aus Hersteller-spezifischem Mainboard und dem Chipsatz.
Ich weiss wohl warum ich seit Jahren auf ASUS Produkte verzichte...
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Ich finds auch zumindest komisch. Für den Chipsatz ist der Prozessor doch nur einfach ein Hypertransport-Anschluss. Was ändert sich denn überhaupt für den Chipsatz, ob da nun ein oder zwei cores dahinter werkeln? Ev. eine cache cohärenz-Problematik mit dem PCIe, die sich erst auswirkt, wenn zwei cores werkeln?
Naja, wenns wirklich am chipsatz liegt: Dürfte kaum Einfluss auf den Markt haben. Wie viele Leute haben denn ein 890-Brett? Und wie viele wollen da ein X2 drauf schmeißen? Ich warte auf die 8251 (schon ewig...), dann sehn obs stabil läuft, und dann entscheide ich mich zum Aufrüsten zwischen NV und Via. Mein KT600/8237-Brett ist jedenfalls das beste, was ich je hatte, wüste nicht, warum ich nicht wieder Via ne chance geben sollte nur wegen der Kleinigkeit (wenns denn wirklich stimmt).
Naja, wenns wirklich am chipsatz liegt: Dürfte kaum Einfluss auf den Markt haben. Wie viele Leute haben denn ein 890-Brett? Und wie viele wollen da ein X2 drauf schmeißen? Ich warte auf die 8251 (schon ewig...), dann sehn obs stabil läuft, und dann entscheide ich mich zum Aufrüsten zwischen NV und Via. Mein KT600/8237-Brett ist jedenfalls das beste, was ich je hatte, wüste nicht, warum ich nicht wieder Via ne chance geben sollte nur wegen der Kleinigkeit (wenns denn wirklich stimmt).
Ja ist wirklich ein Trauerspiel mit VIA dass sie sich von nvdia so die Butter vom Brot nehmen lassen. Der Nforce 4 ist für mich keine Alternative weil den passiv zu kühlen ziemlich schwierig ist. Dann lieber doch den Nforce 3 oder die anderen Hersteller.
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Nero24 schrieb:aus diesem PostingUnterstützt wird diese Aussage, dass es sich um ein Problem mit dem Chipsatz handelt, durch die Kollegen von <a href="http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMjI4" TARGET="b">HEXUS</A>, die gestern auf der Computex die Gelegenheit hatten, mit VIA zu sprechen. Dort wurde bestätigt, dass eine neue Revision notwendig sei, um den X2 zu unterstützen.
Leider falsch: Hexus unterstützt gar nix, sonder schreibt: "However, talking to VIA yesterday confirmed that even though its board partners have mainboards out there that run an FX just fine, that board revisions may be brought out to properly support Athlon X2 from an electrical standpoint."
Also Via spricht von neuen Board-Revisionen, nicht von neuen Chipsatz-Revisionen. Kleiner Unterschied!
Kann auch sein, dass AMD in letzter Sekunde noch einige Bus-Parameter bei den X2 geändert hat, und die vertragen sich halt nicht mit den Design-Guides von Via, aber z.B. mit den etwas großzügiger gefassten von Nvidia (alles nur Spekulation).
Letztlich bestätigt das alles für mich nur, dass Zukunftssicherheit Glücksache ist im PC-Geschäft....
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 81
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Was kann denn VIA dafür wenn ASUS nicht fähig ist...wüste nicht, warum ich nicht wieder Via ne chance geben sollte nur wegen der Kleinigkeit (wenns denn wirklich stimmt).
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Nosyboy schrieb:
lies meinen Post, ich hab nie gesagt, dass es auf jeden Fall an Via liegt.....
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
Starcraftfreak schrieb:aus diesem Posting
Das "lustige" (oder traurige) ist, dass der K8T800Pro den X2 sehr wohl unterstützt. Was auch immer hier passiert ist, der K8T890 ist eine einzige Katastrophe. Selbiges gilt für die VT8251 Southbridge.
VIA sollte aufpassen, denn SiS und ULi schlafen nicht. SiS und ULi haben gerade sehr potente Chipsätze für den K8 auf dem Markt, da fehlt nur mehr ein wenig Kundenakzeptanz.
Zum neuen ULi Chipsatz: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2434&p=2
Sobald ich einen Händler finde ist der ULI gekauft. Wenn ich mich nicht irre müssten die ULI's umgelabelte AMD Chipsätze sein oder ? Die lassen sich zwar nicht so gut übertakten, laufen aber bombenstabil , und darauf kommt es an .
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 81
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Da es ja wohl z.Bsp. mit dem Soltek Board funktioniert muss es wohl an ASUS liegen, ansonsten würde es in keinem Board funktionieren.
Fragt sich halt einfach nur ob VIA dazumal alle nötigen Infos an ASUS rausgegeben hat...
Fragt sich halt einfach nur ob VIA dazumal alle nötigen Infos an ASUS rausgegeben hat...
TeleTubby666
Admiral Special
Thomas@AlphaCentauri schrieb:aus diesem Posting
Das ist wirklich ein Witz. Das Board meines Onkels unterstützt den X2 (A8V Deluxe), das neuere von einem Kumpel (A8V-E) nicht. Dummerweise ist das genau das, was typisch für VIA ist.
Ich bin mit meinem Board (SK8V) zwar zufrieden(bis auf den Bios Support), aber trotzdem ist das ein Grund VIA nicht mehr zu kaufen.
Jupdidu, Wertsteigerung für mein Board, bevor ich mir nen NF4 hole...
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Also von mir aus kann Via jetzt untergehen
N Kumpel hat sich erst vor kurzem n AX8 gekauft, der guckt jetzt in die Röhre...hätte er mal besser gehört. Nvidia ist längst eine bessere Alternative!
N Kumpel hat sich erst vor kurzem n AX8 gekauft, der guckt jetzt in die Röhre...hätte er mal besser gehört. Nvidia ist längst eine bessere Alternative!
Kamui schrieb:aus diesem Posting
Also von mir aus kann Via jetzt untergehen
N Kumpel hat sich erst vor kurzem n AX8 gekauft, der guckt jetzt in die Röhre...hätte er mal besser gehört. Nvidia ist längst eine bessere Alternative!
Bla Blub!
Du vermischst Chipsatzhersteller mit Boardhersteller!
ASUS hat Probleme den 890 mit dem X2 auf IHREM Board mit ALTER Revison zum Laufen zu bringen!
Mal einfach nach dem Lesen eine Pause machen und versuchen alles zu VERSTEHEN (also versuche mal jede Windung des Hirns auszunutzen).
Der X2 funktiniert sehrwohl mit dem 890!
Und nun sprich mir nach:
ASUS ist NICHT VIA!
ASUS ist NICHT VIA!
ASUS ist NICHT VIA!
ASUS ist NICHT VIA!
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Der erste für die K8-Plattform von ULi war ein lizensierter AMD-Chip, aber die nachfolgenden sind eigene Entwicklungen, AMD macht da fast nichts mehr (selbst die neueren Serverplattformen setzen ja auf den nForce 4 Pro).
M
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.03.2005
- Beiträge
- 11.095
- Renomée
- 538
- Standort
- P3d VIP Lounge
- Mein Laptop
- MacBook 12 Retina
- Prozessor
- Intel Core i3 3225 - 3.3Ghz 0.8V
- Mainboard
- Asrock B75 Pro3-M
- Kühlung
- Thermalright AXP-100
- Speicher
- 2x4GB Corsair Vengeance 1600Mhz
- Grafikprozessor
- Intel HD4000
- Display
- Dell 2407WFP A04; Sony KDL- 46 X 3500
- HDD
- Samsung 840 Series Basic
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX 755A, PX 716A, PX 130A
- Soundkarte
- X-Fi Xtreme Audio
- Gehäuse
- Fractal Design Node 605
- Netzteil
- Enermax ErPro 80+ 350W
- Betriebssystem
- Win7 64bit, Mavericks
- Webbrowser
- Opera, Safari
und wie schauts aus mit ABIT AX8 und Albatron K8X890? die haben doch den gleichen chipsatz. wenn das problem wirklich an via liegt..wieso wird keine panik bezüglich der beiden anderen boards gemacht?
G
gast0972
Guest
corsair schrieb:aus diesem Posting
Sobald ich einen Händler finde ist der ULI gekauft. Wenn ich mich nicht irre müssten die ULI's umgelabelte AMD Chipsätze sein oder ? Die lassen sich zwar nicht so gut übertakten, laufen aber bombenstabil , und darauf kommt es an .
...und der Uli Unterbau "M1695" ist schneller bei Doom3, als z.B. ein nForce 4 SLI
Psychonaut
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2003
- Beiträge
- 547
- Renomée
- 12
- Prozessor
- Core i5 661
- Mainboard
- Zotac H55-ITX-WIFI
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x2GB A-DATA DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- ASUS 22" TFT, Hanns.G 28" TFT
- HDD
- 1TB (WD10EADS)
- Optisches Laufwerk
- ASUS DRW-24B1LT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- LianLi PC-Q08
- Netzteil
- Seasonic S12II-330W
- Betriebssystem
- Ubuntu 64Bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Also ob alle ULI-Chipsätz umgelabelte AMD-Chipsätze sind weiss ich nicht...corsair schrieb:
Aber der ULI M1687 ist z.B. ein AMD-8151
G
gast0972
Guest
TheMaxx schrieb:aus diesem Posting
und wie schauts aus mit ABIT AX8 und Albatron K8X890? die haben doch den gleichen chipsatz. wenn das problem wirklich an via liegt..wieso wird keine panik bezüglich der beiden anderen boards gemacht?
Weil's (mal wieder) ASUS verbockt hat. Ich bin wirklich kein Freund von VIA (686 B Bug geschädigt bin), aber in diesem Fall ist der Fehler EINDEUTIG bei ASUS zu suchen (und zu finden)..., wie bei allen anderen neueren MoBos zuvor auch... (nForce 4, 3 & 2).
ASUS läßt sich seine minderwertigen Bauteile "vergolden" und verlangt horrende Summen nur für das Label "ASUS". Man muß sich die MoBos von Denen nur mal genau anschauen; alles was da verbaut wurde ist billigster Schrott; jeglicher Cent wird versucht einzusparen.
Ehrlich gesagt bin ich heilfroh das ASUS neuerdings sein eigenes Forum hat und sich nicht auf P3Dnow.de niedergelassen hat (ansonsten hätte man ASUS und P3Dnow.de in einem Atemzug nennen müssen )
Arnie_75
Grand Admiral Special
Vielleicht testet ASUS seine Mainboards auch nur gewissenhafter als z.B. Soltek?
Kann ja sein, dass der Fehler nur unter bestimmten Bedingungen auftritt, und Soltek hat diese Bedingungen nur noch nicht getestet?
Kann ja sein, dass der Fehler nur unter bestimmten Bedingungen auftritt, und Soltek hat diese Bedingungen nur noch nicht getestet?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 453
- Aufrufe
- 66K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K