AMD Sempron Mobile mit neuem E6-Stepping
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wie wir bereits mehrfach berichtet haben, wird AMD dem Sockel 754 auf der Desktop-Schiene den Rücken kehren und künftig nur noch Sockel 939 Prozessoren anbieten. Das gilt jedoch nicht für den mobilen Sektor. Hier wird der Sockel 754 über kurz oder lang der Standard-Sockel bleiben.
Für diesen Markt hat AMD nun eine neue Ausbaustufe des Sempron-Prozessors gezündet. Das neue Stepping E6 ist laut unserer Partner von <a href="http://www.amdboard.com/sempron_060705.html" TARGET="b">AMDBoard</A> pinkompatibel mit dem alten D-Stepping und ist durch eine neue CPUID zu identifizieren, die sich von 10FC0h nach 20FC2h geändert hat. Dies bedeutet automatisch, dass für die CPU-Erkennung ein BIOS-Update nötig ist, was jedoch im mobilen Bereich für den Endkunden sowieso kaum eine Rolle spielt, da hier Prozessoren nur selten getauscht werden. Folgende Ordering Part Numbers gelten nach der Umstellung:<ul><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/sempron-e6.png"></ul>Danke Gilles für den Hinweis
Für diesen Markt hat AMD nun eine neue Ausbaustufe des Sempron-Prozessors gezündet. Das neue Stepping E6 ist laut unserer Partner von <a href="http://www.amdboard.com/sempron_060705.html" TARGET="b">AMDBoard</A> pinkompatibel mit dem alten D-Stepping und ist durch eine neue CPUID zu identifizieren, die sich von 10FC0h nach 20FC2h geändert hat. Dies bedeutet automatisch, dass für die CPU-Erkennung ein BIOS-Update nötig ist, was jedoch im mobilen Bereich für den Endkunden sowieso kaum eine Rolle spielt, da hier Prozessoren nur selten getauscht werden. Folgende Ordering Part Numbers gelten nach der Umstellung:<ul><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/sempron-e6.png"></ul>Danke Gilles für den Hinweis
Coyo
Fleet Captain Special
Was sind denn die Unterschiede von E6 zu E0? Kommt E6 auch für Sockel 939 (San Diego und Venice sind doch noch E0, oder?)?
rkinet
Grand Admiral Special
E6 ?
AMD ist ja extrem sparsam mit seine Stepping-Bezeichnungen, oder ?
San Diego und Manchester (2* 512k DC) teilen sich 'E4',
jetzt Toledo und Palermo (neu) das 'E6'.
Spart beim den Q2'05 Quartalsergebnis sicherlich 5-10 Cent, oder ?
E6 könnte aber bedeuten, daß AMD generell einen echten 256k-Palermo
(statt teildeaktivierten Winchester und Venice) produziert und
wird bis Herbst auch Stepping 'E6' beim Desktop-Sempron bekommen werden.
(ab Juni'05 soll der T-Bred ja 'einschlafen' und die Fab30 nur noch in 90nm fertigen = K8-Semprone).
Die E6-Mobilen wären dann die Vorhut, wie wir es schon oft bei AMD erlebt haben.
----
Natürlich wieder ärgerlich, daß AMD wieder Wucher TDP-Werte = 62 Watt raus gibt.
Wahrscheinlich wird auch der spätere Desktop wieder von AMD auf 67 Watt hochgelogen, bei vielleicht realen 25-35 Watt.
Da kann sich Intel wieder die Hände reiben und sich schnell einige Millionen Taschengeld am Markt der stromsparenden Desktop verdienen (s. http://www.golem.de/0506/38514.html)
AMD ist ja extrem sparsam mit seine Stepping-Bezeichnungen, oder ?
San Diego und Manchester (2* 512k DC) teilen sich 'E4',
jetzt Toledo und Palermo (neu) das 'E6'.
Spart beim den Q2'05 Quartalsergebnis sicherlich 5-10 Cent, oder ?
E6 könnte aber bedeuten, daß AMD generell einen echten 256k-Palermo
(statt teildeaktivierten Winchester und Venice) produziert und
wird bis Herbst auch Stepping 'E6' beim Desktop-Sempron bekommen werden.
(ab Juni'05 soll der T-Bred ja 'einschlafen' und die Fab30 nur noch in 90nm fertigen = K8-Semprone).
Die E6-Mobilen wären dann die Vorhut, wie wir es schon oft bei AMD erlebt haben.
----
Natürlich wieder ärgerlich, daß AMD wieder Wucher TDP-Werte = 62 Watt raus gibt.
Wahrscheinlich wird auch der spätere Desktop wieder von AMD auf 67 Watt hochgelogen, bei vielleicht realen 25-35 Watt.
Da kann sich Intel wieder die Hände reiben und sich schnell einige Millionen Taschengeld am Markt der stromsparenden Desktop verdienen (s. http://www.golem.de/0506/38514.html)
Zuletzt bearbeitet:
Peter1984
Grand Admiral Special
Nero24 schrieb:
Ich war wohl mal wieder zu langsam...
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Wieso nicht? Das hat doch auf P3D lange Tradition, dass wir uns bei den Leuten, die News einsenden, bedanken. Wir haben im Februar 2001 als erste Hardwareseite im deutschen Web damit angefangenBokill schrieb:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=982027252
mittlerweile tun es uns viele gleich. Andere dagegen halten es bis heute für überflüssig, geben die Info lieber als Resultat ihrer eigenen Recherche aus. Insofern verstehe ich nicht ganz, was die Bemerkung soll...
Das ist ein Missverständnis Nero24 ...
Der Mr. Gilles ist nun mal kein eigentlicher P3D Member, aber im weitesten Sinne natürlich ein Gesinnungsgenosse ... Sein AMD-Board ist da Beweis genug.
News per Mailer sind ja nichts anrüchiges ,ich fand es nur witzig den Herren Gilles als quasi Member von P3D in der Meldung zu nennen ... Dass Informanten als Quelle genannt werden dürfte auch manch andere Seite gerne nachmachen. In so fern ist das traditionell auch eine prima Sache von P3D
...
MFG Bo(2005)
Der Mr. Gilles ist nun mal kein eigentlicher P3D Member, aber im weitesten Sinne natürlich ein Gesinnungsgenosse ... Sein AMD-Board ist da Beweis genug.
News per Mailer sind ja nichts anrüchiges ,ich fand es nur witzig den Herren Gilles als quasi Member von P3D in der Meldung zu nennen ... Dass Informanten als Quelle genannt werden dürfte auch manch andere Seite gerne nachmachen. In so fern ist das traditionell auch eine prima Sache von P3D
...MFG Bo(2005)
Ähnliche Themen
