ATI CATALYST 5.6

ATI hat sein CATALYST Treiberpaket in der Version 5.6 zum Download freigegeben. Erstmals bietet das CATALYST Treiberpaket Unterstützung für mobile Grafikchips. Vorerst beschränkt sich die Unterstützung auf Windows XP und die Grafikchips Mobility Radeon X800 und Mobility Radeon X700, die in Modellen der Hersteller Clevo, Mitac, Uniwill und Arima verbaut sind. Auskunft darüber, ob das eigene Notebook unterstützt wird, bietet ein ATI Tool, das nachfolgend verlinkt ist.

Alles weitere Wissenswerte über das neue Treiberpaket findet ihr in den <a href="http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_56_release_notes.html#203347" target="b">Release Notes</a>.

<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20050609145839">ATI CATALYST mit Control Panel 5.6 [Windows XP/2000]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20050609160321">ATI CATALYST mit CCC* 5.6 [Windows XP/2000]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20050609145840">Mobile CATALYST Installation Check</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20050609145841">ATI CATALYST mit Control Panel 5.6 [Windows x64]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20050209230232">ATI CATALYST 5.2 [Windows 98/ME]</a></li><li><a href="https://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=3380">Linux Treiber for XFree86 / X.Org Version 8.14.13</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040311000509">CATALYST Uninstaller</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040311000510">SMARTGART Uninstaller</a></li></ul>^{*) CCC = CATALYST Control Center; Erläuterung siehe <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1094139055">hier</a>.}

Danke für den Hinweis MDG

kein problem

Läuft bei mir bisher fehlerfrei. Habe mal wieder das CCC installiert, und es ist wirklich schneller als vorher.

MDG

Hat jemand ne Idee was mit aktuellen Linuxtreiber ist ?
Man hatte damals mal versprochen beides im gleichschritt zu veröffentlichen und es wird Zeit das man den Lichtjahregroßen Abstand zu NVIDIA unter xorg verringert !

Ich bin Enttäuscht !

zeit wurds auch!

für den x700 sind zb keine treiber zu bekommen, auch wenn der lustig schon verbaut wird. such mal einer nach treibern für n acer 2021, gibts nicht, zumindest vor zwei wochen war auf allen acerseiten nix zu finden.

derkostka schrieb:

aus diesem Posting

Hat jemand ne Idee was mit aktuellen Linuxtreiber ist ?
Man hatte damals mal versprochen beides im gleichschritt zu veröffentlichen und es wird Zeit das man den Lichtjahregroßen Abstand zu NVIDIA unter xorg verringert !

Ich bin Enttäuscht !

Zum Vergrößern anklicken....

guck mal hier:

https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27

evtl. gibts da nen neuen treiber. ich habe gelesen, der linuxtreiber soll eine verrbesserte installationsroutine haben

MDG

EDIT: Zitat heise.de "Schließlich erfreuen die Kanadier zumindest die Linux-Desktop-Anwender noch mit einer verbesserten Installations-Hilfe."

derkostka schrieb:

aus diesem Posting

Hat jemand ne Idee was mit aktuellen Linuxtreiber ist ?
Man hatte damals mal versprochen beides im gleichschritt zu veröffentlichen und es wird Zeit das man den Lichtjahregroßen Abstand zu NVIDIA unter xorg verringert !

Ich bin Enttäuscht !

Zum Vergrößern anklicken....

Doch gibt es auch, habe ihn ergänzt.

welcher der oben genannten Treiber hat denn das CCC dabei?? ich sehe nur den mit Control Panel

Helli

Was ist jetzt mit demThema: Link?

Gibt es mit diesem Treiber wirklich derartige Verbesserungen? Wer hat einen vorher/nacher Vergleich?

Das mit den Notebooks war ja schon lange angekündigt (und notwendig!). Schade das es vorerst so selektiv läuft, und nicht alle Chips/Hersteller unterstützt werden!

Hellness schrieb:

aus diesem Posting

welcher der oben genannten Treiber hat denn das CCC dabei?? ich sehe nur den mit Control Panel

Helli

Zum Vergrößern anklicken....

Der steht da oben nicht. Nimm MEINEN Link von oben und wähle manuell den Treiber aus.

MDG

EDIT: doch der steht da oben! der mit CCC!

Hellness schrieb:

aus diesem Posting

welcher der oben genannten Treiber hat denn das CCC dabei?? ich sehe nur den mit Control Panel

Helli

Zum Vergrößern anklicken....

ergänzt, frag aber nicht wieso ich den vergessen habe

Dymas schrieb:

aus diesem Posting

zeit wurds auch!

für den x700 sind zb keine treiber zu bekommen, auch wenn der lustig schon verbaut wird. such mal einer nach treibern für n acer 2021, gibts nicht, zumindest vor zwei wochen war auf allen acerseiten nix zu finden.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.driverheaven.net/patje/

Curacao schrieb:

aus diesem Posting

Was ist jetzt mit demThema: Link?

Gibt es mit diesem Treiber wirklich derartige Verbesserungen? Wer hat einen vorher/nacher Vergleich?

Das mit den Notebooks war ja schon lange angekündigt (und notwendig!). Schade das es vorerst so selektiv läuft, und nicht alle Chips/Hersteller unterstützt werden!

Zum Vergrößern anklicken....

3DMark '05 = Schneller

3DMark '03 = Gleich

3DMark '01 = Gleich

Aquamark 3 = Schneller

Edit:

HL2/CS Source = Je nach Einstellung um bis zu 25 Fps weniger wie mit den 5.5!

Games muss ich noch testen, hab auch Lock On da, aber wüsst nicht wie vergleichen.

Ich liebe P3D für diese News, das endlich mobile Chips mit den Refernztreibern laufen!

Peter1984 schrieb:

aus diesem Posting

Ich liebe P3D für diese News, das endlich mobile Chips mit den Refernztreibern laufen!

Zum Vergrößern anklicken....

Bedank dich bei ATI

Peter1984 schrieb:

aus diesem Posting

Ich liebe P3D für diese News, das endlich mobile Chips mit den Refernztreibern laufen!

Zum Vergrößern anklicken....

aber nicht mit allen!

Auf meinem BenQ Joybook 7000 lassen sie sich nicht installieren, ohne Mod versteht sich.

Bleibe erstmal bei den Omegatreibern 5.4, bis der neue omega rauskommt.

MDG

Bei meinem Acer gehts auch nicht, zu früh gefreut...

Die Treiber selber laufen schon immer auf Notebooks mit Mobile Radeon, nur die Installationsroutine unterstützt diese Chips nicht.

Abhilfe: Man entpacke das Treiberarchiv mit z.B. WinRAR (oder lasse es bis zur Fehlermeldung durchlaufen) und gehe dann über den Gerätemanager: Eigenschaften der Grafikkarte, Treiber aktualisieren, Treiber selber auswählen (Liste), dann ganz oben kein Gerät angeben, "Weiter" klicken, ein bis zwei Tassen seines Lieblingsgetränks zu sich nehmen, dann bis zum Verzeichnis mit den entpackten Treibern durchhangeln, dort gibt es ein Unterverzeichnis drivers, das wiederum zwei Unterverzeichnisse hat. Man kann aber nur eines (..._inf) anwählen, und das ist dann auch das richtige.
Installation durchlaufen lassen und fertig.

Geht zumindest so auf zwei CeBop Top 2900 (Mobile Radeon 9700).

Viel Spaß

DAC324

DAC324 schrieb:

aus diesem Posting

Die Treiber selber laufen schon immer auf Notebooks mit Mobile Radeon, nur die Installationsroutine unterstützt diese Chips nicht.

Abhilfe: Man entpacke das Treiberarchiv mit z.B. WinRAR (oder lasse es bis zur Fehlermeldung durchlaufen) und gehe dann über den Gerätemanager: Eigenschaften der Grafikkarte, Treiber aktualisieren, Treiber selber auswählen (Liste), dann ganz oben kein Gerät angeben, "Weiter" klicken, ein bis zwei Tassen seines Lieblingsgetränks zu sich nehmen, dann bis zum Verzeichnis mit den entpackten Treibern durchhangeln, dort gibt es ein Unterverzeichnis drivers, das wiederum zwei Unterverzeichnisse hat. Man kann aber nur eines (..._inf) anwählen, und das ist dann auch das richtige.
Installation durchlaufen lassen und fertig.

Geht zumindest so auf zwei CeBop Top 2900 (Mobile Radeon 9700).

Viel Spaß

DAC324

Zum Vergrößern anklicken....

da geht das mit dem mod-tool schneller, da brauch ich auch kein kaffee zwischendurch

MDG

GravediggA schrieb:

aus diesem Posting

3DMark '05 = Schneller

3DMark '03 = Gleich

3DMark '01 = Gleich

Aquamark 3 = Schneller

Edit:

HL2/CS Source = Je nach Einstellung um bis zu 25 Fps weniger wie mit den 5.5!

Games muss ich noch testen, hab auch Lock On da, aber wüsst nicht wie vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Werte kann ich grob bestätigen (Radeon 9700Pro), allerdings enttäuscht der Treiber momentan bei Spielen etwas. Läuft Doom noch genauso schnell wie mit dem 4.12 (der imo aktuell der schnellste Treiber ist), so läuft FarCry ca 20% schlechter als vorher.
Ich werde den Treiber wohl wieder durch den 4.12er ersetzen, das ist nicht wirklich was ich mir versprochen hatte

Nights

Mit der Videobeschleunigung gibt es auf meiner 9800XT die gleichen "Probleme", wie mit dem 5.5er (hab dazu was in dem News-Thread zum WMP Update geschrieben). Während die CPU-Auslastung sowohl bei 720p als auch bei 1080p um ~20% geringer ist, kommt die GPU bei 1080p nicht ganz mit, wodurch der Ton beim Video dann etwas voraus ist (asynchron). Bei 720p scheint die GPU keine Probleme zu haben.

Wer selber testen will, sollte sich bei MS solche WMV HD Trailer downloaden.

GravediggA schrieb:

aus diesem Posting

3DMark '05 = Schneller

3DMark '03 = Gleich

3DMark '01 = Gleich

Aquamark 3 = Schneller

Edit:

HL2/CS Source = Je nach Einstellung um bis zu 25 Fps weniger wie mit den 5.5!

Games muss ich noch testen, hab auch Lock On da, aber wüsst nicht wie vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich auch bestätigen (X800 Pro)

Aquamark: Vorher 67.159 (5.5)
Aquamark: Nachher 68.895 (5.6)

HL2: Vorher 96,07 (5.5)
HL2: Nachher 81,59

Nights schrieb:

aus diesem Posting

Deine Werte kann ich grob bestätigen (Radeon 9700Pro), allerdings enttäuscht der Treiber momentan bei Spielen etwas. Läuft Doom noch genauso schnell wie mit dem 4.12 (der imo aktuell der schnellste Treiber ist), so läuft FarCry ca 20% schlechter als vorher.
Ich werde den Treiber wohl wieder durch den 4.12er ersetzen, das ist nicht wirklich was ich mir versprochen hatte

Nights

Zum Vergrößern anklicken....

hio, kann es wirklich sein, daß ein alter Treiber besser iss wie die neuen herausgebrachten von Ati..ich meine, dann würde das ganze Kartenhaus zusammen brechen, oder ??
Ansonsten müsste man ja eher annehmen, daß Nvidia und Ati eher ein 3dMark05 Rennen führen, wobei eher die Benchmarkwerte zählen, als die Optimierung für z.B. Spiele !!

Jensematz schrieb:

aus diesem Posting

Kann ich auch bestätigen (X800 Pro)

Aquamark: Vorher 67.159 (5.5)
Aquamark: Nachher 68.895 (5.6)

HL2: Vorher 96,07 (5.5)
HL2: Nachher 81,59

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn das wirklich kein Benchfehler meinerseits war, mdann kann man den Treiber getrost in die Tonne kloppen ...

Und dann noch bei Atis Aushängespiel...

oddie0 schrieb:

aus diesem Posting

hio, kann es wirklich sein, daß ein alter Treiber besser iss wie die neuen herausgebrachten von Ati..ich meine, dann würde das ganze Kartenhaus zusammen brechen, oder ??
Ansonsten müsste man ja eher annehmen, daß Nvidia und Ati eher ein 3dMark05 Rennen führen, wobei eher die Benchmarkwerte zählen, als die Optimierung für z.B. Spiele !!

Zum Vergrößern anklicken....

Mit den Treibern aus diesem Jahr hatte ich immer etwas schlechtere Ergebnisse als eben mit dem 4.12er, was afaik auch in diversen Treibertest bestätigt wird. Deswegen hatte ich nach den Ankündigungen zum 5.6er auch darauf gehofft den alten Treiber in Rente schicken zu können, war aber leider nichts
Mal schauen ob sie die Versprechungen (falls diese überhaupt von ATi kamen) mit dem 5.7er wahrmachen können.

Nights

Und Grafikfehler gibt es auch noch