App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Konstanzer Physiker erhöhen Speicherdichte von Festplatten
- Ersteller mtb][sledgehammer
- Erstellt am
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Wenn man die Entwicklung der Festplattenkapazität in der Vergangenheit betrachtet, so erkennt man schnell, dass diese eine enorm schnelle Entwicklung hinter sich hat. So lag die Festplattenkapazität eines 40 MHz 386 Rechners bei ca. 100 MB, der Arbeitsspeicher hatte eine Größe von etwa 1 MB pro Modul, der Prozessor hatte 275.000 Transistoren. Zum Vergleich die Daten heutiger Desktop Spitzenprodukte: 400 GB Festplatte (~ Faktor 4000), 1 GB Arbeitsspeicher pro Modul (~ Faktor 1000), 230 Mio. Transistoren im Prozessor (~ Faktor 800).
Die Speicherdichte in Festplatten hat also offensichtlich am rasantesten zugenommen, was auch bei dieser Technologie zur Folge hat, dass die Produkte langsam an die Grenzen der Physik stoßen. Denn mit zunehmender Speicherdichte werden natürlich die einzelnen Metallteilchen, welche die Datenbits speichern immer kleiner und liegen heute auch schon weit unter dem Bereich von einem µm. Durch die Verkleinerung der magnetischen Partikel sei eine Tendenz vorhanden, dass die Wärme dazu führe, dass die magnetische Polung der Partikel fluktuiert und damit ihren Informationsgehalt verliert, erklärte Professor Günter Schatz der Universität Konstanz in einem Bericht des <a href="http://www.dradio.de/dlf/" target="b">Deutschlandfunks</a>.
Den Konstanzer Physikern gelang es nun die "Steifung" dieser Partikel zu erhöhen, indem sie die magnetische Polung nun - anstatt wie bisher waagrecht - senkrecht zu den einzelnen Magnetscheiben verlaufen lassen. Um den dadurch entstehenden Nachteil einer energieintensiven Beschreibung des Datenträges zu vermeiden, wählen die Konstanzer Physiker letztendlich aber einen Mittelweg, bei dem die Partikel schräg positioniert werden.
Ergebnis dieser Anordnung ist eine um den Faktor 10 erhöhte maximale Speicherdichte. Dieser Vorteil lässt sich natürlich für noch höhere Kapazitäten nutzen, auf der anderen Seite sieht Professor Schatz die Möglichkeit deutlich kleinere Festplatten zu entwickeln, welche selbst in einer Armbanduhr Platz finden würden.
Die Speicherdichte in Festplatten hat also offensichtlich am rasantesten zugenommen, was auch bei dieser Technologie zur Folge hat, dass die Produkte langsam an die Grenzen der Physik stoßen. Denn mit zunehmender Speicherdichte werden natürlich die einzelnen Metallteilchen, welche die Datenbits speichern immer kleiner und liegen heute auch schon weit unter dem Bereich von einem µm. Durch die Verkleinerung der magnetischen Partikel sei eine Tendenz vorhanden, dass die Wärme dazu führe, dass die magnetische Polung der Partikel fluktuiert und damit ihren Informationsgehalt verliert, erklärte Professor Günter Schatz der Universität Konstanz in einem Bericht des <a href="http://www.dradio.de/dlf/" target="b">Deutschlandfunks</a>.
Den Konstanzer Physikern gelang es nun die "Steifung" dieser Partikel zu erhöhen, indem sie die magnetische Polung nun - anstatt wie bisher waagrecht - senkrecht zu den einzelnen Magnetscheiben verlaufen lassen. Um den dadurch entstehenden Nachteil einer energieintensiven Beschreibung des Datenträges zu vermeiden, wählen die Konstanzer Physiker letztendlich aber einen Mittelweg, bei dem die Partikel schräg positioniert werden.
Ergebnis dieser Anordnung ist eine um den Faktor 10 erhöhte maximale Speicherdichte. Dieser Vorteil lässt sich natürlich für noch höhere Kapazitäten nutzen, auf der anderen Seite sieht Professor Schatz die Möglichkeit deutlich kleinere Festplatten zu entwickeln, welche selbst in einer Armbanduhr Platz finden würden.
Eye-Q
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.10.2003
- Beiträge
- 7.214
- Renomée
- 425
- Standort
- Hamburch
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- ASRock B450 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugen 5 Rev. B
- Speicher
- 16 GB G.Skill DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT Founders Edition
- Display
- EIZO EV3237
- SSD
- Kingston A2000 M.2 PCIe 500 GB (System) + Kingston NV2 M.2 PCIe 2 TB + Crucial MX100 SATA 256 GB
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal Design Define C
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W
- Tastatur
- das Keyboard IV Ultimate
- Maus
- Logitech MX Master 3
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Vivaldi
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Nach dem ich die PMs zu den Seagate Platten gelesen habe, kann ich mir durchaus vorstellen, dass es die selbe Technologie ist (würde mich dann jedoch wundern, dass DLF das erst jetzt bringt). Ansonsten seht es einfach mal technologischen Hintergrund: dann wissen wir wenigstens wers erfunden hat (die Idee ist in Konstanz auch nicht neu, allerdings habe ich auf der Homepage der Uni Konstanz keine Berichte gefunden, die von einem Fortschritt in diesem Maße sprechen).
Dazu kann ich vielleicht noch schreiben, dass die Schrägstellung mithilfe von Nanobällchen erreicht wird, ein Detail, das ich weder in den alten PMs der Uni Konstanz noch in der von Seagate gefunden habe.
Zum Thema Zuverlässigkeit: Bei gleicher Kapazität sollte das Prinzip natürlich auch deutlich zuverlässiger sein, zumindest was die Magnetplatten angeht.
Dazu kann ich vielleicht noch schreiben, dass die Schrägstellung mithilfe von Nanobällchen erreicht wird, ein Detail, das ich weder in den alten PMs der Uni Konstanz noch in der von Seagate gefunden habe.
Zum Thema Zuverlässigkeit: Bei gleicher Kapazität sollte das Prinzip natürlich auch deutlich zuverlässiger sein, zumindest was die Magnetplatten angeht.
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Naja, Seagate und Hitachi haben beide doch die 'absolut' senkrechte Technik verwendet, oder irre ich mich? Steht zumindest irgendwo hier im Forum
Die Konstanzer machen jetzt was 'halbgares', was in diesem Fall aber ideal zu sein scheint. Noch nicht verstehe ich allerdings, worin der Nachteil in energieintensiver Beschreibung liegt...
Die Konstanzer machen jetzt was 'halbgares', was in diesem Fall aber ideal zu sein scheint. Noch nicht verstehe ich allerdings, worin der Nachteil in energieintensiver Beschreibung liegt...
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Das Beschreiben der absolut vertikalen Metallpartikel soll deutlich mehr Energie benötigen als bei horizontalen Partikeln (ergo die Platte wird heißer, der Akku schneller leer). Bei den schrägen Partikeln soll dieser Nachteil eben auch wegfallen.
megatron
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.03.2003
- Beiträge
- 999
- Renomée
- 0
- Prozessor
- A64 3800+
- Mainboard
- MSI mit KT800
- Kühlung
- Arctic Cooling
- Speicher
- 2x512MB
- Grafikprozessor
- Ati Radeon X850XT
- HDD
- Seagate 160GB, Hitachi 250GB IDE
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD, LG DVDRW
- Soundkarte
- CL Audigy 4
- Netzteil
- Enermax
Vielleicht Energie = Wärme?
Wobei hier natürlich interessant ist WIEVIEL Energie denn mehr verbraucht wird...
Wenn ich vielleicht den Schreib/Lesekopf wegen der erhöhten Energiezufuhr ändern muss gibt das unter Umständen schlechtere Zugriffszeiten, weil mehr bewegte Masse. Hier dürften schon Gewichte unterhalb des Gramm-Bereiches enorme Auswirkungen haben.
Außerdem steht damit auch noch im Raum, ob die Technologie der "senkrechten Technik" auch für 10k bzw. 15k UpM Platten einsetzbar ist...
Wobei hier natürlich interessant ist WIEVIEL Energie denn mehr verbraucht wird...
Wenn ich vielleicht den Schreib/Lesekopf wegen der erhöhten Energiezufuhr ändern muss gibt das unter Umständen schlechtere Zugriffszeiten, weil mehr bewegte Masse. Hier dürften schon Gewichte unterhalb des Gramm-Bereiches enorme Auswirkungen haben.
Außerdem steht damit auch noch im Raum, ob die Technologie der "senkrechten Technik" auch für 10k bzw. 15k UpM Platten einsetzbar ist...
Kamui
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.09.2003
- Beiträge
- 3.991
- Renomée
- 16
- Standort
- Hessen
- Mein Laptop
- Apple MacBook ... Pro!
- Prozessor
- Intel Core2Duo P8400 (2x2,26 GHz)
- Mainboard
- kA
- Kühlung
- Was leises
- Speicher
- 1 x 1024 MB, 1 x 2048 MB DDR-3 Standard-RAM
- Grafikprozessor
- NVIDIA 9400M
- Display
- Intern 13,3"-LED-1280x800, extern 1680x1050- 20" Viewsonic VX2025WM (P-MVA)
- HDD
- Samsung M7, 500 GB, 5400rpm, extern 1 TB Trekstor maxi g.u
- Optisches Laufwerk
- Superdrive
- Soundkarte
- Apple-Standard / Teufel Concept C
- Gehäuse
- Apple Aluminium-Unibody
- Netzteil
- Apple 65 W
- Betriebssystem
- Mac OS X 10.6, in VM Windows 7 Professional
- Webbrowser
- Chrome. (Safari mit Glims)
- Verschiedenes
- Eine hervorragende Ergänzung zu meinem Palm Pre.
Ah, das macht Sinn. Hitze- und Versorgungsnachteile... jop.mtb][sledgehammer schrieb:Das Beschreiben der absolut vertikalen Metallpartikel soll deutlich mehr Energie benötigen als bei horizontalen Partikeln (ergo die Platte wird heißer, der Akku schneller leer).
Nur wieso ist dann noch kein anderer auf die Idee gekommen, nen Zwischenzustand auszunutzen? Das Verfahren der vertikalen Ausrichtung ist doch seit 2002 in der Entwicklung, und erst jetzt soll das System halbwegs brauchbar (siehe megatrons Post) sein? Seltsam...
megatron
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.03.2003
- Beiträge
- 999
- Renomée
- 0
- Prozessor
- A64 3800+
- Mainboard
- MSI mit KT800
- Kühlung
- Arctic Cooling
- Speicher
- 2x512MB
- Grafikprozessor
- Ati Radeon X850XT
- HDD
- Seagate 160GB, Hitachi 250GB IDE
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVD, LG DVDRW
- Soundkarte
- CL Audigy 4
- Netzteil
- Enermax
Hier dürften die von mtb][sledgehammer erwähnten Nanobällchen der Knackpunkt sein. Tatsache ist doch, das grad im Bereich Nanotechnologie aktuell recht umfangreiche Fortschritte zu verzeichnen sind.
Man kann also annehmen, das die Idee mit den Nanobällchen bis vor "kurzer Zeit" noch nicht einsetzbar war. Zumindest nicht insofern als das eine wirtschaftliche Nutzung möglich war...
Man kann also annehmen, das die Idee mit den Nanobällchen bis vor "kurzer Zeit" noch nicht einsetzbar war. Zumindest nicht insofern als das eine wirtschaftliche Nutzung möglich war...
KairoCowboy
Vice Admiral Special
mtb][sledgehammer schrieb:aus diesem Posting
... Ansonsten seht es einfach mal technologischen Hintergrund: dann wissen wir wenigstens wers erfunden hat...
Ja, find ich gut daß du das noch einmal aufgegriffen hast, ansonsten hätte ich das gemacht
Wir könnten sowas ruhig öfter machen, es gibt zwar in technologischer Hinsicht nicht wirklich oft solche Sprünge, aber wenn, dann kann man sowas ruhig mal etwas breit treten. Es gibt hier sicherlich auch noch mehr Leute außer dir und mir, die das Thema interessiert.