Intel: Dual-Core Xeon wird auf 2005 vorgezogen

http://bigcharts.marketwatch.com/ne...27D1847}&newsid=840454266&symb=INTC&sid=2564

Offiziell so von Intel heute verkündet.

Zitat:
Intel's evaluation program, which began today, will ultimately deliver thousands of dual-core platforms based on Intel Pentium D processors, Intel Xeon processors, Intel Xeon processors MP and Intel Itanium processors to early adopter customers and software developers through 2005 and into 2006.

Intel benötigt jetzt aber noch Monate, bis die OEMs ihre Freigabe geben werden/können.
AMD war bei Opteron etwa zum Jahreswechsel 2004/5 so weit bzgl. Validierung, wie Intel heute.


Und noch etwas:
Intel has 17 multi-core projects under development

Muß ich die alle noch auswendig lernen oder wird Intel einige davon streichen ?
Wahrscheinlich gibts ab 2007 bei Intel nur noch eine Bezeichnung aus 'CPU' zzgl. 5-7 stelliger Nr. - da ist dann alles von Takt bis Technologie darin verschlüsselt

Hör mir auf, da schwimmen die Felle davon.

>In addition to the Intel Xeon processors due in 2005, Intel began shipping the dual-core
>Intel(R) Pentium(R) D processor for uni-processor servers in July 2005 and remains on
>track to begin shipping dual-core Intel(R) Itanium(R) processors by the end of the year.

Der Pentium D als single Sockel Xeon wird schon ausgeliefert.

>For dual processor servers, Intel plans to ship a premium dual-core Intel Xeon
>processor, codenamed "Paxville DP" in 2005. Paxville DP will deliver up to 50
>percent improved performance over previous generations and will use the
>Intel E7520 chipset.

Die Dual-Sockel-Dual-Core-Xeons(Sockel 604) kommen im Laufe des Jahres(wohl eher ende des Jahres). Um dann Q1/2006 vom Sockel 771-Dempsey abgelöst zu werden.

>Originally due in 2006, Intel plans to introduce the dual-core Intel Xeon processor MP,
>codenamed "Paxville," for servers with four or more processors later in 2005. Paxville
>will use the Intel(R) E8500 chipset, which has been architected for dual-core
>performance and was introduced earlier this year.

Die Multi-Sockel-Dual-Core-Xeons(Sockel 604) kommen ende 2005(dieser kann mit den IBM X3-Chipsätzen zum Aufbau von richtig grossen Systemen verwendet werden).
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2005/maerz/idf_intel_dual-core-chips/


Riesen Pferdefuß am E8500 und E7520 - es hängen vier Busteilnehmer an einem FSB, was den Performancegewinn schon stark einschränkt. Beim E8500 nochmehr, da vom Bus2 Cache-Kohärenz-Anfragen an den Bus1 weitergegeben werden.

Hier heißt der Nachfolger Whitefield Q1/07, der Sockel wird aus CSI + FB-DIMM zusammengesetzt sein.

Die Paxville müssen mit allen Marketingtricks an den Mann gebracht werden.

Grüße,
Tom

mocad_tom schrieb:

aus diesem Posting
Hör mir auf, da schwimmen die Felle davon.

Der Pentium D als single Sockel Xeon wird schon ausgeliefert.


Riesen Pferdefuß am E8500 und E7520 - es hängen vier Busteilnehmer an einem FSB, was den Performancegewinn schon stark einschränkt. Beim E8500 nochmehr, da vom Bus2 Cache-Kohärenz-Anfragen an den Bus1 weitergegeben werden.

Die Paxville müssen mit allen Marketingtricks an den Mann gebracht werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel wurde sichtbar durch AMD bei Dual-Core auf dem falschen Fuß erwischt.
Der Pentium D, den z.B. DELLL schon für Workstations anbietet, lies sich schnell am Markt plazieren, da eben die umfangreichen Validierungsphasen durch OEMs hier nicht anfielen.

Und Intel dürfte sicherlich mit der bald kommenden Abkündigung von Netburst jetzt alle vorhandenen Entwicklungen noch schnell zu Geld machen wollen.

Daher ist die Aktion nachvollziehbar. Über das technische Design eines Smithfield oder Paxville sollte man verständnisvoll schweigen. Bisher hat sich ja auch noch kein Intel-Ingenieur oder Abteilung öffentlich als Erfinder dieser 'Dinger' bekannt. Die arbeiten dort lieber an zukünftigen, technisch anspruchsvollen Lösungen.

Zur Erinnerung: Intel selbst hat ja Anfang 2005 von einer dunklen Phase von 12-18 Monaten gesprochen, wo eben nichts brauchbares mehr an den Start gehen kann.

'Beängstigend' auch, daß Intel gleich 17 Designs in der Entwicklung hat.
Dies sieht wie Verzweiflungsforschung aus, wo jetzt eben viele Teams im internen Wettbewerb die Zukunfts-CPUs entwicken dürfen.
Aber Chaos ist ja seit längerem Programm bei Intel. Nur die aktuelle Modell- und Preisliste beim Desktop betrachten. Man hat Kapazitätsengpäße bei der Waferkapazität, fertigt aber munter die große 600er Serie und degradiert zusätzlich 3 von 4 Prescott-Core zu Celeronen. Lieb- und ideenloses DIE-Design ...

rkinet schrieb:

aus diesem Posting

Und noch etwas:
Intel has 17 multi-core projects under development

Zum Vergrößern anklicken....

tja, ganz klar quantität statt qualität

wenn amds umstellung auf 65nm reibungslos klappt, dann ist die technologische vorherrschaft bis ende 2007 gesichert. und somit auch der ausbau des marktanteiles im x86-server bereich.

werden die xeon dual-cores eigentlich schon alle in 65nm produziert? denn ansonsten ist ja wieder zu erwarten, daß sie nur mit maximal 3,2ghz zu bekommen sein werden. und selbst in 65nm: was macht intel neues in 65nm gegen den zuwachs der leckströme?

welche probleme sie haben, sieht man ja auch erneut daran, daß sie zum billig-anbieter für cpus werden. aber nicht wie amd ehedem, nämlich mehr leistung für weniger geld, sondern - im gegenteil - eher wie es immer cyrix betrieb: wenig leistung für wenig geld

@ Treverer
Die Paxville sind zwei 600er P4 in 90nm pinkompatibel zum Sockel 604.

Intel gibt keine Auskunft ob diese Paxvilles auch auf den aktuell ausgelieferten Boards laufen werden - sie haben bisher nur gesagt das die Chipsätze dazu befähigt sind.

Habe gerade die c't 16/2005 zur Hand und mir den Bericht "Solide Diener" durchgelesen.
Jetzt will ich mal das Fazit etwas zerpflücken.

"Wenn es um reine Rechenleistung geht, führt kein weg an den Doppelkern-Opterons vorbei."
zustimm

"Im Serverbereich hat sich nVidia aber noch keine Meriten verdient..."
Ich denke das sie z.B. im Workstation-Bereich bei der Validierung ihrer OpenGL-Treiber schon einiges für ihren guten Ruf getan haben.

"Für kleine Server reicht meistens schon ein Celeron oder Pentium 4"
Oder A64 oder Sempron

"Noch besser wäre vielleicht ein einzelner Doppelkern-Opteron geeignet, aber bisher bietet niemand ein passendes Mainboard mit PCI-X-Slots an. Damit bleibt das schnell wachsende Marktsegment der kleinen Server bisher kampflos in Intels Händen."
Ein paar Seiten weiter vorne wird noch geschrieben, das es auch schon PCIe-Karten als ersatz zu PCI-X-Karten gibt.
Dieses Board habe ich noch gefunden: http://www.dvhardware.net/review/4054

Aber das angesprochene Problem der auf Sockel 939 umgestellten Opteron 100er Serie muss bald behoben werden - auch wenn es das einzige wirklich zutreffende Nörgelargument ist.
Auf der Pro-AMD-Seite steht (auch in diesem Heft so aufgeführt):
- keine Verwendung von DDR2-ECC-Speicher
- größerer Speicherausbau möglich
- Aufbau von Boliden mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis
- geringere Leistungsaufnahme

Grüße,
Tom

Die Paxvilles sind eingetroffen.
http://www.computerbase.de/news/har...5/oktober/intel_8222paxville8220-prozessoren/

Proliant DL385 vs Dell Poweredge 1855:
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2005q3/cpu2000-20050902-04600.html

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2005q3/cpu2000-20050902-04544.html

Die-Size des Paxville: 270mm²
Die-Size des Dual-Opteron: 199mm²

Grüße,
Tom