App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
HITACHI Deskstar 7K500 empfehlenswert?
- Ersteller der_Schmutzige
- Erstellt am
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Hi, Topic sagt ja alles. Würdet Ihr diese SATA2-Platte als kaufen bzw. kann jemand mit Erfahrungen dienen?
JCDenton
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.970
- Renomée
- 143
- Standort
- Altona
- Prozessor
- i7 3770 stock
- Mainboard
- ASrock Z77 Extreme4
- Kühlung
- BQ! Pure Rock Slim
- Speicher
- 16GB Crucial Ballistics DDR-1600
- Grafikprozessor
- Sapphire RX570 8GB Pulse 1284Mhz@1050mV
- Display
- 24" Fujitsu P24W-6 1920*1200
- SSD
- Crucial MX100 128GB, MX500 500GB
- HDD
- Seagate/Samsung HD103SJ 1000GB
- Optisches Laufwerk
- DVD, I guess? xD
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Sharkoon Nightfall U3
- Netzteil
- BQ! System Power B9 450W
- Tastatur
- Logitech G413
- Maus
- Sharkoon FireGlider Black
Moin, eigene Erfahrungeng habe ich mit der Serie nicht - laut dem neuesten Plattenkarussell ist die Geschwindigkeit aber absolut überragend; da kommt momentan kein anderer Hersteller ran.
Lautstärke ist mit 1,2Sone idle und 1,8Sone mit AAM off aber eher hoch; wenn Du mit der Laustärke leben kannst, ist das Teil sicher eine Überlegung wert.
so long
JCD
Lautstärke ist mit 1,2Sone idle und 1,8Sone mit AAM off aber eher hoch; wenn Du mit der Laustärke leben kannst, ist das Teil sicher eine Überlegung wert.
so long
JCD
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Die Platte soll sehr heiß werden was für die Lebensdauer sicher nicht so gut ist. Außerdem ist die überteuert. Ich würd sowas nicht kaufen. Lieber 2x 250GB Platten.
JCDenton schrieb:laut dem neuesten Plattenkarussell ist die Geschwindigkeit aber absolut überragend
kann man so nicht sagen, der anwendungsindex wird in einem 40gb großen außen auf dem platter liegenden bereich ermittelt. d.h. große hdds werden dabei automatisch bevorzugt. anteilig an der gesamtkapazität/platter entspricht bei der 7k500 das 40gb große testfenster nur 8% der gesamtkapazität, bei den 5 scheiben á 100gb erstreckt sich die testzone auf 8gb pro platter.
zum vergleich, bei der t7k250 entspricht die testzone 16% der gesamtkapazität, 20gb je platter.
d.h. die 7k500 profitiert beim anwendungsindex in sachen transferrate, da die transferrate nach innen abnimmt und der 40gb große testbereich bei 7k500 einen wesentlich kleinen bereich auf der patte bzw. auf dem platter einnimmt als im vergleich bei der t7k250. zusätzlich profitiert die 7k500 bei den zugriffszeiten, da die köpfe im bereich der testzone kürzere wege zurücklegen als bei der t7k250.
lange rede, kurzer sinn. sinnvoll ist ein vergleich beim anwendungsindex nur dann, wenn man platten gleicher kapazität gegenüberstellt.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
und? empfehlenswert? Wie sieht die HDD auf der "nach oben offenen cruger-Scala" aus?cruger schrieb:lange rede, kurzer sinn. sinnvoll ist ein vergleich beim anwendungsindex nur dann, wenn man platten gleicher kapazität gegenüberstellt.
Allfred schrieb:aus diesem Posting
und? empfehlenswert? Wie sieht die HDD auf der "nach oben offenen cruger-Scala" aus?
wurde ja alles schon erwähnt.
ich würde die platte auch nicht unbedingt empfehlen, zumindest nicht in einem desktop-system.
preis pro gb ist zu teuer, aufgrund des 5-platter-designs ist die platte sehr laut und wird auch ziemlich warm.
G
Gast29012019_2
Guest
cruger schrieb:aus diesem Posting
wurde ja alles schon erwähnt.
ich würde die platte auch nicht unbedingt empfehlen, zumindest nicht in einem desktop-system.
preis pro gb ist zu teuer, aufgrund des 5-platter-designs ist die platte sehr laut und wird auch ziemlich warm.
und sicher nicht so schnell.
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
ok, dann lasse ich die Finger davon .
edit: Also besser 2 x T7K250?
edit: Also besser 2 x T7K250?
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
der_Schmutzige schrieb:
lieber 2 x Samsung SP2504C (SATA II). Sind sehr leise, kühl und schnell. Zurzeit ist diese Platte meiner Meinung nach Konkurenzlos. Preislich unterscheidet die sich auch nicht zur Hitachiplatte.
[P3D] Crazy_Chris schrieb:aus diesem Posting
lieber 2 x Samsung SP2504C (SATA II). Sind sehr leise, kühl und schnell. Zurzeit ist diese Platte meiner Meinung nach Konkurenzlos. Preislich unterscheidet die sich auch nicht zur Hitachiplatte.
da kommen wir wieder in den bereich der persönlichen präferenzen.
schnell genug ist die p120 ganz sicher, aber schnell im vergleich zu einer t7k250 oder der neuen wd raid edition ? gut, muß nicht jeder ein performance-freak sein wie ich, nur sollte man neben dem "schnell genug" auch die performance gegenüber der konkurrenz einordnen.
die platte ist sicher kein brüter wie manches maxtor-produkt, aber wirklich kühl ist die p120 auch nicht, und da sollte man nicht unbedingt die idle-werte nehmen (da sollte keine desktop-platte probleme mache), sondern man sollte besser die last-temperaturen beobachten. und da wird die p120 nach meiner erfahrung schon ziemlich warm.
stark bleibt die p120 bei der geräuschentwicklung, der preis ist sicher auch attraktiv.
auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176
___________Interface_Zugriffszeit__Dauertransferrate_________________Anwendungsindex___Laufgeräusche
___________________schnell/leise___Lesen____________schreiben________leise/schnell___Ruhe/leise/schnell
___________________________________min/mittel/max___min/mittel/max
T7K250 160GB -- U6 -- 9,7|12,0 --- 30,9|47,8|62,0 - 28,2|46,5|59,3 - 22,5 | 23,6 --- 0,6 | 1,1 | 1,7
T7K250 250GB -- U6 -- 9,7|12,4 --- 30,7|50,7|64,6 - 30,8|51,2|64,6 - 24,4 | 25,7 --- 0,6 | 1,2 | 1,9
7K80 80GB ----- S2 -- 9,6|12,3 --- 28,3|45,1|57,8 - 26,8|44,7|58,0 - 20,9 | 23,0 --- 0,4 | 0,8 | 1,3
T7K500 500GB -- S2 -- 9,3|12,5 --- 29,4|47,0|61,8 - 29,5|47,0|61,8 - 29,0 | 29,7 --- 1,2 | 1,4 | 1,8
T7K250 160GB -- S2 -- 9,6|12,0 --- 30,8|47,7|61,8 - 27,4|47,1|60,1 - 23,0 | 24,0 --- 0,7 | 1,2 | 1,9
T7K250 250GB -- S2 -- 9,9|12,4 --- 29,8|50,3|64,5 - 28,7|50,8|64,3 - 24,8 | 25,7 --- 0,5 | 0,9 | 1,5
SP2014N 200GB - U6 - 10,6|11,4 --- 28,7|45,0|56,8 - 29,0|45,3|59,2 - 20,4 | 21,0 --- 0,6 | 0,8 | 0,8
SP2514N 250GB - U6 - 10,6|11,5 --- 37,1|56,4|68,6 - 37,3|56,7|70,7 - 23,4 | 24,0 --- 0,5 | 0,7 | 0,7
SP2004C 200GB - S2 - 10,7|11,6 --- 29,6|45,2|55,5 - 29,4|45,5|56,5 - 20,1 | 21,0 --- 0,5 | 0,8 | 0,8
SP2504C 250GB - S2 - 10,5|11,4 --- 36,6|55,0|66,1 - 36,2|55,1|67,5 - 23,0 | 23,7 --- 0,5 | 0,8 | 0,9
zum vergleich auch mal die neue raid-edition se16 von wd mit 16mb cache, allerdings ohne ncq support
WD2500KS 250GB S2 - 10,1|13,1 --- 34,2|51,6|62,1| - 34,2|51,6|62,1 - 23,6 | 25,8 --- 0,7 | 0,7 | 1,1
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
[P3D] Crazy_Chris schrieb:aus diesem Posting
lieber 2 x Samsung SP2504C (SATA II). Sind sehr leise, kühl und schnell. Zurzeit ist diese Platte meiner Meinung nach Konkurenzlos. Preislich unterscheidet die sich auch nicht zur Hitachiplatte.
Bin eigentlich seit IBM-Zeiten "Hitachianer" und habe mehrere Bekannte, denen die Spinpoint-HDDs abgeraucht sind.
Meine momentane (IDE) 7k250 wird weder heiss noch ist sie irgendwie laut. Sind die T7K250-SATA2-Modelle denn so viel schlechter geworden?
Kann sie (vorerst) eh nur im SATA-150-Mode betreiben (A8V Del.)
der_Schmutzige schrieb:Sind die T7K250-SATA2-Modelle denn so viel schlechter geworden?
im gegenteil, hitachi hat gerade in sachen performance und bei der implementierung von ncq mit der t7k250 einen deutlichen schritt nach vorne bewerkstelligt, während der generationswechsel von der samsung p80 zur p120 eher bescheiden ausfällt.
in sachen verlustleistung ist hitachi ja seit ibm-zeiten auf einem guten niveau.
allerdings waren die ersten modelle der t7k250 sehr laut, absolut nichts für menschen, die wert auf einen leisen betrieb legen. immerhin hat hitachi inzwischen bei modellen mit neuerer firmware das problem zumindest ansatzweise in den griff bekommen, denn mit aktiviertem acoustic management ist die t7k250 mit der p120 vergleichbar, allerdings büßt man dabei einen teil des performance-vorsprungs ein. ähnlich verhält es sich mit den neuen wd modellen, bei denen der performance-verlust bei aktiviertem aam allerdings noch deutlicher ausfällt.
ist letztlich wie immer auch ein stück weit abhängig von den persönlichen präferenzen.
der preis und die geräuschentwicklung sprechen ganz sicher für die p120, wobei man berücksichtigen muß, daß die 200gb modelle in sachen performance deutlich nach unten aus dem rahmen fallen.
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Also nach Crugers Ausführungen werden es jetzt wohl 2 x T7K250.
Da ich es nicht soo leise brauche, werden diese mich wohl genauso wenig stören wie meine bisherige 7k250 IDE-Platte... oder sind die lauter als die IDE-Vorgänger?
Merke ich auf einem Game-PC überhaupt wirklich Performance-Unterschiede zwischen der SP2504 und der 7k250? denn die leisen Samsungs würden mich auch wieder reizen...
Will aber nicht den ganzen Tag HD-tach ausführen... also theoretische performance-Unterschiede sind mir wurscht.
edit: da bastel ich mir lieber eine kleine Swapfile-Partition am Anfang der 2.Platte, bringt wohl wirklich was.
@ cruger:
Was würdest DU denn persönlich nehmen? 8)
2x T7k250 oder 2x SP2504?
Da ich es nicht soo leise brauche, werden diese mich wohl genauso wenig stören wie meine bisherige 7k250 IDE-Platte... oder sind die lauter als die IDE-Vorgänger?
Merke ich auf einem Game-PC überhaupt wirklich Performance-Unterschiede zwischen der SP2504 und der 7k250? denn die leisen Samsungs würden mich auch wieder reizen...
Will aber nicht den ganzen Tag HD-tach ausführen... also theoretische performance-Unterschiede sind mir wurscht.
edit: da bastel ich mir lieber eine kleine Swapfile-Partition am Anfang der 2.Platte, bringt wohl wirklich was.
@ cruger:
Was würdest DU denn persönlich nehmen? 8)
2x T7k250 oder 2x SP2504?
Zuletzt bearbeitet:
Alligatorbirne
Captain Special
- Mitglied seit
- 11.03.2005
- Beiträge
- 219
- Renomée
- 2
- Prozessor
- Amd Athlon 64 3000+
- Mainboard
- MSI K8N-Neo (So. 754)
- Kühlung
- Angepasster Alpha Pal 8045
- Speicher
- 3x 512 MB PC2700 verschiedene Marken
- Grafikprozessor
- Geforce 6800
- Display
- 21.3", Eizo FlexScan S2100-K, 1600x1200
- HDD
- 1x 160 GB Western Digital
- Optisches Laufwerk
- NEC ND-1300A
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 zs
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Fortron/Source 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows XP
- Webbrowser
- Mozilla
- Verschiedenes
- PC 1 von 2, der schnellere von beiden.
Merke ich auf einem Game-PC überhaupt wirklich Performance-Unterschiede zwischen der SP2504 und der 7k250? denn die leisen Samsungs würden mich auch wieder reizen...
Der Unterschied dürfte höchstens Messbar sein.
der_Schmutzige schrieb:Merke ich auf einem Game-PC überhaupt wirklich Performance-Unterschiede zwischen der SP2504 und der 7k250?
hmm, ich persönlich würde die t7k250 bevorzugen, aber natürlich ausgerichtet an meinem persönlichen nutzungsprofil. denn da sind die unterschiede nicht nur meßbar, sondern auch durchaus spürbar (bin da sicher auch sensibler als andere).
aber bei einem game-pc ist es relativ wurscht, da wirst du keine unterschiede feststellen. wenn überhaupt könntest du beim laden von spielen, leveln, karten oder sonstwas, wenn größere datenmengen am stück gelesen werden, von der höheren transferrate der p120 profitieren.
der_Schmutzige schrieb:@ cruger:
Was würdest DU denn persönlich nehmen? 8)
2x T7k250 oder 2x SP2504?
wenn du nicht mal irgendwann auf raid abzielst, warum dann nicht einfach eine t7k250 als systemplatte und eine p120 als datenplatte, auf der du auch spiele unterbringen kannst ?
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Interessant findet ich das die 500er aufgrund geringerer Datendichte pro und mehr Platter trotzdem schneller ist, und so 250GB Version deutlich überholt. Hätte ich nicht gedacht.
@der_Schmutzige, bin zwar nicht cruger - würde aber die beiden Hitachi verwenden, da kann man wohl was Raid angeht nichts verkehrt machen. Benutze diese schon seit Jahren, und Raid habe ich auch seit Jahren in verwendung.
Des letzteren wird die Platte, habe mom. auf der 7K250 Serie 2x160GB am laufen zwar nicht heiß, aber es kommt drauf an was man damit macht, laß mal ein Recovery Programm laufen, was die Platte, Sektor für Sektor absucht dann wird auch diese ganz schon heiß werden, zumindest konnte ich dies an der 3 Platte 160er IDE aus der selben Serie feststellen die in einem ext. Gehäuse verbaut ist. Aber so arbeitet die Platte in normalen Windows Betrieb nicht, da sind dann eben nur extem Bsp.
@cruger, eins verstehe ich nicht so ganz, im Grunde sagst du auf der einen Seite das HT-Tach Werte völlig uninteressant sind, und dann hier wieder das es evt. für Spiele vielleicht sinnvoll ist aufgrund der höheren Transferraten ?
Das würde ja dann theoretisch auch dann der Fall sein, wenn man ein paar GB zwischen den Partitionen hin und her schiebt.
Interessant findet ich das die 500er aufgrund geringerer Datendichte pro und mehr Platter trotzdem schneller ist, und so 250GB Version deutlich überholt. Hätte ich nicht gedacht.
@der_Schmutzige, bin zwar nicht cruger - würde aber die beiden Hitachi verwenden, da kann man wohl was Raid angeht nichts verkehrt machen. Benutze diese schon seit Jahren, und Raid habe ich auch seit Jahren in verwendung.
Des letzteren wird die Platte, habe mom. auf der 7K250 Serie 2x160GB am laufen zwar nicht heiß, aber es kommt drauf an was man damit macht, laß mal ein Recovery Programm laufen, was die Platte, Sektor für Sektor absucht dann wird auch diese ganz schon heiß werden, zumindest konnte ich dies an der 3 Platte 160er IDE aus der selben Serie feststellen die in einem ext. Gehäuse verbaut ist. Aber so arbeitet die Platte in normalen Windows Betrieb nicht, da sind dann eben nur extem Bsp.
@cruger, eins verstehe ich nicht so ganz, im Grunde sagst du auf der einen Seite das HT-Tach Werte völlig uninteressant sind, und dann hier wieder das es evt. für Spiele vielleicht sinnvoll ist aufgrund der höheren Transferraten ?
Das würde ja dann theoretisch auch dann der Fall sein, wenn man ein paar GB zwischen den Partitionen hin und her schiebt.
Zuletzt bearbeitet:
Zidane schrieb:Interessant findet ich das die 500er aufgrund geringerer Datendichte pro und mehr Platter trotzdem schneller ist, und so 250GB Version deutlich überholt. Hätte ich nicht gedacht.
kein stück. gelesen ?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2387334#post2387334
in bezug auf den h2benchw anwendungsindex ist die platte nur schneller, solange du nur die ersten 40gb (die dem testbereich entsprechen) benutzt.
so wie die 7k500 durch ihr design einen größen bereich hat, in dem sie schneller als die t7k250 ist, so hat sie nach innen hin aber auch einen größeren bereich, in dem sie langsamer ist.
sprich, je mehr kapazität man hin bis zu einem 100% füllstand nutzt, desto mehr egalisieren sich die vorteile der der 7k500, die die platte beschränkt auf die ersten 40gb hat.
G
Gast29012019_2
Guest
den Post habe ich grad nicht gelesen, bzw. die oberen nicht. Aber dann sind doch diese Werte theoretisch ebenso wenig zu gebrauchen, wie die HD-Tach Werte. Wenn nur 40GB an passender Position gemessen werden, aber wenn man z.b eine 500GB Platte nutzt, wäre es dann nicht sinnvoller die gesamte Platte zu messen, den ich nutze ja mehr als die 40GB, bzw. bewege ich mich in einem Raid-0 je nach Aufteilung mehr am Ende als am Anfang oder der mitte der Platte.
Weiß hoffentlich was ich meine ?
Weiß hoffentlich was ich meine ?
cruger schrieb:aus diesem Posting
kein stück. gelesen ?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2387334#post2387334
in bezug auf den h2benchw anwendungsindex ist die platte nur schneller, solange du nur die ersten 40gb (die dem testbereich entsprechen) benutzt.
so wie die 7k500 durch ihr design einen größen bereich hat, in dem sie schneller als die t7k250 ist, so hat sie nach innen hin aber auch einen größeren bereich, in dem sie langsamer ist.
sprich, je mehr kapazität man hin bis zu einem 100% füllstand nutzt, desto mehr egalisieren sich die vorteile der der 7k500, die die platte beschränkt auf die ersten 40gb hat.
Zidane schrieb:aus diesem Posting
den Post habe ich grad nicht gelesen, bzw. die oberen nicht. Aber dann sind doch diese Werte theoretisch ebenso wenig zu gebrauchen, wie die HD-Tach Werte. Wenn nur 40GB an passender Position gemessen werden, aber wenn man z.b eine 500GB Platte nutzt, wäre es dann nicht sinnvoller die gesamte Platte zu messen, den ich nutze ja mehr als die 40GB, bzw. bewege ich mich in einem Raid-0 je nach Aufteilung mehr am Ende als am Anfang oder der mitte der Platte.
Weiß hoffentlich was ich meine ?
klar kann man die werte gebrauchen, man muß nur im auge behalten, daß ein vergleich des anwendungsindex nur bei platten gleicher kapazität sinn macht.
und mit einem low-level-benchmark wie hd tach kann man das ohnehin nicht vergleichen, weil dort ganz einfach alle faktoren jenseits von transferrate und zugriffszeit wie cache-strategien/read-ahead-algorithmen, features wie ncq oder generelle firmware-optimierungen schlicht und einfach nicht erfasst werden. und genau das macht der h2benchw (mit ncq kann h2benchw leider nichts anfangen), indem er typische alltagsanwendungen simuliert, wobei er direkt auf die platten als physical devices zugreift und dabei windows einflüsse wie das windows-cache-management umgeht.
und ich weiß zwar nicht, wie du deine platte aufteilst, aber bei mir befinden sich betriebssystem und alle relevanten anwendungen mindestens mal auf den ersten 40gb in der schnellsten medienzone der platte.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
cruger schrieb:aus diesem Posting
klar kann man die werte gebrauchen, man muß nur im auge behalten, daß ein vergleich des anwendungsindex nur bei platten gleicher kapazität sinn macht.
und mit einem low-level-benchmark wie hd tach kann man das ohnehin nicht vergleichen, weil dort ganz einfach alle faktoren jenseits von transferrate und zugriffszeit wie cache-strategien/read-ahead-algorithmen, features wie ncq oder generelle firmware-optimierungen schlicht und einfach nicht erfasst werden. und genau das macht der h2benchw (mit ncq kann h2benchw leider nichts anfangen), indem er typische alltagsanwendungen simuliert, wobei er direkt auf die platten als physical devices zugreift und dabei windows einflüsse wie das windows-cache-management umgeht.
und ich weiß zwar nicht, wie du deine platte aufteilst, aber bei mir befinden sich betriebssystem und alle relevanten anwendungen mindestens mal auf den ersten 40gb in der schnellsten medienzone der platte.
Im Raid-0 max 320GB Brutto, ist in 6 Stücke zerteilt, die 1 Partition ist ca 40GB groß und liegt in NTFS vor.
Madnex
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 16
- Prozessor
- Intel Core2 Quad - Q6600 - 2,4 GHz
- Mainboard
- Intel D975XBX2 'Bad Axe 2'
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE - IBL Edition
- Speicher
- 4 x 2 GiB - PC2-6400 DDR2-SDRAM - Corsair XMS2 DHX
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 5850 Vapor-X - 1024 MiB
- Display
- Eizo FlexScan S1910 - 19" - 1280x1024
- HDD
- Crucial M4 - 128 GB ;WD Caviar Blue - WD1000EALS - 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A - BenQ DW1640
- Soundkarte
- ASUS Xonar DS 7.1
- Gehäuse
- Chieftec DA-01WD-FPD
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 550 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Hitachi T7K500 - HDT725032VLA360 @ Onnto ST-M10 eSATA
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Immer über die gesamte Kapazität zu messen, dürfte für einen praxisnahen Benchmark kaum möglich sein. Ich kenne keinen, der das macht. Die Anwendungsprofile, die abgearbeitet werden, nutzen ja immer die gleichen Sektoren während des Testdurchlaufs, die gelesen und beschrieben werden. Daher ist eine dynamische Anpassung des Testbereichs an die Kapazität der Festplatten wohl nicht oder nicht so ohne weiteres möglich.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Ich habe immer fleißig mitgelesen und eine offene Frage: Ist von Hitachi die 7k250-Serie zugunsten der T7k250 eingestellt worden? Oder laufen beide serien parallel?
Allfred schrieb:aus diesem Posting
Ich habe immer fleißig mitgelesen und eine offene Frage: Ist von Hitachi die 7k250-Serie zugunsten der T7k250 eingestellt worden? Oder laufen beide serien parallel?
gute frage, keine ahnung
zumindest in der vergangenheit war es so, daß ibm/hitachi bei einem generationswechsel neue und alte baureihen noch eine weile parallel haben weiter laufen lassen. ich denke mal, daß das jetzt auch nicht anders sein wird.
Allfred
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.874
- Renomée
- 98
- Standort
- Tyskland
- Prozessor
- PIII-S 1266MHz
- Mainboard
- IBM NetVista 6568 MNG
- Kühlung
- passiv, nur Gehäuselüfter
- Speicher
- 2 x 256MB PC133 CL2
- Grafikprozessor
- GF5200 DVI lowprofile
- HDD
- Seagate 7200.9 160GB
- Optisches Laufwerk
- Slimline CD
- Soundkarte
- Chipsatz i815E
- Gehäuse
- 90mm ultra thin Desktop
- Netzteil
- HIPRO 155W
- Betriebssystem
- Planet3Dnow
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Leistung mit PIII 866 = 28W
Danke - Du Sonntagsfrühaufstehen. Inet-Sucht oder Flohmarktgänger?
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Hiho
Thx noch mal für die Beratung. Sind 2 Sp2504C mit Nidec-Motor (leiser als JVC) geworden.
Die Platten sind so gut wie lautlos und bleiben hinter meinem 120er Frontlüfter schön kühl.
Hab sie im Raid-0 (ich weiss, ist Unfug) am Laufen, weil ich deren Raid-Performance mal testen wollte.
Vorher als Einzelplatten und ich muss sagen, Installationen oder das Laden von Levels sind im Raid-0 schon kürzer, der Balken flitzt nur so nach rechts...
Thx noch mal für die Beratung. Sind 2 Sp2504C mit Nidec-Motor (leiser als JVC) geworden.
Die Platten sind so gut wie lautlos und bleiben hinter meinem 120er Frontlüfter schön kühl.
Hab sie im Raid-0 (ich weiss, ist Unfug) am Laufen, weil ich deren Raid-Performance mal testen wollte.
Vorher als Einzelplatten und ich muss sagen, Installationen oder das Laden von Levels sind im Raid-0 schon kürzer, der Balken flitzt nur so nach rechts...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K