Also ich bin ja der Meinung, daß AMD hauptsächlich deswegen auf DDR2 wechselt, weil es jetzt schon gleich viel kostet wie DDR1 und in Zukunft billiger sein wird. Das ist eine wichtige Sache für OEMs, die dann vielleicht doch lieber wieder vom Sempron auf Celeron wechseln, wenn der RAM 20€ mehr kostet. Sieht man ja auch an der Roadmap, siehe News, daß es auch gleich von Anfang an Semprons für den neuen Sockel gibt (für den "Premium"-Sockel 939 gabs die erst nicht).
Zweiter Punkt, der aber hauptsächlich für Notebooks wichtig ist, ist ein etwas geringerer Stromverbrauch von DDR2 gegenüber DDR1. Und schließlich ist der Marketingeffekt nicht unwichtig, eine neue Technologie verkauft sich eben immer besser, egal ob sie auch wirklich besser ist.
Die Mehrperformance wird sich meiner Meinung nach jedenfalls in Grenzen halten. Dafür sprechen auch die Ratings, die gerüchteweise durchsickern, wenn man sich die Taktraten ansieht, findet man nicht viel Vorsprung durch DDR2.
Also wenn Du jetzt ein Sockel 939 Board nimmst, mit z.B. einem 3000+ bestückst und später durch z.B. einen X2 5000+ (wenn bezahlbar) ersetzt, wirst Du mit dem Board und RAM lange auskommen. Wenn Du auf den Sockel M2 wartest, wirst Du anfangs auch keinen schnellere Rechner haben, und später wird Dir der RAM auch zu lahm sein, d.h. Du kaufst Dir dann DDR2-800 oder schneller statt dem 533er oder 667er, den es jetzt gibt. Soll heißen, kauf niemals einen Rechner auf "Zukunftssicherheit", das ist immer weggeworfenes Geld. Lieber einen, der jetzt schnell genug ist und gleichzeitig Dir soviel Geld in der Kasse läßt, daß Du Dir wieder einen schnellen kaufen kannst, wenn es der alte nicht mehr ist.
Und vergiss nicht, daß der Sockel M2 für das 2. Quartal 2006 auf der Roadmap steht, d.h. realistisch gesehen wird es Juni bis Juli, bis man was zu vernünftigen Preisen kaufen kann. Was meinst Du, wieviele Spiele Du in dem halben Jahr schon flüssig durchzocken gekonnt haben wirst...