AMD Athlon 64 FX-60 als Dual-Core ?

Wie die asiatische Hardwareseite "<a href="http://www.pcpop.com/" target="b">PCPOP</A>" vor kurzem herausgefunden haben will, soll der neue AMD Athlon 64 FX-60 ein Dual-Core Prozessor sein.
Die Kollegen von PCPOP haben nun nachdem es einige Zeit ein hin und her zwischen den Aussagen Athlon 64 FX-60 als Dual-Core und Athlon 64 FX-60 als Single-Core gab einige Screenshots veröffentlicht, die nun endgültig Sicherheit geben sollen. Glaubt man den Aussagen von PCPOP so wird der Prozessor eine Taktfrequenz von etwa 2.8 GHz pro Kern besitzen und mit einen L2-Cache von 2 MB ausgestattet sein.

<center><img src="/news_images/A64-FX60_1.jpg">

<img src="/news_images/A64-FX60_2.jpg">

<img src="/news_images/A64-FX60_3.jpg">

<img src="/news_images/A64-FX60_4.jpg">

<img src="/news_images/A64-FX60_5.jpg"></center>

Laut allen bisherigen Berichten soll der Athlon 64 FX-60 im Frühjahr 2006 erscheinen. Glaubt man den Gerüchten so kann man davon ausgehen, dass der Preis für den Prozessor bei ungefähr 1238 US-Dollar liegen wird.


<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.pcpop.com/" target="b">PCPOP</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1131112548" target="b">Planet 3DNow! - M2 Prozessor Roadmap mit FX-62 und Athlon 64 X2 5200+</a></li></ul>

WAS für ne CPU

SFNR1 schrieb:

WAS f&#252;r ne CPU

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Stinknormale CPU (Man muss halt nur 12 monaten abwarten dann ist es so weit)

In 6 monaten ist es noch was besonderes in 12 mormal in 24 noch ausreichend und in 36 viel zu alt.

einfach nur

sowas brauch ich, jetzt sofort!

Aber der RAM läuft im Singlechannel?

AMDpooower schrieb:

Eine Stinknormale CPU (Man muss halt nur 12 monaten abwarten dann ist es so weit)

In 6 monaten ist es noch was besonderes in 12 mormal in 24 noch ausreichend und in 36 viel zu alt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hihi, genau und 2008 kommt dann der unvermeidliche Spruch
"na jaaaa...also zum Briefe schreiben reicht der Prozessor ja noch..."

Aber mal ehrlich, das Teil würde mir auch weiterhelfen, derzeit Barton 2150 Mhz das wäre schon cool beim Audioprocessing und Video rendern...abwarten hilft, wie immer...

Die CPU hat standardm&#228;&#223;ig nur 2,6GHz und wurde wegen dem freien Multiplikator von 13x200 auf 14x200 gestellt: http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

Sollte sich dieses Gerücht bewahrheiten, scheint es wohl so, als teste AMD nun seine (neue) Marktposition... - wieviel Geld kann man für CPU verlangen(?)

Ich hätte hier eher einen 5200+ erwartet und evtl. einen FX mit 2,8/3,0 GHZ.

Hier wird immerhin von 1200$ gesprochen. - Soviel hat meine Schwester gerade für ihr Auto gezahlt...

PS: Überraschende 3 GHz in einer Serien CPU wären imho der absolute Imagehammer!

Unterm Strich hat diese CPU gegenüber einem 4800+ nicht mal n 12tel mehr Leistung..

andr_gin schrieb:

Die CPU hat standardmäßig nur 2,6GHz und wurde wegen dem freien Multiplikator von 13x200 auf 14x200 gestellt: http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

Zum Vergrößern anklicken....

Paßt auch elektrisch besser in die 80A Spezifikation des So. 939.

Boards, die mehr Strom liefern können, dürften aber gut OC ermöglichen.

2* 2,6 GHz = FX60 und 1* 2,8 GHz = FX57 preisgleich macht Sinn im bisherigen Schema von AMD.

Bleibt jetzt die Frage nach dem M2 - 5000+, der ja mit 2* 2,66 gehandelt wird und somit über dem FX60 läge.
Allerdings hat der FX-60 mit seinem freien Multiplikator und letzlich nur Limitierung durch die Board-Spannungsregler in der Praxis das höhere Taktniveau.

Ab FX-62 / So.M2 könnte dann 2* 2,8 GHz (DDR-II 800) zum Einsatz kommen.

Beim neuen Sockel mit DDR2 gibt es überhaupt wieder ein angepasstes Rating, das sich nicht mit dem alten vergleichen lässt. Das war ja schon beim AthlonXP und Athlon64 genauso. Der 5000+ mit 2,67GHz, 2x1MB Cache und DDR2 533 wäre ja nach alter Rechnung ca. ein 5400+.

FX-60 Dual-Core, Opteron 185 und Opteron 285 mit 2*2.6 GHz und 2*1M Cache bereits erstmalig gelistet und als "soon" gekennzeichnet.

http://www.mpl.be/products.aspx?id=25&sid=136

palace schrieb:

Sollte sich dieses Gerücht bewahrheiten, scheint es wohl so, als teste AMD nun seine (neue) Marktposition... - wieviel Geld kann man für CPU verlangen(?)

Ich hätte hier eher einen 5200+ erwartet und evtl. einen FX mit 2,8/3,0 GHZ.

Hier wird immerhin von 1200$ gesprochen. - Soviel hat meine Schwester gerade für ihr Auto gezahlt... [...]

Unterm Strich hat diese CPU gegenüber einem 4800+ nicht mal n 12tel mehr Leistung..

Zum Vergrößern anklicken....

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist ... schon seit dem Sempron hat AMD seine Preise stabilisieren können.

Da hat AMD alten Wein in neuen Schläuchen für AMD "prima" Preise verkauft, dein Flaming kommt zu spät.

Abgesehen davon, AMD will Gewinne machen, sollen die Leistungshungrigen die First Class CPUs kaufen, das war nie billig. Kennst du noch die ersten Preise vom ersten GHz Athlon zur Einführungszeit? Nein? Ich schon.

Und soo wesentlich anders ist AMDs Marktposition (noch) nicht

Äh .. der Athlon FX soll doch Dual-Core werden, sehe ich das richtig? Dann sind die 2 MB, doch eigentlich 2x 1 MB ...

MFG Bobo(2005)

Erkek schrieb:

Aber der RAM läuft im Singlechannel?

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, der jenige hat wohl keine Kohle mehr gehabt, um sich ein 2 Modul zu leisten. Aber gut die hätte ich auch nicht, bei so einem System. Oder der 2, 1GB Riegel war im Eimer.

Bokill schrieb:

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist ... schon seit dem Sempron hat AMD seine Preise stabilisieren können.

Da hat AMD alten Wein in neuen Schläuchen für AMD "prima" Preise verkauft, dein Flaming kommt zu spät.

Abgesehen davon, AMD will Gewinne machen, sollen die Leistungshungrigen die First Class CPUs kaufen, das war nie billig. Kennst du noch die ersten Preise vom ersten GHz Athlon zur Einführungszeit? Nein? Ich schon.

Und soo wesentlich anders ist AMDs Marktposition (noch) nicht
MFG Bobo(2005)

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das war gar nicht als Flame gedacht... (nicht im Sinne von "Wah, sch..., warum so teuer)

Durchaus denke ich, dass sich AMDs Marktposition gebessert hat; wie lange ist es her, dass AMD für gleich oder eher höherwertige CPUs mehr verlangen konnte? 1GHz Athlon?
Wann zum letzten mal sah Intel sich genötigt, AMD mit ihren Top CPUs preislich zu unterbieten?

Und zurecht schaut AMD nun, was man verlangen kann, wenn man nicht "nur" damit Geld verdient, den Konkurenten preislich zu unterbieten.

IMHO hab ich lediglich erwartet, dass der FX sich noch etwas weiter von den "standard" Modellen abheben würde.

hier nun offiziell mit DualCore:

http://www.pc-treiber.net/thema2253.html