wieviele partitionen bei 2*160 GB ?
- Ersteller BolekLolek
- Erstellt am
BolekLolek
Admiral Special
Hallo zusammen,
ich habe jetzt bei mir 2 * 160er satas im Raid 0 laufen und hätte mal gerne gewußt in wieviele partitionen ich sie teilen kann. Was wäre dir beste Teilung eurer Meinung nach ?
Wäre für Vorschläge zwecke Aufteilung sehr dankbar
ich habe jetzt bei mir 2 * 160er satas im Raid 0 laufen und hätte mal gerne gewußt in wieviele partitionen ich sie teilen kann. Was wäre dir beste Teilung eurer Meinung nach ?
Wäre für Vorschläge zwecke Aufteilung sehr dankbar
pprr
Grand Admiral Special
Mir Selber würde eine kleine Partition mit ca 20 Gb für Windows und Programme reichen, alle anderen Daten (Filme, Musik,Photos...)würde ich einfach in einen eigenen Ordner auf dem restlichen Teil der Festplatten speichern.
Andere bevorzugen wiederum für Filme und Musik, eine eigene Partition.
Andere bevorzugen wiederum für Filme und Musik, eine eigene Partition.
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Kommt eben immer drauf an, was du für Daten hast, bzw. auf der Festplatte brauchst.
Überleg dir einfach zu wieviel Prozent deine Platte mit Spielen, Musik, Filmen, Fotos, System, Programme, Geschäftliches, ... eventuell belegt sein wird, bzw. wie es für dich passt, und dann entscheidest du für was, und wie groß die Partitionen sein sollen.
Überleg dir einfach zu wieviel Prozent deine Platte mit Spielen, Musik, Filmen, Fotos, System, Programme, Geschäftliches, ... eventuell belegt sein wird, bzw. wie es für dich passt, und dann entscheidest du für was, und wie groß die Partitionen sein sollen.
BolekLolek
Admiral Special
wie groß zb. sollte C: sein ? ist es eigentlich egal ob ich dann programme, spiele ect. zusammen auf c: habe oder ist es besser auf ne anderen partition ?
chs00
Grand Admiral Special
Kommt ganz darauf an, wieviel Zeit Du mit Image erstellen, rücksichern, Neuinstallationen etc. zukünftig verbraten willst....
Meine Empfehlung:
1 Boot-/Systempartition
1 Part für Progs
1 Part zum 'Rumspielen/Testen'
1 - n Partitionen für Daten, Größe
nach Bedarf.BolekLolek
Admiral Special
was haltet Ihr davon wenn ich das somache :
1. erste 160er
c: 30 GB (windows+programme)
d: 50 GB (games)
e: 10 GB (text,pdf,word,mails)
f: rest (internet, downloads usw......)
2. zweite 160er
g: 2 GB (Windows auslagerunsdatei)
h: rest (Multimedia: mp3, filme, videos, fotos )
für Verbesserungsvorschläge bin ich offen :coolblue:
1. erste 160er
c: 30 GB (windows+programme)
d: 50 GB (games)
e: 10 GB (text,pdf,word,mails)
f: rest (internet, downloads usw......)
2. zweite 160er
g: 2 GB (Windows auslagerunsdatei)
h: rest (Multimedia: mp3, filme, videos, fotos )
für Verbesserungsvorschläge bin ich offen :coolblue:
chs00
Grand Admiral Special
Wenn das der ungefähr benötigte Platz von Dir ist...warum nicht. Ich würde aber
10 G - win (ohne Progs)
nehmen und diese entweder den Games oder den Daten (text etc.) zuschlagen.
2. FP erscheint mir so i.O.
G
gast0972
Guest
*hust*
Ihr habt da einen klitzekleinen, aber feinen Denkfehler:
Er will RAID-0 (!!!) mit 2 x 160 GB Festplatten. Im RAID-0 Verbund wird es als eine HDD erkannt (320 GB).
Legt er nun die Partitionen an, hat er nicht die Wahl zwischen HDD1 und HDD2, die Beiden werden ihm als ein Laufwerk angezeigt.
Warum ich darauf hinweise? Wegen dem Quatsch mit dem Swapfile auf die 2. HDD zu legen...; dat wird nix.
Außerdem verschenkt er zuviel Speicherplatz und Performance, wenn er derart viele Partitionen nutzt. Ich würde es auf 3-4 beschränken:
C: Windows + Programme
D: Swapfile + Caching + Downloads
E: Dokumente + Medien
F: Games
Dat wär dann so mal mein (clustersparender) Vorschlag.
Ihr habt da einen klitzekleinen, aber feinen Denkfehler:
Er will RAID-0 (!!!) mit 2 x 160 GB Festplatten. Im RAID-0 Verbund wird es als eine HDD erkannt (320 GB).
Legt er nun die Partitionen an, hat er nicht die Wahl zwischen HDD1 und HDD2, die Beiden werden ihm als ein Laufwerk angezeigt.
Warum ich darauf hinweise? Wegen dem Quatsch mit dem Swapfile auf die 2. HDD zu legen...; dat wird nix.
Außerdem verschenkt er zuviel Speicherplatz und Performance, wenn er derart viele Partitionen nutzt. Ich würde es auf 3-4 beschränken:
C: Windows + Programme
D: Swapfile + Caching + Downloads
E: Dokumente + Medien
F: Games
Dat wär dann so mal mein (clustersparender) Vorschlag.
chs00
Grand Admiral Special
*Ähemmm.., hüstel...*
Recht hast - totally forgotten the damned raid.....
Insofern ist es wirklich schnurzpiepegal, wo was liegt. Aber eine gewisse Einteilung sollte schon sein. Daher revidiere ich mich wie folgt:
1. Part - boot+system+ (fester) cache - 10 G
2. Part - progs + games - 40/50 G
3. Part - (pers.) Daten, Schriftverkehr etc. - 10/20 G (mann/frau weiss ja nie, was so kommt)
4. Part - rest
Recht hast - totally forgotten the damned raid.....
Insofern ist es wirklich schnurzpiepegal, wo was liegt. Aber eine gewisse Einteilung sollte schon sein. Daher revidiere ich mich wie folgt:
1. Part - boot+system+ (fester) cache - 10 G
2. Part - progs + games - 40/50 G
3. Part - (pers.) Daten, Schriftverkehr etc. - 10/20 G (mann/frau weiss ja nie, was so kommt)
4. Part - rest
BolekLolek
Admiral Special
G
gast0972
Guest
also soll ich doch Raid 0 machen?
Hast Du nicht selber geschrieben, das sie bei Dir im RAID-0 laufen?
BolekLolek
Admiral Special
nein, hatte bis jetzt nur eine 160er und diese woche ist eine zweite dazugekomen die ich einbauen will.
G
gast0972
Guest
BolekLolek
Admiral Special
Du verwirrst mich..., ich habe Dich doch mit dieser Aussage zitiert...
warum verwirren ?
bringt was Raid 0 performance mäßig mehr als im normalen SATA betrieb (2*160) ?
chs00
Grand Admiral Special
Weil Du einmal Schreibst, das Du die beiden Platten im Raid laufen hast, und hinterher aussagst, das Du nur 1 Platte hast und eine 2.te dazutun willst. Kardinalsfrage: ja, was denn nun?
2* 160 = 320 G im Raid ODER 2 * 160 G ohne Raid...??
Wohl kaum, vielleicht 5-7% beim Lesen größerer Dateien.
Ähnliche Themen
