App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
250|300 GB S-ATA I o. II Festplatte - nur welche?
- Ersteller Bestofmethodman
- Erstellt am
Bestofmethodman
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2003
- Beiträge
- 605
- Renomée
- 0
Hi,
bin auf der Suche nach einer neuen Festplatte.
Hab da paar Hersteller im Visier, kenne mich aber nicht ganz so gut aus. Hab derzeit ne IDE von Samsung laufen, ich glaub ne Spinpoint oder wie die heisst, lief bisher ganz ok.
Habe aber in paar Foren gelesen, dass Samsung nicht ganz so gut sein soll.
Mir schwebt daher eine Hitachi mit 250GB vor bzw. 300 GB
Kostet rund 105 exkl. als S-ATA II Version
Gibts da vllt. Alternativen?
Und kann ich an meinem Board die neue Version nutzen?
Hab ein DFI Lanparty nForce4 Ultra-D Mainboard
Und ist der leistungsunterschied so gross, dass die 10Euro aufpreis sich lohnen?
Danke!
MfG BestOf
bin auf der Suche nach einer neuen Festplatte.
Hab da paar Hersteller im Visier, kenne mich aber nicht ganz so gut aus. Hab derzeit ne IDE von Samsung laufen, ich glaub ne Spinpoint oder wie die heisst, lief bisher ganz ok.
Habe aber in paar Foren gelesen, dass Samsung nicht ganz so gut sein soll.
Mir schwebt daher eine Hitachi mit 250GB vor bzw. 300 GB
Kostet rund 105 exkl. als S-ATA II Version
Gibts da vllt. Alternativen?
Und kann ich an meinem Board die neue Version nutzen?
Hab ein DFI Lanparty nForce4 Ultra-D Mainboard
Und ist der leistungsunterschied so gross, dass die 10Euro aufpreis sich lohnen?
Danke!
MfG BestOf
kiri
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2005
- Beiträge
- 5.662
- Renomée
- 52
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- i5 8400, i5 9600k, 2xJ3455, J5005, J1800, E5-2650 v2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- TP SL500 - P8600 - 4GiB DDR2 - X25-M G2 80GB - X4500
- Prozessor
- Intel Core i5-8400
- Mainboard
- ASRock B360M-ITX/ac
- Kühlung
- Scythe Kotetsu II
- Speicher
- 2x 8GiB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- LG 27UD59-B 27" 4K
- SSD
- 240GB Corsair MP500
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- jonsbo u2
- Netzteil
- 120W 12V Pico + 80W Seasonic
- Tastatur
- CM Storm Quickfire Rapid MX Black
- Maus
- Steelseries Rival 310
- Betriebssystem
- Windows 10
Hallo,
ich würde zur Samsung P120 (250GB Version) oder zu einer Seagate 7200.9 raten.
Dein Mainboard sollte afaik schon SATA-II (300MB/s, 3Gb/s) haben.
Der Unterschied zwischen SATA-I und II ist im Betrieb nicht spürbar, es wird nur die Übertragungsgeschwindigkeit aus und in den Cache erhöht. Eine gute Festplatte schafft ca. 60-65MB/s lesend.
Allerdings haben die SATA-II Modelle, wie auch bei den Hitachis, nichtnur ein schnelleres Interface sondern auch eine verbesserte Technik mit größeren Plattern etc. Die alte 7k250 Version hat 85GB große und die neue T7k250 Version hat 130GB große Platter. Dadurch müssen weniger Platter in eine Festplatte gebaut werden um die gewünschte Gesamtgröße zu erreichen. Lautstärke und Wärmeentwicklung werden gesenkt und die Performance erhöht.
ich würde zur Samsung P120 (250GB Version) oder zu einer Seagate 7200.9 raten.
Dein Mainboard sollte afaik schon SATA-II (300MB/s, 3Gb/s) haben.
Der Unterschied zwischen SATA-I und II ist im Betrieb nicht spürbar, es wird nur die Übertragungsgeschwindigkeit aus und in den Cache erhöht. Eine gute Festplatte schafft ca. 60-65MB/s lesend.
Allerdings haben die SATA-II Modelle, wie auch bei den Hitachis, nichtnur ein schnelleres Interface sondern auch eine verbesserte Technik mit größeren Plattern etc. Die alte 7k250 Version hat 85GB große und die neue T7k250 Version hat 130GB große Platter. Dadurch müssen weniger Platter in eine Festplatte gebaut werden um die gewünschte Gesamtgröße zu erreichen. Lautstärke und Wärmeentwicklung werden gesenkt und die Performance erhöht.
Matches
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 0
- Standort
- Mainfranken
- Prozessor
- E8400
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatek Red Scorpion + Xigmatek Crossbow Set (zum Verschrauben)
- Speicher
- 2x, 2GB, OCZ Reaper, (OCZ2RPR10664GK)
- Grafikprozessor
- HIS HD 4870
- Display
- Hyundai L90D+
- HDD
- Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH20NS SATA schwarz
- Gehäuse
- Coolermaster Elite 330
- Netzteil
- Bequiet Straight Power 500W
- Betriebssystem
- Windows XP - 32bit - SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hoi.
Ich würde diese hier nehmen:
Maxtor DiamondMax 10
http://www.preistrend.de/produktinf...=7306720302757207764D047476047F&f1=5&f3=4&s=1
Rangliste (unter Festplatten - Sata)
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl
Spiele auch mit dem Gedanken diese zu kaufen.
Gruß Matches
Ich würde diese hier nehmen:
Maxtor DiamondMax 10
http://www.preistrend.de/produktinf...=7306720302757207764D047476047F&f1=5&f3=4&s=1
Rangliste (unter Festplatten - Sata)
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl
Spiele auch mit dem Gedanken diese zu kaufen.
Gruß Matches
7k250 = 80gb/platterDie alte 7k250 Version hat 85GB große und die neue T7k250 Version hat 130GB große Platter.
t7k250 = bis zu 125gb/platter
bei samsung sollte man zumindest darauf achten, dass dort zuletzt doch häufig defekte festplatten aufgetaucht sind.ich würde zur Samsung P120 (250GB Version) oder zu einer Seagate 7200.9 raten.
von der barracuda 7200.9 würde ich bei kapazitäten von 250gb oder 300gb eher abraten. vor allem beim 300gb modell kommen nur platter mit einer datendichte von 100gb zum einsatz, entsprechend sind die leistungsdaten. wirkliche vorteile gegenüber der alten barracuda 7200.8 hat man vor allem mit dem 80gb und 160gb modell, wo die derzeitige rekorddatendichte von 160gb/platter anzutreffen ist.
alles in allem würde man einer barracuda 7200.8 oder der nearline-variante nl35 mit 16mb cache sicher ebenso gut oder besser fahren als mit der 7200.9.
chip-onlineHoi.
Ich würde diese hier nehmen:
Maxtor DiamondMax 10
http://www.preistrend.de/produktinf...=7306720302757207764D047476047F&f1=5&f3=4&s=1
Rangliste (unter Festplatten - Sata)
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl
Spiele auch mit dem Gedanken diese zu kaufen.
Gruß Matches
die diamondmax 10 ist mit ihren 100gb platters auch nicht mehr ganz auf der höhe der zeit, auch wenn die performance nachwievor durchaus konkurrenzfähig im vergleich zu aktuellen platten ist. allerdings hatte maxtor zuletzt arge zuverlässigkeitsprobleme, so dass ich von maxtor eher abraten würde. maxtor hat zudem die ungünstigsten rma-bedingungen (versand nach ungarn).
bei der neuen sata2 version der diamondmax 10 sollte man darauf achten, dass es dort zuletzt kompatibilitätsprobleme in verbindung mit dem nforce4 gab (auch schon bei den sata1-modellen).
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1133892249
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=202431&page=3#post2380748
Matches
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 0
- Standort
- Mainfranken
- Prozessor
- E8400
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatek Red Scorpion + Xigmatek Crossbow Set (zum Verschrauben)
- Speicher
- 2x, 2GB, OCZ Reaper, (OCZ2RPR10664GK)
- Grafikprozessor
- HIS HD 4870
- Display
- Hyundai L90D+
- HDD
- Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH20NS SATA schwarz
- Gehäuse
- Coolermaster Elite 330
- Netzteil
- Bequiet Straight Power 500W
- Betriebssystem
- Windows XP - 32bit - SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
@cruger
Ok. Chip Online ist teils nicht so der Bringer.
Aber schau mal hier:
http://www.testberichte.de/d/search.php?searchstr=Maxtor+DiamondMax+10&send.x=12&send.y=8
Hört sich meiner Meinung nach nicht schlecht an!
EDIT @Bestofmethodman UPS Name war falsch
Aber musst du ja entscheiden! Hier mal ein Test mit den
Kandidaten.
http://www.de.tomshardware.com/storage/20050419/maxtor-diamondmax10-09.html
Viel Spaß
Gruß Matches
Ok. Chip Online ist teils nicht so der Bringer.
Aber schau mal hier:
http://www.testberichte.de/d/search.php?searchstr=Maxtor+DiamondMax+10&send.x=12&send.y=8
Hört sich meiner Meinung nach nicht schlecht an!
EDIT @Bestofmethodman UPS Name war falsch
Aber musst du ja entscheiden! Hier mal ein Test mit den
Kandidaten.
http://www.de.tomshardware.com/storage/20050419/maxtor-diamondmax10-09.html
Viel Spaß
Gruß Matches
Zuletzt bearbeitet:
Bestofmethodman
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.02.2003
- Beiträge
- 605
- Renomée
- 0
ob die ein platte ein wenig schneller ist oder nicht, denke an maximal 5 prozent oder sowas, ist mir ehrlich gesagt, unwichtig
man merkt es letztlich eh kaum
weitaus wichtiger ist die zuverlassigkeit auf lange zeit
man merkt es letztlich eh kaum
weitaus wichtiger ist die zuverlassigkeit auf lange zeit
Matches
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 0
- Standort
- Mainfranken
- Prozessor
- E8400
- Mainboard
- Asus P5Q-E
- Kühlung
- Xigmatek Red Scorpion + Xigmatek Crossbow Set (zum Verschrauben)
- Speicher
- 2x, 2GB, OCZ Reaper, (OCZ2RPR10664GK)
- Grafikprozessor
- HIS HD 4870
- Display
- Hyundai L90D+
- HDD
- Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH20NS SATA schwarz
- Gehäuse
- Coolermaster Elite 330
- Netzteil
- Bequiet Straight Power 500W
- Betriebssystem
- Windows XP - 32bit - SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Zuverlässigkeit.
Hmm.
Da gibts nicht viele Tests.
Du kannst höchstens mal die Händler abklappern.
Häufig wird angezeigt, wie hoch die Umtauschrate ist!
(also Reklamationsquote)
Gruß Matches
Hmm.
Da gibts nicht viele Tests.
Du kannst höchstens mal die Händler abklappern.
Häufig wird angezeigt, wie hoch die Umtauschrate ist!
(also Reklamationsquote)
Gruß Matches
Vudu3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.574
- Renomée
- 6
- Standort
- Duisburg
- Mein Laptop
- Dell Vostro 1400
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- MSI Z77A-GD65
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho
- Speicher
- 2x 4GB DDR3 Team Group Elite
- Grafikprozessor
- MSI R5770 HAWK
- Display
- Eizo S2231WH
- HDD
- Samsung 830 128 GB, WD2001FASS 2TB, Hitachi 7K1000.B 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L HD/BD Reader, Pioneer BDR-207 BD Writer
- Soundkarte
- ASUS Xonar DX 7.1
- Gehäuse
- CS-901 Blau Metallic
- Netzteil
- Enermax Pro82+ II 425W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Google Chrome
von der barracuda 7200.9 würde ich bei kapazitäten von 250gb oder 300gb eher abraten. vor allem beim 300gb modell kommen nur platter mit einer datendichte von 100gb zum einsatz, entsprechend sind die leistungsdaten. wirkliche vorteile gegenüber der alten barracuda 7200.8 hat man vor allem mit dem 80gb und 160gb modell, wo die derzeitige rekorddatendichte von 160gb/platter anzutreffen ist.
alles in allem würde man einer barracuda 7200.8 oder der nearline-variante nl35 mit 16mb cache sicher ebenso gut oder besser fahren als mit der 7200.9.
Wo du das gerade ansprichst...wie sieht es da mit der bald verfügbaren 400 GB Variante der 7200.9er Serie aus.
Für die hege ich nämlich großes Interesse, da ich bald mehr Platz brauche.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 66K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 51K
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 39K